UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

GEOLOGÍA APLICADA
INFORME N.º 1

MÉTODOS PARA DETERMINAR LOS

MACIZOS ROCOSOS

Docente:
Dr. Gilberto Cruzado Vásquez.

Integrantes:
- Caro Durand Alex Frank
- Marín Vigo, Sheyla
- Romero Torres, Yover Brian
- Sánchez Castañeda, Heidy Estéfany
- Tancayllo Saucedo Angie Alejandra
- Vásquez Campos, Luis Alberto

Grupo:
B1

Cajamarca, setiembre 2020

 ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................... 4
II. OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 5
A. Objetivos Generales .................................................................................................................... 5
B. Objetivos Específicos................................................................................................................... 5
III. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................ 5
IV. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................ 6
1. Método de Clasificación TERZAGHI ................................................................................................ 6
1.1. Definición ................................................................................................................................ 6
1.2. Parámetros.............................................................................................................................. 7
1.3. Cálculo ..................................................................................................................................... 9
2. Sistema GSI (HOEK &BROWN) ...................................................................................................... 10
2.1. Definición .............................................................................................................................. 10
2.2. Parámetros............................................................................................................................ 10
2.3. Cálculo ................................................................................................................................... 11
3. R.S.R .............................................................................................................................................. 13
3.1. Definición .............................................................................................................................. 13
3.2. Parámetros............................................................................................................................ 14
3.3. Cálculo ................................................................................................................................... 15
4. PROTODYAKNOW.......................................................................................................................... 17
4.1. Definición .............................................................................................................................. 17
4.2. Parámetros:........................................................................................................................... 17
4.3. Cálculos ................................................................................................................................. 18
5. LAUFFER ........................................................................................................................................ 19
5.1. Definición .............................................................................................................................. 19
6. LOUIS ............................................................................................................................................. 23
6.1. Definición .............................................................................................................................. 23
7. JACOBS ASSOCIATION ................................................................................................................... 24
7.1. Definición .............................................................................................................................. 24
8. CRITERIOS DE SSPC (2006} ............................................................................................................ 25
8.1. Definición .............................................................................................................................. 25
9. RABCEWIC-MULLER(AUSTRIACA) ................................................................................................. 26
9.1. Definición .............................................................................................................................. 26
9.2. Parámetros............................................................................................................................ 26
10. SISTEMA ‘’Q’’ O NGI (ROCK TUNNELING).................................................................................. 27
10.1. Definición: ......................................................................................................................... 27

2
 10.2. Parámetros ........................................................................................................................ 27
10.3. Cálculo ............................................................................................................................... 27
10.4. Clasificaiones de los parámetros de entrada al valor Q.................................................... 28
11. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 33
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................................... 33

ÍNDICE DE IMÁGENES
Ilustración 1: Clasificación de Terzaghi .................................................................................... 6
Ilustración 2: Caracterización de macizos rocosos en bases a su grado de fracturacion ......... 11
Ilustración 3: PROTODYAKNOW ........................................................................................ 17
Ilustración 4: Valores para el coeficiente de resistencia "f" de Protodyakonov ...................... 19
Ilustración 5: Esquema de la Clasificación Geomecánica de Lauffer .................................... 20
Ilustración 6: Tiempo de Excavación vs Longitud Libre......................................................... 20
Ilustración 7: Clasificación de Rabcewic, Müller ................................................................... 22
Ilustración 8: Modelo RQD según Louis ................................................................................. 23
Ilustración 9: Favorabilidad de las discontinuidades ............................................................... 24
Ilustración 10: Macizo Rocoso de Referencia ........................................................................ 25
Ilustración 11: Categorias de sostenimiento estimadas en base al índice Q ............................ 32

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Tabla de Clasificación de Terzaghi ............................................................................. 8
Tabla 2: TABLA PARA LA ESTIMACIÓN DEL GSI, en base a descripciones ................... 12
Tabla 3: Clasificación de Lauffer ............................................................................................ 21
Tabla 4: Clasificación de Rabcewic, Muller. ........................................................................... 26
Tabla 5: Índice de calidad de excavación de túneles Q ........................................................... 28
Tabla 6: Clasificación de la relación de soporte de excavación (ESR) ................................... 32

3
I. INTRODUCCIÓN
En el estudio de la mecánica de rocas se ha venido desarrollando una serie de
clasificaciones geomecánicas, que utilizan como parámetros de identificación de un
macizo rocoso desde la descripción visual, hasta clasificaciones en las que se necesitan
exploraciones y ensayos de laboratorio sobre muestreos representativos para la
clasificación de un macizo.

En la actualidad se han investigado e implementado numerosos métodos y sistemas

para clasificar macizos rocosos, tales como: la clasificación Terzaghi; GSI(Hoek
&Brown); R.S.R; Protodyaknow; Lauffer; Louis; Jacobs Association; Criterios de
SSPC(2006}; Rabcewic; Muller(Austriaca); Sistema ‘’Q’’ o NGI(Rock tunneling)
entre otras, que nos determinarán la calidad del macizo rocoso, cuya finalidad es dividir
al macizo rocoso en dominios estructurales, cada uno de ellos tendrán características
similares, como: Litología, espaciado de juntas, entre otros. Los límites de un dominio
estructural pueden coincidir con rasgos geológicos, tales como fallas o diques.

Estas clasificaciones han tenido una gran utilización en el diseño y construcción de

excavaciones subterráneas. En la clasificación se pretende determinar la calidad del
macizo para establecer si necesita o no algún tipo de soporte o revestimiento.

4
II. OBJETIVOS
A. Objetivos Generales
- Estudiar los diferentes método y sistemas empleados para la clasificación y
caracterización y estudio de un macizo rocoso.

B. Objetivos Específicos
- Estudiar los métodos y sistemas de clasificación de macizos rocosas, tales
como: la clasificación Terzaghi; GSI (Hoek &Brown); R.S.R;
Protodyaknow; Lauffer; Louis; Jacobs Association; Criterios de SSPC
(2006}; Rabcewic; Muller(Austriaca); Sistema ‘’Q’’ o NGI (Rock
tunneling)
- Evaluar parámetros que permiten realizar la clasificación de los distintos
tipos de rocas.
- Conocer los métodos y sistemas de clasificación de macizos rocosas para
poder aplicar dicha clasificación en los diferentes trabajos de campo, y
diferenciar correctamente los tipos de roca para hacer un estudio adecuado
en las distintas obras de ingeniería.

III. JUSTIFICACIÓN
La Geología Aplicada es muy importante en el estudio de los materiales que está
hecho la tierra, para determinar variables como la estabilidad, deslizamientos,
inundaciones, patrones de agua, etc.
Se utilizará para la aplicación versátil a los diseños y construcciones de obras
ingenieriles.

5
IV. MARCO TEÓRICO
Para el estudio de la clasificación geo mecánica de las rocas, se cree conveniente hacer
una descripción de su definición, parámetros, cálculos y demás a fin de comprender
mejor dicha clasificación.

1. Método de Clasificación TERZAGHI

1.1. Definición
En 1946, Terzaghi propuso un sistema sencillo de clasificación de roca para
calcular las cargas que deben soportar los marcos de acero en los túneles. Describió
varios tipos de roca y con base en su experiencia fijó escalas de roca según las
diferentes condiciones del terreno.

Terzaghi clasifica el terreno en diez categorías y proporciona la "carga de roca" o

tensión vertical que soportarían las cerchas de sostenimiento de un túnel construido
por procedimientos tradicionales.

Ilustración 1: Clasificación de Terzaghi

Fuente: Google

6
 Donde:

 La roca suelta dentro del área a, c, d, b tenderá a interrumpir en el túnel

 A este esfuerzo se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales
a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren la parte más importante del peso
de la carga de roca W al material de los lados del túnel
 El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que el resto de la carga
que equivale a una altura Hp.
 El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento, dependerá de las
características de la roca y de las dimensiones 𝐻𝑡 y B del túnel.

B1 = B + 0,5 Hp

1.2. Parámetros
Para realizar la clasificación de Terzaghi nos basamos en términos fundamentales:

 Roca inalterada: no tiene fisuras ni estratificación o juntas. Por lo tanto, cuando

se rompe, lo hace a través de la roca sana. Debido al daño que se hace a la roca
con el uso de explosivos, pueden caer del techo desgajes de roca varias horas o
varios días después de la voladura.
 Roca estratificada: está constituida por capas unitarias con poca o ninguna
resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos. La capa
puede haberse debilitado o no debido a fracturas transversales. Los desprendidos
son comunes en este tipo de rocas.
 Roca medianamente fisurada: Tiene fisuras y discontinuidades, pero los bloques
entre las juntas están soldados o tan íntimamente embonados que las paredes
verticales no necesitan refuerzo. En rocas de este tipo. se puede encontrar a la vez
el desprendido y el chasquido.
 Roca agrietada en bloques: es una roca químicamente inalterada o casi inalterada,
cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros y no
embonan. Esta clase de roca puede necesitar además laterales en las paredes.
 Roca triturada pero químicamente sana: tiene la apariencia de ser un producto de
trituradora. Si los fragmentos, en su mayoría o todos, son del tamaño de arena y
no ha habido recementación, la roca triturada que está abajo del nivel de las aguas
freáticas tiene las propiedades de una arena saturada.

7
 Roca comprimida: avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de
volumen.
 Roca expansiva: avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión.
La capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que contienen
minerales arcillosos como la montmorillonita, con una alta capacidad de
expandirse.
Tabla 1: Tabla de Clasificación de Terzaghi

8
1.3. Cálculo
-Para un RQD=49%
-B= 12 m (ancho de túnel)
𝐻𝑡 = 8𝑚 (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡ú𝑛𝑒𝑙)

(ubicamos en la tabla el RQD)

Solución:
𝐶 = 𝐵 + 𝐻𝑡
𝐻𝑝 = 0.6 𝐶
-Reemplazamos datos:
𝐶 = 12 + 8 = 20
𝐻𝑝 = 0.6 (20 𝑚) = 12 𝑚
1 𝑓𝑡
𝐻𝑝 = 12 𝑚 ∗ = 39.4 𝑓𝑡
0.3048𝑚
Concluimos que el macizo rocoso:

 Se presenta en muchos bloques diaclasas y fracturas.

 Posee poca o ninguna presión lateral.

9
2. Sistema GSI (HOEK &BROWN)
2.1. Definición
El índice de resistencia geológica o GSI (Geological Strength Index) es un sistema de
caracterización de las propiedades geo-mecánicas de los macizos rocosos, a través de
la fácil identificación por evaluación visual de las propiedades geológicas en el
campo.

Las observaciones se basan en la apreciación del macizo a nivel estructural y de

las condiciones presentes en su superficie (discontinuidades), por lo cual, el criterio
toma en cuenta el nivel de alteración meteorización de las rocas, su historia geológica
y condiciones de formación, estado de fracturación presente en ellas, así como la
disposición de las juntas o discontinuidades.

2.2. Parámetros
El índice de resistencia geológica (GSI) se determina en base a dos parámetros que
definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos: RMS y JC.

 RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su

blocosidad (grado de fracturación) y grado de trabazón.
 JC es la condición de las estructuras presentes en el macizo rocoso.

La determinación de los parámetros del GSI se diferencia de otros sistemas de

clasificación, como el sistema Q de Barton, por tener como base una evaluación
cualitativa en vez de una cuantitativa.

· Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 £ GSI £ 20).

· Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 <GSI £ 40).
· Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 <GSI £ 60).
· Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 <GSI £ 80).
· Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 <GSI £ 100)

10
2.3. Cálculo
La determinación del GSI se hace a partir de una tabla a la que se ingresa desde 2
puntos de vista distintos, el horizontal y el vertical.

 El primero hace referencia a la estructura y composición de las rocas,

evaluando el tamaño y la trabazón de los bloques entre sí.
 El segundo hace referencia a las características de las discontinuidades.

Al ingresar desde los dos puntos de vista, se converge en un puto medio diagonal que
da el valor del índice.

Ilustración 2: Caracterización de macizos rocosos en bases a su grado de fracturacion

Fuente: Indicé de calidad de roca y clasificaciones de macizos - Francisco Bongiorno.

11
 Tabla 2: TABLA PARA LA ESTIMACIÓN DEL GSI, en base a descripciones
Fuente: Indicé de calidad de roca y clasificaciones de macizos - Francisco Bongiorno.

12
Luego teniendo el valor numérico del GSI, este se puede ingresar en distintas ecuaciones
empíricas para la estimación de las propiedades de la masa rocosa, que puede ser usados como
datos de entrada en análisis numéricos y soluciones cerradas.

Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:

i. No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso

presenta un claro control estructural. De hecho, cuando el macizo presenta solo
dos sets de estructuras el criterio de Hoek-Brown (para el cual fue desarrollado
el GSI) debe aplicarse con mucho cuidado.
ii. No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al
evaluar la resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el
criterio de Hoek-Brown (si se incluyera se “contaría dos veces”).
iii. No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que éste está implícitamente
incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el
macizo es más masivo y a menor espaciamiento es de mayor blocosidad).
iv. No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define
en términos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).
v. El índice GSI debe definirse en un rango y no como un valor específico. En la
práctica es usual definir un rango de unos 15 puntos.

3. R.S.R
3.1. Definición
Toma como base el modelo de TERZAGHI (1946), enfocándose fundamentalmente al
empleo de sostenimiento pesados.

La propuesta del índice RSR en 1972 fue un avance importante en la clasificación de

macizos rocosos. Por primera vez se construía un índice a partir de datos cuantitativos
de la roca. Era pues, un sistema completo con menos influencia de aspectos subjetivos.
Se calculaba sumando tres contribuciones (A, B y C) relacionados con aspectos
Ingeniería Geológica. Excavaciones Subterráneas 8 El sostenimiento de túneles basado
en las clasificaciones geomecánicas E.T.S.E.C.C.P.B. - U.P.C. geológicos generales
(A), fracturación y dirección del avance (B) y condiciones de agua y de las juntas (C).

13
3.2. Parámetros
Son tres los parámetros utilizados

 Evalúa la influencia de la geología general del área teniendo en cuenta: tipo de

terreno y estructura de la zona.
 Analiza el papel de las discontinuidades del macizo rocoso midiendo su espaciado
y orientación respecto de la de la excavación.
 Estudia la importancia de las condiciones hidrogeológicas, para cuya estimación
se mide la afluencia de agua a la excavación relacionándola con el valor de los
parámetros anteriores.
Estos parámetros son evaluados y sumados, para calcular el índice R.S.R. que es
ajustado según el sistema constructivo empleado. A partir de él se obtienen
parámetros de diseño y sostenimiento.
Para este método de clasificación se utilizarán las siguientes tablas:

Cálculo del Parámetro A (Aspectos geológicos generales):

Cálculo del Parámetro B (Fracturación y dirección del avance):

Cálculo del Parámetro C(Condiciones del agua y de las juntas):

14
3.3. Cálculo
-Tipo de roca: Ígnea-Metamórfica

-Estructura geológica: moderadamente fallada o plegada

-Túnel perpendicular, en contra del avance principal

-RQD: 49

-Inclinación de la estratificación: 70°

-Caudal: 8.06 gpm

De acuerdo a las tablas:

(De acuerdo a la tabla, el parámetro A=15 para la roca Ígnea,

para la roca metamórfica A=10)

15
 (De acuerdo a la tabla, el parámetro B=22)
Combinamos parámetros:
- para la roca ígnea A+B=15+22=37
- para la roca metamórfica A+B=10+22=32
(el rango para ambas rocas está entre 13-44)
-Condición de junta: pobre debido a que está erosionada

(De acuerdo a la tabla C=9)

-Hallamos el RSR:
Se halla a través de la ecuación:
𝑅𝑆𝑅 = 𝐴 + 𝐵 + 𝐶
(𝑟𝑜𝑐𝑎 Í𝑔𝑛𝑒𝑎)𝑅𝑆𝑅 = 15 + 22 + 9 = 46
(𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑀𝑒𝑡𝑎𝑚ó𝑟𝑓𝑖𝑐𝑎)𝑅𝑆𝑅 = 10 + 22 + 9 = 41

16
4. PROTODYAKNOW
4.1. Definición
Es una clasificación es muy utilizada en los antiguos «países del este» a principios del
siglo XX (años 30), en la construcción de túneles, para calcular la carga que ejerce el
terreno sobre el sostenimiento del túnel

El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en la

clasificación geomecánica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las
expresiones al considerar que las cargas de compresión creadas por el terreno se
distribuyen de forma parabólica (como antifunicular de las cargas, evidentemente).

Ilustración 3: PROTODYAKNOW
Fuente: Google
4.2. Parámetros:
Esta clasificación geo mecánica, permite calcular la carga que ejerce el terreno sobre
el sostenimiento del túnel en función de dos factores, únicamente:

 La anchura del túnel (B)

 El coeficiente de resistencia (f)
Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de
rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que para rocas, «f» vale
una décima parte de la resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que para
suelos se toma.

𝑓 = 𝑡𝑔 𝜑 + 𝑐/𝑅𝐶𝑆

17
4.3. Cálculos
A grandes rasgos, lo que hace es:

 Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.

 Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y
horizontales mediante el factor «f» (a modo de coeficiente de rozamiento).
 Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno, obteniendo
así la igualdad:
h = B/2f

Una vez conocida esa altura «auto-estable» (por llamarla de algún modo), tenemos
delimitadas dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la parábola el
terreno quedará sustentado por un «efecto arco» (también llamado «arqueo» o «efecto
silo»), mientras que el terreno situado por debajo de la parábola cargará directamente
sobre el sostenimiento

Como se conoce la ecuación de esa parábola, se puede medir esta cantidad de terreno,
obteniendo una carga total sobre el revestimiento de:

Q = (1/3) · γ · B²/f

O, en términos de tensión sobre la sección:

σ = (1/3) · γ · B/f

(siendo γ la densidad del material).

Es decir, valores muy similares a los que se obtienen aplicando el método de Terzaghi.
De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el coeficiente de
resistencia «f»:

18
 Ilustración 4: Valores para el coeficiente de resistencia "f" de Protodyakonov
Fuente: Favorabilidad de las discontinuidades

Según menciona Enrique Montarla1: La experiencia en los países soviéticos muestra

que este método funciona más o menos bien para profundidades comprendidas entre:

B/(2·tg φ) y B/tg φ

5. LAUFFER
5.1. Definición
La clasificación de Lauffer tiene su fundamento en los primeros trabajos de Stini
considerado el padre de la escuela austríaca de túneles y mecánica de rocas.

Lauffer introdujo el concepto de tiempo de estabilidad para una luz o vano sin sostener,
estableciendo en base a ambas variables siete categorías de roca. No atiende a criterios
geológicos o geotécnicos, sino a la respuesta frente a la excavación. Es por ello que
requiere datos previos derivados de la experiencia o la propia excavación, no resultando
práctica en fase de proyecto.

1
En su blog de geotecnia, ingeniería y opinión: https://enriquemontalar.com/clasificacion-geomecanica-de-
protodyakonov/

19
 Ilustración 5: Esquema de la Clasificación Geomecánica de Lauffer
Fuente: Clasificación Geomecánica de Rocas - Parámetros
Para cuantificarlo, Lauffer estudió diferentes tipos de excavación (incluso minas
abandonadas) en diferentes tipos de roca, midiendo el tiempo que eran capaces de
mantenerse estables antes de desmoronarse.

A partir de los datos obtenidos, clasificó los terrenos en siete categorías, indicando el
tipo de sostenimiento más apropiado para cada terreno en función de dos parámetros:

La longitud libre o vano crítico: Menor de las dos dimensiones -diámetro o longitud de
galería- que se puede mantener estable sin revestimiento.

Tiempo de estabilidad o mantenimiento (Stand Up Time): Tiempo que puede

mantenerse, sin desmoronarse, dicha longitud libre.

Ilustración 6: Tiempo de Excavación vs Longitud Libre

Fuente: Sostenimiento de túneles basado en la Clasificaciones Geomecánica
(https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6215/00.pdf?sequence=1)

20
 Tabla 3: Clasificación de Lauffer

Fuente: Comportamiento de la roca en un túnel de exploración de diseño con el sistema Q (Tésis UNI,
Yuling I. Quispe A.)

La clasificación original de Lauffer no fue muy usada, pero fue modificada por Pacher
(1974), introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se reduce su
stand up-time.

Esto significa que, un túnel piloto que tiene un ancho pequeño, puede ser construido sin
mayor dificultad a sección completa en una roca de regular calidad, mientras que, la
construcción de una excavación de grandes dimensiones en la misma roca
probablemente sea imposible realizarla a sección completa bajo el concepto del stand-
up time, no quedando otra solución que realizarla por partes.

Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación se

produce una disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la
elasticidad sostenían que la estabilidad de una excavación era independiente de sus
dimensiones y que, por ejemplo: al doblar el ancho de un túnel no cambiaría para nada
su estabilidad.

Lo que sí es cierto, es que el valor de los esfuerzos, en los límites de la excavación es

independiente de las dimensiones, por ejemplo: en las paredes de un túnel circular de
1,0 m de radio se inducen los mismos esfuerzos que en las paredes de un túnel circular
de 10,0 m de radio.
21
La explicación a esto, es que no se tomó en cuenta la importancia de los fenómenos
geológicos y estructurales tales como: fallas y sistemas de diaclasas con sus
orientaciones, abertura y rellenos. El trabajo de Lauffer resultó básico para que
Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a desarrollar el llamado "Nuevo Método Austriaco
de Tunelería” (NATM), años más tarde.

Ilustración 7: Clasificación de Rabcewic, Müller

Fuente: El sostenimiento de túneles basado en la Clasificaciones Geomecánica
(https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6215/00.pdf?sequence=1)

22
6. LOUIS
6.1. Definición
Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD) y los
valores de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo realizado
para el centro de la villa de Marsella, excavado en calizas Urgonianas.
Independientemente que se valora el agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta la
influencia que tiene la dirección de los principales sistemas de grietas en la dirección
de ataque de las rocas y no se realiza un análisis de las capacidades tecnológicas de las
maquinarias de excavación, lo que impide en caso de que el método de arranque sea
mecánico estimar el campo de aplicación de estas. Fuente especificada no válida..
Este criterio actualmente no se utiliza a causa del bajo límite asignado a la excavación
mecánica, pero en todo caso el concepto en que se basa es correcto.

Ilustración 8: Modelo RQD según Louis

Fuente: Minería y medio ambiente - http://www.redciencia.cu/geobiblio

23
7. JACOBS ASSOCIATION
7.1. Definición
RSR = ROCK STRUCTURE RATING

Este método establece un modelo sumatorial teniendo en cuenta:

a. La geología (tipo de roca, estructura de la roca)
b. La fracturación (rumbo, buzamiento y frecuencia de las discontinuidades)
c. El efecto del agua (fluencia prevista de agua)

Favorabilidad de las discontinuidades (Su relación con la obra)

Ilustración 9: Favorabilidad de las discontinuidades

Fuente: GeoteFuente especificada no válida.cnia I - https://www.academia.edu/29915355/GEOTECNIA_I

24
8. CRITERIOS DE SSPC (2006}
8.1. Definición
Es un sistema especialmente utilizado en el estudio de macizos rocosos, excavación de
taludes, sin cimentaciones y túneles superficiales, se ha probado que las
discontinuidades tienen una gran influencia sobre las propiedades mecánicas del
macizo.
los cálculos numéricos de bloques discretos. discontinuos, pueden modelar las
discontinuidades y calcular el comportamiento de un macizo rocoso, con todo detalle,
proporcionando los datos de propiedades.

Se consideran tres tipos de macizo:

- Macizo rocoso expuesto ERM

- Macizo rocoso de referencia RRM
- Macizo rocoso de talud SEM

Ilustración 10: Macizo Rocoso de Referencia

Fuente: Sistema de Clasificación de macizo rocoso.

25
9. RABCEWIC-MULLER(AUSTRIACA)
9.1. Definición
La clasificación austríaca, de Rabcewic y Mülle, determina siete clases de macizos
rocosos, basándose en el sistema de clasificación de Lauffer, por lo tanto se tienen en
cuenta; la longitud del avance, el arranque las cerchas, el hormigón proyectado los
refuerzos longitudinales empleados, por el proceso constructivo y el perfil buscado en
la tabla de la siguiente página se puede apreciar el cuadro general de esta clasificación.

9.2. Parámetros
Tabla 4: Clasificación de Rabcewic, Muller.

Fuente: Ingeniería Geológica. Excavaciones Subterráneas

26
10. SISTEMA ‘’Q’’ O NGI (ROCK TUNNELING)
10.1. Definición:
El sistema Q para la clasificación de masas rocosas, desarrollado en el Instituto
Geotécnico Noruego (NGI) en 1974, originalmente incluía un poco más de 200 historias
de casos de túneles, principalmente de Escandinavia (N. Barton, 1974). En 1993, el
sistema se actualizó para incluir más de 1000 casos (Barton, 2017)

10.2. Parámetros
Es un sistema de clasificación cuantitativa para estimaciones del apoyo del túnel,
basado en una evaluación numérica de la calidad del macizo rocoso utilizando los
siguientes seis parámetros:

- Designación de la calidad de la roca (RQD).

- Número de conjuntos de juntas (Jn).
- Rugosidad de la junta o discontinuidad más desfavorable (Jr).
- Grado de alteración o relleno a lo largo de la articulación más débil (Ja).
- Entrada de agua (Jw).
- Condición de tensión dada como factor de reducción de tensión (SRF);
compuesto de carga de aflojamiento en el caso de zonas de cizallamiento y rocas
con arcillas,
- Estrés de roca en roca competente, y exprimiendo e hinchando cargas en
plástico, roca incompetente.

10.3. Cálculo
Los seis parámetros anteriores se agrupan en tres cocientes para dar la calidad general
del macizo rocoso:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

- Los dos primeros parámetros representan la estructura general del macizo

rocoso, y su cociente es una medida relativa del tamaño del bloque.
- El segundo cociente se describe como un indicador de la resistencia al corte
entre bloques.
- El tercer cociente se describe como las "tensiones activas".

27
 Según Gonzalez (2015)El índice Q varía entre 0.001 y 1.000, con la siguiente
clasificación del macizo rocoso entre:

0.001 y 0.01: roca excepcionalmente mala

0.01 y 0.1: roca extremadamente mala
1 y 4: roca mala
4 y 10: roca media
10 y 40: raca buena
40 y 100: roca muy buena
100 y 400: roca extremadamente buena
400 y 1000: roca excepcionalmente buena

10.4. Clasificaiones de los parámetros de entrada al valor Q

Las calificaciones de los diversos parámetros de entrada al valor Q se dan a
continuación en la siguiente tabla (Osinergmin, 2017)

Tabla 5: Índice de calidad de excavación de túneles Q

28
29
30
El valor Q está relacionado con el requisito de soporte del túnel definiendo las
dimensiones equivalentes de la apertura subterránea. Esta dimensión equivalente, que
es función del tamaño y tipo de excavación, se obtiene dividiendo el tramo, el
diámetro o la altura del muro de la excavación (Dt) por una cantidad denominada
relación de soporte de excavación (ESR), expresada como:

𝐷𝑡
𝐷𝑒 =
𝐸𝑆𝑅

Las clasificaciones de ESR se muestran en la Tabla 5 (de Barton et. Al., 1974)

31
 Tabla 6: Clasificación de la relación de soporte de excavación (ESR)

TIPO O USO DE APERTURA SUBTERRÁNEA ESR

Aperturas de minas temporales 3.5

Ejes verticales, rectangulares y circulares respectivamente 2-2.5
Túneles de agua, aberturas de minas permanentes, túneles, galerías 1.6
Cavernas de almacenamiento, túneles de carretera con poco tráfico, túneles de acceso, 1.3
etc.
Centrales eléctricas, túneles viales y ferroviarios con mucho tráfico, refugios de defensa 1
civil, etc.
Plantas de energía nuclear, estaciones de ferrocarril, estadios deportivos, etc. 0.8

Carga de roca en hastiales (Ph) (kp/cm2).- El valor Q en la Figura 1 está relacionado con
la cantidad total de soporte (temporal y permanente) en el techo. El diagrama se basa en
numerosos casos de soporte de túneles. El soporte de pared también se puede encontrar
usando la misma figura aplicando la altura de la pared y los siguientes ajustes a Q:

 Para Q > 10; Ph = 5Q

 Para 0.1 < Q < 10; Ph = 2.5Q
 Para < 0.1; Ph = Q

Ilustración 11: Categorias de sostenimiento estimadas en base al índice Q (Según Grimstan y

Barton, 1993)

32
11. CONCLUSIONES
Los metodos y sistemas de clasificación geotécnica de macizos rocosos, han
evolucionado y se ha extendido su uso, debido a que cada vez son más los estudios que
emplean un índice de calidad geotécnica para calificar el macizo rocoso.

Conocer los diferentes sitemas de clasificacion de maciso rocosos y enter la aplicación

particular de cada siistema, nos permitirá determinar la calidad del macizo o su
estructura y en algunos casos brindar un sistema de soporte, tiempo de autosoporte, etc.,
dependiendo del sistema utilizado (no todos los sistemas brindan recomendaciones en
fortificación).

En el desarrollo del conocimiento de los diferentes sistemas de clasificación, con el

ánimo de conocer con la mayor exactitud posible el macizo rocoso que se desea
intervenir, los geólogos, ingenieros de Minas, y demás científicos establecen tablas y
cuadros con los que se conozcan las cualidades geomecánicas de los macizos rocosos,
en en todas ellas es común denominador.

Los sistemas de clasificación han evolucionado, sin embargo hasta los años setenta se
aplicaron los conceptos básicos de clasificación de terzaghi y los posteriores sistemas
fueron mejoras sobre esta clasificación, hasta llegar a los esquemas modernos RMR y
Q.

Los sistemas rnr iq se han aplicado, desde su publicación, a centenares de proyectos

bajo condiciones variables de litología, calidad de la roca, tamaño de excavación,
profundidad,etc.

12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

-Álvarez, R. P. (s.f.). opencourseware. Obtenido de
https://ocw.unican.es/pluginfile.php/184/course/section/86/tema_03.pdf
Barton, N. R. (20 de Diciembre de 2017). ResearchGate. Obtenido de Researchgate:
https://www.researchgate.net/publication/321938006_The_Q-
system_following_thirty_years_of_development_and_application_in_tunneling_proje
cts

33
Campos, H. F. (s.f.). Academia.edu. Obtenido de
https://www.academia.edu/27988992/CLASIFICACION_GEOMEC%C3%81NICA_
DE_LAS_ROCAS_METODO_TERZAGHI_CSIR_Bieniawski_Y_NGI
Campos, I. H. (s.f.). Academia. Obtenido de
https://www.academia.edu/27988992/CLASIFICACION_GEOMEC%C3%81NICA_
DE_LAS_ROCAS_METODO_TERZAGHI_CSIR_Bieniawski_Y_NGI
CostruMine Chile. (28 de 05 de 2018). Obtenido de https://construmine.webnode.cl/l/macizo-
rocoso-clasificacion-segunda-parte/
DE LA CRUZ , Á. (2011). TÚNELES. Obtenido de CLASIFICACIÓN DE MACIZOS
ROCOSOS: https://es.slideshare.net/ROBINSONVILLAMIL1/tuneles-sistemas-de-
clasificacion
FERNÁNDEZ, M. (11 de 09 de 2020). ACADEMIA. Obtenido de ACADEMIA:
https://www.academia.edu/32210889/APLICACi%C3%93N_DE_LAS_CLASIFICA
CIONES_GEOMECANICAS_AL_ESTUDIO_DE_EXCAVACIONES_SUBTERRA
NEAS_Clasificaci%C3%B3n_geomec%C3%A1nica
Gonzales, B. C. (30 de setiembre de 2015). SliderShare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/billgonzalesingeniero/clasificacion-q-barton
MUÑÓZ FERNÁNDEZ. (1987). Clasificación geomecánica. Obtenido de ACADEMIA:
https://www.academia.edu/32210889/APLICACi%C3%93N_DE_LAS_CLASIFICA
CIONES_GEOMECANICAS_AL_ESTUDIO_DE_EXCAVACIONES_SUBTERRA
NEAS_Clasificaci%C3%B3n_geomec%C3%A1nica
N. Barton, R. L. (Diciembre de 1974). Springer. Obtenido de Springer:
https://link.springer.com/article/10.1007%252FBF01239496
Osinergmin. (2017). Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y
cierre de labores subterráneas . Lima: INVERSIONES IAKOB S.A.C .
U.P.C., E. . (s.f.). El sostenimiento de túneles basado en las clasificacioness geomecánicas.
Vargas, J. M. (s.f.). StuDocu. Obtenido de
https://www.studocu.com/pe/document/universidad-nacional-de-
cajamarca/geologia/informe/clasificacion-geomecanica-de-las-rocas/5800640/view

www.GeotecniaFacil.org. Obtenido de

34
 https://geotecniafacil.com/gsi-indice-resistencia-
geologica/#:~:text=El%20criterio%20GSI%20se%20basa,direcci%C3%B3n%20de%
20las%20cargas%20aplicadas.
Clasificación Geomecánica de Rocas

(https://www.studocu.com/pe/document/universidad-nacional-de-
cajamarca/geologia/informe/clasificacion-geomecanica-de-las-rocas/5800640/view)

35