A. Informe Agrologico Paras

MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE PARAS
ESTUDIO AGROLÓGICO
Gestión “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA
2019 - 2022 RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE,
MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL
DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO -
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
REGION : AYACUCHO
PROVINCIA : CANGALLO
DISTRITO : PARAS
SECTORES : HUANCARACCRA, PUEBLO
LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN
JUAN DE CORRAL PAMPA
PARAS, JULIO 2021

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA
Documento ESTUDIOS BASICOS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA, Especialidad ESTUDIO AGROLOGICO
DE PARAS PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE
CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE Volumen Revisión
CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 6
1.1. Generalidades: ............................................................................................................. 6
1.2. Objetivo: ....................................................................................................................... 6
1.2.1. Objetivo General: ................................................................................................................ 6
1.2.2. Objetivo Específico: ............................................................................................................ 6
1.3. Ubicación:..................................................................................................................... 6
1.4. Materiales y Métodos: ............................................................................................... 11
1.4.1. Materiales ......................................................................................................................... 11
1.5. Métodos de estudio ................................................................................................... 11
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES . 16
2.1. Ecología y Aspectos Climáticos:.............................................................................. 16
2.1.1. TEMPERATURA:.............................................................................................................. 17
2.1.2. HUMEDAD RELATIVA: .................................................................................................... 18
2.1.3. precipitación media mensual: ........................................................................................... 18
2.2. Geología y Geomorfología ........................................................................................ 26
2.2.1. Geología: .......................................................................................................................... 26
2.2.2. Geomorfología: ................................................................................................................. 26
2.3. Hidrología ................................................................................................................... 28
2.4. Vegetación .................................................................................................................. 31
2.4.1. vegetaciÓn zona alta ........................................................................................................ 31
2.4.2. VEGETACIÓN ZONA BAJA ............................................................................................. 31
2.5. uso actual de la tierra ................................................................................................ 33
2.5.1. Generalidades .................................................................................................................. 33
2.5.2. Descripción de las categorías y Sub Clases de Uso de la Tierra. .................................... 33
2.5.3. Uso actual de tierras ......................................................................................................... 35
2.5.6. Calendario y rotación de cultivos ...................................................................................... 36
2.5.8. Producción pecuaria ......................................................................................................... 38
3. FISIOGRAFÍA................................................................................................. 40
3.4. Generalidades: ........................................................................................................... 40
3.5. Descripción de las Unidades Fisiográficas: ............................................................ 40
2
4. SUELOS ......................................................................................................... 43
4.1. Generalidades: ........................................................................................................... 43
4.1.1. Metodología ...................................................................................................................... 43
4.2. Descripción de los suelos según su origen: ........................................................... 44
4.2.1. Factores de formación del suelo ....................................................................................... 44
4.2.2. Según su origen ............................................................................................................... 44
4.2.3. Suelos Derivados de Materiales Aluvio Coluviales ........................................................... 44
4.3. Descripción de las Unidades cartográficas y taxonómicas ................................... 44
4.3.1. Definiciones ...................................................................................................................... 44
4.3.1.1. Unidades Edáficas o Taxonómicas: ................................................................................. 44
4.3.2. Clasificación y Descripción de las Unidades Cartográficas: ............................................. 46
4.3.3. Mapas Edafológicos .................................................................................................. 50
5. UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS.......................................... 52
5.1. Generalidades ............................................................................................................ 52
5.2. Sistema o Clase Interpretativa Utilizada: ................................................................. 52
5.3. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS ........................................ 52
5.3.1. Grupo de Capacidad de uso mayor de las tierras ............................................................ 52
5.3.2. Clase de Capacidad de uso mayor de las Tierras ............................................................ 53
5.4. Explicación del mapa Interpretativo ......................................................................... 55
5.4.1. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) SECTOR HUANCARACCRA ............................ 55
5.4.2. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) - SECTOR PUEBLO LIBRE ............................... 56
5.4.3. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) SECTOR MARISCAL CACERES ...................... 58
5.4.4. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) - SECTOR SAN JUAN DE CORRAL PAMPA .... 58
5.4.5. Clasificación de suelos según su aptitud de Riego (AP_R) .............................................. 61
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:................................................. 65
6.1. Conclusiones: ............................................................................................................ 65
6.2. Recomendaciones: .................................................................................................... 66
7. BIBLIOGRÁFIA .............................................................................................. 67
8. ANEXOS......................................................................................................... 68
9. MAPAS ........................................................................................................... 73
9.1. MAPA de ubicación de calicatas .............................................................................. 73
3
9.2. MAPA de imagen satelital ......................................................................................... 73

9.3. MAPA ECOLOGICO ................................................................................................... 73
9.4. MAPA GEOLOGICO ................................................................................................... 73
9.5. MAPA FISIOGRAFICO ............................................................................................... 73
9.6. MAPA CAPACIDAD DE USO MAYOR ....................................................................... 73
9.7. MAPA DE APTITUD DE RIEGO ................................................................................. 73
4
RESUMEN
El presente estudio AGROLOGICO; tiene por finalidad la evaluación del recurso suelo, mediante
el proceso de selección y clasificación de las tierras del área de influencia del proyecto,
enmarcados en los sectores de HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y
SAN JUAN DE CORRAL PAMPA; considerando como uno de los pasos fundamentales en la
decisión de establecer el riego para incrementar la productividad agrícola de la zona; que en la
actualidad viene atravesando problemas debido a la falta de agua en los meses de estiaje (mayo,
junio, julio, agosto) por la demanda creciente de agua para riego en los sectores intervenidos ha
influido generando escases en el uso del recurso hídrico; el aumento de la demanda es explicada
por el crecimiento demográfico poblacional y un deficiente sistema de riego, ya que los canales de
distribución existentes solo abastecen las necesidades primarias de la agricultura para
determinadas zonas, dejando de lado áreas que bien podrían ser irrigadas, así desarrollar e
incrementar la actividad ganadera, agrícola y forestal, adicionalmente a esta situación hay que
recalcar que el mantenimiento de la infraestructura es deficiente por falta de recursos lo que
ocasiona la baja producción agropecuaria de las zonas atendidas y una disminución de la
producción agrícola y posible pérdida de las tierras óptimas para la agricultura; a esto se suma la
demasiada migración de los pobladores a la costa, esto debido a la casi nula intervención del
estado por detener estos problemas sociales, la limitada inversión en infraestructuras de riego y
todo referido al mejoramiento de la capacidades agropecuarias en los sectores.
Así pues, el estudio agrologico permitirá realizar el uso racional de los recursos naturales y el
manejo sostenido de las tierras con el fin de mantener y/o manejar su capacidad productiva en
función de sus aptitudes, limitantes y potencialidades.
El presente estudio AGROLOGICO, tiene como referencia al DS013-2010-AGD que aprueba
el Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de suelos, para este caso el
levantamiento a realizar es el tipo 3 “Semidetallado o de tercer orden”.
5
1 INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES:
Los suelos, como cuerpos naturales, independientes, tridimensionales y dinámicos, que ocupan
porciones de la superficie terrestre, que poseen características propias que devienen de la
interrelación de los diferentes factores de formación, son descritos y clasificados en base a su
morfología que, a su vez, está expresada por sus características físico-químicas y biológicas y en
base a su génesis, manifestada por la presencia de horizontes superficiales y sub superficiales de
diagnóstico, ambos influenciados por las condiciones ecológicas del medio, otras áreas, que tienen
poco o nada de suelo se consideran como áreas misceláneas. La descripción de suelos, ha sido
realizada tomando como base los criterios y normas establecidos en el Soil Survey Staff (2006) y
en el Soil Taxonomy (1999). Ambos documentos del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos de Norteamérica, se ha seguido también los lineamientos del Reglamento de Clasificación
de Tierras, según su Capacidad de Uso Mayor, aprobado por el Ministerio de Agricultura del Perú
y con las ampliaciones establecidas por la ONERN. (1975), desde el punto de vista de manejo y
uso. Esta clasificación científica, constituye el material informativo para realizar diversas
interpretaciones de orden técnico y práctico, siendo una de ellas, la clasificación de tierras, según
su capacidad de uso mayor. Todo estudio de suelos, contiene unidades cartográficas o de mapeo
y unidades Taxonómicas; las primeras son unidades compuestas (Consociación, Asociación,
Complejos y Áreas Misceláneas) que se representan en los mapas; y las segundas son unidades
simples que se describen en la memoria descriptiva y se correlacionan con las categorías mayores
del Soil Taxonomy y Sistema FAO.
1.2. OBJETIVO:
1.2.1. OBJETIVO GENERAL:
El objetivo del presente estudio agrologico, es caracterizar los suelos y determinar el potencial
agrícola con fines de riego en el área de influencia del proyecto identificando los usos, problemas,
limitaciones y las prácticas de manejo, para el desarrollo agrícola sostenible.
1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO:

 Elaboración del mapa Fisiográfico de la zona en estudio.
 Elaboración del mapa edafológico o de consociaciones y complejos de suelos.
 Elaboración del mapa de aptitud para el riego
 Elaboración del mapa de capacidad de uso mayor
 Propuestas de cedulas de cultivos
 Manejo y conservación de suelos
1.3. UBICACIÓN:
El área del proyecto se ubica en el departamento de AYACUCHO, provincia de CANGALLO,
Distrito de PARAS y los sectores de HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL
CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA.
El área de estudio para el presente proyecto se encuentra en UTM WGS 84 ZONA 18 SUR.
6
Limite Departamental:
Limita: Por el Norte con el departamento de JUNIN
Por el Noroeste con el departamento de HUANCAVELICA
Por el Oeste con el departamento de ICA.
Por el Sur con el departamento de AREQUIPA
Por el Este con el departamento de APURIMAC
Por el Noreste con el departamento del CUSCO.
Limite Distrital:
Limita: Por el Norte con el distrito de VINCHOS (AYACUCHO) – HUAYTARA (HUANCAVELICA)
Por el Sur con el distrito de VILCANCHOS (AYACUCHO)
Por el Este con el distrito de TOTOS - CHUSCHI (AYACUCHO)
Por el Oeste con el distrito de PILPICHACA (HUANCAVELICA)
Figura N° 01. Limites departamentales de PARAS.
7
Las principales actividades económicas del Distrito de Paras es la agricultura y la ganadería.

En general, existe una débil articulación entre los sectores: Un sector primario, representado por
la agricultura y ganadería; con rendimientos muy debajo de los promedios departamentales,
caracterizada por el uso de tecnología tradicional, manejo de suelos y pastos, escasa asistencia
técnica y capacitación, limitado o ningún acceso al sistema financiero. La principal actividad
económica que absorbe la mano de obra es la agropecuaria, y al interior de éstas,
fundamentalmente la agrícola.
Figura N°02. Mapa de Ubicación del Provincia de Cangallo y limites
Figura N°03. Mapa de Ubicación del Distrito de Paras y limites distritales.
8
CUADRO N° 01. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

NOMB_DEP NOMB_PROV NOMB_DIST AREA_Has
AYACUCHO CANGALLO PARAS 326.73
Fuente: Información MINAM 2016.
Macro y Micro localizacion del proyecto
9
Figura N° 04. Mapa de Ubicación y área de influencia del Proyecto
10
1.4. MATERIALES Y MÉTODOS:

1.4.1. MATERIALES
Para la ejecución del presente estudio se ha utilizado los siguientes materiales y equipos.
Equipos y Materiales de Campo
 Tarjetas de descripción de perfiles de suelos.
 Bolsas para recolección de muestras
 Cinta métrica
 GPS
 Cámara fotográfica
 Pala y pico
 Libreta de campo y tablero de campo
Materiales cartográficos
 Imágenes Satelitales con resolución espacial de 1m a 5m a escala 1:25000 o mayor.
 Mapa topográfico regional escala 1:2,500
 Mapa Geológico Regional de escala 1:100,000
 Mapa Ecológico del Perú de escala 1:100,0000
Materiales de Laboratorios
 Materiales y equipos necesarios para realizar análisis de caracterización de suelos.
Equipos de Gabinete
 Útiles de escritorio
 Computadora
Software utilizado:
 Arc Gis  Earth data nasa
 Sas Planet  Hojas de cálculo Excel.
 Google Earth  Civil 3D 2018.
 Global Mapper.  Word 2018.
1.5. MÉTODOS DE ESTUDIO

Los criterios y técnicas metodológicas usadas para determinar la naturaleza edáfica del área de
estudio, están basados en las normas y lineamientos establecidos en el Soil Survey Manual
(revisión 1993), el Keys to Soil Taxonomy (2010), del departamento de agricultura de los Estados
Unidos de Norteamérica y de acuerdo al Reglamento para la ejecución de levantamiento de suelos
del Perú, decreto Supremo N° 013-2010-AG.
Para la ejecución del trabajo se siguieron tres fases:
 Fase de pre campo (planeamiento en gabinete)
 Fase de campo
 Fase de laboratorio
 Fase de gabinete
a. Fase de Pre campo

Consistió en la recopilación y revisión de estudios existentes de la zona, como la revisión
de mapas topográficos, para determinar los accesos y planificar el desarrollo de la fase de
11
campo, como también basándose en las imágenes satelitales de google Earth y Sas
Planet para tener conocimiento previo al lugar donde se va ir, así mismo determinar los
lugares probables de muestreo de suelos.
b. Fase de Campo
Los trabajos de campo se realizaron con 01 sola brigada conformada (01 ingeniero para
la descripción de los perfiles de suelos y del paisaje circundante, así como para la
recopilación de muestras de suelos y del paisaje circundante, 01 personal de apoyo para
actividades específicas designadas y para la excavación de calicatas se necesitó (06
obreros)
La red de calicatas proyectada en la fase de gabinete fue ubicada con la ayuda del GPS.
Se excavaron en total 4 calicatas con las siguientes dimensiones 1.50 m de largo por
0.80m de ancho con una profundidad variable de 1.00 m a 1.50 m. en las que se describió
el perfil modal, se le tomó fotografías representativas y la muestra respectiva para su
análisis.
Al final de este subcapítulo se presenta la relación de calicatas excavadas con sus
respectivas coordenadas de ubicación, en cada hoja del mapa edafológico también figuran
las respectivas calicatas.
Las calicatas fueron descritas en fichas de descripción de perfiles elaborados de acuerdo
a las recomendaciones dadas por la Soil Survey Manual USA, en las cuales describía las
características del paisaje circundante en cuanto a pendiente, problemas de erosión
problemas de drenaje interno presencia de piedras y afloramiento rocosos en la superficie,
vegetación natural presente, uso actual de suelo, material madre, aptitud para el riego y
capacidad de uso mayor, entre otros en cuanto al perfil en sí, se describió los horizontes
presentes, indicando su espesor, textura, estructura, consistencia en seco o húmedo,
presencia de gravas, guijarros o piedras en procedimiento, presencia de carbonatos,
presencia de raíces y límite entre otros.
Foto N° 1. Apertura de calicata N° 01, en el sector de HUANCARACCRA
12
Foto N° 2. Apertura de la Calicata N° 02- Sector de PUEBLO LIBRE
Foto N° 3. Evaluación de la Calicata N°- 03- Sector de MARISCAL CACERES
Foto N° 4. Evaluación de calicata N°-04-Sector SAN JUAN DE CORRAL PAMPA
13
Una vez terminada esta fase, se envió las muestras de suelos al laboratorio de Suelos de La
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga - AYACUCHO, para sus respectivos análisis
de caracterización. En los anexos se presenta los métodos de análisis utilizados en el laboratorio
de suelos para realizar los análisis de caracterización, así como la escala utilizada para la
interpretación de los resultados.
CUADRO N° 2. Ubicación de calicatas
CODIGO SECTOR ESTE NORTE COTA CALICATAS

HR-00280 Huancaraccra 527790.00 8505284.00 3775 C-01
HR-00281 Pueblo Libre 521634.00 8503221.00 3766 C-02
HR-00282 Mariscal Caceres 523618.00 8499165.00 3625 C-03
HR-00283 San Juan de Corral Pampa 523724.00 8503068.00 3794 C-04
Fuente: Elaboración Propia del Consultor – Estudio Agrologico
c. Fase final de Gabinete

Esta fase consistió en hacer una evaluación de los resultados de las informaciones recogidas en
el campo y en sistematizar las mismas. En base a esta información y los resultados de los análisis
de suelos se elaboró el mapa Edafológico, el mapa de aptitud de riego y el Mapa de Capacidad
de Uso mayor, el primero se elaboró de acuerdo al Reglamento de Ejecución de Levantamiento
de Suelos DS N° 013-2010-AG, el segundo se elaboró de acuerdo a los criterios propuestos por
el Manual de Clasificación de tierras (Bureau of Reclamation Manual) y el tercero de acuerdo al
DS N° 017-2009-AG.
Foto N° 5. Muestra de suelo para análisis – laboratorio UNSCH
14
Foto N°6. Análisis de Suelos de la Calicata – Laboratorio UNSCH
15
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.1. ECOLOGÍA Y ASPECTOS CLIMÁTICOS:

De acuerdo al sistema de clasificación de las zonas de vida del Mundo, por el Dr. Leslie R. Holdridge y las
prospecciones de campo realizados, en el ámbito del Distrito de PARAS, se distinguen la siguiente
formación de zonas de vida: Bosque húmedo – Montano Sub Tropical (bh – MS)
a. Bosque húmedo – Montano Sub Tropical (bh –MS)

a) Ubicación
Esta zona de vida se distribuye en la región latitudinal subtropical con una superficie de 43,155 km2.
Geográficamente, se distribuye a lo largo de la región cordillera de Norte a Sur, entre 2800 y 3800
m.s.n.m.
b) Relieve.
El relieve del terreno se caracteriza por ser accidentado, con predomino de laderas montañosas con
fuertes pendientes, excepto las áreas con agricultura cuyo relieve original ha sido modificado por esta
actividad.
c) Clima.
Esta una zona de clima húmedo y semifrío, con un promedio de precipitación total anual variable entre
600 y 1100 mm y una temperatura media anual entre 6°C y 12°.
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de 6ºC y la

máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 500 y 1,000mm y el
promedio de evapotranspiración potencial varía entre 0.5 y 1 ves el valor de precipitación, ubicándose
en la provincia de humedad de: HÚMEDO.
d) Cobertura Vegetal.
La cubierta vegetal de esta zona de vida se caracteriza por estar conformada en su mayoría por
plantaciones forestales exóticos, bosques nativos y vegetación arbustiva arbórea, en esta zona de vida
se desarrollan actividades agrícolas con cultivos bajo secano y cultivos en agroforesteria.
e) Uso Actual y Potencial de la Tierra

En esta zona de vida se practica la agricultura tanto en secano como bajo riego, la actividad agrícola
se desarrolla en los lugares donde hay disponibilidad de agua para regar, siendo factible también la
agricultura de secano en años relativamente lluviosos.
CUADRO Nº 3: Características de la zona de estudio
PISO ECOLÓGICO CARACTERÍSTICAS SECTORES DE RIEGO
La región quechua está situada entre los 2300-

Huancaraccra, Pueblo
2500 y 3500 msnm de altitud, aproximadamente,
Libre, Mariscal Cáceres
Región Quechua sobre ambos flancos andinos. Clima sumamente
y San Juan de Corral
variado, desde templado a templado frío
Pampa
dependiendo de la altitud, latitud y época del año.
Fuente: Ocho Regiones Naturales del Perú (1943), Javier Pulgar Vidal.
16
2.1.1. TEMPERATURA:
La temperatura es la medida del calor y el frio, esta juega un papel importante en todos los procesos,
químicos, físicos y biológicos, de las plantas, puesto que los cambios de calor o las transformaciones de
luz en calor y viceversa determinan grandemente las velocidades a las cuales se efectúan las reacciones.
En cada etapa del desarrollo los vegetales requieren condiciones externas complejas y particulares, la más
importante de ellas es precisamente la temperatura.
Dentro de La Cuenca de los riachuelos Huancaraccra, Ccatun Rumi, Qatunqaqa, Huallancayoq y

Pucapaqcha no existen estaciones Pluviométricas ni hidrométricas. Sin embargo, recurriendo a cuencas
vecinas podemos citar las siguientes estaciones:
De acuerdo al registro meteorológico se tiene:

Temperatura máxima anual: 24.71°C
Temperatura mínima anual: - 0.15 °C
CUADRO Nº 4: Estaciones meteorológicas existentes del ámbito del PERC
ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS ALTITUD PERIODO DE RECORD DE
ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LONGITUD m.s.n.m. REGISTRO AÑOS
LATITUD SUR Departamento Provincia Distrito
OESTE
EN FUNCIONAMIENTO
1. CUCHOQUESERA PLU PERC 13°25'50,22" 74°20'32,42" 3740.0 CACHI AYACUCHO CANGALLO CHUSCHI 1992-2013 22.0
2. ALLPACHACA PLU PERC 13°23'29,82' 74°16'07,86" 3541.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 1991-2013 23.0
3. PUTACCA PLU PERC 13°24'16.26' 74°21'01.14" 3589.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA VINCHOS 1991-2010 20.0
4.PAMPA CANGALLO PLU SENAMHI 13°34'09" 74°11'37" 3350.0 PAMPAS AYACUCHO CANGALLO LOS MOROCHUCOS 1991-2014 24.0
Elaboración: Equipo Consultor

Fuente: Estaciones meteorológicas de SENAMH
Las temperaturas ambientales más bajas, se registran comúnmente en los meses de junio a agosto y las
temperaturas ambientales más altas se registran durante los meses de octubre a diciembre.
Figura N° 5. Temperatura Promedio Mensual máximo - mínimo
TEMPERATURA
ESTACION METEREOLOGICA SENAMH
26.00
24.00
22.00 24.71
20.00
TEMPERATURA C°C°
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00 T° Max.
8.00 T° Min.
6.00
4.00
2.00 -0.15
0.00
-2.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
Fuente: Elaboración propia, Ref, Data Senamhi

17
2.1.2. HUMEDAD RELATIVA:

Para el estudio de este elemento meteorológico, se ha contado con información proveniente de las
estaciones del PERC de Chuschi, Chiara, Vinchos y Los Morochucos, en el sector andino de la
cuenca.
El régimen de la humedad relativa se presenta invertido con respecto a la marcha de la humedad
entre diciembre y abril, mientras que los más bajos ocurren entre mayo y noviembre.
La oscilación alcanza una mayor variación, la cual parece incrementarse en relación directa con la
altitud; en el presente caso, varía en la estación de Pampa Cangallo, ubicándose entre 100 % de
H.R. máxima y 37.8% de H.R. mínima.
La humedad relativa media mensual medida en la estación Los Morochucos se muestra en el
siguiente cuadro.
Figura N° 6. Distribución de la Humedad Relativa
HUMEDAD RELATIVA
ESTACION LOS MOROCHUCOS
HR Max HR Min
120.0
HUMEDAD RELATIVA (%)
100.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0 37.8
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
Fuente: Elaboración propia, Ref, Data Senamhi
2.1.3. PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL:

Para el fin de este estudio, tratándose de un proyecto con fines de abastecimiento de agua para riego, es
relevante analizar con rigurosidad la oferta hídrica de la cuenca en estudios, en el tratamiento de la
precipitación debe realizarse con mayor detalle; en tal sentido para el caso de interés se ha trabajado con
04 estaciones meteorológicas (01 Estación perteneciente al SENAMHI, 03 estaciones pertenecientes al
PERC), el cuadro siguiente muestra a detalles las estaciones utilizadas en el estudio del proyecto:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL
DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
18
CUADRO Nº 5: Estaciones Meteorológicas utilizadas en el estudio

COORDENADAS
UBICACIÓN
LONGITUD m .s.n.m . REGISTRO AÑOS
LATITUD SUR Departam ento Provincia Distrito
OESTE
EN FUNCIONAMIENTO
CUADRO Nº 6: Resultado al realizar la técnica de doble masa

CUCHOQUESERA ALLPACHACA PUTAJA PAMPA CANGALLO PROMEDIO
Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
3 1992 907.18 907.18 934.78 934.78 595.10 595.10 606.53 606.53 760.90 760.90
4 1993 1261.50 2168.68 1060.36 1995.14 1182.60 1777.70 989.66 1596.19 1123.53 1884.43
5 1994 645.51 2814.19 685.48 2680.62 796.60 2574.30 708.41 2304.60 709.00 2593.43
6 1995 738.90 3553.09 847.30 3527.92 953.20 3527.50 730.33 3034.93 817.43 3410.86
7 1996 940.00 4493.09 970.60 4498.52 1109.30 4636.80 756.30 3791.23 944.05 4354.91
8 1997 867.52 5360.61 792.49 5291.02 1036.20 5673.00 629.10 4420.33 831.33 5186.24
9 1998 731.39 6092.00 693.16 5984.18 830.40 6503.40 683.60 5103.93 734.64 5920.88
10 1999 970.84 7062.84 796.12 6780.30 1082.20 7585.60 746.64 5850.57 898.95 6819.83
11 2000 1081.19 8144.04 963.80 7744.10 1127.00 8712.60 834.25 6684.82 1001.56 7821.39
12 2001 1043.98 9188.02 791.60 8535.70 905.36 9617.96 743.47 7428.29 871.10 8692.49
13 2002 1231.47 10419.49 833.86 9369.56 1051.90 10669.86 996.56 8424.85 1028.45 9720.94
14 2003 821.70 11241.19 784.36 10153.92 722.00 11391.86 771.10 9195.95 774.79 10495.73
15 2004 698.20 11939.39 1095.30 11249.22 638.87 12030.73 688.40 9884.35 780.19 11275.92
16 2005 706.77 12646.16 717.15 11966.37 655.30 12686.03 580.70 10465.05 664.98 11940.90
17 2006 1039.60 13685.76 838.52 12804.89 809.00 13495.03 758.90 11223.95 861.50 12802.40
18 2007 807.75 14493.50 799.64 13604.52 678.10 14173.13 673.43 11897.37 739.73 13542.13
19 2008 777.70 15271.20 714.30 14318.82 990.50 15163.63 712.60 12609.97 798.77 14340.91
20 2009 724.55 15995.75 874.77 15193.60 840.10 16003.73 697.10 13307.07 784.13 15125.04
21 2010 676.80 16672.55 790.30 15983.90 757.52 16761.25 784.60 14091.67 752.30 15877.34
22 2011 1012.00 17684.55 1098.94 17082.83 1143.51 17904.76 1055.50 15147.17 1077.49 16954.83
23 2012 774.19 18458.74 914.62 17997.45 1068.51 18973.27 1000.40 16147.57 939.43 17894.26
24 2013 917.10 19375.84 505.30 18502.75 853.09 19826.36 720.30 16867.87 748.95 18643.21
25 2014 964.65 20340.49 912.33 19415.09 972.98 20799.34 827.00 17694.87 919.24 19562.45
Precipitación. La precipitación media anual estimada para la zona del proyecto es de 776.52 mm
Disponibilidad del caudal a nivel de la cuenca
Se realizó aforamientos puntuales en el riachuelo de Huancaraccra, Ccatun Rumi, Qatunqaqa,

Huallancayoq y Pucapaqcha con las cuales se estima la oferta disponible a lo largo del año, las mismas
se pueden observar en las siguientes hojas de cálculo. El 80% del volumen de descargas del periodo de
avenidas ocurren entre los meses de diciembre a marzo.
19
CUADRO Nº 7: Resultado de aforo de riachuelo Huancaraccra
UBICACIÓN DE LA CAPTACION:
PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L

NOBRE DE LA CAPTACION
ESTE (m) NORTE (m) COTA (msnm)
Huancaraccra 609309.9 8493944.06 3943
TRABAJO DE CAMPO:
Tiempo (seg)
Tiempo
Margen derecha centro Margen izquierda
prom.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 Tp.
5.03 5.05 5.02 5.01 4.98 5.02 5.01 5.06 5.00 5.02
Deternminacion de la seccion del cause

SECCION N°01 SECCION N°02
N° MEDIDAS Espacio Area Espacio Altura Area
Altura (m)
(m) (m2) (m) (m) (m2)
1 0.1 0.089 0.0089 0.10 0.045 0.0045

2 0.1 0.100 0.01 0.10 0.065 0.0065
3 0.1 0.125 0.0125 0.10 0.093 0.0093
4 0.1 0.103 0.0103 0.10 0.092 0.0092
5 0.1 0.089 0.0089 0.10 0.08 0.008
6 0.12 0.045 0.0054 0.10 0.08 0.008
7 0.10 0.06 0.006
8 0.10 0.06 0.006
9 0.10 0.05 0.005
10 0.05 0.03 0.0015
TOTAL 0.62 0.056 0.95 0.064
TRABAJO DE GABINETE
Geomorfologia del
distancia Velocidad Factor Caudal
rio
recorrida correccion
por el V (m/s) Ancho Area
V(m/s)
flotador (m) superfici media Promedio promed Fc Q (m3/s) Q (l/s)
al (m) (m2)
4.00 0.80 0.64 0.79 0.060 0.8 0.03 30.60
CAUDAL DE CAPTACION 27.54 L/S Del mismo cause del rio
Fuente: Elaboración propia
20
Cuadro N° 8. Resultado de aforo de riachuelo Ccatun Rumi
CUENCA: MICROCUENCA DEL RIACHUELO CCATUN RUMI DATOS DE LA SECCION DEL CAUSE
RIO: ANTAMATE
LUGAR: PUEBLO LIBRE AM = 2.8
FECHA: 23/11/2018 Am = 0.3
HORA: 11:20 a. m. HT = 1.3
h1 = 0.15
Z= 1.25
UBICACIÓN DE LA CAPTACION

Ccatun Rumi 524434.14 8509738.38 4228.74
TRABAJO DE CAMPO TRABAJO DE GABINETE

Profundidad del rio Tiempo (seg) distancia
Margen Margen Tiemp recorrida Velocidad geomorfologia del rio Caudal
centro
Der. Izq. Margen derecha centro Margen izquierda o por el
flotador V (m/s) V(m/s) Prof. Ancho del
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 Tp. Area (m2) Q (m3/s) Q (l/s)
h1(m) h2(m) h3(m) (m) superficial media prom(m) rio (m)
0.06 0.07 0.05 7.90 8.00 7.85 7.50 7.70 7.60 7.95 8.05 8.00 7.84 3.70 0.47 0.38 0.06 0.90 0.05 0.02 19.60
Fuente: Elaboración propia
21
Cuadro N° 9. Resultado de aforo de riachuelo Ccatun Qatunqaqa
CUENCA: MICROCUENCA DEL RIACHUELO QATUNQAQA DATOS DE LA SECCION DEL CAUSE

RIO: QATUNQAQA
LUGAR: MARISCAL CACERES AM = 2.8
FECHA: ######## Am = 0.3
HORA: 2:20 p. m. HT = 1.3
h1 = 0.15
Z= 1.25

Tambocha 523964.11 8501207.46 3755.11

Profundidad del rio Tiempo (seg) distancia
Margen Margen Tiemp recorrida Velocidad geomorfologia del rio Caudal
centro
Der. Izq. Margen derecha centro Margen izquierda o por el
flotador V (m/s) V(m/s) Prof. Ancho del
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 Tp. Area (m2) Q (m3/s) Q (l/s)
h1(m) h2(m) h3(m) (m) superficial media prom(m) rio (m)
0.06 0.07 0.04 7.90 8.00 7.80 7.50 7.70 7.60 7.95 8.05 8.00 7.83 3.50 0.45 0.36 0.06 0.55 0.03 0.01 11.27
22
CuadroN°10. Resultado de aforos de riachuelo Huallancayoq
AFORAMIENTO POR EL METODO VOLUMÉTRICO- RIACHUELO HUALLANCAYOQ

PROYECTO: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE ,MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS -
PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO"
LUGAR: MARISCAL CACERES DISTRITO: PARAS PROVINCIA: CANGALLO REGION: AYACUCHO
FECHA :15/01/2019 HORA 08:58 a.m.

NOMBRE DE LA NOBRE DE LA PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L
FUENTE CAPTACION ESTE (m) NORTE (m) COTA (msnm)
HUALLANCAYOQ HUALLANCAYOQ 524298.2 8500386.58 3727.28
DATOS DE CAMPO
ITEM N° DATOS TIEMPO (SEG) H (m) ESCAPE (%)
1 10.05 0.365 5%
2 10.08 0.365 5%
3 10.00 0.365 5%
4 10.09 0.365 5%
5 10.10 0.365 5%
SUMA 50.32 0.365
PROMEDIO 10.06 0.37
Nº BASE DIAMETRO AREA (m2) PERIMETRO

1 0.286 0.064242428 0.898495499
2 0.26 0.053092916 0.81681409
SUMA 0.064242428
Cálculo de oferta
VOLUMEN (m3) 0.021381402 ENVASE

Q (m3/s) 0.00223077
Q aforado (l/s) 2.231 6.5610891

Q ecologico (l/s) 0.223
Q captacion (l/s) 2.008
CAPACIDAD DE ENVASE
D2= 0.286 m
CAUDAL (Q) 18.0 Lt

0.365 m
Q= A*H Envase
T
D1= 0.26 m
23
CuadroN°10. Resultado de aforos de riachuelo Pucapaqcha
AFORAMIENTO POR EL METODO DE FLOTADOR . RIACHUELO PUCAPAQCHA

PROYECTO: ""MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE ,MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL
PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO""
CUENCA: MICROCUENCA DEL RIACHUELO PUCAPAQCHA DATOS DE LA SECCION DEL CAUSE

RIO: PUCAPAQCHA
LUGAR: CORAALPAMPA AM = 2.8
FECHA: 15/01/2019 Am = 0.3
HORA: 09:20 a.m. HT = 1.3
h1 = 0.15
Z= 1.25

Pucapaqcha 523812.55 8505408.75 3907.36

Profundidad del rio Tiempo (seg)
Margen Margen Tiempo distancia Velocidad geomorfologia del rio Caudal
centro
Der. Izq. Margen derecha centro Margen izquierda prom. recorrida por
el flotador
V (m/s) V(m/s) Prof. Ancho del
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 Tp. (m) Area (m2) Q (m3/s) Q (l/s)
h1(m) h2(m) h3(m) superficial media prom(m) rio (m)
0.06 0.07 0.05 7.90 8.00 7.82 7.50 7.60 7.60 7.95 8.05 8.00 7.82 3.70 0.47 0.38 0.06 0.85 0.05 0.02 18.33
Por otro lado, para el análisis de las precipitaciones e intensidades máximas de diseño, se realizar el análisis
estadístico sometiendo a las diferentes distribuciones teóricas existentes para determinar las
precipitaciones de diseño según los periodos de retorno asignado. Asimismo, para la obtención de los
caudales máximos de diseño se utiliza la ecuación de Mac Math y el caudal máximo instantáneo el Método
de Fuller.
24
CUADRO N° 11: Registro de precipitación histórica media mensual (mm)

CUCHOQUESERA ALLPACHACA PUTAJA PAMPA CANGALLO PROMEDIO
Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
3 1992 907.18 907.18 934.78 934.78 595.10 595.10 606.53 606.53 760.90 760.90
4 1993 1261.50 2168.68 1060.36 1995.14 1182.60 1777.70 989.66 1596.19 1123.53 1884.43
5 1994 645.51 2814.19 685.48 2680.62 796.60 2574.30 708.41 2304.60 709.00 2593.43
6 1995 738.90 3553.09 847.30 3527.92 953.20 3527.50 730.33 3034.93 817.43 3410.86
7 1996 940.00 4493.09 970.60 4498.52 1109.30 4636.80 756.30 3791.23 944.05 4354.91
8 1997 867.52 5360.61 792.49 5291.02 1036.20 5673.00 629.10 4420.33 831.33 5186.24
9 1998 731.39 6092.00 693.16 5984.18 830.40 6503.40 683.60 5103.93 734.64 5920.88
10 1999 970.84 7062.84 796.12 6780.30 1082.20 7585.60 746.64 5850.57 898.95 6819.83
11 2000 1081.19 8144.04 963.80 7744.10 1127.00 8712.60 834.25 6684.82 1001.56 7821.39
12 2001 1043.98 9188.02 791.60 8535.70 905.36 9617.96 743.47 7428.29 871.10 8692.49
13 2002 1231.47 10419.49 833.86 9369.56 1051.90 10669.86 996.56 8424.85 1028.45 9720.94
14 2003 821.70 11241.19 784.36 10153.92 722.00 11391.86 771.10 9195.95 774.79 10495.73
15 2004 698.20 11939.39 1095.30 11249.22 638.87 12030.73 688.40 9884.35 780.19 11275.92
16 2005 706.77 12646.16 717.15 11966.37 655.30 12686.03 580.70 10465.05 664.98 11940.90
17 2006 1039.60 13685.76 838.52 12804.89 809.00 13495.03 758.90 11223.95 861.50 12802.40
18 2007 807.75 14493.50 799.64 13604.52 678.10 14173.13 673.43 11897.37 739.73 13542.13
19 2008 777.70 15271.20 714.30 14318.82 990.50 15163.63 712.60 12609.97 798.77 14340.91
20 2009 724.55 15995.75 874.77 15193.60 840.10 16003.73 697.10 13307.07 784.13 15125.04
21 2010 676.80 16672.55 790.30 15983.90 757.52 16761.25 784.60 14091.67 752.30 15877.34
22 2011 1012.00 17684.55 1098.94 17082.83 1143.51 17904.76 1055.50 15147.17 1077.49 16954.83
23 2012 774.19 18458.74 914.62 17997.45 1068.51 18973.27 1000.40 16147.57 939.43 17894.26
24 2013 917.10 19375.84 505.30 18502.75 853.09 19826.36 720.30 16867.87 748.95 18643.21
25 2014 964.65 20340.49 912.33 19415.09 972.98 20799.34 827.00 17694.87 919.24 19562.45
Fuente: Sanamhi
25
2.2. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

2.2.1. GEOLOGÍA:
El desarrollo estructural del área en estudio, está relacionado a la ocurrencia de varias fases tectónicas
desde el Paleozoico hasta el cuaternario, comprendiendo a los ciclos orogénicos Hercínico y Andino, los
cuales han controlado los procesos sedimentarios y han originado una actividad magmática intrusiva
intensa, que a su vez ha deformado las rocas existentes con diversas formas y estilos hasta formar la
configuración actual.
2.2.2. GEOMORFOLOGÍA:
La superficie del terreno, con dirección hacia las montañas son suelos agrícolas con pendientes moderadas
de 25-50%, y las zonas de protección tienen pendientes pronunciadas 50-70%, cuyas descripciones se
detallarán en la sección 5.3 y 5.4 y en los planos de CUM.
En general los suelos con aptitud agrícola encontrados en el área de influencia del proyecto, corresponden
a suelos de pronunciado a muy pronunciados por ser suelos de ladera.
Foto N° 7. Relieve del terreno sector Huancaraccra
Foto N° 8. Relieve del terreno, Pueblo Libre
26
Foto N° 9. Relieve del terreno, Mariscal Cáceres
Foto N° 10. Relieve del terreno, San Juan de Corral Pampa
27
2.3. HIDROLOGÍA
2.3.1. INFORMACIÓN BÁSICA
El presente estudio de hidrología corresponde al estudio formulado en el proyecto “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA,
PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS
- PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Para el fin de este estudio, tratándose de un proyecto con fines de abastecimiento de agua para riego, es
relevante analizar con rigurosidad la oferta hídrica de la cuenca en estudios, en el tratamiento de la
precipitación debe realizarse con mayor detalle; en tal sentido para el caso de interés se ha trabajado con
4 registros pluviométricas, el cuadro siguiente muestra las estaciones pluviométricas, describiendo la
longitud de la disponibilidad de datos históricos de las fuentes anteriormente señaladas.
CUADRO N° 12: Cuadro de estaciones meteorológicas disponibles y usadas

COORDENADAS
UBICACIÓN
LONGITUD m.s.n.m. REGISTRO AÑOS
LATITUD SUR Departamento Provincia Distrito
OESTE
EN FUNCIONAMIENTO
Fuente: Senamhi
OFERTA HIDRICA SEGÚN LA AUTORIZACION DEL ANA
La disponibilidad hídrica de los cuatro sectores de riego autorizada por la Autoridad Nacional del Agua –
ANA, según la Resolución Directoral N°506-2019-ANA-AAA-PA es la siguiente:
CUADRO DE OFERTA HIDRICA AUTORIZADA POR - ANA

PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE ,MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS -
PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADO OTORGADO EN (M3/Mes)
Fuente de agua Meses
Sector Total
Tipo Nombre Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
m3/año
N° DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
HUANCARACCRA Quebrada Huancaraccra 0.00 0.00 0.00 24365.00 39881.00 41887.00 42399.00 54800.00 45101.00 35516.00 28227.00 8973.00 321149.00
MARISCAL Quebrada Qatunqaqa 0.00 0.00 0.00 5871.00 11637.00 15954.00 19868.00 16070.00 15552.00 7217.00 4278.00 0.00 96447.00
CACERES Quebrada Huallancayoq 0.00 0.00 0.00 1102.00 2184.00 2994.00 3729.00 5091.00 3408.00 1354.00 803.00 0.00 20665.00
CORRALPAMPA Quebrada Pucapaqcha 0.00 0.00 0.00 14334.00 24427.00 28771.00 32676.00 40846.00 32711.00 18802.00 12882.00 0.00 205449.00
PUEBLO LIBRE Quebrada Qatun rumi 0.00 0.00 0.00 19492.00 29864.00 33152.00 35141.00 46015.00 35536.00 24373.00 18896.00 2303.00 244772.00
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADO OTORGADO EN (Lts/seg)
Sector Total
lt/seg
N° DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
CACERES
Quebrada Huallancayoq 0.00 0.00 0.00 0.43 0.82 1.16 1.39 1.90 1.31 0.51 0.31 0.00 7.82
CORRALPAMPA Quebrada Pucapaqcha 0.00 0.00 0.00 5.53 9.12 11.10 12.20 15.25 12.62 7.02 4.97 28
0.00 77.81
TOTAL 0.00 0.00 0.00 25.14 40.32 47.36 49.96 60.79 51.04 32.58 25.11 4.21 336.52
m3/año
N° DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31Documento
30 31 ESTUDIOS
30 BASICOS
31
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
HUANCARACCRA Quebrada Huancaraccra PARA
0.00 RIEGO
0.00 EN 0.00
LOS SECTORES DE HUANCARACCRA,
24365.00 39881.00 Especialidad ESTUDIO AGROLOGICO
41887.00 42399.00 54800.00 45101.00 35516.00 28227.00 8973.00 321149.00
MARISCAL Quebrada Qatunqaqa CORRAL
0.00 PAMPA
0.00 DEL0.00DISTRITO
5871.00DE11637.00
PARAS 15954.00
- PROVINCIA DE 16070.00
19868.00 15552.00 7217.00 Revisión
Volumen 4278.00 0.00 96447.00
CACERES Quebrada Huallancayoq 0.00 0.00 0.00 1102.00 2184.00 2994.00 3729.00 5091.00 3408.00 1354.00 803.00 0.00 20665.00
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADO OTORGADO EN (Lts/seg)
Sector Total
lt/seg
N° DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
CACERES
Quebrada Huallancayoq 0.00 0.00 0.00 0.43 0.82 1.16 1.39 1.90 1.31 0.51 0.31 0.00 7.82
TOTAL 0.00 0.00 0.00 25.14 40.32 47.36 49.96 60.79 51.04 32.58 25.11 4.21 336.52
- MICROCUENCA HUANCARACCRA SECTOR DE RIEGO HUANCARACCRA
En el balance de oferta y demanda hídrica realizada no hay presencia de déficit en ninguna época del año;
la cantidad ofertada de la microcuenca Huancaraccra viene ser 30.60 l/s y la autorizada por la ANA en el
mes de mayor demanda es de 20.46 l/s, el caudal de diseño se determino para el mes de agosto (máximo
consumo), haciendo un balance hídrico teniendo en cuenta la oferta hídrica según la autorización de ANA
es de 20.46 l/s.
Se plantea irrigar hasta 60.00 Ha en campaña grande y 42.00 Ha en campaña Chica.
- MICROCUENCA CCATUN RUMI SECTOR DE RIEGO PUEBLO LIBRE
la cantidad ofertada de la microcuenca Ccatun Rumi viene ser 19.60 l/s y la autorizada por la ANA en el
mes de mayor demanda es de 17.18 l/s, el caudal de diseño se determinó para el mes de agosto (máximo
es de 20.46 l/s.
29
- MICROCUENCA QATUNQAQA-HUALLANCAYOQ SECTOR DE RIEGO MARISCAL CACERES
la cantidad ofertada de la microcuenca Qatunqaqa viene ser 11.27 l/s y la microcuenca Huallancayoq
viene ser 2.23 l/s. La autorizada por la ANA en el mes de mayor demanda para la cuenca Qatunqaqa es de
6.00 l/s y para la cuenca Huallancayoq es de 1.90 l/s, el caudal de diseño se determinó para el mes de
agosto (máximo consumo), haciendo un balance hídrico teniendo en cuenta la oferta hídrica según la
autorización de ANA es de 7.90 l/s.
30
- MICROCUENCA PUCAPAQCHA SECTOR DE RIEGO SAN JUAN DE CORRAL PAMPA
la cantidad ofertada de la microcuenca Pucapaqcha viene ser 18.33 l/s y la autorizada por la ANA en el
mes de mayor demanda es de 15.25 l/s, el caudal de diseño se determinó para el mes de agosto (máximo
es de 15.25 l/s.
2.4. VEGETACIÓN
2.4.1. VEGETACIÓN ZONA ALTA

La vegetación natural está conformada por arbustos propios de la zona: Qeñua (Polypepis sp.), Quishuar,
arboles como Eucaliptos (Eucaliptus globulus), abundantes pastos naturales de diferentes especies en su
mayoría gramínea propios de la zona, sin embargo, no ofrecen masa forrajera de volumen apreciable para
sostener una práctica intensiva de la ganadería.
Durante la evaluación de la vegetación de la zona de estudio de la parte alta, los pobladores siembras
cultivos adecuados a esta zona, con la finalidad de autoconsumo: papas nativas, occa, olluco, cebada,
trigo, avena, mashua.
2.4.2. VEGETACIÓN ZONA BAJA

La cubierta vegetal de esta zona de vida se caracteriza por estar conformada por matorrales con especies
arbustivas de carácter caducifolio como por especies de carácter perennifolio. La cubierta original fue
modificada por la acción antrópica. Son frecuentes las siguientes especies: "chamana" Dodonea viscosa,
"huarumo" Tecoma arequipensis, "huaranhuay" Tecoma sambucifolia, "agave" Agave americana, "cabuya"
Fourcroya occidentalis, "lantana" Lantana sp y "chilca" Baccharis sp.
Durante la evaluación de la vegetación de la zona de estudio de la parte baja, se pudo observar que los
pobladores siembras cultivos adecuados a esta zona, con la finalidad de autoconsumo: maíz, cebada, trigo,
principalmente, y la siembra de alfalfa para forraje de consumo vacuno o caprino. Y algunos frutales como
el palto, limones de modo demostrativo.
31
Foto N° 11. Cultivos de maíz, Sector San Juan de Corral Pampa
Foto N° 12. Cultivos de leguminosa como el haba (Vicia faba)
32
2.5. USO ACTUAL DE LA TIERRA

2.5.1. GENERALIDADES
Esta clasificación se basa en los lineamientos establecidos por el sistema de clasificación de Uso de la
tierra propuesto por la Unión Geográfica internacional (UGI), y su representación cartográfica. La
determinación del uso de la tierra se realizó en base a la interpretación visual de las imágenes
proporcionales por el controlador virtual Google Earth y con imágenes satelitales de Sas planet;
levantamiento de información de campo realizado en el mes de enero del 2019.
Las diferentes formas de uso de la tierra están condicionadas por factores fisiográficos con predominancia
de laderas, faldas de cerros entre otros.
La información obtenida fue agrupada en cinco categorías de uso de la tierra dentro de las cuales se ha
determinado la interacción de estas categorías área generar áreas de mixtura de cultivos con pastura, o
áreas con pasturas y sin vegetación, de acuerdo a la predominancia de los componentes dentro de las
unidades:
a. Terrenos urbanos o poblados

b. Terrenos con cultivos
c. Terreno con pastos naturales
d. Terrenos de bosques
e. Terrenos sin uso y/o improductivos (Protección).
En la tabla de N° 1. Nos muestra a manera de resumen las categorías y unidades de uso actual de las
tierras identificadas.
Tabla N° 1. Categorías y Sub clase de uso actual de la tierra

CATEGORÍAS UNIDADES SÍMBOLO
A. Terrenos Urbanos y/o Poblados
A.1 Terrenos Urbanos Poblados Tu
B. TERRENOS CON CULTIVOS
B.1. Terrenos con cultivos intensivos Has Ci
B.2. Terrenos con cultivos Andinos Has Ca
C. Terrenos con pastos naturales
C.1. Terrenos con pastos naturales Has Pns.
C.4. Terrenos con pastos naturales con otro tipo de Has Pns-Cv
vegetación.
D. Terrenos con bosques
D.1. Terrenos con bosques sin vegetación Has Bq-Sv
D.2. Terrenos con bosques con vegetación Has Bq-Cv
E. Terrenos sin Uso y/o improductivos
E.1. Terrenos sin Vegetación Has Sv
E.2. Terrenos inundables Has Ti
E.3. Terrenos en cauce de ríos y quebradas Has Cr
2.5.2. DESCRIPCIÓN DE LAS CATEGORÍAS Y SUB CLASES DE USO DE LA TIERRA.
A. Identificación de Sectores en el área de influencia del Proyecto.

los sectores de intervención con el proyecto son Huancaraccra, Pueblo Libre, Mariscal Caceres y San
Juan de Corral Pampa que conforma una superficie total de 183.00 Ha, (Área estudio), en adelante es
estudio estará referido respecto a esta área (área de estudio).
33
B. Terrenos con Cultivos

En el ámbito de influencia del proyecto se identificó 73.5 Has en uso actual (en condiciones bajo secano,
es decir solamente aprovechando las precipitaciones en la zona de estudio), y 10.0 Has bajo riego,
considerando los cultivos de siembra actual según el Cuadro N° 13, para los sectores de la zona baja y
alta.
Cuadro N° 13. Área de influencia del Proyecto
 Sector Huancaraccra.
RESUMEN DE CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM)_HUANCARACCRA
AREA NETA
CLASE AREA (Has) INCIDENCIA IRRIGABLE
(HA)
A2 34.34 48%
60.00
A3 25.66 36%
P2 4.20 6%
TOTAL AREA BRUTA IRRIGABLE 64.20 90.33%
X 6.87 9.67%
AREA TOTAL ESTUDIADO_ZA (Has) 71.07 100.00%
Fuente: Elaboración propia consultor estudio Agrologico.
 Sector Pueblo Libre

RESUMEN DE CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM)_PUEBLO LIBRE
AREA NETA
(HA)
A2 35 52% 54.00
A3 19.00 28%
P2 11.85 18%
X 1.70 2.52%
34
 Sector Mariscal Cáceres
RESUMEN DE CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM)_MARICAL CACERES

AREA NETA
(HA)
A2 17.87 62%
24.00
A3 6.13 21%
X 5.01 17.27%
 Sector San Juan de Corral Pampa
RESUMEN DE CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM)_ S.J DE CORRAL PAMPA

AREA NETA
(HA)
A2 31.31 60%
45.00
A3 13.69 26%
P2 4.84 9%
X 2.31 4.43%
Cuadro N° 13. Uso actual del área de influencia del proyecto.
SECTOR BAJO RIEGO SECANO TOTAL_(Ha)

Huancaraccra 28 3 31
Pueblo Libre 17 2 19
Mariscal Cáceres 9.7 0 9.7
San Juan de Corral Pampa 18 3 21
SUB TOTAL 72.7 8 80.7
2.5.3. USO ACTUAL DE TIERRAS

El área del estudio es de naturaleza rural por el carácter de sus actividades productivas y urbanas por la
distribución espacial de su población.
La actividad predominante en la zona es la agrícola, mientras que la actividad ganadera se desarrolla a

baja escala. Estas actividades se desarrollan principalmente bajo condiciones y características
35
tradicionales, lo que imposibilita incorporar la producción a los sistemas modernos y al modelo económico
nacional.
La producción está restringida por la poca disponibilidad de agua de riego; observándose terrenos en
descanso de gran aptitud agrícola, de todos los sectores.
Los principales cultivos del área de estudio son:
Cuadro N° 14. Uso actual del área de influencia del proyecto.
CEDULA DE CULTIVO ACTUAL % TOTAL_HA

Papa 30.26% 22
Cebada 6.88% 5
Maíz 8.94% 6.5
Haba 5.50% 4
Avena 16.51% 12
Arveja grano 8.25% 6
Pastos 23.66% 17.2
TOTAL 100% 72.7
Fuente: Elaboración propia consultor estudio Agroeconomía.
2.5.4. TENENCIA DE TIERRAS
El área en estudio se caracteriza por que los campos de cultivo se encuentran distribuidos en parcelas,
comunales de uso rotativo, en su mayoría sin límites perimetrales, de los usos actuales se ha identificado
a los posesionarios temporales, cuyos padrones se adjuntan al Anexo del Estudio de Aspectos Sociales.
Por las características de tierras de los valles interandinos poseen pronunciada pendiente en épocas
lluviosas se produce escorrentías con arrastre de partículas de suelo; mientras que en épocas secas
escasea el agua perjudicando el normal crecimiento y desarrollo de los cultivos anuales.
2.5.5. NIVEL TECNOLOGICO
La tecnología empleada en la producción agropecuaria es baja. Para los terrenos que se viene cultivando
actualmente se requiere material genético (semilla), insumos agrícolas (fertilizantes orgánicos e
inorgánicos, insecticidas), maquinaria agrícola y equipos adecuados para el proceso productivo, que
garanticen un rendimiento apropiado y genere ingresos al productor. Sin embargo, los usos de insumos
agrícolas no se realizan de forma adecuada ni en el momento oportuno, teniendo menor efecto o beneficio
para el cultivo.
Los campos de cultivo tradicionales dentro del área en estudio, se conducen con sistema tecnológico bajo,
en el que no se compran semillas garantizadas, las actividades de fertilización y abonamiento no
representan un análisis y fórmulas requeridas, la innovación con variedades y especies más rendidoras son
mínimas. El manejo agronómico solo se circunscribe a prácticas culturales de mantenimiento y no de
mejoramiento.
2.5.6. CALENDARIO Y ROTACIÓN DE CULTIVOS

Por las características climáticas propias, el calendario agrícola de los cultivos anuales en el área del
estudio, está determinada por la presencia y ausencia de lluvias y la incorporación de agua de riego en los
36
veranillos cuyo caudal es insuficiente por las pérdidas en el proceso de conducción, a su vez limitado solo
en algunos sectores con disponibilidad hídrica.
Sin embargo, los cultivos permanentes sufren condiciones favorables y adversas en el transcurso de una
campaña agrícola anual. Casi la totalidad de las áreas de cultivo son dependientes del agua de
precipitaciones pluviales que tiene una frecuencia estacional: época lluviosa entre los meses de noviembre
– marzo y la época con escasa precipitación entre los meses de mayo – noviembre, donde se presentan
veranillos que muchas veces se extiende por más de 30 días perjudicando la productividad de los cultivos.
La campaña agrícola de los cultivos anuales se realiza a finales del mes de noviembre ya casi diciembre
en su mayoría y culminando entre los meses de abril a mayo. Este calendario, se ve restringido por la
presencia de veranillos donde la evapotranspiración se eleva y la disponibilidad de agua se reduce
radicalmente, momentos en los que requieren los cultivos la aplicación del agua de riego cuyo caudal actual
es insuficiente, generando un desmedro en el rendimiento de los cultivos.
Cuadro N° 15. Calendario Agrícola

E F M A M J JL A S O N D
Desarrollo de cultivo Época de cosecha Ausencia de lluvias para la agricultura Época de siembra
Fuente: Elaboración propia consultor estudio Agrológico.
2.5.6.1. Rotación de cultivos
Las condiciones climatológicas y disponibilidad de recurso hídrico, imposibilitan la rotación de cultivos, por
consiguiente, en la zona de estudio no se presenta la campaña chica, por el contrario, en esta temporada
de ausencia de lluvias del mes de abril a octubre la población se dedica al pastoreo de sus ganados.
2.5.7. CEDULA DE CULTIVO ACTUAL

2.5.7.1. Cedula de cultivo zona alta
 Papa (Solanum tuberosum sp.):
Se siembra como cultivo anual en secano, una vez por año debido a los escases de agua de riego
y en pequeñas extensiones. La siembra se realiza en los meses de octubre a noviembre y la
cosecha en los meses de marzo y abril.
 Cebada (Hordeum vulgare sp.):

Se siembra como cultivo anual, una vez por año aprovechando la precipitación de la época lluviosa
debido a la escases de agua de riego. La siembra se realiza en los meses de noviembre a
diciembre y la cosecha entre los meses de mayo a junio. Son los cultivos con mayor presencia
después de la papa y maíz.
 Haba (Vicia faba.)

debido a la escases de agua para riego. La siembra se realiza en los meses de noviembre a
diciembre y la cosecha entre los meses de abril a mayo.
 Alfalfa (Medicago sativa.)

Se siembra como cultivo perenne, durante todo el año aprovechando la precipitación de la época
lluviosa debido a la escases de agua para riego. La siembra se realiza en los meses de setiembre
a octubre si es con riego; y entre el 15 de diciembre al 15 de febrero en las parcelas que siembran
con secano.
2.5.7.2. Cedula de cultivo zona baja

En la zona baja incluyen los cultivos de la zona alta, así mismo algunos cultivos como:
 Maíz (Zea mays sp.):
37
Se siembra como cultivo anual, una vez por año debido a la escases de agua de riego. La siembra
se realiza en los meses de noviembre a la cosecha en los meses de abril a mayo. Es el segundo
cultivo con mayor porcentaje sembrado en la comunidad.
 Haba (Vicia faba sp.):
Se siembra como cultivo anual y en pequeñas extensiones principalmente para su
aprovechamiento en vaina verde. También se siembra en asociación con maíz y/o arveja.
 Cebada (Hordeum vulgare sp.):
Se siembra como cultivo anual, una vez por año aprovechando las precipitación de la época
lluviosa debido a la escases de agua de riego. La siembra se realiza en los meses de noviembre
a diciembre y la cosecha entre los meses de mayo a junio. Son los cultivos con mayor presencia
después de la papa y maíz.
 Avena (Avena sativa.):
debido a los escases de agua de riego. La siembra se realiza en los meses de octubre y noviembre
y la cosecha entre los meses de febrero a marzo. Son los cultivos con mayor presencia después
de la papa y maíz.
 Arveja grano (Pisum Arveja grano (Pisum sativum):
Se siembra como cultivo anual en secano, una vez por año debido a la escases de agua de riego
 Papa (Solanum tuberosum sp.):
Se siembra como cultivo anual en secano, una vez por año debido a la escases de agua de riego
2.5.8. PRODUCCIÓN PECUARIA

Por las características de la zona, la actividad pecuaria es complementaria a la actividad agrícola; pero en
términos de sustento representa fuentes de ingreso para un número de familias. Esta actividad pecuaria
permite vender sus animales al año como forma de complementar sus ingresos monetarios y lograr
financiamiento interno, tanto para atender necesidades familiares como solventar los costos de producción
de los cultivos, donde la actividad agrícola en su mayor parte es destinada para el autoconsumo.
En el área del estudio existe ganado ovino principalmente, ganado vacuno, como los más representativos,
que son pastoreadas en las zonas altas, y demás sectores mencionados, siendo de forma extensiva.
La mayoría de los animales de crianza son del tipo raza criollo, los cuales en cada generación van perdiendo
aptitud productora por la consanguinidad que repercute el valor genético del lote de producción. Estas
deficiencias año a año, conducen a la descapitalización y los bajos niveles de rendimiento de la actividad
ganadera, lo cual es característico del sistema de producción extensivo.
38
Foto N° 13 Ganado ovino criollo, fuente de alimento e ingreso económico mediante la venta de animales
Foto N°14. Ganado Vacuno, propio de la zona de estudio.
39
3. FISIOGRAFÍA
3.4. GENERALIDADES:
Las diferentes formas de la tierra existentes en el ámbito del proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE,
MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE
CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO” Son el resultado de factores climáticos, litológicos,
procesos erosivos y deposicionales, que determinan que la Fisiografía del área del Proyecto éste
determinada por la presencia de paisaje y sub paisajes.
Dentro de las unidades fisiográficas existen variables como la inclinación y grado de ondulación de la
superficie terrestre, que determinan la formación de los elementos de paisaje.
3.5. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS:

La configuración topográfica es abrupta y constituida por suelos desarrollados a partir de materiales
transportados y luego re depositados, presenta un paisaje fisiográfico variado; observándose algunas áreas
ligeramente inclinadas, laderas, hondonadas, depresiones y cerros con afloramiento rocoso.
En los sectores identificados, se ha determinado las siguientes unidades fisiográficas, las cuales son el
resultado de la interacción de fenómenos tectónicos, orogénicos y climáticos así mismo los agentes
erosivos y de sedimentación, dando lugar suelos en diferentes etapas de evolución.
Hacemos la aclaración que las zonas señaladas se encuentra dentro de área de influencia, siendo los
Sectores de zona Huancaraccra, Pueblo Libre, Mariscal Cáceres y San Juan de Corral Pampa.
GRAN PAISAJE: Montañoso sedimentario (símbolo A)

Está constituido por un sector de cordillera occidental de los andes que se caracteriza por su altitud,
topografía muy irregular dado por los diferentes cauces de las corrientes fluviales que continúan
permanentemente erosionándola.
Paisaje: Montañas de material sedimentario (Símbolo A1)

Cuya fisiografía está conformada por las faldas o estribaciones de las montañas y colinas. Caracterizándose
básicamente por ser inclinadas y por su afectación o susceptibilidad a la erosión hídrica pluvial, así como
muchas de ellas por su micro clima que permite la implantación y desarrollo de ciertos cultivos adaptados
a la zona, constituyendo en una de las unidades fisiográficas de mayor significación por su potencial
agrícola, comprendiendo un sub paisajes.
Subpaisaje: Laderas Residuales (Símbolo A12)
Está constituido por aquellas laderas con suelos de formación in situ, es decir desarrolladas sobre el
material parental originario, el que no tiene influencia significativa de materiales Coluviales o aluviales. En
el área de influencia del proyecto el presente sub paisaje se caracteriza por presentar un microclima frígido,
la cual limita el desarrollo de cultivos de importancia económica; sin embargo, por las características de los
suelos, se pueden producir cultivos que se adaptan a la zona como la papa, oca, mashua, olluco entre
otros; así como también pastos forrajeros como la avena, trébol, rey gras, etc. Que bien podrían ser para
la alimentación de la ganadería de esta zona.
A continuación, se presenta la leyenda fisiográfica del área de influencia del proyecto.
40
FOTOGRAFIA FISIOGRAFICA
Símbolo Unidad fisiográfica Vista Unidad de Mapeo

A12 Ladera Residual Primer plano HUANCARACCRA

A12 Ladera Residual Primer plano PUEBLO LIBRE
41

A12 Ladera Residual Primer plano MARISCAL CACERES

SAN JUAN DE CORRAL
A12 Ladera Residual Primer plano
PAMPA
42
4. SUELOS
4.1. GENERALIDADES:
El estudio semi detallado de los suelos se realiza con la finalidad de determinar el área real con aptitud de
riego, en base al reconocimiento de las áreas de suelos de uso agrícola, forestal y pastos dentro del ámbito
del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
SECTORES DE HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL
PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
4.1.1. METODOLOGÍA
La metodología seguida para la clasificación de tierras con fines de riego se ha ceñido a las normas oficiales
del Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor. Publicado en El Peruano con
D.S. N° 017-2009-AG, para interpretar las características de los suelos que se describen, éstas consideran
las especificaciones que deben incluirse en los estudios detallados de suelos.
En la metodología del estudio se ha tenido en cuenta la secuencia de las siguientes fases:
A. Fase de campo
Esta etapa comprendió el reconocimiento general de área del proyecto, efectuándose un recorrido de
las superficies a beneficiar juntamente guiado por las autoridades del lugar. Durante este
reconocimiento, se realizó:
- Verificación de las unidades fisiográficas y los aspectos relacionados a la accesibilidad a las
diferentes parcelas.
- El reconocimiento de las características topográficas (pendiente y relieve), áreas con riesgo
a la erosión.
- Realización de calicatas en los campos de cultivo en el margen de influencia del proyecto.
- Realización chequeos en los campos de cultivo en el margen de influencia del proyecto.
- Reconocimiento de las áreas de los suelos con aptitud de uso agrícola y de riego, apertura
de 18 calicatas.
B. Fase de laboratorio
Luego de la descripción y recolección de muestras de cada zona, debidamente embolsados y
etiquetados fueron transportados al laboratorio para su análisis de caracterización de dichos suelos
muestreados los que se adjuntan en el anexo. Los análisis de los suelos son efectuados por el personal
competente, realizándose de acuerdo a los métodos usuales.
C. Fase de gabinete
Consistió en la sistematización de toda la información de campo y resultados de laboratorio y se
procedió al análisis e interpretación de las variables evaluadas; lo que dará como resultado la
presentación del informe final, donde se presentarán y concluirán las proyecciones de los cultivos en
relación con los suelos analizados y evaluados en campo.
43
4.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN:

4.2.1. FACTORES DE FORMACIÓN DEL SUELO
Los factores que intervinieron en la formación del suelo son cinco, cada uno de los cuales intervienen
guardando entre si una estrecha relación o dependencia y se con la siguiente relación:
S= f(c, o, r, p, t)
Dónde:
4.2.2. SEGÚN SU ORIGEN

Teniendo en consideración los diversos orígenes, variaciones de carácter litológico y posiciones
fisiográficas de los suelos se presenta un esquema general de patrón de distribución de las mismas según
su origen.
4.2.3. SUELOS DERIVADOS DE MATERIALES ALUVIO COLUVIALES
Son materiales transportados y depositados por el agua, su tamaño varía desde la arcilla hasta gravas
gruesas. Existe una transición entre estos dos tipos de depósitos, que por una parte se presenta como una
matriz lodosa que transporta el sedimento por acción del agua y por otra parte los fragmentos de roca tienen
características angulosas dando a entender que el transporte que dio a este depósito es corto y de origen
local. A este tipo de suelo pertenecen los suelos de las comunidades Huancaraccra, Pueblo Libre, Mariscal
caceres, San Juan de Corral Pampa.
Cuadro N°16. Coordenadas de ubicación de calicatas
CODIGO SECTOR ESTE NORTE COTA CALICATAS

HR- 00280 Huancaraccra 527790.00 8505284.00 3775 C – 01
HR- 00281 Pueblo Libre 521634.00 8503221.00 3766 C – 02
HR- 00282 Mariscal Cáceres 523618.00 8499165.00 3625 C – 03
HR- 00283 Corral Pampa 523724.00 8503068.00 3794 C – 04
Fuente: Elaboración Propia del Consultor – Estudio Agrologico
4.3. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS Y TAXONÓMICAS

4.3.1. DEFINICIONES
Se ha identificado una unidad taxonómica a nivel de subgrupo. Para su determinación se ha recurrido a un
nombre que resalta una característica en particular del suelo en cuestión. En el presente estudio se han
delimitado 04 consociaciones de suelo y 04 series, que constituyen las unidades cartográficas en el mapa
de clasificación natural de suelos. Además, los tipos de suelos se han agrupado de acuerdo al porcentaje
que presentan en el área, variando en las consociaciones, es decir, es decir que para la primera
Consociación se le atribuye el 38%, el segundo le corresponde el 15%, el tercero le corresponde el 15%, y
finalmente el 4.0% respectivamente.
4.3.1.1. UNIDADES EDÁFICAS O TAXONÓMICAS:

La unidad taxonómica básica utilizada para el agrupamiento de suelos con similares características es la
SERIE, categoría que se establece en base a la clase y ordenamiento de los horizontes, en cuanto a
características morfológicas, químicas físicas y mineralógicas de los mismos. La atención se centra en los
horizontes genéticos por debajo de la profundidad normal de aradura si ellos están ausentes o son tenues
o delgados, en la zona de mayor actividad biológica, por debajo de la profundidad normal de aradura (20
cm).
44
En el ámbito de influencia del estudio se han identificado las series que figura en el Cuadro N° 10, las
mismas que se han clasificado de acuerdo a las categorías taxonómicas establecidas en el Soil Taxonomy
U.S.D.A (2006) y de la FAO (2006).
Formula cartográfica para la clasificación de suelos
Cuadro N° 17. Unidades taxonómicas identificadas
Soil Taxonomy
Series Símbolo FAO
Orden Sub orden Gran grupo
HUANCARACCRA Llen Inceptisol Cryepts Haplocryepts Cambisols
PUEBLO LIBRE Alp Inceptisol Cryepts Haplocryepts Cambisols
MARISCAL CACERES Cond Inceptisol Cryepts Haplocryepts Cambisols
SAN JUAN DE
Inceptisol Cryepts Haplocryepts Cambisols
CORRAL PAMPA Qhc
4.3.1.2. Unidades Cartográficas:

La unidad cartográfica es el área delimitada y representada por una formula taxonómica en el mapa de
suelos; está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales pueden ser
series de suelos, áreas misceláneas o complejos de suelos.
En este estudio como unidad de mapeo o cartografía se ha utilizado la Consociación y el complejo, que se
caracterizan, el primero porque contiene un solo componente en forma dominante, el cual puede ser una
serie de suelo o un área miscelánea. Cada Consociación ha sido identificado por el nombre de la serie
dominante o por la tierra Miscelánea dominante, pudiendo contener hasta en un máximo del 15%, otra serie
o series o tierras misceláneas. El complejo es una unidad cartográfica que encierra dos series de suelos
que se encuentran distribuidas en forma tan intricada que no es posible delimitarla cartográficamente salvo
que se haga un estudio especial muy detallado.
4.3.1.3. Fases de Suelos:

Estas categorías se han establecido para aquellas series dominantes de suelos en donde se ha encontrado
un pedón o perfil que difiere ligeramente en cuanto a la textura de la sección de control que caracteriza a
las series con que se relaciona, también se ha identificado en este estudio fases por profundidad efectiva,
Pedregosidad superficial, por pendiente y por drenaje interno.
4.3.1.4. Unidades de Áreas Misceláneas:

Son unidades esencialmente no edáficas, que pueden o no soportar algún tipo de vegetación, debido a
factores desfavorables que presenta, como, por ejemplo, severa erosión activa, suelos muy superficiales y
45
accidentados, cauces de quebradas, pendientes muy empinadas o lagunas. Por lo general estas áreas no
presentan interés o vocación para fines agropecuarios ni forestales. En el caso del presente estudio se han
identificado cauces de rio, laderas de cerro, colinas y lagunas artificiales hechas por el hombre, con la
necesidad de regar sus chacras esto en sectores de zona alta del proyecto.
4.3.2. CLASIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS:

4.3.2.1. Descripción General:
La unidad cartográfica es el área delimitada y representada por una formula taxonómica en el
mapa de suelos; está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales
pueden ser series de suelos, áreas misceláneas o complejos de suelos.
En este estudio como unidad de mapeo o cartográfica se ha utilizado la Consociación y el Complejo, que
se caracterizan, el primero porque contiene un solo componente en forma dominante, el cual puede ser una
Serie de suelo o un área miscelánea. Cada Consociación ha sido identificada por el nombre de Ia Serie
dominante o por Ia Tierra Miscelánea dominante, pudiendo contener hasta en una máxima del 15 %, otra
Serie o Series o Tierras Misceláneas. El complejo es una unidad cartográfica que encierra dos series de
suelos que se encuentran distribuidas en forma tan intricada que no es posible delimitarla
cartográficamente salvo que se haga un estudio especial muy detallado.
Fases de Suelos
Estas categorías se han establecido para aquellas series dominantes de suelos en donde se ha
encontrado un pedón o perfil que difiere ligeramente en cuanto a Ia textura de la sección de cantor que
caracteriza a la serie con que se relaciona, caso por ejemplo de la Serie Ribereña. También se han
identificado en este estudio fases por profundidad efectiva, Pedregosidad superficial, por pendiente y por
drenaje interno.
Áreas misceláneas
Son unidades esencialmente no edáficas, que pueden o no soportar algún tipo de vegetación, debido
a factores desfavorables que presenta, como, por ejemplo, severa erosión activa, suelos muy
superficiales y accidentados, cauces de quebradas, pendientes muy empinadas o lagunas. Por lo
general estas áreas no presentan interés o vocación para fines agropecuarios ni forestal. En el caso del
presente estudio se han identificado cauces de rio, laderas de cerro, cerros o colinas y lagunas.
4.3.2.2. Descripción de las Unidades Cartográficas

Las Unidades cartográficas, se define la ubicación de una o más Unidades Taxonómicas ya que
normalmente hay inclusiones de otras Unidades Taxonómicas, las que siempre se tienen en cuenta. Para
nombrar las Unidades cartográficas se utilizan los nombres de las taxas de suelos como términos de
referencia. Por ejemplo, en el presente trabajo de suelos las UNIDADES CARTOGRÁFICAS
MONOTAXONÓMICAS SERÁN DENOMINADAS CONSOCIACIÓN.
4.3.2.2.1. UNIDAD CARTOGRÁFICA

La Consociación: es la Unidad de mapeo que puede estar constituida al menos en un 75% por una clase
de suelo, más algunas inclusiones.
Relieve normal (N): Propio de áreas altas, con pendiente y escurrimientos medios. La diferencia entre un
relieve normal y uno pronunciado está dada por la menor o mayor pendiente que presenta el relieve.
Relieve pronunciado (P): corresponde a áreas serranas o montañosas con pendientes que determinan
un escurrimiento muy rápido. El desarrollo del suelo se ve afectado por una rápida erosión, una percolación
reducida de agua a través del perfil y la consiguiente falta de humedad para el desarrollo de la vegetación.
46
4.3.2.2.2. CONSOCIACIÓN SECTOR HUANCARACCRA:
Foto N° 15. Perfil de caracterización de suelo HUANCARACCRA
CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA:
 Suelos de clase textural Fr, pH moderadamente alcalino (8.12), con clasificación de materia
orgánica medio (2.18%), nitrógeno total (0.11%), los elementos disponibles como P (8.2 ppm)
catalogado como nivel bajo, el K (189.6ppm) catalogado como nivel medio.
 Según la profundidad evaluada están catalogados, como suelos moderadamente profundos.
Código (h3).
 La muestra fue tomada en la una ladera, con característica de suelos residuales de pendiente 8 a
15 % aproximadamente
 La zona aledaña está cubierta de pastos naturales, arbustos
 El cultivo identificado en las zonas aledañas fue la cebada y la papa.
 El siguiente estrato edafológico encontrado es la Ap1, predominantemente de suelo oscuro.
47
4.3.2.2.3. CONSOCIACIÓN SECTOR PUEBLO LIBRE

Foto N° 16. Perfil de caracterización de suelo PUEBLO LIBRE
 Suelo de clase textural Fr, pH moderadamente alcalino (8.10), con clasificación de materia
orgánica media (2.28 %), nitrógeno total (0.11 %), los elementos disponibles como P (7.4 ppm)
catalogado como nivel bajo, el K (176.2 ppm) catalogado como nivel medio.
Código (h3).
 La muestra fue tomada en la una ladera, con característica de suelos residuales de pendiente 10
a 20 % cubierta de pastos naturales, con siembra en campañas pasadas.
 La zona aledaña está cubierta de pastos naturales, arbustos.
4.3.2.2.4. CONSOCIACIÓN SECTOR MARISCAL CACERES

Foto N° 17. Perfil de caracterización de suelo Mariscal Cáceres.
48
 Suelo de clase textural Fr-Ar-Ao, pH moderamente alcalino (8.18), con clasificación de materia
orgánica media (2.16 %), nitrógeno total (0.10 %), los elementos disponibles como P (7.2 ppm)
Código (h3).
a 20 % cubierta de pastos naturales, con siembra en campañas pasadas.
4.3.2.2.5. CONSOCIACIÓN SECTOR SAN JUAN DE CORRAL PAMPA

Foto N° 18. Perfil de caracterización de suelo San Juan de Corral Pampa
 Suelo de clase textural Fr-Ar-Ao, pH ligeramente alcalino (8.13), con clasificación de materia
orgánica bajo (2.22%), nitrógeno total (0.11%), los elementos disponibles como P (7.4 ppm)
Código (h3).
- 20% aproximadamente
 La zona aledaña está cubierta de pastos naturales, evidencias de andenes con cultivos en
campañas pasadas.
49
4.3.3. MAPAS EDAFOLÓGICOS

Las diferentes consociaciones identificadas en el ámbito del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE,
MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE
CANGALLO - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO” Se presentan en Mapas a escala 1/25 000 y 1/10 000
elaborados con el software Arc Gis, donde cada una de las mismas está caracterizada por una formula
taxonómica que indica el nombre de la Consociación, la textura de la sección de control, la pendiente y
el relieve dominante del terreno, la profundidad efectiva, la clase de drenaje interno, el use del terreno y
si tiene peligro de inundación. Para diferenciar cada Consociación, a cada una se le ha dado un color
diferente, no así a las fases. En cada mapa se presenta un cuadro resumen que indica para cada uno el área
en hectáreas de cada Consociación y los códigos para identificar en el mapa las fases que se pueden
presentar en cada una. También se presentan los perfiles representativos de cada serie dominante
en cada Consociación con el fin de tener una idea de sus características morfológicas. En cuadro
adjunto se presenta las coordenadas de las calicatas excavadas en cada mapa.
En los anexos se presentan tres mapas edafológicos al 1/10 000 en Formato Al correspondientes.
Cada unidad cartográfica está representada por l a siguiente FORMULA TAXONÓMICA:
Figura N° 7. Formula Taxonómica

Pendiente y relieva
Textura de la
sección de control Pedregosidad superficial
Uso de la tierra
𝐹𝐴. 𝐵2. 𝑃1
𝐶𝑎 𝐶. 𝑖
𝐻2. 𝑊4 Problemas de la inundación
Consociación
Profundidad y efectiva Drenaje interno
50
Tabla N° 2. Fases para determinar la taxonomía de los suelos

clases de relieve drenaje interno
Relieve Descripción símbolo profundidad NF cm descripción
0 plano W1 0-20 pobre
1 Lig. Ondulado W2 20-50 imperfecto
2 ondulado W3 50-100 moderado
3 Fuerte. Ondulado W4 más 100 bueno
W5 más 100 excesivo
TEXTURA DEL A pendiente

símbolo Descripción % descripción símbolo
F arena 0-2 casi a nivel A
FA franco arenoso 0-7 Lig. Inclinado B
F franco 0-12 inclinado C
FL franco limoso empinado D
FA/r A franco arcilloso arenoso mas 25 muy empinado E
FAr franco arcilloso
uso de tierra Profundidad efectiva

uso Descripción descripción profundidad cm símbolo
pastos símbolos Superficial 0-20 H1
cultivos P poco profundo 20-60 H2
F C Modo Profundo 60-90 H3
Profundo mas 90 H4
PIEDRA SUPERFICIAL
descripción clase símbolo
sin piedras 0 Po
Lig. Pedregoso 1 P1
Modo. Pedregoso 2 P2
Muy pedregoso 3 P3
51
“CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO POR
MUNICIPALIDAD DISTRITAL ASPERSION EN LOS SECTORES DE COMUN PAMPA, Especialidad ESTUDIO AGROLOGICO
DE PARAS CCACCLOY, ICHU CORRAL Y HUAYTAPALLANA DEL
DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO - Volumen Revisión
5. UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS

5.1. GENERALIDADES
La clasificación de las tierras de acuerdo a su aptitud para el riego es fundamental en todo estudio de factibilidad de un
proyecto de riego. Es uno de los elementos básicos para determinar el uso apropiado de la tierra y del agua, el tamaño de
las parcelas, la capacidad de pago, los costos y beneficios, el desarrollo de la tierra, el área regable, el sistema de
riego y drenaje, el evaluó de tierras, los requerimientos de riego y el establecimiento de colonias.
Para realizar este estudio por regla general se sigue las normas recomendadas por el "Manual de Clasificación de tierras
con fines de Riego" del Departamento del Interior de los Estados Unidos. Según este manual "se entiende por aptitud
el conjunto de características de la tierra, que determinan los limites dentro de los cuales puede ser aprovechada para una
agricultura de riego econ6mica y permanente".
El propósito específico de la clasificación de la tierra, es el de clasificarla "con respecto a su capacidad, bajo un
programa agrícola apropiado, para sustentar una familia y pagar las cargas de agua". En esta fase se debe separar
las tierras regables de las que no lo son. Para esto se debe considerar la capacidad productiva de la tierra en función
de los factores suelo, topografía y drenaje. El próximo paso en esta clasificación de arabilidad es la división
de los factores físicos (suelo, topografía y drenaje) en categorías que tienen igual importancia y significado
económico. El resultado de este paso es el establecimiento de las especificaciones y criterios para elaborar los mapas.
En una clasificación completa pueden ser reconocidas seis clases de tierras, es decir, cuatro regables, una
temporalmente no regable y una no regable.
Estas clases representan grado de aptitud para parcelas regables y son necesarias principalmente para ser el uso de
la tierra y establecer las diferentes capacidades de pago.
La Clase 1 representa tierras que tienen, potencialmente, una capacidad de pago relativamente alta, la Clase 2
representa capacidad de pago intermedia, y la Clase 3 incluye tierras de la más baja capacidad de pago; la Clase 4
representa tierras que tienen ciertas deficiencias excesivas que determinan su restringida utilidad o uso especial, lo
cual se refleja en su uso limitado para riego, como lo demuestra los resultados de estudios especiales de economía
e ingeniería. Las tierras de la Clase 5 no son aprovechables para riego bajo las condiciones existentes, pero tienen
valor potencial suficiente para justificar su segregaci6n tentativa, a fin de estudiarlas posteriormente con más
detalle, o son tierras en proyectos existentes cuya posibilidad de riego depende de un programa adicional, programa
que bien pudiera ser la construcción de un proyecto de mejoramiento de la tierra. Las tierras de la Clase 6 no son
aprovechables para el riego y por lo tanto no se consideran como tierras del proyecto.
5.2. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA:

Para realizar la evaluación edáfica de los suelos agrícolas, se ha utilizado las normas y procedimientos
establecidos en el Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974).
Asimismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se ha realizado de acuerdo a las
normas impartidas en el “Manual de Clasificación de Tierras con fines de Riego” Bureau Of Reclamation,
Vol. V. (U. S. B. R).
La metodología ha consistido en realizar una evaluación sistemática de los suelos en base a la apertura de
calicatas de una sección aproximada de 1.5x1.5x1.5 (a x l x h) caracterizándose en cada una de ellas, los
aspectos físico-morfológicos del perfil del suelo y luego se ha extraído muestras del primer estrato de cada
perfil que se consideren típicos o los más representativos, para su posterior análisis físico-químico e
hidrodinámico en el laboratorio de suelos. Cabe indicar que las muestras a extraer deben ser de cada
horizonte de los perfiles representativos
5.3. DESCRIPCION DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS

5.3.1. GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Esta categoría representa la más alta abstracción del sistema, agrupa a las tierras de acuerdo a su máxima
vocación de uso, es decir, a tierras que presentan características y cualidades similares en cuanto a su
aptitud natural para la producción sostenible, de cultivos en limpio, cultivos permanentes, pastos,
producción forestal, las que no reúnen estas condiciones son consideradas tierras de protección. El grupo
52
de capacidad de uso mayor es determinado mediante el uso de las claves de las zonas de vida.
Los cinco (05) grupos de Clase de Capacidad de Uso Mayor establecido son:
a) Tierras Aptas para cultivo en Limpio (Símbolo A)

Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la
producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas
del suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también pueden destinarse a otras
alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos, producción forestal y protección, en
concordancia a las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del
uso sostenible.
b) Tierras Aptas para cultivos Permanentes (Símbolo C).
Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para la
producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continuada del suelo (Cultivos en
limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sea arbustivos o arbóreos
(frutales principalmente). Estas tierras, también pueden destinarse, a otras alternativas de uso ya
sea producción de pastos, producción forestal, protección en concordancia a las políticas e interés
social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
c) Tierras Aptas para Pastos (Símbolo P).
Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para
cultivos en limpio, ni permanentes, pero si para la producción de pastos naturales o cultivados que
permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva del recurso
suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), podrán destinarse también para
producción forestal o protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés
social del estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
d) Tierras Aptas para Producción Forestal (Símbolo F).
Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para
cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero, si para la producción de especies forestales
maderables. Estas tierras, también pueden destinarse, a la producción forestal no maderable o
protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del estado, y
privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
e) Tierras de Protección (Símbolo X)
Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas ni de relieve
mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o
producción forestal. En este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos de orden
climático, edáfico y de relieve determinan que estas tierras sean declaradas de protección.
En este grupo se incluyen, los escenarios glaciáticos (nevados), formaciones líticas, tierras con
cárcava, zonas urbanas, zonas mineras, playas de litoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces
de ríos y quebradas, cuerpos de agua (lagunas) y otros no diferenciados, las que según su
importancia económica pueden ser destinadas para producción minera, energética, fósiles,
hidroenergía, vida silvestre, valores escénicos y culturales, recreativos, turismo, científico y otros
que contribuyen al beneficio del estado, social y privado.
f) Pstn: Pastos Naturales de las praderas existentes.
5.3.2. CLASE DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS

Es el segundo nivel categórico del presente Sistema de Clasificación de Tierras. Reúne a unidades
de suelos tierra según su Calidad Agrológica dentro de cada grupo. Un grupo de Capacidad de Uso
Mayor (CUM) reúne numerosas clases de suelos que presentan una misma aptitud o vocación de
uso general, pero que no tiene una misma calidad agrológica ni las mismas limitaciones, por
consiguiente, requiere de prácticas de manejo específicas de diferente grado de intensidad.
 La calidad agrológica viene a ser la síntesis de las propiedades de fertilidad, condiciones físicas,
53
relaciones suelo-agua, las características de relieve y climáticas, dominantes y representa el

resumen de la potencialidad del suelo para producir plantas específicas o secuencias de ellas bajo
un definido conjunto de prácticas de manejo.
a) Calidad Agrológica Alta. - Comprende las tierras de mayor potencialidad y que requieren de
prácticas de manejo y conservación de suelos de menor intensidad.
b) Calidad Agrológica Media. - Corresponde a las tierras con algunas limitaciones y que exigen
prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos.
c) Calidad Agrológica Baja. - Reúne a las tierras de menor potencialidad dentro de cada grupo de
uso, exigiendo mayores y más intensas prácticas de manejo y conservación de suelos para la
obtención de una producción económica y continuada.
 Limitaciones:
a) Limitación por Suelo (Símbolo “s”)

El factor suelo representa uno de los componentes fundamentales en el juzgamiento y calificación
de las tierras; de ahí, la gran importancia de los estudios de suelos, en ellos se identifica, describe,
separa y clasifican los cuerpos edáficos de acuerdo a sus características. Sobre estas
agrupaciones s determinan los grupos de Capacidad de Uso.
Las limitaciones por este factor están referidas a las características intrínsecas del perfil edáfico
de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante, presencia de grava o
piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las condiciones de fertilidad del suelo y de
riesgo de erosión.
b) Limitación por Sales (Símbolo “I”)
Si bien el exceso de sales, nocivo para el crecimiento de las plantas es un componente del factor
edáfico, en la interpretación esta es tratada separadamente por constituir una característica
específica de naturaleza química cuya identificación en la clasificación de las tierras,
especialmente en la región árida de la costa, tiene notable importancia en el uso, manejo y
conservación de suelos.
c) Limitación por topografía-riesgo de erosión (Símbolo “e”)
La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de la superficie del suelo influye regulando
la distribución de las aguas de escorrentía, es decir, determinan el drenaje externo de los suelos.
Po consiguiente, los grados más convenientes son determinados considerando especialmente la
susceptibilidad de los suelos a la erosión. Normalmente, se considera como pendientes adecuadas
aquellas de relieve suave, en un mismo plano, que no favorecen los escurrimientos rápidos ni
lentos.
d) Limitación por drenaje (Símbolo “w”)
Esta limitación está íntimamente relacionada con el exceso de agua en el suelo, regulado por las
características topográficas, de permeabilidad del suelo, la naturaleza del substratum y la
profundidad del nivel freático. Las condiciones de drenaje son de gran importancia por que influyen
considerablemente en la fertilidad, la productividad de los suelos, en los costos de producción y
en la fijación y desarrollo de los cultivos. El cultivo de arroz representa una excepción, así como
ciertas especies de palmáceas de hábitat hidrofítico en la región amazónica (aguaje).
e) Limitación por riesgo de inundación (Símbolo “i”)
Este es un aspecto que podría estar incluido dentro del factor drenaje, pero por constituir una
particularidad de ciertas regiones del país como son las inundaciones estacionales en la región
amazónica y en los valles costeros, y que comprometen la fijación de cultivos, se ha diferenciado
del problema de drenaje. Los riesgos de inundación fluvial involucran los aspectos de frecuencia,
amplitud del área inundada y duración de la misma, afectando la integridad física de los suelos por
efecto de la erosión lateral y comprometiendo seriamente el cuadro de especies a cultivarse.
f) Limitación por clima (Símbolo “c”)
54
Este factor está íntimamente relacionado con las características particulares de cada zona de vida
o bioclima tales como la ocurrencia de heladas o bajas temperaturas, sequias prolongadas,
deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas significativas durante el día, entre otras.
Estas son características que comprometen seriamente el cuadro de especies a desarrollarse.
g) Uso temporal (Símbolo “t”)
Referida al uso temporal de los pastos debido a las limitaciones en su crecimiento y desarrollo por
efecto de la escasa humedad presente en el suelo (baja precipitación).
h) Presencia de Terraceo – Andenería (Símbolo “a”)
Esta referida a las modificaciones realizadas por el hombre, en pendientes pronunciadas
construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la limitación por erosión del suelo y cambia el
potencial original de la tierra.
i) Riego permanente o suplementario (Símbolo “r”)
Referida a la necesidad de la aplicación de riego para el crecimiento y desarrollo del cultivo, debido
a las condiciones climáticas áridas.
Cuadro N° 18. Esquena de clasificación por capacidad de uso mayor
Fuente: Walsh Perú, 2012.
5.4. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO

5.4.1. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) SECTOR HUANCARACCRA
En el ámbito de estudio se identificó los siguientes grupos de Capacidad de Uso Mayor.
Sectores HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES, SAN JUAN DE CORRAL PAMPA
La Capacidad e Uso Mayor están delimitados y descritos en los Planos, adjuntos en el presente informe.
Para Cultivos en Limpio (A):

 Calidad Agrológica Media (A2s, A2st).
 Calidad Agrológica Media-Baja (A3s, A3st).
Para la siembra de pastos (P):
 Calidad Agrológica Media (, P2se, P2st).
 Calidad Agrológica Media-Baja (P3st).
55
Subclase A2s:
Descripción:
Esta unidad ocupa una superficie de 34.34 Has y representa el 18.76% del área total de influencia,
conformado por suelos aptos para cultivo en limpio, con calidad agrologica media, sujetas ó limitadas a
fertilidad de suelos. De características con Suelos profundos y pendiente de 15-20%.
Cuadro N° 19. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A2s
INCIDENCIA
NOMBRE DE SECTOR ÁREA (Has) CUM
(%)
Huancaraccra 34.34 A2s 18.76
Sub total de Has 34.34 % 18.76
 Subclase A3t:
Descripción:
conformado por suelos aptos para cultivo en limpio, con calidad agrologica baja, sujetas ó limitadas a
fertilidad de suelos y erosión. Con características de Suelos poco profundos y pendiente de 15-35%.
Cuadro N° 20. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A2se

INCIDENCIA
(%)
Huancaraccra 25.66 A3t 14.02
 Subclase P2st
Descripción:
Esta unidad ocupa una superficie de 4.20 Has y representa el 2.29 % del área total de influencia,
conformado por suelos aptos para cultivo de pastos con calidad media, sujetas ó limitadas a fertilidad de
suelos y riesgo de erosión. Con características de Suelos moderadamente profundos y pendiente de 15 -
25 %.
Cuadro N° 21. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase P2se

INCIDENCIA
(%)
Huancaraccra 4.20 P2se 2.29
5.4.2. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) - SECTOR PUEBLO LIBRE

56

 Calidad Agrológica Media (A2s).
 Calidad Agrológica Media-Baja (A3t).
 Calidad Agrológica Media (P2st).
Subclase A2s:
Descripción:
fertilidad de suelos y erosion. De características con Suelos profundos y pendiente de 15-20%.
Cuadro N° 22. Capacidad de Uso Mayor Sub clase A2s
INCIDENCIA
(%)
Pueblo Libre 35.00 A2s 19.13
 Subclase A3t:
Descripción:
fertilidad de suelos y riesgo de erosion. De características con Suelos poco profundos y pendiente de 15-
30%.
Cuadro N° 23. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A3t
INCIDENCIA
(%)
Pueblo Libre 19.00 A3t 10.38
 Subclase P2st
Descripción:
25 %.
Cuadro N° 24. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase P2st
INCIDENCIA
(%)
Pueblo Libre 11.85 P2st 6.47
57
5.4.3. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) SECTOR MARISCAL CACERES


Subclase A2s:
Descripción:
fertilidad de suelos. De características con Suelos profundos y pendiente de 15-20%.
Cuadro N° 25. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A2s
INCIDENCIA
(%)
Mariscal Caceres 17.87 A2s 9.76
 Subclase A3t:
Descripción:
Esta unidad ocupa una superficie de 6.13 Has y representa el 3.35% del área total de influencia, conformado
por suelos aptos para cultivo en limpio, con calidad agrologica baja, sujetas ó limitadas a fertilidad de
suelos y erosión. Con características de Suelos poco profundos y pendiente de 15-35%.
Cuadro N° 26. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A2se

INCIDENCIA
(%)
Mariscal Caceres 6.13 A3t 3.35
5.4.4. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) - SECTOR SAN JUAN DE CORRAL PAMPA

 Calidad Agrológica Media (P2st).
58
Subclase A2s:
Descripción:
fertilidad de suelos y erosion. De características con Suelos profundos y pendiente de 15-20%.
Cuadro N° 27. Capacidad de Uso Mayor Sub clase A2s
INCIDENCIA
(%)
San Juan de Corral Pampa 31.31 A2s 17.10
 Subclase A3t:
Descripción:
fertilidad de suelos y riesgo de topografía. De características con Suelos poco profundos y pendiente de
15-30%.
Cuadro N° 28. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase A3t
INCIDENCIA
(%)
San Juan de Corral Pampa 13.69 A3t 7.48
 Subclase P2st
Descripción:
25 %.
Cuadro N° 29. Capacidad de Uso Mayor_Sub clase P2st

INCIDENCIA
(%)
San Juan de Corral Pampa 4.84 P2st 2.64
59
5.4.4.1. RESUMEN CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS (CUM)

5.4.4.2. Según la capacidad de uso mayor (Planos L-01) de los suelos es como sigue:
Cuadro N° 30: Cuadro resumen CUM sector Huancaraccra
CLASE AREA (Has) INCIDENCIA AREA NETA IRRIGABLE
A2 34.34 48%
60.00
A3 25.66 36%
P2 4.20 6%
X 6.87 9.67%
Cuadro N° 31: Cuadro resumen CUM sector Pueblo Libre

RESUMEN DE CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM)_PUEBLO LIBRE
AREA NETA IRRIGABLE
CLASE AREA (Has) INCIDENCIA
(HA)
A2 35 52% 54.00
A3 19.00 28%
P2 11.85 18%
X 1.70 2.52%
Cuadro N° 32: Cuadro resumen CUM sector Mariscal Cáceres

AREA NETA IRRIGABLE
(HA)
A2 17.87 62%
24.00
A3 6.13 21%
X 5.01 17.27%
Cuadro N° 33: Cuadro resumen CUM sector Corral Pampa
AREA NETA IRRIGABLE

(HA)
A2 31.31 60%
45.00
A3 13.69 26%
P2 4.84 9%
X 2.31 4.43%
60
5.4.5. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO (AP_R)

En el ámbito de estudio se identificó los siguientes grupos de Aptitud de Riego, los mismo esta delimitados
y descritos en los Planos.

 Calidad Agrológica Media (A2s, A2st).
 Calidad Agrológica Media-Baja (A3s, A3t).
 Calidad Agrológica Media (P2s, P2st).
Considerar que:
F: forestación (La clasificación es global y no se considerará el desagregado, siendo
único las zonas forestadas y posibles a ser forestar).
X: zonas de protección (La clasificación es global y no se considerará el desagregado,
siendo único las zonas de protección).
Psnt: Pastos naturales de praderas.
Según la clasificación de suelos con aptitud de riego es como sigue:
61
Cuadro N° 34. Cuadro de clasificación de Aptitud de Riego
AP_HUANCARACCRA
APTITUD DE RIEGO AREA (Has)
Uso actual de
Clase CUM PARCIAL INCIDENCIA SECTOR
Factor físico tierra/Factor PARCIAL
Agrológica CLASE (%)
económico
s L22B A2s 1.97 HUANCARACCRA

2 60.00 84.42%
t B42B A3t 2.35 HUANCARACCRA
t G22B A3t 2.26 HUANCARACCRA
t G22B A3t 1.49 HUANCARACCRA
t L22B A3t 3.79 HUANCARACCRA
t L22B A3t 13.34 HUANCARACCRA
st G21B P2 3.01 HUANCARACCRA
3 4.20 5.91%
st G21B P2 1.19 HUANCARACCRA
PROTECCION_X X 6.87 6.87 9.67% HUANCARACCRA
TOTAL AREA ESTUDIADA_ZA (Has) 71.07 71.07 100.00%
AP_PUEBLO LIBRE
Uso actual de
económico
s L22B A2s 4.95 PUEBLO LIBRE

2 54.00 79.94%
s L22B A3t 14.00 PUEBLO LIBRE
s L22B A3t 5.00 PUEBLO LIBRE
st G21B p2st 7.09 PUEBLO LIBRE
3 st G21B p2st 2.93 11.85 17.54% PUEBLO LIBRE
st G21B p2st 1.83 PUEBLO LIBRE
PROTECCION_X X 1.70 1.70 2.52% PUEBLO LIBRE
62

AP_M.CACERES
Uso actual de
económico
s L22B A2s 4.97 M_CACERES

2 24.00 82.73%
s L22B A3t 2.20 M_CACERES
s L22B A3t 0.38 M_CACERES
st L22B A3t 2.05 M_CACERES
st L22B A3t 1.50 M_CACERES
PROTECCION_X X 5.01 5.01 17.27% M_CACERES

AP_SAN JUAN DE CORRAL PAMPA
Uso actual de
económico
s L22B A2s 6.57 CORRAL PAMPA

2 s L22B A2s 5.60 45.00 86.29% CORRAL PAMPA
s L22B A3t 3.91 CORRAL PAMPA
st G21B P2st 2.86 CORRAL PAMPA
3 4.84 9.28%
st G21B P2st 1.98 CORRAL PAMPA
PROTECCION_X X 2.31 2.31 4.43% CORRAL PAMPA
63
5.4.5.1. RESUMEN DE SUELOS CON APTITUD DE RIEGO (AP)

El cuadro siguiente muestra el resumen de la identificación de los suelos con Aptitud de Riego.
Cuadro N° 38. Cuadro resumen con AP_R
RESUMEN DE APTITUD DE RIEGO (AP)_AP_SECT_HUANCARACCRA
CLASE AREA (Ha) INCIDENCIA AREA_IRRIGABLE

2 60.00 84.42% 60.00
3 4.20 5.91%
PROTECCION_ZA (X) 6.87 9.67%
AREA TOTAL ESTUDIADO (Has) 71.07 100%

RESUMEN DE APTITUD DE RIEGO (AP)_AP_SECT_PUEBLO LIBRE
2 54.00 79.94% 54.00
3 11.85 17.54%

RESUMEN DE APTITUD DE RIEGO (AP)_AP_SECT_M. CACERES
2 24.00 82.73% 24.00
RESUMEN DE APTITUD DE RIEGO (AP)_AP_SECT_CORRALPAMPA

2 45.00 86.29% 45.00
3 4.84 9.28%
64
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
6.1. CONCLUSIONES:
Los suelos denotan una mediana fertilidad y una topografía con mucha pendiente que van de los 25-50%
siendo ya una limitante importante para el desarrollo de una agricultura convencional.
El estudio de la cédula de cultivo se ha desarrollado en el área de influencia con fines de riego de 183.00
Ha el cual implica los sectores de riego, las mismas que se especifican detalladamente en los planos
agrológicos.
 Según el cuadro resumen para el presente estudio en mención, se identificó un área de influencia
en el sector de Huancaraccra de 60 ha, Pueblo Libre de 54 ha, Mariscal Cáceres de 24 ha y San
Juan de Corral Pampa de 47.51 ha. Haciendo una suma de 183.00 ha.
SECTOR HUANCARACCRA
 La demanda de agua para la cedula de cultivos planteada en el sector Huancaraccra con una
eficiencia de riego de 75% es de 20.46 lt/seg con un módulo de riego de 0.49 l/s/Ha para el mes
de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la red de distribución se deberá diseñarse
tomando en cuenta este valor.
 Se plantea irrigar hasta 60.00 Ha en campaña grande y 42.00 Ha en campaña Chica.
SECTOR PUEBLO LIBRE
 La demanda de agua para la cedula de cultivos planteada en el sector Pueblo Libre al aplicar una
eficiencia de riego de 75% viene ser 17.18 lt/seg con un módulo de riego de 0.46 l/s/Ha para el
mes de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la red de distribución se deberá
diseñarse tomando en cuenta este valor.
SECTOR MARISCAL CACERES
 La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada en los sectores Mariscal Caceres al
aplicar una eficiencia de riego de 75% viene ser 7.91 lt/seg con módulo de riego de 0.51 l/s/Ha
para el mes de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la red de distribución se deberá
diseñarse tomando en cuenta este valor.
SECTOR SAN JUAN DE CORRAL PAMPA
 La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada en los sectores San Juan de Corral
Pampa al aplicar una eficiencia de riego de 75% viene ser 15.25 lt/seg con módulo de riego de
65
0.43 l/s/Ha para el mes de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la red de distribución
se deberá diseñarse tomando en cuenta este valor.
6.2. RECOMENDACIONES:
1. “MEJORAMIENTO Y
Por las características climáticas del ámbito del proyecto
AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
HUANCARACCRA, PUEBLO LIBRE, MARISCAL CACERES Y SAN JUAN DE
CORRAL PAMPA DEL DISTRITO DE PARAS - PROVINCIA DE CANGALLO -
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”; La presencia de heladas puede ser un factor negativo
en el desarrollo de una agricultura sostenible, por esta razón se recomienda qu e inicialmente
en la parte alta sobre los 3,000 msnm se considere la siembra de pastos asociados, mientras
en los sectores bajos menor a las 3,000 msnm, se recomienda de preferencia la siembra de
cultivos propios zona y considerar según sea el caso la cedula propuesta.
2. El plan de fertilización que se asuma para la intervención del proyecto tiene que estar
ligado a las condiciones de fertilidad especificas en cada zona, teniendo presente que puede
orientarse a una producción agroecológica que tendría que tener abonos de muy rápida
asimilación como guano de isla o humus ya que de lo contrario se podría generar problemas de
asimilación de nutrientes. Si se optara por una fertilización química se debe contar con la
capacitación suficiente para que se tenga un adecuado balanceo de fertilidad de suelos y
poder cubrir los requerimientos de fertilidad de las plantas sin comprometer la estructura del
suelo; por lo que se sugiere que el plan de fertilización sea una muestra combinada entre
orgánico y químico para así poder obtener resultados óptimos sin dañar mucho el suelo en una
producción intensiva.
3. La cedula de cultivo planteada responde a resultados técnico y de campo en donde se

recomienda generar patrones o grupos de zonal de cultivo similares para poder aglomerar
la oferta. Es decir que por zona de cultivo se debería incentivar máximo dos cultivos y así
comenzar la rotación para poder optimizar el recurso y tener mayor producción para a
comercialización.
4. La capacitación en parcelas demostrativas será muy importante para que adquieran experiencia
los miembros de la Comunidades del ámbito del proyecto.
5. La mediana fertilidad de los suelos y el pH mayormente alcalino de los mismos exige que se
aplique guano de caprino, ovino o de vacuno a los terrenos, se aplique dosis adecuadas de N-
P-K, incorporar materia orgánica para regular el pH.
6. Por la topografía accidentada de los terrenos es recomendable desarrollar algunas prácticas

conservacionistas como los surcos en contorno, las terrazas de formación lenta, los cercos vivos,
las zanjas de infiltración, y la construcción de andenes.
66
7. BIBLIOGRÁFIA
 Reglamento de Capacidad de Uso Mayor DS 03 – 2009 - AG
 Reglamento para la ejecución de levantamiento de Suelos DS 013 - 2010 - AG
 FAO 1983 Sistemas de Labranza para la Conservación del Suelo y del Agua.
 Boletín de suelos de la FAO Nº 54.
 PRONAMACHS 1985 Manual Técnico de Conservación de Suelos
 REVISTA AGRONOTICIAS 1982 Como Defender el Suelo de la Erosión Pág., 42 al 45
67
8. ANEXOS
8.1. PERFILES MODALES DE LAS UNIDADES DEL SUELO
CALICATA N° 01
UBICACIÓN DE CALICATA
ESTE (X) NORTE (Y) ALTITUD (msnm)
527790.00 8505284.00 3775
SECTOR: HUANCARACCRA
Ap. 100 cm.
 Suelos de clase textural Fr, pH moderadamente alcalino (8.12), con clasificación de materia
orgánica medio (2.18%), nitrógeno total (0.11%), los elementos disponibles como P (8.2 ppm)
catalogado como nivel bajo, el K (189.6ppm) catalogado como nivel medio.
Código (h3).
 La muestra fue tomada en la una ladera, con característica de suelos residuales de pendiente
8 a 15 % aproximadamente
 La zona aledaña está cubierta de pastos naturales, arbustos
 El cultivo identificado en las zonas aledañas fue la cebada y la papa.
.
68
CALICATA N° 02
521634.00 8503221.00 3766
SECTOR: PUEBLO LIBRE

Ap. 100 cm.
 Suelo de clase textural Fr, pH moderadamente alcalino (8.10), con clasificación de materia
orgánica media (2.28 %), nitrógeno total (0.11 %), los elementos disponibles como P (7.4
ppm) catalogado como nivel bajo, el K (176.2 ppm) catalogado como nivel medio.
Código (h3).
10 a 20 % cubierta de pastos naturales, con siembra en campañas pasadas.
.
69
CALICATA N° 03
523618.00 8499165.00 3625
SECTOR: MARISCAL CACERES

Ap. 62 cm, C1. 30 cm
 Suelo de clase textural Fr-Ar-Ao, pH moderamente alcalino (8.18), con clasificación de

materia orgánica media (2.16 %), nitrógeno total (0.10 %), los elementos disponibles como P
(7.2 ppm) catalogado como nivel bajo, el K (160.8 ppm) catalogado como nivel medio.
Código (h3).
15 a 20 % cubierta de pastos naturales, con siembra en campañas pasadas.
70
CALICATA N° 04
523724.00 8503068.00 3794
SECTOR: SAN JUAN DE CORRAL PAMPA

Ap. 100 cm
 Suelo de clase textural Fr-Ar-Ao, pH ligeramente alcalino (8.13), con clasificación de

materia orgánica bajo (2.22%), nitrógeno total (0.11%), los elementos disponibles como P (7.4
ppm) catalogado como nivel bajo, el K (156.8 ppm) catalogado como nivel medio.
Código (h3).
15 - 20% aproximadamente
 La zona aledaña está cubierta de pastos naturales, evidencias de andenes con cultivos en
campañas pasadas.
71
8.2. ESCALA PARA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DEL

SUELO
Las escalas de interpretación de los resultados del análisis del suelo, están referidos a los criterios y
experiencia en trabajos anteriores del especialista en Estudios Agrológicos.
8.3. RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS DE LAS MUESTRAS DE SUELOS EN

LABORATORIO
8.4. MÉTODO DE ANÁLISIS EMPLEADOS EN EL LABORATORIO DE SUELOS
72
8.5. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA INTERPRETATIVO UTILIZADO

La descripción del sistema interpretativo corresponde según el análisis de suelos del laboratorio y criterios
de experiencia vertidas en todo el informe agrologico.
9. MAPAS
9.1. MAPA DE UBICACIÓN DE CALICATAS

9.2. MAPA DE IMAGEN SATELITAL
9.3. MAPA ECOLOGICO
9.4. MAPA GEOLOGICO
9.5. MAPA FISIOGRAFICO
9.6. MAPA CAPACIDAD DE USO MAYOR
9.7. MAPA DE APTITUD DE RIEGO
73

A. Informe Agrologico Paras

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A. Informe Agrologico Paras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

PARAS, JULIO 2021

9.2. MAPA de imagen satelital ......................................................................................... 73

1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO:

Figura N° 01. Limites departamentales de PARAS.

Las principales actividades económicas del Distrito de Paras es la agricultura y la ganadería.

Figura N°02. Mapa de Ubicación del Provincia de Cangallo y limites

Figura N°03. Mapa de Ubicación del Distrito de Paras y limites distritales.

CUADRO N° 01. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO

Macro y Micro localizacion del proyecto

Figura N° 04. Mapa de Ubicación y área de influencia del Proyecto

1.4. MATERIALES Y MÉTODOS:

1.5. MÉTODOS DE ESTUDIO

a. Fase de Pre campo

Foto N° 1. Apertura de calicata N° 01, en el sector de HUANCARACCRA

Foto N° 2. Apertura de la Calicata N° 02- Sector de PUEBLO LIBRE

Foto N° 3. Evaluación de la Calicata N°- 03- Sector de MARISCAL CACERES

Foto N° 4. Evaluación de calicata N°-04-Sector SAN JUAN DE CORRAL PAMPA

CUADRO N° 2. Ubicación de calicatas

CODIGO SECTOR ESTE NORTE COTA CALICATAS

c. Fase final de Gabinete

Foto N° 5. Muestra de suelo para análisis – laboratorio UNSCH

Foto N°6. Análisis de Suelos de la Calicata – Laboratorio UNSCH

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES

2.1. ECOLOGÍA Y ASPECTOS CLIMÁTICOS:

a. Bosque húmedo – Montano Sub Tropical (bh –MS)

Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de 6ºC y la

e) Uso Actual y Potencial de la Tierra

CUADRO Nº 3: Características de la zona de estudio

PISO ECOLÓGICO CARACTERÍSTICAS SECTORES DE RIEGO

La región quechua está situada entre los 2300-

Dentro de La Cuenca de los riachuelos Huancaraccra, Ccatun Rumi, Qatunqaqa, Huallancayoq y

De acuerdo al registro meteorológico se tiene:

CUADRO Nº 4: Estaciones meteorológicas existentes del ámbito del PERC

ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

Elaboración: Equipo Consultor

Figura N° 5. Temperatura Promedio Mensual máximo - mínimo

MESES DEL AÑO

Fuente: Elaboración propia, Ref, Data Senamhi

2.1.2. HUMEDAD RELATIVA:

Figura N° 6. Distribución de la Humedad Relativa

MESES DEL AÑO

Fuente: Elaboración propia, Ref, Data Senamhi

2.1.3. PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL:

CUADRO Nº 5: Estaciones Meteorológicas utilizadas en el estudio

ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

CUADRO Nº 6: Resultado al realizar la técnica de doble masa

Disponibilidad del caudal a nivel de la cuenca

Se realizó aforamientos puntuales en el riachuelo de Huancaraccra, Ccatun Rumi, Qatunqaqa,

CUADRO Nº 7: Resultado de aforo de riachuelo Huancaraccra

PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L

Deternminacion de la seccion del cause

1 0.1 0.089 0.0089 0.10 0.045 0.0045

CAUDAL DE CAPTACION 27.54 L/S Del mismo cause del rio

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N° 8. Resultado de aforo de riachuelo Ccatun Rumi

PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L

TRABAJO DE CAMPO TRABAJO DE GABINETE

CAUDAL DE CAPTACION 17.64 L/S Del mismo cause del rio

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N° 9. Resultado de aforo de riachuelo Ccatun Qatunqaqa

CUENCA: MICROCUENCA DEL RIACHUELO QATUNQAQA DATOS DE LA SECCION DEL CAUSE

PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L