CASO PRÁCTICO

1.Se formó el presente expediente promovido por CREDIMEX S.A DE C. V. , por conducto de su
apoderada en ejercicio de la acción cambiaria directa, en contra de Ebelin Castillo Penilla,
reclamando las prestaciones siguientes: a) el pago de la cantidad de $ 193, 120.80 ( ciento noventa
y tres mil ciento veinte pesos ochenta centavos M.N. ) B) el pago de intereses moratorios , desde
el incumplimiento de las obligaciones contraídas, hasta su total, liquidación a razón del 6.0% (seis
punto cero) anual sobre una base de 360 días. C) el pago de los gastos, así como las costas que se
generen del presente juicio.

2. por auto de dos de julio del dos mil veintiuno, se admitió a trámite la demanda en la vía y forma
propuestas, con efectos de mandamiento en forma y requerimiento de pago, así como el
embargamiento correspondiente.

3. en el caso que nos ocupa fue exhibido un título de crédito base de la acción de los denominados
´´pagare´´ siendo el beneficiario Ebelin Castillo Penilla suscrito en la ciudad de México, con la
promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, por la cantidad de $193,
120.80, la que se pagaría mediante pagos parciales consecutivos e interrumpidos, cada uno por el
importe de $8, 046.70, pagaderos los días quince y ultimo de cada mes, comenzando en el mes de
febrero del año 2021 y finalizando el mes de febrero de 2023.

4. el título de crédito base de la acción, fue objetado por la demandada, pero dicha objeción es
improcedente, en razón de que los argumentos en que la apoya son los mismos que manifestó al
oponer sus excepciones y defensas.

5. de lo anteriormente transcrito se puede advertir claramente que la parte demandada centra su

argumento de defensa en que la firma que calza el básico no es de su puño y letra, lo que a simple
vista se aprecia.

Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil en la que la parte actora no acredito la acción
cambiaria directa; en virtud que la parte demandada acredito sus defensas al desvirtuar la firma
que calza el pagare. En consecuencia, es improcedente, reservar a la parte actora sus derechos,
atento al artículo 1409 del código de comercio, conforme a los razonamientos vertidos en el
considerando VI en la presente resolución.

Se absuelve a la parte demandada de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la
enjuiciarte. En consecuencia se levanta el embargo trabado en autos, sin que sea necesario enviar
el oficio de mérito toda vez que al revisar la página del SIARA, se observa que la solicitud fue
rechazada.

Se condena a la parte actora a pagar a la demandada, las costas causadas en el presente juicio.
FIJACIÓN DE LA LITIS

El demandado desconoció la firma que calza el pagare, no pertenece a su puño y letra