Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dudas Frecuentes Tema 1 Aux-Tram
Dudas Frecuentes Tema 1 Aux-Tram
El sufragio activo sería el derecho que tenemos cada uno de nosotros a votar.
El sufragio pasivo sería el derecho que tenemos a presentarnos como candidatos en unas
elecciones y por tanto a que nos voten.
El apartado segundo del artículo 13 de la Constitución, es que, además de a los españoles, se
reconoce también ese mismo derecho a los ciudadanos de la Unión Europea sólo para las
elecciones municipales. Como curiosidad, esta es una de las dos reformas constitucionales que
ha tenido la Constitución desde que fue aprobada.
Sobre el artículo 67.2 de la Constitución española, cuando dice “que los miembros de las cortes
generales no estarán ligados por mandato imperativo” viene a decir que no están jurídicamente
obligados a obedecer las instrucciones que le puedan dar sus representados, es decir, el pueblo
español que es a quién representan.
C.E. ART. 84
Sobre los estados de alarma, excepción y sitio, regulados en el artículo 116 C.E., debemos
entender que el ESTADO DE ALARMA será declarado por el Gobierno mediante decreto
acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al
Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá
ser prorrogado dicho plazo, es decir, el que lo declara propiamente es el Gobierno, pero
previamente debe haber un "acuerdo" para ello y éste se realiza en Consejo de Ministros.
Igual para con el ESTADO DE EXCEPCIÓN que será declarado también por el Gobierno
mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los
Diputados.
Por último, el ESTADO DE SITIO si es distinto ya que es declarado por la mayoría absoluta
del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. Aquí el Gobierno es el
que lo propone y la decisión la toma el Congreso. Ahora bien si nos vamos al artículo 5 de la
Ley del Gobierno, nos dice que corresponde al Consejo de Ministros, "Declarar los estados
de alarma y de excepción y proponer al Congreso de los Diputados la declaración del estado de
1
DUDAS MÁS HABITUALES DEL TEMA 1 AUX-TRAM
sitio”. Por tanto deberán indicarnos la norma por la que se está preguntando, o en caso
contrario no podrán ponernos dos respuestas alternativas correctas.
Sobre lo que establece el artículo 163 de la Constitución española que dice que planteada la
cuestión de inconstitucionalidad en ningún caso tendrá efectos suspensivos, y por otro lado en
la L.O. 2/1979 que si se habla de suspensión, deberás tener en cuenta que se trata de dos
suspensiones distintas, por un lado la Constitución española se refiere a que no se
suspenderá la aplicación de la Ley cuya constitucionalidad se cuestiona, y en ese
sentido lo matiza el artículo 30 de L.O. 2/1979; y por otro lado y ahí es donde puede aparecer
la supuesta confusión, lo que nos dice la L.O. 2/1979, que se refiere a la suspensión de las
actuaciones, refiriéndose al procedimiento judicial, en el cual se plantea la cuestión de
constitucionalidad, pero habrá que tener en cuenta que el tribunal calificador al plantear una
pregunta, en su caso, citará en la pregunta, sería lo normal, según la Constitución española o
según la L.O. 2/1979.
Sobre el art. 64 de la Constitución española cuando dice que “las sentencias del Tribunal
Constitucional tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación” y en
contradicción, el artículo 38 de la L.O. 2/1979 establece que “las sentencias recaídas en
procedimientos de inconstitucionalidad tendrán el valor de cosa juzgada, vincularán a
todos los Poderes Públicos y producirán efectos generales desde la fecha de su publicación en el
Boletín Oficial del Estado”, aunque técnicamente son cosas distintas, nos interesa ser prácticos
pensando en el tipo test oficial, pues no se trata de entender sino de acertar, y para este caso
aunque lo normal sería que nos citaran la norma concreta por la que nos estén preguntando o
bien ceñirse al contenido de uno u otro artículo, lo que si deberás tener en cuenta es que en un
caso hablan de “sentencias del Tribunal Constitucional” y en otro hablan de “sentencias recaídas
en procedimientos de inconstitucionalidad”.
Sobre los artículos 2 y 79 de la L.O. 2/1979, el artículo segundo. uno. e) bis nos dice que el
Tribunal Constitucional conocerá del control previo de inconstitucionalidad en el supuesto
previsto en el artículo 79 de dicha Ley (Proyectos de Estatutos de Autonomía y las propuestas
2
DUDAS MÁS HABITUALES DEL TEMA 1 AUX-TRAM
de reforma de los mismos), y es cierto que se derogó por la Ley Orgánica 4/1985, de 7 de
junio, pero en la versión actual y consolidada del BOE sobre la L.O. 2/1979, sigue estando en
vigor ese artículo 79 ya que se introdujo una nueva redacción como consecuencia de la Ley
Orgánica 12/2015, de 22 de septiembre; por lo que aunque se derogó en el 1985, volvió a
actualizarse con nueva redacción en 2015, y actualmente estaría vigente, si bien dicho artículo
79 de la L.O. 2/1979, no es objeto de estudio en nuestro Tema 1 Aux-Tram.
Sobre la renovación de los Magistrados del Tribunal constitucional, que se realizará por terceras
partes cada tres años; viene a significar que cada tres años serán renovados cuatro
magistrados. De hecho esta “renovación parcial” se hace para evitar cambios drásticos en la
composición del Tribunal Constitucional y para posibilitar también que las nuevas mayorías
parlamentarias tengan un reflejo en los miembros que integran el Tribunal Constitucional.
A priori, el artículo 29 de la L.O. 2/1979 puede parecer contradictorio con el artículo 38 de dicha
Ley Orgánica, pero en este caso deberás tener en cuenta que en el primero se habla de
“DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD POR RAZONES DE
FORMA” y en el segundo caso habla de que dictada una sentencia que desestima el
recurso de inconstitucionalidad no se podrá plantear dicha cuestión nuevamente fundado en
la misma infracción de idéntico precepto constitucional, por lo que son cosas distintas.
En cuanto las diferencias entre los artículos 35 y 37 de la L.O. 2/1979, sobre las alegaciones y
plazos para dictar sentencia, deberás tener en cuenta que la cuestión de inconstitucionalidad se
plantea porque un Juez, en el curso de un procedimiento judicial, entiende que una Ley
aplicable al fallo es contraria a la Constitución. Pues bien, este Juez, antes de elevar la cuestión
al Tribunal Constitucional oye a las partes y al Ministerio fiscal por 10 días (art. 35) y resuelve
en el plazo de 3 días por auto si la plantea o no (art. 35). Una vez planteada, el Tribunal
Constitucional (ya no el Juez del procedimiento judicial en cuestión) da un plazo a las partes
que se hayan personado de 15 días para que le formulen ante él las alegaciones que se
consideren en el plazo que establece el artíuclo 37, es decir 15 días, dictando sentencia en el
plazo de otros 15 días.
Es decir, el plazo del artículo 35 se refiere a las alegaciones de las partes ante el Juez que se
plantea la duda de si es o no constitucional, y el artículo 37 se refiere a las alegaciones de las
partes en el Tribunal Constitucional.
Sobre los plazos distintos para interponer el recurso de amparo, conforme al artículo 42, 43 y
44 de la L.O. 2/1979, hay que tener en cuenta que el amparo tiene lugar cuando se producen
violaciones de los derechos de los artículos 14 a 30 de la Constitución española por parte de: 1)
Actos emanados de las cortes, en cuyo caso el plazo es de 3 meses (artículo 42); 2) Actos
que provengan del Gobierno, el plazo es de 20 días (artículo 43); 3) Actos que tengan su
origen en una actuación de los órganos judiciales, que sería un plazo de 30 días (artículo 44).
Por tanto deberán de citarnos el artículo concreto o el poder al que se impute la lesión del
derecho, para saber que si nos citan el artículo 42 sería de 3 meses, el artículo 43 será 20 días
o el artículo 44, 30 días.
3
DUDAS MÁS HABITUALES DEL TEMA 1 AUX-TRAM