Está en la página 1de 3

EXP.

932/2019/III
ASUNTO: DESAHOGO DE VISTA

C. JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO


DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE XALAPA, VERACRUZ.

C. ABIGAIL CELIS HERRERA, en representación de mi menor hija de


iniciales D.P.C. de identidad resguardada, con personalidad reconocida ante este
H. Juzgado ante usted con respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 1, 4, 14, 17, y 133 de la Constitución


Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los Artículos 98
fracción V. y 217 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
vengo en tiempo y forma a DESAHOGAR LA VISTA que se me diera en el auto
de fecha trece de septiembre del año en curso, respecto a la CONTESTACIÓN
DE DEMANDA del C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE de fecha once de julio de dos
mil diecinueve.

En cuanto a lo manifestado por el demandado C. CLAUDIO PEREZ


ALCAIDE, en los Incisos b y c) hago de su conocimiento a su Señoría; si bien es
cierto hasta el momento no hemos adquirido bienes, porque actualmente mi aún
esposo el C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE está pagando en mensualidades la
casa donde vivo con mi menor hija de iniciales D.P.C. de identidad resguardada,
lo cual el demandado omite decir dentro de su contestación, por lo cual se
conduce con falsedad al decir que la mensualidad es por concepto de renta y no
exhibe contrato de arrendamiento ni recibo alguno por dicho concepto, por lo cual
arrojo la carga de la prueba.

El ahora demandado dice que cubre el servicio por concepto de servicio


de Agua Potable, sin embargo no exhibe comprobante alguno, toda vez que
derivado de su irresponsabilidad a la Suscrita me cortaron el servicio de agua
potable, por lo cual me vi en la necesidad de pedirle el favor a un vecino para que
me apoyara regalándome agua potable mientras conseguía dinero prestado para
pagar el adeudo que se había generado por dicho servicio, toda vez que el
adeudo que se tenía con la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento ascendía
a la cantidad de $ 2, 762.00 (Dos mil Setecientos Sesenta y dos Pesos, y que la
Suscrita cubrí el día veintinueve de julio del año en curso, por lo que se dará
cuenta el C. CLAUDIO PEREZ ALCAIDE, se conduce con falsedad. Anexo al
presente copia del recibo de pago emitido por CEMAS como una prueba
superveniente.

El ahora demandado C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE dice que


“acordamos”, por lo cual se conduce con falsedad y le arrojo la carga de la prueba
para que muestre un documento o convenio en la cual la suscrita haya dado mi
consentimiento para que el me aportara esa cantidad por concepto de pensión
alimenticia.

Toda vez fue el mismo demandado el que dijo que mensualmente


aportaría la cantidad adicional de $3,200.00 mensuales (TRES MIL
DOSCIENTOS PESOS CERO CENTAVOS) para los alimentos de mi menor hija,
y lo cual ello no es prueba plena de que el ahora demandado esté dando
cumplimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del
Código Civil para el Estado de Veracruz.

“Artículo 242.-Los alimentos han de ser proporcionados a la


posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos.”

Referente a que como ayuda adicional me aporto un terreno en Loma de


San Rafael, le arrojo la carga de la prueba para que exhiba ante esta autoridad
contrato de compra venta o recibo alguno del costo total del Terreno. El
mencionado terreno, está en copropiedad con mi Madre y mi hermana, y fue mi
madre quien lo adquirió, si bien es cierto el C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE nos
apoyó con los tramites, ello no hace prueba plena de que lo haya adquirido con
dinero propio y mucho menos que lo haya puesto a disposición de la Suscrita.

En cuanto a lo que manifiesta el C. DEMANDADO que mi Madre, hermana


y sobrinos viven con la Suscrita, he de hacer mención que efectivamente habitan
conmigo pero ello es para hacerme compañía desde que el C. CLAUDIO PÉREZ
ALCAIDE, nos abandonó a la Suscrita y a mi menor hija, toda vez que
representan un vínculo emocional y apoyo económico para suscrita, ello derivado
que mi aun Esposo desde que nos abandonó no me apoya económicamente.

En cuanto a que mi Familia no genera ingreso alguno, le arrojo la carga de


la prueba al C. demandado, toda vez que si no fuera por el apoyo económico y
emocional que representan para la Suscrita y mi menor hija, y derivado del daño
psicológico que me causo el C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE, sin el apoyo de mi
familia no hubiera podido recuperarme, y entablar la presente demanda.

Tal es la irresponsabilidad del C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE, que en el


centro educativo JARDIN FANTASIA, CLAVE SEV 30PJN0355F, con dirección
en Calle Mártires del 28 de Agosto número 442 colonia Francisco Ferrer Guardia
de Esta Ciudad de Xalapa, Veracruz, donde estudió mi menor hija de iniciales
D.P.C. de identidad resguardada, y que ya no estudia en razón de que el ahora
demandado me manifestó que ya no podía seguir pagando, tanta es su
irresponsabilidad que actualmente en dicho plantel educativo me están
requiriendo la cantidad de $1,900.00 M.N. (UN MIL NOVECIENTOS PESOS
CERO CENTAVOS) por concepto del adeudo del mes de enero del presente año.
Y que el C. PEREZ ALCAIDE, dejo de cubrir.

En cuanto a lo manifestado por el demandado C. CLAUDIO PÉREZ


ALCAIDE, referente a que la Suscrita cuento con Licenciatura en lengua inglesa
con maestría en Tecnología Educativa, he de comentarle que hasta el momento
no he podido ejercer mi carrera en virtud de que me he dedicado de tiempo
completo al cuidado de mi menor hija, y el hecho de que cuente con esos estudios
de ninguna manera me garantiza que conseguiré un trabajo bien remunerado,
toda vez que debido a las condiciones económicas del País, los profesionistas
mejor preparados son los que menos oportunidades tienen de conseguir un
trabajo bien pagado, derivado de la lógica entre más preparación mejor salario,
por ello los profesionistas nos vemos con menos oportunidades de conseguir
empleo.

Referente a lo contestado en su inciso e), quiero hacer mención que


derivado de que la Suscrita tengo Estudios en Lengua Inglesa, voy a buscar la
oportunidad de trabajar en el extranjero, por lo consiguiente de llegar a obtener
algún contrato de trabajo en el exterior, tramitaré mi Visa y la de mi menor hija, es
por ello que le solicito al demandado otorgue el permiso a mi menor hija para
poder salir del País, toda vez que de negarlo limitaría a la Suscrita y a mi menor
hija de poder acceder a una mejor vida.

En cuanto a lo que manifiesta el demandado referente a la medida


provisional y a la medida de restricción lo que me motivo a solicitarlo fue porque
el C. CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE, en diversas ocasiones me ha dicho que me
va a quitar a mi menor hija y ello es con la finalidad de no cumplir con su obligación
de dar pensión alimenticia.

En cuanto a la medida de restricción, es porque el C. CLAUDIO PÉREZ


ALCAIDE como lo manifesté en mi escrito de demanda en el hecho marcado con
el numeral 4, y 5, el comportamiento de mi aun esposo era hacia la suscrita con
agresiones verbales como las describí en el escrito de mi demanda, razón por lo
cual es que solicito a su señoría fijar una medida de restricción de acercarme a
mi domicilio.

En cuanto a la objeción de las pruebas se contesta de la siguiente manera:

Referente a la objetada con el inciso h) de he hacer mención que las C. ITZEL


CELIS HERRERA y CIRIA HERRERA MONTES, son personas mayores de
edad sin ningún tipo de prejuicio, y son personas que siempre han convivido con
la Suscrita y que también sostuvieron una sana convivencia con el ahora
demandado. Por lo que lejos de que dichos testimonios se encuentren viciados,
a esta autoridad lo que le concierne es buscar la verdad. Esto en términos del
artículo 225 del Código Procesal Civil.

En cuanto a la objetada con el inciso i) del capítulo de pruebas, debo hacer


mención a su Señoría que dicha prueba testimonial es con relación a la prestación
marcada con el numeral romano II y que actualmente el C. EFRAIN
HERNÁNDEZ PÉREZ, es a quien el ahora demandado le paga las
mensualidades por concepto de pago de la hipoteca que sostiene del inmueble
que habito con mi menor hija de iniciales D.P.C. Y no como lo manifiesta el C. C.
CLAUDIO PÉREZ ALCAIDE

Por lo antes expuesto, a Usted C. Juez, atentamente PIDO:

PRIMERO.- Acordar de conformidad el presente escrito por estar apegado a


Derecho.
SEGUNDO: tenerme por presente con el presente escrito desahogando en
tiempo y forma lo solicitado en el auto de fecha trece de septiembre del año
dos mil diecinueve.

Protesto lo necesario
Xalapa, Veracruz a 19 de septiembre de 2019

C. ABIGAIL CELIS HERRERA

Av. De Las Américas No. 169


Colonia José Cardel
CP 91030, Xalapa, Veracruz
Tel. (228) 8125757, 8125748
www.veracruz.gob.mx

También podría gustarte