JUZG.

DE PAZ LETRADO - TAMBOBAMBA

EXPEDIENTE : 00146-2018-0-0307-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : GUTIERREZ AMPUERO GILBERTO
ESPECIALISTA : VARGAS CHUNCHO LUZ KATHERINE
DEMANDADO : GOMEZ CCOYURI, ERNESTO
DEMANDANTE : PACHECO LUNA, YONE LUCIA

AUTO RELEVANTE

RESOLUCIÓN Nº 15.
Tambobamba, cinco de agosto
Del año dos mil veintiuno

VISTO.- la devolución de la cedula de notificación y dando proveído al otro si digo, del

escrito presentado por la parte demandante, en su escrito de fecha nueve de julio Y
CONSIDERANDO:
Primero.- Que de la revisión de autos por error involuntario el secretario anterior en el
auto relevante, resolución numero doce de fecha dos de marzo del año dos mil
veintiuno, se ha consignado el monto de la suma de “UN MIL NOVECIENTOS
CHENTA Y CUATRO CON20/100 SOLES (s/: 1,984.20)”. cuando lo correcto debio
ser “DIEZ MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 20 /100 SOLES (s/:
10,784.20) ” conforme obra de la liquidación practicada a (folios 44);
Segundo.- La corrección, al igual que la aclaración son remedios procesales que
otorgan tres facultades a los magistrados: corregir errores, suplir omisiones y clarificar
las resoluciones que ellos expidan; ello de conformidad a lo dispuesto por el Artículo
407° del Código Procesal; señala: “Antes que la resolución cause ejecutoria, el
Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier
error material evidente que contenga. Los errores numéricos y ortográficos
pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución. Mediante la
corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución respecto
de puntos controvertidos pero no resueltos. La resolución que desestima la
corrección solicitada es inimpugnable.” en consecuencia, es necesario en este
estado procesal realizar el remedio procesal correspondiente, a fin de evitar nulidades
posteriores; por lo cual; SE RESUELVE:

PRIMERO.- CORREGIR la resolución numero doce de fecha dos de marzo del año
dos mil veintiuno (AUTO RELEVANTE), en lo referente al monto consignado ““UN MIL
NOVECIENTOS CHENTA Y CUATRO CON20/100 SOLES (s/: 1,984.20)”.”. debiendo
ser lo correcto y entenderse “DIEZ MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON
20 /100 SOLES (s/: 10,784.20)” quedando inalterable lo demás que contiene; en
consecuencia, cúmplase en notificar a la parte demandada con la presente resolución,
con la resolución numero doce de fecha dos de marzo del año dos mil veintiuno
(AUTO RELEVANTE). Notifíquese a la parte demandada en su domicilio real y
procesal, Notifíquese.