CONTRATO DE DONACIÓN 8/06/2022

PROF DEL TORNO

Al igual que con el resto de los contratos a mi me parece importante tratar de identificar
las situaciones para poder determinar de que estamos hablando cuando hablamos de
donación y cual es el espíritu de este famoso contrato de donación.
Y para eso parece interesante es pensar si nosotros en nuestra vida diaria celebramos
habitualmente un contrato de donación, no porque, si porque cada regalo que hacemos
es una donación. Esta es la idea la que tiene que preservarse la figura de la donación.
¿Qué es donar algo?
Transferir algo sin recibir nada a cambio, esa es la idea y que alguien dona, porque
quiere agasajar, quiere reconocer, quiere beneficiar al donatario se entiende, entonces
nosotros no nos podemos limitar a los supuestos que son absolutamente excepcionales
como son las donaciones de inmuebles. ¿Por qué digo que son absolutamente
excepcionales? Uds conocen mucha gente que por la vida vayan regalando autos, casas.
Normalmente, no ocurre entonces este es el fenómeno que nosotros tenemos que
prestarle atención y este un acto que se celebra habitualmente en la vida y que tiene un
espíritu muy específico al ANIMUS DONANDI es lo que identifica a este contrato.
Y estamos como en el comodato en una figura que es esencialmente gratuita no hay donaciones onerosas
a pesar de que el código lo diga y la influencia del derecho comercial en las unificaciones de las obligaciones ha
hecho perder el rumbo; lógicamente en el ámbito del derecho comercial va en contra del espíritu de lucro.
Que identifica al derecho comercial y no lo puedo entender como vas a donar algo?
Sin embargo dentro de la idea del derecho civil es posible y válido tiene que quedar absolutamente claro este
fenómeno y si este acto en alguna manera se transforma en oneroso dejo de ser donación podrá ser otra cosa una
simulación válida o ilícita pero ya no es donación; es otro fenómeno jurídico y esto debemos tener absolutamente
claro cuando hablamos de contrato de donación. En este sentido el 1.542 dice:

ARTICULO 1542.- Concepto. Hay donación cuando una parte se obliga a transferir
gratuitamente una cosa a otra, y ésta lo acepta.
Acá la palabra cosa tiene que ser tomada en el concepto técnico que nosotros le damos a cosa; es decir
a cosa material susceptible de apreciación pecuniaria para diferenciarlo de otros contratos si yo cedo
gratuitamente derechos no estoy celebrando una obligación supletoria donde se puedan aplicar las
reglas de la donación estoy celebrando una cesión de derechos contrato que veremos oportunamente
pero el objeto de ese contrato de cesión evidentemente no son cosas sino bienes inmateriales y para ser
técnicamente preciso tenemos que hablar de este fenómeno el objeto de cualquier contrato de donación
como lo es de la compraventa son cosas materiales y el art 1544 no hacer demasiado caso porque esta
hablando de actos mixtos y porque sostengo esto ¿Qué es un acto mixto? Un acto que en parte es
gratuita y en parte es onerosa puede darse esa circunstancia? Estaríamos adelantándonos a la
clasificación de las donaciones; pero dentro de la clasificación que hace el código de las donaciones se
habla de las donaciones remuneratorias.
1561 dice

ARTICULO 1561.- Donaciones remuneratorias. Son donaciones remuneratorias las realizadas

en recompensa de servicios prestados al donante por el donatario, apreciables en dinero y por los
cuales el segundo podría exigir judicialmente el pago. La donación se juzga gratuita si no consta
en el instrumento lo que se tiene en mira remunerar.
Que es esto el ej seria el de un médico que le salva la vida a una persona; esa persona tiene la
obligación de pagar los honorarios del profesional ahora como esta tan agradecido porque le salvo la
vida en lugar de pagarle el valor le entrega algo, un dinero o un inmueble algo de mucho mayor valor
frente a que circunstancia nos encontramos? Eso es una donación remuneratoria?
Y el código lo dice la donación se juzga gratuita sino consta en el instrumento lo que se tiene en miras
remunerar , es decir sino se pide el recibo por lo que debía ese médico podría interpretar que es todo
donación entonces tenemos que diferenciar claramente lo que es pago, lo que se podía exigir y aquello
que excede es donación, no es donación la parte que me podían exigir yo cumplí entregando ese valor
y si yo no pido un recibo por lo que le debía ese médico tranquilamente por el día de hoy o mañana
pero todavía no me pago los honorarios por más que yo le haya donado una casa evaluada en un millón
de dólares tiene que quedar absolutamente claro primero que hay un exceso yo debo diez y entrego
cien porque si yo debo diez y entrego una cosa valorada en diez es una dación en pago me lo acepta
listo se extingue la obligación no le entrego los diez que le debía porque no los tengo pero tengo esta
cosa que vale diez no me lo acepta acá tiene que haber un exceso y va hacer donación por el exceso.
Insisto debe pedirse el recibo de lo que se pago lo que se adeudaba porque de lo contrario podía ser
exigido en la totalidad por eso en definitiva cuando se habla de donación mixta o actos mixtos no me
parece que sea correcta esa denominación.
Porque es un supuesto muy específico y en definitiva cual sería la consecuencia de esto para
ejemplificarlo si con el ánimo de promocionar un producto alguien acompaña a ese producto con
alguna cosa algún regalo, alguna circunstancia que clase de contrato es ese? Una compraventa, un acto
mixto, una donación cual sería el riesgo de interpretarlo de una u otra manera como se interpretan a las
obligaciones que emergen de un contrato cuando el acto es a título gratuito o cuando el acto es a título
oneroso se acuerdan de las reglas de interpretación no dice la interpretación que los actos a título
gratuito es la menos gravosa quien hace la disposición y en los actos a título oneroso debe buscarse el
equilibrio a quien le conviene decir esto es una donación? Se entiende la trampa, este es el fenómeno
que debemos tener en cuenta y porque se plantean estas novedades que parecen absolutamente
extraordinarias. Porque la donación en esencia es un acto a título gratuito es una disposición con el
animo de beneficiar a otro y yo no espero absolutamente nada a cambio y por eso se considera un
contrato unilateral donde la única obligación real y concreta que existe es la del donante que es la de
entregar la cosa objeto del contrato de donación y en todo caso si existe alguna obligación y que nace
para el donatario ¿Cuál es? Recibir la cosa no es una obligación sino un derecho sino ser
medianamente agradecido, reconocer aquella persona que me ha beneficiado y como se manifiesta esto
los casos de ingratitud y la posibilidad de que se tiene de extinguir el contrato de donación frente a
actos cometidos por el donatario contra el donante y esos actos cometidos por el donatario para con el
donante resultan ser actos aberrantes si se quiere hay que ser muy desagradecido para la persona que
me haya beneficiado yo intente matarlo porque son las causales de ingratitud que el propio código
establece en definitiva la esencia es la obligación solo existe al donante y el donatario debe tener un
reconocimiento para con la persona que la ha beneficiado.
1545 aceptación

ARTICULO 1545.- Aceptación. La aceptación puede ser expresa o tácita, pero es de

interpretación restrictiva y está sujeta a las reglas establecidas respecto a la forma de las
donaciones. Debe producirse en vida del donante y del donatario.

Acá había un problema con el código de Vélez en el fenómeno de la aceptación en el sentido de que se
dudaba si la donación en el código de Vélez era un acto unilateral de disposición realizado solamente
por el donante comparable con un testamento o si era un contrato porque se planteaba esta duda porque
la definición que se traía en el 1789 con la Revolución Francesa se planteaba que la donación era solo
hecha por el donante y los que algunos autores no tuvieron en consideración es que unos artículos más
adelante se hablaba de la aceptación y de la necesidad de la aceptación por parte del donatario como en
cualquier contrato y nunca estuvo en duda que se trataba de un contrato, el problema radicaba en que
había sido tomado del código Civil francés el 804 este código daba un relato y como todo contrato
requiere de aceptación y que esta aceptación debe ser entre vivos es un principio básico de todos los
contratos y es lo que diferencia a los contratos de los actos de última voluntad para que un contrato
pueda producir sus efectos y no solo en la donación y sino absolutamente en cualquier contrato se
requieren que las partes estén vivas porque deben expresar su voluntad de simular la parte y
evidentemente no pudieran hacerlo y nunca nació un contrato y por eso que de acá se interpreta otro
fenómeno que pasa si yo digo que celebro un contrato para que sus efectos se produzcan después de mi
muerte. Acá sería un testamento, respuesta de una alumna la legislación sostiene en la medida en que
vale de la forma exigida por los testamentos en la parte correspondiente ahora porque alguien querría
celebrar estos contratos de esta manera, de esta naturaleza y no decir simplemente una donación, un
testamento porque esto tiene que ver con otros dogmas. En nuestro régimen legal en el ámbito de las
sucesiones se puede testar libremente, si hay un límite hay lo que se llama herederos legitimarios
aquellos a quien se le debe respetar en parte determinado patrimonio por la ley yo podría evadir que
esa limitación sería hoy que celebro un contrato y lo que estoy haciendo es donando gran parte de mi
patrimonio a un tercero para evadir la limitación de la legitima hereditaria, se va a producir los efectos
después de la muerte, si estoy vivo no hay ningún inconveniente yo puedo hacer con mi patrimonio lo
que quiera ahora cuidado que hay también protecciones para los herederos y eso lo vamos haber
oportunamente que ocurre si aquello que yo done en vida excede la parte disponible pueden los
herederos accionar y tratar de recuperar aquello que se excedió hay un caso muy famoso en donde
Jorge Luis Borges dono a alguien sus derechos intelectuales sobre determinadas obras y la mujer de
Borges, María Kodama acciono contra esa persona diciendo que en definitiva eso había sido un
testamento y que debía ser anulado, que no tenía la forma requerida y que se estaba afectando sus
derechos pero termino ganándolo pero son cosas que ocurren en la vida real.
El 1551 habla de:

ARTICULO 1551.- Objeto. La donación no puede tener por objeto la totalidad del patrimonio
del donante, ni una alícuota de él, ni cosas determinadas de las que no tenga el dominio al tiempo
de contratar. Si comprende cosas que forman todo el patrimonio del donante o una parte
sustancial de éste, sólo es válida si el donante se reserva su usufructo, o si cuenta con otros
medios suficientes para su subsistencia.
Lo que se intenta habitar es que esa persona que decide ser totalmente altruista San Francisco de Asís
que se desprende de todo su patrimonio no termine siendo una carga para la sociedad que tenga los
medios mínimos como para sostenerse.

ARTICULO 1552.- Forma. Deben ser hechas en escritura pública, bajo pena de nulidad, las
donaciones de cosas inmuebles, las de cosas muebles registrables y las de prestaciones periódicas
o vitalicias.
El resto de las donaciones no están sujetos a ninguna y solo en estos supuestos se plantea la necesidad
de una forma solemne absoluta; sino hay escritura no hay donación.
Efectos :
Como soy lo único obligado en este contrato es el donante y por lo tanto puede ser exigida la entrega
de la cosa el problema es que tipo de cosa; porque si la forma solemne absoluta yo no podría exigir que
me entregue la casa que me prometió porque nunca nació el contrato ahora sino se trata de esos
extremos, si podría exigir el cumplimiento del contrato.
Nosotros hemos visto que la garantía de evicción o la obligación de saneamiento aparecen en los
contratos a título oneroso. Sin embargo acá aparece y este es un contrato y que es lo que se garantiza y
dice:
ARTICULO 1556.- Garantía por evicción. El donante sólo responde por evicción en los
siguientes casos:

a) si expresamente ha asumido esa obligación;

b) si la donación se ha hecho de mala fe, sabiendo el donante que la cosa donada no era suya e
ignorándolo el donatario;

c) si la evicción se produce por causa del donante;

d) si las donaciones son mutuas, remuneratorias o con cargo.

Acá nos empezamos a meter en las clases y tipos de donaciones; ahora que es lo que debe hacer ese
donante que ha sido reclamado por la evicción y dice:

ARTICULO 1557.- Alcance de la garantía. La responsabilidad por la evicción obliga al donante

a indemnizar al donatario los gastos en que éste ha incurrido por causa de la donación. Si ésta es
mutua, remuneratoria o con cargo, el donante debe reembolsarle además el valor de la cosa por
él recibida, lo gastado en el cumplimiento del cargo, o retribuir los servicios recibidos,
respectivamente.

Si la evicción proviene de un hecho posterior a la donación imputable al donante, éste debe

indemnizar al donatario los daños ocasionados.
Cuando la evicción es parcial, el resarcimiento se reduce proporcionalmente.

Que debemos entender antes de entrar en el tema de donaciones para entender un poco más; si yo a
sabiendas con toda premeditación y alevosía y para sacarme el cuerpo del delito regalo el celular que
me acabo de robar ¿cuál sería esa circunstancia?
Como lo podríamos aplicar a lo que acá se dice podría reclamar frente a la pérdida que sufre aquella
persona que ha recibido ese celular al donante si el sabía que ese objeto, ese celular era robado? No uds
sabían que era robado y que hace una persona normal y que dice una persona normal no me meto y
entonces cuando podrá reclamar y cuando en definitiva él no sabia ahora que es lo que le puedo
reclamar al chorizo, responden por daños y que daños?
Y que dice el código:
Los gastos pura y exclusivamente realizados para la celebración del contrato y que gastos pudo haber
realizado cuando me regalaron el celular robado será el chip dentro de esos cargos o comprarme una
funda para el celular nuevo podría interpretarse en si, el transporte para ir al casa del chorro di la vuelta
pero no más y que puse yo? Nada me lo regalaron no habría un enriquecimiento sin causa, si y porque
este es el fenómeno no gaste nada me lo regalaron soy un chorrito y me lleve un celular robado y ahora
lo tengo que declarar ante la justicia.
Y con respecto a los vicios ocultos:
ARTICULO 1558.- Vicios ocultos. El donante sólo responde por los vicios ocultos de la cosa
donada si hubo dolo de su parte, caso en el cual debe reparar al donatario los daños ocasionados.
Es decir se transmitió algo que se temía que estaba fallado o si a mi si me regalan algo no puedo ir al
negocio devolvédmelo cuando es a título oneroso esa es la primera si sabía esa persona que dono esa
bicicleta que probablemente haya tenido toda la intención que te rompas la cabeza porque le bajo un
poco más el tornillo ahí hay dolo y cuando se realizan las distintas donaciones que el código menciona
y tendremos que empezar a analizar cada una de estas donaciones que acá se mencionan y la primera
que el código trae en el:
ARTICULO 1560.- Donaciones mutuas. En las donaciones mutuas, la nulidad de una de ellas
afecta a la otra, pero la ingratitud o el incumplimiento de los cargos sólo perjudican al donatario
culpable.
Que es una donación con un cargo no dice nada primera cuestión es tratar de determinar que es una
donación mutua; es aquellas personas que intercambian regalos, no seria una permuta como hacemos
para distinguir una permuta de una donación no pasa solo por la equivalencia sino por el ánimo de las
personas cuando yo hago una permuta tengo una intención de regalar algo, no, lo doy en función de lo
que me retribuye la primera diferenciación para distinguir este concepto de donación mutua, de una
permuta si se parecen mucho y que consideramos una donación mutua a mi me parece que
determinadas fechas en el año ejemplifican este concepto de donación mutua para las fiestas, navidad,
año nuevo, etc entre las personas intercambian regalos ahora se hace con el ánimo de lucro o se hace en
función que temporalmente coincide en una época en donde se intercambian regalos y seguramente el
hijo no va a poder regalar al padre el mismo valor que el padre le regala al hijo o no, si pero
intercambiaron regalos y porque? Por el ánimo de reconocer, homenajear al otro. Dentro de este
concepto de donación mutua que pasa con la evicción que es lo que lo plantea antes que lo aplicaba
todo igual cual sería la circunstancia acá? El hijo robo el regalo que le tiene que dar al padre hay
reclamos es fácil dar la solución que acá se planteaba porque quién hace este intercambio de regalos?
Entre los que se conocen o extraños. Generalizar de una manera tan importante no se adecua a la
realidad yo estoy dando algo que se positivamente que no es mío sino es mío lo encontré en la calle y
ya pasa a ser mío ponemos la presunción o se positivamente de quien es y se lo robe.

ARTICULO 1561.- Donaciones remuneratorias. Son donaciones remuneratorias las realizadas

en recompensa de servicios prestados al donante por el donatario, apreciables en dinero y por los
cuales el segundo podría exigir judicialmente el pago. La donación se juzga gratuita si no consta
en el instrumento lo que se tiene en mira remunerar.

Es aquellas en las cuales hay un exceso en lo donado si aquello que yo entregue no era mío era robado
que pasa con el pago, vale no yo debía diez y entregue cien ahora lo entregue ese cien no era mío y yo
sabía positivamente que no era mío y el tercero que reclama recupera y que se me puede decir a mí y
que se le puede exigir al donante? Para empezar el pago lo que le debo, me puede exigir la donación
evidentemente no, pero si el pago y los daños que pudo haber sufrido en función de que recibió algo
que lo dio y lo perdió y como aparecen las distintas variantes y no todo es tan lineal y directo como el
propio código lo plantea porque las situaciones son esencialmente distintas y por último se hablan de
las donaciones con cargo

ARTICULO 1562.- Donaciones con cargos. En las donaciones se pueden imponer cargos a favor
del donante o de un tercero, sean ellos relativos al empleo o al destino de la cosa donada, o que
consistan en una o más prestaciones.

Si el cargo se ha estipulado en favor de un tercero, éste, el donante y sus herederos pueden

demandar su ejecución; pero sólo el donante y sus herederos pueden revocar la donación por
inejecución del cargo.

Si el tercero ha aceptado el beneficio representado por el cargo, en caso de revocarse el contrato

tiene derecho para reclamar del donante o, en su caso, de sus herederos, el cumplimiento del
cargo, sin perjuicio de sus derechos contra el donatario.

En primera circunstancia vamos a empezar en analizar el caso y que puede entenderse por cargo
porque este es el fenómeno que debemos identificar para distinguir que quiero decir si yo digo que
dono mi casa con el cargo que el adquirente me va a tener que entregar una estatua con mi peso en oro
ese es un cargo? No un cargo puede transformarse en un acto a título oneroso no porque este mal sino
dejo de ser donación es otra cosa sino que bajo ningún punto ni aspecto el cargo puede ser considerado
con una contraprestación porque sino deja de ser donación es otra cosa cargo puede ser cualquier cosa
que las partes acuerden y que puede ser a favor del propio donante o de terceros o a favor del donatario
pero tenemos que entenderlo claramente si yo les digo a cualquiera de uds les voy a donar un
automóvil con el cargo que los lunes y los miércoles van a tener que pasar a buscar por la casa a sus
compañeros para que asistan a las clases a las 10 de la mañana ahí hay un cargo ese donatario tiene la
obligación de ir a buscarlo a los compañeros a cada uno a la casa para que estén todos a las diez de la
mañana acá y a partir de ahí si el donatario corre con todos los gastos ahora si se quedo con el
automóvil acá hay un fenómeno y si algún día se cansa que es lo que debe hacer devolver el auto.
Porque no cumplió con el cargo ahora no me puedo quedar con el auto y ahí aparece otro fenómeno
aquellos beneficiarios de ese cargo tienen el derecho de exigir al donante el cumplimiento del cargo.
Este es el fenómeno en que tiene que ponerse atención las partes por si han establecido las condiciones
mientras el contrato se va a desarrollar y el cargo puede ser cualquier cosa y sino se cumple el cargo
habilita al donante a revocar la donación. La quinta de Olivos es una donación de una flia de Vicente
López y de apellido Carlos Villate para que sea residencia de los presidentes de la república ahora tiene
ese cargo precisamente que sea de residencia de los presidentes de la república hace unos años el
gobierno anterior había decidido hacer una especie de parques dentro de esa quinta de olivos, parques
públicos habría habilitado a los herederos de don Villate a la revocación del cargo y que dijo don
Villate yo te dono mi quinta si es residencia para los presidentes de la república.
No me importa si pones el hospital de niños mas solidario; estas incumpliendo con el cargo yo te lo di
para que sea residencia de los presidentes de la república y esta es la condición que yo puse en este
contrato para esta donación, este es el fenómeno que hay que entender cuando se observa un cargo.
Y en consecuencia también tenemos que analizar y que pasa frente a la evicción no era Villate el dueño
de esa quinta se lo robo a los pueblos originarios si es que en Vicente López había pueblos originarios
y como aplicamos ese criterio de evicción que pasa con el beneficiario se aplica tan simplemente
aquello que mediamos hoy que era lo que decía:
Podría el donante identificar al donatario del cargo en que incurra a causa de la donación sino proviene
de un hecho posterior a la donación

Pero como se soluciona esto que pasa con el cargo y los presidentes de la república tienen que volver a
la casa rosada o en el caserón que tenían en su momento en que parque de la ciudad de Bs As y Don
Villate tendrá que pagar los gastos que gastos? Las cosas que pertenecen al estado responde un
alumno. Entonces este sería el supuesto que cabría en estas declaraciones.
En definitiva son situaciones evidentemente distintas y que no se toman en consideración y con el
ánimo de ahorrar en arts que tuvieron los legisladores, confunden porque no es lo mismo una donación
remuneratoria , que una donación mutua, y que una donación con cargo si bien todas son donaciones
evidentemente no es lo mismo son muy discutidos los casos de disputas de herencia el más conocido es
el de Manuel Es Calvet donde regularmente aparecen hijos no reconocidos y un prócer de nuestra
historia los herederos de Urquiza y me parece que Urquiza tuvo un millón de hijos siempre aparece
alguien reclamando la fortuna es muy raro que se declaren herencias vacantes que no hay nadie que
reclame ocurre normalmente que no se sabe que hay una relación de pareja tiene que pagar en la
donación con cargo el valor de la cosa 1557 estaría si no estuviese más la cosa; pero si la cosa esta y es
recuperada cual es el valor que esta acá. Solo se revoca lo recibido, claro solamente los daños que se
hubiesen generado se podría indemnizar.
Ej de una alumna, el caso muy mediático de un futbolista dono plata para realizar una canchas para su
club y la plata desapareció y ahora esta demandando al club acá hay un incumplimiento del cargo, la
plata no esta ahora eso no significa que por ser dinero una cosa consumible por esencia no significa
que no se pueda conseguir de otro lado acá hay un incumplimiento de un cargo yo te di la plata para
que hagas ta, ta. Vos la distrajiste así no te la hayas robado hayas pagado medicamentos y comida de
gente incumpliste con el cargo devolvedme el dinero que yo te di.
Si fuese una cosa material seria mucho más fácil devolvedme la cosa como se trata de dinero y de
cosas consumibles pareciera distinto pero es el mismo principio. Y esto es lo importante de entender el
fin es el que se establece en el contrato y el donante dio dinero para que hicieran x y no y y sino haces
x devolvedme la plata porque estas incumpliendo el cargo.
1564 por favor óbvienlo y vamos al:

ARTICULO 1565.- Donaciones inoficiosas. Se considera inoficiosa la donación cuyo valor excede
la parte disponible del patrimonio del donante. A este respecto, se aplican los preceptos de este
Código sobre la porción legítima.
Con respecto a la legítima hereditaria y como es que funciona este instituto frente a un contrato como
la donación y acá tiene que quedar absolutamente claro yo solo puedo dar lo que es mío y estoy
podrido de todos mis fliares y mis descendientes, me hartaron me voy de viaje por el mundo quemo
todo mi patrimonio, gasto en hoteles en lujos y el día que me quede sin plata me tiró por la ventana
más alta del tren ¿puedo hacerlo?
Si, podrían mis herederos reclamar algo? No por era solamente mi patrimonio y hice lo que quise con
él y decido porque me tienen harto mis hijos donar todo mi patrimonio o parte de él a una institución
de beneficencia al tiempo muero podrán mis hijos accionar?
Yo puedo hacerlo que sea a título oneroso, pero a título gratuito no, porque en nuestra legislación,
nuestro sistema sucesorio protege a determinados herederos y se conocen como herederos
legitimarios, es decir en otros lugares y con otras legislaciones no existe este concepto de
legitimidad y en Texas creo que era dueño de una gran fortuna, porque el loco del dueño dijo soy
millonario y le dejo toda mi fortuna a mi gatito quiero ser administrador del gatito. Y ese es el
fenómeno y la trampa. Y si en vez de administrar mi mujer lo va administrar mi amante, uds
que se creen por amor al gato.
Se protege a los herederos legitimarios, nuestro derecho. Y quienes son los herederos legitimarios
descendientes, es decir hijos, nietos, cónyuge o ascendientes. Si yo tengo hijos, nietos, cónyuge o
padres la mayor parte de mi patrimonio va necesariamente frente a mi muerte porque nuestra ley así lo
dispone para esos herederos legitimarios esta específicamente dispuesto cuando vean sucesiones
cuanto es la parte del patrimonio que yo puedo disponer cuando se trata de descendientes que es lo que
esta más protegido y si se trata del cónyuge un poco más y si se trata de ascendientes tengo mayor
capacidad de decisión sobre mi patrimonio y si con esa donación excedo esa porción legitima esos
herederos van a tener la posibilidad de revocar esa donación hacer que los bienes retrotraigan al
patrimonio para que sean repartidos conforme a la propia ley que lo establece y en la proporción que la
ley establece. Yo solo puedo disponer libremente solamente se hace esto con un testamento una parte
reducida de mi patrimonio en la medida que no existan herederos legitimarios; sino hay herederos
legitimarios yo puedo disponer libremente de todos mis bienes. Y no se haría este análisis esto se hacia
por las acciones de colación o de reducción en la posibilidad de que vuelva el bien con la última
reforma que se ha hecho en este aspecto todos colacionan valores porque el hecho de retrotraer el bien
hacia muchas veces que los inmuebles que habían sido recibidos en este concepto de donación no
fuesen demasiado útiles, ni sirviesen para garantizar cosas. Porque se corría el riesgo de que se
quedaran sin la cosa que era garantía del acreedor ahora se ha modificado y ahora solo se debe llevar
valores y no la cosa se distinguía entre herederos y terceros. Este fenómeno apunta a la inofiosiocidad
de las relaciones se recurren a otros instrumentos jurídicos en lugar de donación porque el título que se
obtiene muchas veces esta sujeto a dudas, consideraciones cual es la única manera de invalidar y de
evitar cualquier reclamo la transmisión del ofrecimiento obtenido en donación del art oneroso y de
buena fide porque de esa manera estoy cortando la cadena, el título oneroso y de buena fe hace que no
se pueda perseguir. Y ante una pregunta de un alumno se puede ejercer la acción de simulación existe
pero la carga de la prueba esta en quien la acciona debo demostrar que en definitiva que no se entrego
el valor se estaba simulando una donación en lugar de una compraventa como evito esta circunstancia
de la inoficiosidad de la donación digo que la vendí la casa y la hice a título oneroso pero en realidad la
done las acciones se deberán probar y que efectivamente se dono y que no hubo una compraventa.
 ARTICULO 1566.- Pacto de reversión. En la donación se puede convenir la reversión de las
cosas donadas, sujetando el contrato a la condición resolutoria de que el donatario, o el
donatario, su cónyuge y sus descendientes, o el donatario sin hijos, fallezcan antes que el donante.

Esta cláusula debe ser expresa y sólo puede estipularse en favor del donante. Si se la incluye en
favor de él y de sus herederos o de terceros, sólo vale respecto de aquél.

Si la reversión se ha pactado para el caso de muerte del donatario sin hijos, la existencia de éstos
en el momento del deceso de su padre extingue el derecho del donante, que no renace aunque éste
les sobreviva.

Trae un instituto que no por repetido no sigue siendo extraño.

¿Qué es esto?
Es una donación hecha en función de una circunstancia particular ej: yo tengo un amigo que esta en
muy mal estado económico esta pasando penurias económicas te dono una casa anda a vivir a esta casa
pero establezco que si el muere antes que yo ese inmueble va a revertir y vuelve a mi patrimonio esta
es la idea en la donación yo no quiero beneficiar a los hijos que son unos cretinos yo solo quiero
beneficiar a mi amigo y no hago lo mismo dándole en comodato mi casa y me evito todos estos
problemas nunca produje la transferencia de la propiedad anda y úsala mi casa quédate u úsala todo lo
que necesites para los efectos prácticos y evitarme este lío de que vuelva como lo soluciono dándolo en
comodato te la presto lo que se busca es proteger en definitiva acá es que beneficie a una persona pero
no al resto antes de donarlo te presto esto mismo lo traía el código de Vélez.
ARTICULO 1569.- Revocación. La donación aceptada sólo puede ser revocada por inejecución
de los cargos, por ingratitud del donatario, y, en caso de habérselo estipulado expresamente, por
supernacencia de hijos del donante.

Si la donación es onerosa, el donante debe reembolsar el valor de los cargos satisfechos o de los
servicios prestados por el donatario.
Si la donación es onerosa, no es donación pedazo de ganso.

ARTICULO 1570.- Incumplimiento de los cargos. La donación puede ser revocada por
incumplimiento de los cargos.

La revocación no perjudica a los terceros en cuyo beneficio se establecen los cargos.

Los terceros a quienes el donatario transmite bienes gravados con cargos sólo deben restituirlos
al donante, al revocarse la donación, si son de mala fe; pero pueden impedir los efectos de la
revocación ofreciendo ejecutar las obligaciones impuestas al donatario si las prestaciones que
constituyen los cargos no deben ser ejecutadas precisa y personalmente por aquél. El donatario
que enajena los bienes donados, o imposibilita su devolución por su culpa, debe resarcir al
donante el valor de las cosas donadas al tiempo de promoverse la acción de revocación, con sus
intereses.
Hay varias cosas que surgen de este Art. Que hacen a como se cumplen o como se incumplen los
cargos y con la inmensa posibilidad de cargos que puedan existir hubo una derogación de una donación
no hace demasiado tiempo cuando los descendientes de una flia patricia de la ciudad de Bs As que en
su momento había donado la condición pictórica para ser expuesta en el museo nacional de Bellas
Artes encontraron esos descendientes que muchos de esos cuadros deambulaban por distintos
despachos oficiales y no en la sala determinada del museo nacional de Bellas Artes cuando alguien vio
eso y dijo tenemos la posibilidad de recuperar el patrimonio perdido revocaron automáticamente la
donación ahora cual es el problema de esto que pasa si no hubiese estado expuesto en la sala A pero si
en la sala B no son tan automáticamente las resoluciones y como se plantean y la condición era que
fuese expuesto en el museo nacional de Bellas Artes y sino se dice nada en el contrato podría ser tácito
sos el dueño y esta bajo tu propio interés yo soy el dueño no existe más el amo no existe más ese
concepto y para cualquier cosa hay un fin determinado lógico y no puedo disponer las cosas y contarlas
como se me ocurren. Existe el derecho de propiedad pero no ante cualquier extraño.

ARTICULO 1571.- Ingratitud. Las donaciones pueden ser revocadas por ingratitud del
donatario en los siguientes casos:

a) si el donatario atenta contra la vida o la persona del donante, su cónyuge o conviviente, sus
ascendientes o descendientes;

b) si injuria gravemente a las mismas personas o las afecta en su honor;

c) si las priva injustamente de bienes que integran su patrimonio;

d) si rehúsa alimentos al donante.

En todos los supuestos enunciados, basta la prueba de que al donatario le es imputable el hecho
lesivo, sin necesidad de condena penal.

En los primeros cuatro incisos que acá se menciona pedazo de cretino aquel que recibió algo de otro y
contesta de esta manera no sería una buena persona, no sería que no lo saludo en la calle o que no lo
llamo por teléfono para su cumpleaños porque se olvido, son causales más que importantes son las que
habilitan a extinguir este contrato y que vuelva a poder del donante. Ej de un alumno, uno de los hijos
hereda la cosa que yo done y esa persona hace injurias contra mi o atenta contra mi vida en ese caso
podría usar el recurso? No se si ese derecho que tenía el donatario se transmite a los herederos me
parece que no. Sabría el heredero que el origen de esa cosa era del donante? Ahí es donde uno puede
argumentar y vos lo maltraste durante toda la vida podría ser un elemento determinante no lo dice la
ley. Tengo dudas buscar jurisprudencia y el último inciso el concepto de que no existe ningún otro
obligado legal a dar esta prestación determinante si no hay nadie más que pueda asistir a ese donante el
donatario tendrá la obligación de asistirlo esto no rige para los donantes.
Es la obligación alimentaria y cuando hay una obligación alimentaria según la ley es lo mismo que se
traten de menores que es lo que debe garantizar que ese alimentante en el clásico caso del divorcio a
que se obliga de alimentar cual es la prestación que tiene que pasar mantener la misma situación de
cuando se convivía el donante dejo de donar y hizo muy malos negocios y se encuentra en una pésima
situación económica es una persona mayor de edad hay alguien obligado a prestarle alimentos según
nuestra legislación. Los hijos. Yo le puedo pedir alimentos a alguien siendo una persona capaz y siendo
un viejo decrépito puedo trabajar puedo exigirle alimentos a alguien? siendo una persona capaz puedo
trabajar puedo pedir aliméntame yo que lo beneficie al donatario pásame unos mangos por mes me
estoy muriendo de hambre sería un acto de gratitud por parte del donatario. Dar asistencia ahora si le
regale un libro bueno que me va a decir esta loco dono una casa podré pedir una ayuda en el menor de
edad los padres deben alimentar a sus hijos.