UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR

ORREGO FACULTAD DE CIENCIAS DE LA

SALUD

DOCENTE
Dr. Luis Dionicio Esteves Pairazaman

CURSO

Filosofía de la ciencia

INTEGRANTES – GRUPO 1
TRABAJARON
 Alberca Sirlupú, Mariana
 Alfaro Sobrados, Carmen
 Aguilar García, Sthephanie
 Antúnez Aparicio Arely
 Bocanegra Mendoza, Jimena
 Briceño Ureña, Anghi
NO TRABAJARON:
 Arteaga Rodriguez, Treysi
 Ballona Diaz, Karla
 Bensus Rengifo, Melany
 Cerna Huaman, Amy

Trujillo - Perú
2023
 RESOLUCIÓN DE LOS CUESTIONARIOS
SEMANA 1
1. La filosofía, a partir de la lectura y desde tu punto de vista, ¿es o no una ciencia?
¿Por qué?
 Tras haber analizado la lectura, considero que la filosofía si es una ciencia
debido a que, según la lectura y diferentes autores descritos en ella, expresan
que la filosofía es una ciencia la cual busca analizar y resolver problemas, así
mismo, cosas o situaciones desde la raíz para poder para poder analizar
criticar y reflexionar.
2. Según tu particular análisis, ¿Qué quiso decir Heidegger de que la filosofía es el
extraordinario preguntar por lo extraordinario? Explica.
 Heidegger nos quiere decir que la filosofía es la grandeza del saber, es
decir, que es por naturaleza la ciencia que nos explica los principios
verídicos, los orígenes o procedencias y las raíces de todas las cosas.
Filosofar para Heidegger es pensar, pensar es en todo caso cuestionarnos, es
decir realizar preguntas antes de suponer una respuesta, luego de ello al
obtener una respuesta verídica podemos tener o plantear el conocimiento de
ello en su totalidad.
3. ¿Estás de acuerdo de que, en nuestro siglo, las ideologías religiosas y políticas han
producido todo tipo de catástrofes por la falta de una crítica filosófica adecuada?
¿Por qué?
 Claro que sí, estoy de acuerdo, ya que, dentro de la física y cosmología no es
oro todo lo que reluce, hay mucha especulación no contrastable mezclada
con palabrería. Más aún en la política, hemos podido percibir por varios
medios de comunicación como los políticos se lucran por beneficio propio,
dejando en el olvido a la población.
4. ¿Qué significa de que la filosofía debe tener una visión trascendente?
Explica brevemente.
 La filosofía es considerada como el estudio de las cosas desconocidas que
existen en nuestro mundo e incluso más allá de él, con el fin de obtener
conocimiento. Es por eso que, cuando dice que la filosofía debe tener un
horizonte trascendental, quiere decir que la exploración de estas incógnitas
debe ir muy profundo, más allá de lo razonable y de las posibilidades de
comprensión, es decir, con la capacidad de comprender el significado de
origen y/o consecuencias.
SEMANA 2
1. ¿Cómo explicarías la universalidad de la Filosofía?
 La universalidad en primer lugar es un término que es utilizado mundialmente
para una situación o elemento. La universalidad de la Filosofía es la búsqueda
y formación de los principios que orientan el conocimiento de la realidad y el
sentido común del obrar humano.
2. ¿Por qué se dice que la racionalidad constituye la razón de ser de la Filosofía?
 Porque la filosofía nace del ejercicio de la razón, es decir, que la filosofía está al
alcance de todo ser humano que esté dispuesto a realizar el esfuerzo de
pensar
 por sí mismo, de argumentar, haciendo uso de la razón. Entonces la filosofía se
forja mediante el intercambio de ideas verídicas de todos, constatando
argumentos.
3. Investiga, que métodos utiliza la Filosofía.
LOS MÉTODOS DE LA FILOSOFIA
SON:
 Método mayéutico: es hacer surgir la luz del entendimiento que hay en
el intelecto de cada persona mediante el diálogo. Su principal
exponente, y quien creó el método, fue Sócrates, perfeccionado por
Platón, que fue su discípulo. Este método se desarrolló entre los siglos
V y IV a.C.
 Método físico ontológico o empírico racional: este método se
denomina igualmente físico lógico o empírico racional. A través de
la observación y del acercamiento a la naturaleza, el ser humano la
comprende. Por eso se parte de la experiencia y se intenta explicarla
aplicando la razón
 Método racionalista: Se le llama también de la duda metódica, o
método cartesiano. Su representante más notable fue René Descartes, en
el siglo XVII. es el procedimiento deductivo que cuestiona la realidad;
la duda es, entonces, la base del método, siendo la razón la única fuente
legítima para producir conocimientos.
 Método empirista: Este método se enfoca en la experiencia y la
evidencia, a través de la percepción sensorial, para la generación
de conocimiento. En otras palabras, partiendo del mundo sensible,
se forman los conceptos.
 Método trascendental: se llama también idealismo trascendental.
Según Immanuel Kant, que fue quien lo propuso en el siglo XVIII, todo
conocimiento requiere de la existencia de dos elementos básicos. El
primero es el objeto de conocimiento y el otro el propio sujeto.
 Método fenomenológico: Fue un movimiento filosófico fundado por
Edmund Husserl a comienzos del siglo XX, y pretende estudiar el
mundo desde la experiencia subjetiva.
 Método analítico lingüístico: Este método surgió en el siglo XX,
posterior a la II Guerra Mundial, en Estados Unidos y Gran
Bretaña.
 Intenta descifrar el mundo explicando el lenguaje y los conceptos
que pueden expresarse con él.
 Método hermenéutico: Este método presupone que no se puede obviar
el entorno cultural y que hay que interpretar todo lo que rodea al ser
humano en cuanto comunicación verbal, escrita y no verbal.
 Método dialéctico: en el siglo XVIII asumió el concepto actual: dos
ideas opuestas que al chocar promueven el nacimiento de una idea
nueva, o su superación.
4. ¿Cuál es la diferencia entre Axiología y Ética?
 La ética es parte de la axiología, esta estudia los valores y la ética la moral,
que no puede solo aceptar los valores si no también las apreciaciones.
5. Desde tu punto de vista, cómo de finirías a la Epistemología.
 La epistemología es parte de la filosofía que estudia los principios,
fundamentos, extensión y métodos del conocimiento humano. una ciencia que
indaga lo científico, reflexionando la profundidad del conocimiento, su origen, su
forma y como debería ser.
6. ¿Cuál es la diferencia entre Gnoseología y Epistemología?
 La principal distinción entre epistemología y gnoseología, es el tipo de
conocimiento que abordan. La epistemología hace referencia al conocimiento
como aquello que se da entre un sujeto con la capacidad de aprender y de
pensar y el objeto de estudio. En cambio, la gnoseología aborda la teoría del
conocimiento en general, sea cual sea este conocimiento, desde algo tan
simple como la experiencia cotidiana de cada día como algo un tanto más
complejo.