TALLER #3

María Gabriela Román.

Valeria Daza Pérez.
PARTES Y TERCEROS

 CASO 1:
JUAN celebra contrato de compraventa con AUGUSTO y MARÍA (vendedores). Posteriormente,
JUAN promueve demanda en contra de AUGUSTO, a fin de que se declare la nulidad absoluta del
contrato.
Preguntas:
1. ¿Existe en este caso alguna clase de litisconsorcio?
Como Augusto y María en conjunto efectuaron el contrato de compraventa con Juan, este si
desea promover una demanda en contra de Juan, también se deberá vincular a María, quién
participó en la celebración del contrato, por lo cual la comparecencia y los efectos debe ser
obligatoria para Augusto y Marí, dando lugar a un litisconsorcio necesario, donde la
comparecencia es obligatoria y la sentencia será uniforme para los dos.
2. ¿Podría dictarse en este proceso sentencia que declare la nulidad del contrato?

No se puede declarar la nulidad del contrato porque solo están demandando a una
parte del litisconsorcio cuando se hace necesario que comparezcan AUGUSTO Y
MARIA.

CASO 2:
RODOLFO y ERNESTO en calidad de compradores celebran un contrato de compraventa con
JUAN, quien promueve demanda ejecutiva en contra de RODOLFO, a fin de obtener el pago del
saldo del precio del bien, el cual consta en un cheque firmado por este.
Preguntas:
1. ¿Debe integrarse en este caso alguna clase de litisconsorcio?
Claramente, se conformaría un litisconsorcio necesario entre Rodolfo y Ernesto, pues
fueron ellos quienes suscribieron un contrato de compraventa, los une sus intereses y la
causa jurídica, por lo tanto, su comparecencia en medio del proceso es de carácter
obligatorio.
2. ¿Quiénes son parte en este proceso?
Demandante: Juan
Demandado: Rodolfo y Ernesto, quienes conforman un litisconsorcio necesario.
3. ¿Qué pasaría si el proceso que inicia Juan es un ordinario en el que se pretenda la
resolución del contrato?
 En ese caso, se debería revisar las clausulas que pactaron en caso de incumplimiento del
contrato, y cuales serian las medidas de indemnización por los perjuicios causados y los que
suscitarían al momento de la resolución del contrato.

CASO 3:
En un proceso ordinario cuya pretensión es la nulidad de un contrato de compraventa celebrado por
un número plural de vendedores y de compradores, el juez advierte antes de admitir la demanda que
la misma no está dirigida contra todos los que fueron parte del contrato.
Preguntas:
1. ¿En caso de que el juez no advierta la falencia, qué conducta puede emprender el
demandado para que se integre el contradictorio?
El demandado en el término del traslado de la demanda puede informarle al juez la
integración del contradictorio, para que sea notificado y comparezca en el proceso.

CASO 4:
JUAN promueve proceso de responsabilidad civil extracontractual ante el Juez Primero Civil del
Circuito de Bogotá en contra de MARIO, quien no puede comparecer al proceso porque se
encuentra en Europa. GLADYS vecina de MARIO, acude a la oficina de ANSELMO abogado
titulado y especialista en responsabilidad civil, para solicitarle que conteste la demanda en el
proceso promovido por JUAN, puesto que si no se lleva a cabo alguna actuación MARIO podría ser
condenado a pagar los perjuicios que JUAN reclama.
Preguntas:
1. ¿Cuál es la figura procesal que permite a GLADYS contestar la demanda para defender los
intereses de MARIO?
Agencia oficiosa procesal, establecida en el articulo 57 del Código General del Proceso.
2. ¿Cuál es la circunstancia que permite a GLADYS contestar la demanda y cómo se acredita?
Al estar Mario por fuera del país, se le imposibilita la comparencia al proceso, por lo cual
Gladys puede acudir a la figura de agente oficioso para representar a Mario en el proceso de
responsabilidad civil extracontractual.
3. ¿Debe ANSELMO prestar alguna caución para actuar en el proceso?
Si, deberá prestar caución dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación que se
haga a aquel del auto que admita la demanda.

CASO 5:
Un Juez Civil del Circuito dicta sentencia en la que declara nulo el contrato de compraventa suscrito
entre RODOLFO Y MANUEL en calidad de vendedores y MARÍA en calidad de compradora, sin
que en el curso del proceso hubiese participado RODOLFO. Advertida la irregularidad en el trámite
del recurso de apelación de la sentencia, el Tribunal decide dictar una sentencia inhibitoria a fin de
remediarla.
Preguntas:
1. ¿Es acertada la decisión del Tribunal?
La decisión del tribunal si es acertada, puesto que Rodolfo y Manuel, debían comparecer en
el proceso, pues la causa del conflicto es de interés de ambos, y lo que sucediera con la
declaración de nulidad del contrato perjudicaría o favorecería a los dos, por lo cual era
necesario la participación de Rodolfo.
2. ¿En caso contrario, ¿qué debería hacer el Tribunal?
Como se mencionó anteriormente la decisión del tribunal es acertada.

CASO 6:
Un bus de la empresa CALDAS LTDA se estrella contra un local comercial de propiedad de
MANUEL, ubicado en la vía Bogotá- Girardot a la altura de Melgar, causando la muerte de su
pasajero CAMILO y lesiones corporales a GLORIA. MANUEL promueve demanda a fin de
reclamar daños por $15´000.000 sufridos en su negocio, ante el Juez Primero Civil del Circuito de
Melgar. Los herederos de CAMILO pretenden el pago de una indemnización por valor de $200
´000.000, en tanto que GLORIA una indemnización de $3´000.000.
Preguntas:
1. ¿Pueden Manuel, los herederos de Camilo y Gloria reclamar sus pretensiones en un único
proceso? ¿qué clase de litisconsorcio se conformaría en el presente caso?
Si pueden Manuel, Camilo y Gloria reclamar sus pretensiones en un único proceso en
cuanto su demanda va dirigida a la misma persona por hechos similares, ligados entonces
por el principio de economía procesal.
El litisconsorcio al cual estamos presentes es LITISCONSORCIO FACULTATIVO en
razón a que no es necesaria la comparecencia de todos al proceso y la sentencia es
individual, no es uniforme porque lo que el juez le resuelva a una de las partes no
comprometerá a la otra.

CASO  7:
La parte demandada en un proceso de responsabilidad civil extracontractual (empresa de transportes
CARIBE LTDA), solicita al Juez Primero Civil del Circuito de Bogotá, que acumule dos procesos
que tienen como causa común la ocurrencia de un accidente de tránsito en el que MARÍA y
AUGUSTO demandantes, sufrieron lesiones personales.
Preguntas:
1. ¿Es procedente la acumulación planteada? 2. ¿Qué calidad adquieren los demandantes a
partir de la acumulación de los procesos?
 Si es procedente la acumulación planteada puesto que ambas pretensiones tienen esencia en
el accidente de tránsito y están dirigidas hacia la misma persona, la calidad que adquieren
es la de litisconsorcio facultativo.

CASO 8:
RODOLFO celebra contrato de compraventa con la constructora ABC Ltda. el día 3 de octubre de
2005, a fin de adquirir el apartamento 101 del Conjunto Sierras del Oeste. GLORIA hace lo propio
el día 1 de enero de 2006 respecto del apartamento 102 del mismo edificio. En virtud de la
aparición de una grieta en la pared que divide ambos inmuebles, los compradores deciden promover
una demanda conjunta aun a sabiendas de que cada uno tiene pretensiones diferentes.
Preguntas:
1. ¿Pueden acumularse sus pretensiones en una sola demanda? 2. ¿Existe en este caso alguna
clase de litisconsorcio? ¿Cuál?
Si pueden acumularse sus pretensiones en una sola demanda, existe la figura del
LITISCONSORCIO FACULTATIVO en cuanto a que en el caso cada uno tiene
pretensiones diferentes, pero tienen su esencia en la grieta aparecida en la pared que divide
ambos inmuebles y la demanda va dirigida contra la misma persona, el juez en sentencia
resolverá cada una de sus pretensiones sin que las de una parte afecten a la otra.

CASO 9:
IGNACIO Y JUANA suscriben en calidad de deudores una letra de cambio en favor de MARÍA
(acreedora). María inicia un proceso ejecutivo contra IGNACIO, quien en el término legal pone de
presente al juez lo establecido en el artículo 100.9 del CGP, esto es “No comprender la demanda a
todos los litisconsortes necesarios”.
Preguntas:
1. ¿Qué decisión debe tomar el juez frente al argumento expuesto?

El juez dispondrá la citación de JUANA, mientras no se haya dictado sentencia de

primera instancia, y le concederá el mismo término para que comparezca, el proceso
se suspenderá durante el término para comparecer la citada.

CASO 10:
CARMEN promueve un proceso ordinario reivindicatorio en contra de ALEJANDRO, ante el Juez
Civil del Circuito de Barranquilla. Durante el transcurso del proceso la demandante vende el
inmueble objeto del proceso a JOSÉ, quien a partir de ese momento pretende intervenir en el
proceso.
Preguntas:
1. ¿En qué calidad o calidades puede concurrir José en el proceso? 2. ¿En caso de que José no
intervenga en el proceso, le es oponible la sentencia?
José puede concurrir en el proceso mediante la figura de la intervención excluyente para
hacer valer su pretensión sobre el demandante y el demandado, en caso de que José no
intervenga en el proceso, deberá alegar la nulidad de este ante otro juez.