GRUPO 3

Walter Sanjuanelo, Alejandra Gonzalez, Nevis Garcia, Juliana Jerez

CASO 1
Julia Fernández, domiciliada en Barranquilla, demandó a Pedro Martínez, domiciliado en
Medellín, por la reivindicación de un predio llamado Finca la Roma ubicado en las afueras
de Palmira, cuyos linderos se encontraban especificados en el contrato aportado como
prueba documental en los anexos de la demanda. El predio tenía un avalúo catastral de
$30.000.000.

La parte demandante incluye en su demanda como pretensiones: 1) la reivindicación del

dominio sobre la finca la Roma y 2) la indemnización de perjuicios causados por valor de
$30.000.000 de pesos.

Pregunta:

1. Determine cuál es el juez competente para conocer del proceso.

El Juez Civil del Circuito de Palmira.

CASO 2
Juan y Pedro, domiciliados en Medellín, venden una casa ubicada en Manizales, a Luisa y
María, domiciliadas en Santa Marta, por un valor de $90.000.000 Juan y Pedro demandan
a Luisa y a María, alegando incumplimiento de contrato y tienen como pretensión
principal la cancelación del precio de la casa. A los tres meses de admitida la demanda,
Pedro y Juan notifican a Luisa y a María, quienes se encontraban de viaje. Al encontrar la
citación Juliana, vecina de las demandadas, decide contestar la demanda a nombre de
ellas en el segundo día de traslado.

Pasados 8 días después de haber contestado la demanda, Luisa y María regresan de su

viaje y se ponen al tanto de la actuación de Juliana, e insatisfechas con ésta, contestan
ellas mismas la demanda.

Una vez contestada la demanda por las demandadas, Pedro y Juan la reforman e incluyen
otra pretensión como consecuencia de la primera: indemnización de perjuicios por
$100.000.000 de pesos y el proceso sigue adelante en el mismo despacho.

Preguntas:

1. ¿Qué juez debe conocer del proceso?

2. ¿Hubo en alguna parte del proceso falta de competencia y si la hubiese, cómo se

solucionaría dicha falta de competencia?

Lo debe conocer el Juez Civil del Circuito de Manizales.

Si, el Juez perdió competencia porque en el momento de interponer la demanda
el juez demoro más de lo que debía para admitir la demanda, para resolver esto, se
 pasaría al siguiente juez en turno. Además, por las pretensiones, que al sumarse
100.000.000 cambiaria la cuantía.
CASO 3
JOSÉ y CAMILA, con domicilio en Bogotá, celebraron un contrato de compraventa de un
inmueble ubicado en Cali avaluado catastralmente en $120.000.000COP y comercialmente
en $240.000.000COP (valor por el cual se realizó el negocio jurídico) con la inmobiliaria
viva feliz S.A, quien tiene domicilio en Chía.

La inmobiliaria demanda a CAMILA y JOSÉ ante el Juez Civil del Circuito de Bogotá para
que se declare la nulidad del contrato de compraventa. Posteriormente, el Juez rechaza la
demanda porque, en su entender, el competente para conocer del asunto es el Juez Civil
del Circuito de Cali ya que allí es donde está ubicado el inmueble y donde se cumplirán las
obligaciones derivadas del contrato.

Preguntas:
1. ¿Le asiste la razón al Juez Civil del Circuito de Bogotá al rechazar la demanda por falta
de competencia? ¿Por qué?
Si le asisto la razón al Juez Civil del Circuito de Bogotá, pues el proceso se debe llevar
a cabo en Cali ya que es allí en donde esta ubicado el bien inmueble según el Art. 28
de CGP en el inc. 4. Por tanto deberá tomarlo en Juez Civil del Circuito de Cali.

CASO 4

El 21 de marzo de 2017 a las 6:45 A.M., un vehículo de propiedad de la empresa

transportadora TRANSAMERICAS S.A.S. colisionó contra dos viviendas, una de propiedad
de JUAN y otra de propiedad de ANDRÉS.

Con el fin de que se le indemnicen los perjuicios causados por el accidente, el 28 de marzo
de 2017 JUAN presenta demanda de responsabilidad civil extracontractual en contra de
TRANSAMERICAS S.A.S.

A su vez, el 29 de marzo de 2017, por las mismas razones, pero de manera independiente,
ANDRÉS también presenta demanda en contra de la citada sociedad.

Por reparto, las demandas presentadas por JUAN y ANDRÉS le correspondieron al Juez
Primero (01) Civil del Circuito de Bogotá y al Juez Segundo (02) Civil del Circuito de Bogotá,
respectivamente.

El 5 de abril de 2017 TRANSAMERICAS S.A.S se notificó personalmente de la demanda ante

el Juez Segundo (02) Civil del Circuito, y un día después, se notificó ante el Juez Primero
(01) Civil del Circuito.

La sociedad demandada contestó en tiempo ambas demandas y llamó en garantía en

ambos procesos a la aseguradora SEGUROS S.A.

El día 8 de mayo de 2017, SEGUROS S.A. se notificó personalmente en ambos procesos y el

12 de mayo de 2017, interpuso recurso de reposición contra el auto admisorio de la
demanda presentada por JUAN, aduciendo la falta de competencia del Juez 01 Civil del
Circuito, en el entendido que el demandante planteó pretensiones por valor de SETENTA Y
NUEVE MILLONES DE PESOS $79.000.000.

De igual forma contestó ambas demandas y ambos llamamientos en garantía y, solicitó al

Juez Segundo (02) Civil del Circuito acumular los procesos independientes promovidos por
JUAN y ANDRÉS.

Preguntas:

1. ¿Cómo debe resolver el Juez Primero (01) Civil del Circuito el recurso de reposición
interpuesto por SEGUROS S.A.?

2. ¿Qué otro mecanismo procesal tiene SEGUROS S.A., para controvertir la

competencia del Juez Primero (01) Civil del Circuito?

La admisión del recurso porque las razones tiene argumentos solidos, por tal motivo el
juez perdió competencia por cuantía y le corresponde al juez municipal de Bogotá.

CASO 5

Felipe pretende interponer demanda contra Bavaria S.A, domiciliada en Bogotá,

reclamando indemnización de perjuicios en relación con un accidente de tránsito
protagonizado por uno de sus camiones el día 31 de diciembre de 2014 en el municipio de
Sutatausa, Cundinamarca. Felipe pretende que se le pague: $110.000.000 (Millones de
pesos) por las averías causadas a su vivienda, $30.000.000 (Millones de pesos) por la
pérdida total de su vehículo y $29.000.000 (Millones de pesos) por concepto de gastos
médicos, ya que en el accidente fue aplastado por numerosas botellas.

Preguntas:
1. ¿Ante qué juez o jueces puede interponer su demanda?
Ante el Juez Civil del Circuito de Sutatausa o el Juez Civil del Circuito de Bogotá.

CASO 6

El 23 de enero de 2019 Daniel, oriundo de Cajamarca, Tolima, fallece a la avanzada edad

de 116 años. Habiendo residido durante los últimos tres cuartos de siglo en el municipio
de Utica-Cundinamarca, dejó un patrimonio compuesto por 5 lotes en la zona rural de
Sabaneta-Antioquia, cada uno avaluado catastralmente en $15.000.000 de pesos y
comercialmente el $48.000.000 de pesos; una finca en el municipio de Utica, avaluada
comercialmente en $70.000.000 de pesos y catastralmente en 6/7 del valor comercial, y;
30 ovejas, avaluadas en su totalidad en $27.000.000 de pesos.

Desafortunadamente tanto sus 13 hijos como su esposa fallecieron bastante tiempo atrás,
quedando con vida sus 43 nietos, de los cuales Martin intento asesinarlo en repetidas
ocasiones, por tanto, los otros 42 se niegan a aceptar que Martin reciba algo de la
herencia de Daniel.
En el marco del proceso de indignidad sucesoral los demandantes omiten notificar a
Martin habiendo pasado 3 meses desde la admisión de la demanda, por tanto, el juez
decide declarar el desistimiento tácito y terminar el proceso

Preguntas:
1. ¿Qué juez o jueces son competentes para conocer del proceso de sucesión? 2. ¿Qué
juez o jueces son competentes para conocer del proceso de indignidad sucesoral
contra Martin?
 El Juez de Familia de utica en primera instancia y en caso de no haber juez de
familia o promiscuo en utica será competente el juez civil del circuito de billet en
primera instancia.

CASO 7
AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali, acuerdan constituir
una sociedad para importar mercancías, distribuirlas en Medellín y luego repartir
ganancias. Para tal efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS S.A.S., cuyo domicilio
principal es la ciudad de Medellín, y cuya representante legal es MARÍA. Meses después
MARÍA toma en arriendo un local en Barranquilla a nombre de la sociedad IMPORMARCAS
S.A.S. para depositar la mercancía importada, por un canon mensual de $500.000.
Posteriormente, AUGUSTO promueve un proceso en contra de MARIA para aclarar cómo
se deben repartir las ganancias de la sociedad, que corresponden a $19,000.000 en el año
2015.

Pregunta:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso promovido por
AUGUSTO?
La superintendencia de Sociedades, según el Art. 24 del CGP en el inc. 5. Ya que este
tiene facultad jurisdiccional en materia societaria.

CASO 8
MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de BERENICE quien
también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea viajar al exterior para visitar a su
padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO domiciliado en Cúcuta y actual pareja de
BERENICE la conseja para que no permita el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO,
BERENICE no otorga permiso para que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO
padre de MARIANO decide acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el
permiso de salida a su hijo.

Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?

2. ¿Qué factores determinan la competencia?

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali?

El Juez de Familia en única instancia
Factor objetivo y funcional
Si

CASO 9
JUAN, quien está domiciliado en Bogotá, adelanta proceso verbal en contra de ALBERTO,
quien tiene su domicilio en Armenia. JUAN demanda a ALBERTO en Bogotá. El Juez
Cincuenta y Tres (53) Civil Municipal de Bogotá, que recibió el expediente, se declara
incompetente y lo envía al Juez Quinto (05) Civil Municipal de Armenia. El Juez Quinto (05)
Civil Municipal de Armenia se declara a su vez incompetente y solicita al Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Cundinamarca para que solucione el conflicto.

Pregunta:
1. ¿Es acertada la decisión tomada por el Juez Quinto (05) Civil Municipal de Armenia?
 No es acertada la decisión del Juez porque pertenecen a municipios, circuitos y
distritos diferentes. Por tal motivo es interviniente la Corte Suprema de Justicia.

CASO 10
LUIS, juez civil municipal de Armenia, no resolvió, en el auto admisorio de la demanda, la
solicitud de amparo de pobreza que se solicitó junto con la demanda, argumentando que
ello se realiza en la audiencia inicial.

Pregunta:
1. ¿Es la decisión del juez ajustado al CGP?
 No es ajustada porque según el Art. 153 del CGP “tramite” el amparo de pobreza
deberá resolverse en el auto admisorio.