Estudiantes:

Valeria Vasquez Marbello

Veronica Gómez Jiménez

Recursos

CASO 1:

En un proceso verbal promovido por OLIVIA en contra de PILAR, se niega la

práctica de una prueba pericial, razón por la cual OLIVIA ejerce el recurso de
apelación contra el auto que niega la práctica de la mencionada prueba. Dicho
recurso se falla en el sentido de mantener la decisión del juez de primera
instancia.

Pregunta:

1. OLIVIA acude a usted y le pregunta si puede ejercer el recurso de

reposición contra el auto que decidió el recurso de apelación en el caso
planteado. ¿Qué respondería?

Que no puede ejercer el recurso, porque el recurso de reposición no procede

contra los autos que resuelvan un recurso de apelación, una súplica o una queja
(art 318 CGP).

CASO 2:

JIMENA inicia proceso monitorio en contra de ANDREA. En auto notificado

mediante estado el día 13 de febrero de 2018, se niega el decreto de las medidas
cautelares solicitadas por JIMENA.

Pregunta:

1. JIMENA desea interponer recurso de reposición contra el auto que negó el

decreto de las medidas cautelares y le pregunta ¿cuál es el momento
oportuno para interponerlo?
El recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en
forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie
fuera de audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los (3) días
siguientes al de la notificación del auto (art 318 CGP).

CASO 3:

EUSEBIO (demandante), formula recurso de reposición el 6 de noviembre de 2019

de manera escrita en contra el auto proferido el 3 de noviembre de 2019, de dicho
acto se corre traslado a MARIO (demandado).

Preguntas:

1. ¿Cuál es la fecha en que termina el término de traslado a MARIO?

El 12 de noviembre del 2019.

2. Si EUSEBIO formula el recurso en audiencia, ¿cuándo debe decidir el recurso

el juez?

El recurso de reposición se decidirá, Ahí mismo en audiencia, previo traslado en

ella a la parte contraria.

CASO 4:

MARÍA (coadyuvante) interpone recurso de apelación en contra de la sentencia

del 31 de octubre de 2019, favorable en su totalidad a HERÁCLITO (coadyuvado).

Pregunta:

1. ¿Está legitimada MARÍA para interponer el recurso de apelación?

No, quien está legitimado para hacerlo, es decir, quien tiene la facultad de
interponer el recurso, es la parte a quien la providencia le haya sido desfavorable.
Lo cual en este caso no aplica porque si MARIA es coadyuvante de HERACLITO y
la sentencia le fue favorable al Señor por ende a ella también.
CASO 5:

RAFAEL RIOS interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera

instancia proferida el 5 de NOVIEMBRE de 2019, dicha sentencia fue dictada en
equidad.

Pregunta:

1. ¿Es procedente el recurso interpuesto por CHARLES?

No, ya que son apelables las sentencias de primera instancia, salvo las que se
dicten en EQUIDAD (art 321 CGP).

CASO 6:

VERÓNICA quiere coadyuvar a MARIO en el proceso que éste promovió en contra

de SOFÍA. JUAN, juez de la causa niega la intervención de VERONICA en el
proceso.

Pregunta:

1. ¿Puede VERONICA formular recurso de apelación en contra de la

providencia que niega su intervención en el proceso?

Si puedo, según el art 321 del CGP #2 “El que niegue la intervención de sucesores
o de terceros” también son apelables.

CASO 7:

FABIAN es demandado por SOFIA; en el transcurso del proceso SOFÍA vende sus
derechos litigiosos a DAGOBERTO. Un mes después DAGOBERTO presenta la
solicitud pertinente para sustituir a SOFÍA en el proceso.
HORACIO, juez que conoce del asunto, niega la intervención de DAGOBERTO en
el proceso.
Pregunta:

1. ¿Puede apelarse la providencia que niega la intervención de

DAGOBERTO?

Si se puede apelar, art 321 del CGP #2 “El que niegue la intervención de
sucesores o de terceros” también son apelables.

CASO 8

En proceso declarativo de la patria potestad, el Juez dicta auto que niega el

decreto de 8 pruebas. JUAN y MELANIE son las partes, JUAN no está de acuerdo
con la providencia del Juez y decide interponer un recurso.

Pregunta:

1. ¿Qué recurso o recursos son procedentes?

Recurso de Apelación y recurso de Súplica. Recurso de súplica, porque procede

contra aquellos autos que por su naturaleza serian apelables. En este caso el art
321 del CGP #3 “el que niegue el decreto o la práctica de pruebas” también es
apelable.

CASO 9:

En la primera audiencia del proceso divisorio de A contra B, se profirió providencia

que decreta medidas cautelares.

Pregunta:

1. ¿Qué debe hacer B para interponer recurso de apelación contra la

providencia que decreta las medidas cautelares?
En este caso B, dentro de los tres días siguientes de proferida la providencia
judicial deberá sustentar el recurso ante el juez que dictó la providencia y podrá
interponerlo directamente o en subsidio de la reposición.

CASO 10:

FERNANDO demanda a CAMILO pretendiendo el pago de $10.000.000.oo. El 10

de octubre de 2019 se dicta auto en virtud del cual se niega el decreto de 5
pruebas; contra dicho auto FERNANDO interpone recurso de reposición. Resuelto
el recurso en favor de FERNANDO, se profiere un nuevo auto decretando las 5
pruebas antes negadas, debido a esto, CAMILO interpone recurso de apelación en
contra del nuevo auto que decreta las pruebas.

Pregunta:

1. ¿Es procedente el recurso de apelación interpuesto por CAMILO?

No, debido a que “el auto que decide la reposición no es susceptible de recurso”
(art 318 CGP).

CASO 11:

DANIEL inicia un proceso de responsabilidad civil extracontractual en contra de

LAURA. El 20 de junio de 2019 se decretan medidas cautelares. El 6 de
noviembre de 2019 se dicta sentencia que ordena pagar a LAURA el 70% de lo
reclamado por DANIEL; LAURA formula recurso de apelación y DANIEL no
interpuso recurso alguno, pues la sentencia le resultó en un 70% favorable.

Preguntas:

1. ¿Puede DANIEL adherirse al recurso de apelación interpuesto por Laura?

Sí, claro ya que lo que se decida en el curso del proceso, con referencia al recurso
de apelación, puede favorecerle nuevamente o perjudicarle.

2. Si DANIEL adhiere al recurso de apelación de LAURA ¿puede el juez fallar

aumentando el valor de la condena en contra de LAURA?

Si, art 328 CGP en la competencia por del superior, cuando ambas partes hayan
apelado toda la sentencia o la que no apelo hubiere adherido al recurso, el
superior resolverá sin limitaciones.

2. ¿Hasta cuándo puede adherir DANIEL al recurso interpuesto por LAURA?

Art 322 CGP parágrafo. Daniel puede adherirse, en lo que la providencia apelada
le fuere desfavorable. El escrito de adhesión podrá presentarse ante el juez que lo
profirió mientras el expediente se encuentre en su despacho, o ante el superior
hasta el vencimiento del término de ejecutoria del auto que admite apelación de la
sentencia. El escrito de adhesión deberá sujetarse a lo previsto en el numeral 3
de este artículo.

CASO 12:

DIEGO inicia proceso declarativo en contra de VALENTINA, su exnovia. En la

demanda DIEGO solicita como medidas cautelares el embargo y secuestro de 3
de los 5 apartamentos de VALENTINA.

VALENTINA propone demanda de reconvención y solicita como medida cautelar

el embargo del 50% del salario de DIEGO.

El juez en auto del 10 de marzo de 2019, concede la medida cautelar pedida por
DIEGO, pero la limita a 2 apartamentos.

VALENTINA y DIEGO interponen recurso de apelación en contra del auto antes

referido.

Pregunta:
 1. ¿En qué efecto debe concederse el recurso de apelación?

En efecto suspensivo: “se otorgara en efecto suspensivo la apelación de las

sentencias que versen sobre las que hayan sido recurridas por ambas partes”.

CASO 13:

JUAN es demandado en un proceso de primera instancia en donde la sentencia le

es desfavorable, por lo cual, apela dicha providencia judicial. En el tiempo
oportuno JUAN pide el decreto de pruebas adicionales, dicha petición fue
concedida por el juez de segunda instancia. PEDRO, demandante en el proceso,
alega que dicho decreto de pruebas es improcedente puesto que no fue una
petición hecha por ambas partes de común acuerdo.

Preguntas:

1. ¿En este caso, en qué momento se deben solicitar las pruebas adicionales?

Dentro del término de ejecutoria del auto que admite la apelación.

2. ¿Es válido el argumento esgrimido por PEDRO?

Si es válido el argumento, puesto que en el art 327 del CGP #1 sustenta lo dicho
por PEDRO (las partes podrán pedir la práctica de pruebas y el juez las decretara
únicamente en los siguientes casos) “1. Cuando las partes las pidan de común
acuerdo”.

CASO 14:

SANTIAGO es demandado en un proceso verbal para que se declare que

incumplió un contrato de mandato por no haber obrado en pro de los intereses del
mandante. ANGEL, demandante, obtiene sentencia desfavorable por lo cual la
apela. En la oportunidad adecuada, pide el decreto nuevas pruebas documentales
aduciendo que le fue imposible aportarlas en primera instancia. Petición que fue
acogida por el juez de segunda instancia, puesto que se aportó prueba sumaria
que acreditó dicha circunstancia.

Pregunta:

1. ¿Considera que la decisión del juez de segunda instancia fue correcta?

Si, debido a que el art 327 del CGP establece unas condiciones bajo las cuales
se puede decretar la práctica de pruebas en segunda instancia.

CASO 15:

CARLOS, es demandado por ANGÉLICA en un proceso declarativo de primera

instancia. La sentencia que se dictó en primera instancia no satisfizo a ninguna de
las partes, por lo cual CARLOS apeló y ANGÉLICA se adhirió a él. El juez de
segunda instancia resolvió sin limitaciones, agravando la situación de CARLOS.

Preguntas:

1. ¿Actuó correctamente el juez de segunda instancia?

Si, debido a que no habrá limitaciones al juez de segunda instancia para resolver
la apelación, cuando apela una de las partes y la otra se adhiere; una vez resuelto
el recurso le corresponderá al inferior obedecer lo resuelto por el superior y
disponer todo lo tendiente a que se dé cumplimiento a lo señalado en la sentencia
que resuelve el recurso.

CASO 16:

HERNÁN es juez de primera instancia. Una de sus providencias fue apelada,

modificada por el superior y devuelta para que se surtiera el trámite respectivo de
cumplimiento. HERNÁN no sabe qué acto procesal ejecutar para cumplir lo
ordenado por su superior.

Preguntas:
 1. ¿Qué acto es el que permite a HERNAN cumplir con lo ordenado por su
superior?

El auto de obedecimiento, en el cual Podrá exigirse la ejecución de las

providencias una vez ejecutoriadas o a partir del día siguiente al de la notificación
del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior art 305 CGP.

CASO 17:

CAMILO SIERRA CARMONA es juez de un proceso declarativo de primera

instancia, en donde profiere un auto denegando el decreto de unos testimonios por
considerarlos inútiles para el proceso de declaración de pertenencia de una
hacienda ubicada en Agustín Codazzi, CESAR.

El auto fue apelado por las partes y revocado por el superior con posterioridad a la
audiencia de instrucción y juzgamiento, pero antes de que se dictare sentencia;
por ello CAMILO SIERRA no sabe la oportunidad procesal en la cual debe
practicar dichos testimonios que el superior le ordena practicar.

Pregunta:

1. ¿Qué debe hacer CAMILO SIERRA?

Programar una audiencia, con el día, la fecha y la hora para hacer las debidas
prácticas de dichos testimonios.

CASO 18:

DANIELA presenta demanda en contra de ANDREA ante el Juez 4º Civil del

Circuito de Valledupar. En la sentencia se le niegan las pretensiones a la
demandante, razón por la cual, presenta recurso de apelación. Una vez aceptado
el recurso, el proceso es conocido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de
Valledupar. En segunda instancia, DANIELA solicitó la práctica del embargo y
secuestro de la cuarta parte del salario de ANDREA, el magistrado niega la
medida cautelar por considerar que el salario es inembargable.

Preguntas:

1. ¿Qué recurso tendría DANIELA para impugnar la decisión del magistrado?

Recurso de suplica

CASO 19:

PEDRO es demandado por JUAN ante el Tribunal Superior de Valledupar. La

sentencia, proferida el 4 de Septiembre de 2019, condena a PEDRO en favor de
JUAN. El 8 de Septiembre de 2019 JUAN es notificado y el 10 de Septiembre
decide interponer recurso de casación en contra de la sentencia. El 15 de
Septiembre de 2019 se dicta auto negando el recurso de casación y el 17 es
notificado. El 24 de Septiembre de 2019 JUAN interpone recurso de apelación en
contra del auto que le negó el recurso de casación.

Preguntas:

1. ¿Es correcto el medio de impugnación utilizado por JUAN?

No, ya que el recurso que procede en este caso es el de queja art 353 del CGP
“el recurso de queja deberá interponerse en subsidio del de reposición contra el
auto que denegó la apelación o la casación”.

2. ¿Podía JUAN interponer el recurso el 24 de Septiembre?

No, debido a que debió de interponerlo durante el término de ejecutoria el cual son
tres (3) días, que en este caso ya fueron excedidos.

CASO 20:

CARLOS inicia un proceso de única instancia ante el Tribunal Superior de

Barranquilla en contra de LAURA, en el que se le declara responsable por
incumplimiento contractual. CARLOS presenta recurso de súplica el 7 de
septiembre de 2019. El 14 de septiembre el secretario pasa el expediente al
despacho del magistrado que sigue en turno al que dictó la providencia para que
decida.

Preguntas:

1. ¿Se cumplió con el término de traslado otorgado a la parte contraria?

Si, art 331 CGP la súplica deberá interponerse dentro de los tres (3) días
siguientes a la notificación del auto, y al CARLOS presentarlo el 7 de septiembre,
contando de ahí los tres (3) días hábiles, se cumplirían hasta el día 11 de
noviembre. Entonces si se cumplió el término.

CASO 21:

ANDREA presenta recurso de súplica en contra de un auto proferido por el

Tribunal Superior de Medellín en el que se le niega el decreto de una medida
cautelar. El recurso es aceptado el día 8 de Septiembre de 2019. El 21 de
Septiembre los magistrados del Tribunal deciden el recurso confirmando la
decisión anterior

ANDREA no está de acuerdo con la decisión adoptada, por lo cual decide acudir a
su oficina de abogados a consultar que recurso puede interponer en contra de
esta decisión.

Pregunta:

1. ¿Qué recurso podría interponer ANDREA en este caso?

No puede interponer ningún tipo de recursos, ya que el recurso de súplica una vez
resuelto no tiene lugar a más recursos.

CASO 22:
EMMA inició un proceso ejecutivo contra CHRISTIAN ante el Tribunal Superior de
Cartagena – Sala Civil. CHRISTIAN se defiende presentando excepciones de
mérito pero son rechazadas de plano, razón por la cual presentó recurso de
súplica contra el auto que las rechaza. El recurso se resuelve por todos los
magistrados de la sala, incluyendo el magistrado sustanciador.

Preguntas:

1. ¿Procedía el recurso de súplica en contra del auto que rechazó de plano las
excepciones de mérito?

Si procede, ya que la súplica procede contra los autos que por su naturaleza
serian apelables, en este caso el #4 del art 321 “El que niegue total o parcialmente
el mandamiento de pago y el que rechace de plano las excepciones de mérito
en el proceso ejecutivo.

2. ¿Puede el recurso de súplica ser resuelto por todos los magistrados de la sala
del Tribunal, incluyendo al sustanciador?

Por todos los magistrados de la sala del Tribunal sí, salvo por el magistrado
sustanciador porque este ya adopto una decisión con respecto al caso y si
interviene podría influenciar a los demás magistrados para que adopten su
respectiva decisión antes tomada.

3. ¿Qué puede hacer CHRISTHIAN en contra de la decisión adoptada por

todos los magistrados?

Interponer recurso de apelación art 321 CGP #4.

CASO No. 23
MARTHA inicia proceso reivindicatorio en contra de FERNANDO y FRANCISCO.
En primera instancia se acogieron las pretensiones de la demandante, pero en
segunda instancia se revocó dicha sentencia.

Pregunta:

1. En razón a la naturaleza del proceso ¿es procedente que MARTHA

interponga el recurso extraordinario de casación?

Si es procedente art 334 CGP #1 “el recurso extraordinario de casación procede

contras las sentencias dictadas en toda clase de procesos declarativos”

CASO No. 24

LUNA ejerce la acción de grupo en contra de la Dirección Nacional de Impuestos y

Aduanas Nacionales (DIAN) por haberle producido un daño a ella y a (30)
personas más. En primera instancia se denegaron las pretensiones, y en segunda
instancia, el Tribunal Contencioso Administrativo, confirmó la sentencia de primera
instancia.

Pregunta:

1. ¿Puede LUNA interponer recurso extraordinario de casación?

Si puede interponerlo, art 334 del CGP #2 “el recurso extraordinario de casación
procede contras las sentencias dictadas en las acciones de grupos cuya
competencia corresponda a la jurisdicción ordinaria”