SEÑOR (A) JUEZ (A) CONSTITUCIONAL DE LA PROVINCIA

DE IMBABURA:

MARIANA ALEXANDRA PUETATE ROJAS, ecuatoriana, de 34 años de

edad, con cédula de ciudadanía No. 123456789-0, de estado civil casada,
de profesión Licenciada, domiciliada en las calles Simón Bolívar 2-30 y
Pedro Moncayo, parroquia el Sagrario, en esta ciudad de Ibarra, provincia
de Imbabura, con correo electrónico mariana.55@gmail.com, teléfono
celular 0999947071, comparezco ante su autoridad para formular la
presente demanda de ACCIÓN DE PROTECCIÓN, al tenor de los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I
LEGITIMADO ACTIVO

Mis nombres y apellidos, domicilio y demás generales de ley son los que
dejo consignados en el párrafo precedente, lo que lo acredito con la copia
de mi cédula de ciudadanía que para el efecto acompaño. (Anexo 1)

II
LEGITIMADOS PASIVOS

1. Dr. JAIME CHAPATIN LORENZO QUESPAZ, médico cirujano

residente en la Clínica “Patito”, a quien se le hará conocer con la
presente demanda en su consultorio No. 302 de la misma clínica
ubicada en las calles Cristóbal Colón 1-43 y Calixto Miranda en la
ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura, para lo cual se adjunta el
croquis, fotos y las coordenadas de ubicación GPS.
2. Dr. JAIME FEDERICO CAMIL BUSTOS, Representante legal de la
clínica “Patito”, a quien se le hará conocer con la presente demanda
en su consultorio No. 408 de la misma clínica ubicada en las calles
 Cristóbal Colón 1-43 y Calixto Miranda en la ciudad de Ibarra,
provincia de Imbabura, para lo cual se adjunta el croquis, fotos y las
coordenadas de ubicación GPS.

III
SOBRE EL OBJETO DE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN

La Constitución de la República del Ecuador (en adelante CRE) en su Art.

88 al referirse a esta garantía jurisdiccional señala:

Art. 88.- La acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz
de los derechos reconocidos en la Constitución, y podrá interponerse cuando
exista una vulneración de derechos constitucionales, por actos u omisiones de
cualquier autoridad pública no judicial; contra políticas públicas cuando
supongan la privación del goce o ejercicio de los derechos constitucionales; y
cuando la violación proceda de una persona particular, si la
violación del derecho provoca daño grave, si presta servicios públicos
impropios, si actúa por delegación o concesión, o si la persona afectada se
encuentra en estado de subordinación, indefensión o discriminación.

En tanto que la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control

Constitucional, al referirse a los requisitos de procedencia de la acción de
protección preceptúa:

Art. 40.- Requisitos. - La acción de protección se podrá presentar cuando

concurran los siguientes requisitos:

1. Violación de un derecho constitucional;

2. Acción u omisión de autoridad pública o de un particular de conformidad con
el artículo siguiente; y,
3. Inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para
proteger el derecho violado.
De las citas expuestas, queda claro que la acción de protección es
procedente cuando la violación a un derecho provenga: de una persona
particular, como ocurre en el presente caso y siempre que no exista otro
mecanismo o vía judicial para proteger el o los derechos constitucionales
vulnerados.

IV
DESCRIPCIÓN DE LOS ACTOS U OMISIONES VIOLATORIOS
DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

En la especie, señor juez constitucional, la presente demanda está dirigida

en contra de la violación de un derecho en la que ha incurrido la
persona particular demandada al ponerme en riesgo innecesario
cuando por su inoperancia sufrí complicaciones a mi salud, como lo paso
a demostrar.

V
RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

5.1. El día 15 de noviembre del presente año acudí a la Clínica Patito para
realizarme una intervención quirúrgica debido a problemas ocasionados
por mi obesidad. El Doctor Jaime Chapatin Lorenzo Quezpas, quien fue el
médico de cabecera, el cual me aseguro que la cirugía no contraería
riesgos y procedió a la realización de la operación a las nueve de la
mañana como consta en la ORDEN DE OPERACIÓN. (Anexo 2)
5.2. Posterior a ello se produjo una complicación durante la cirugía, sufrí
una hemorragia que el doctor Jaime Chapatin Lorenzo Quezpas no
preveía la cual no pudo contener y como consecuencia estuve en coma por
12 horas como consta en la historia clínica. (Anexo 3)
5.3. Tras las 12 horas en coma y al no poder contener la hemorragia el
doctor Jaime Chapatin Lorenzetti Quezpas dijo a mis familiares que se
necesitaba trasladarme de urgencia a la clínica “El Cisne” porque tenían
un convenio de atención de emergencia por lo cual se harían responsables
de estabilizar mi salud.
5.4. Seguidamente de ello mis familiares solicitan que yo sea trasladada
de manera urgente, a lo cual los trabajadores de la clínica “Patito”
manifiestan que van a llamar a una ambulancia pues la mencionada
clínica no cuenta con una.
5.5. Por lo mencionado anteriormente los mencionados trabajadores
llamaron a una ambulancia mediante sistema integrado de emergencia
ECU911 a lo cual manifestaron que no existía posibilidad de ambulancias
en el momento y en consecuencia se demoraron 5 horas más en que yo sea
trasladada a la Clínica el Cisne como consta en la hora de ingreso a la
mencionada clínica. (anexo 4)
5.6. Después de ingresar al centro de cuidados intensivos de la clínica “El
Cisne” lograron estabilizarme con transfusiones de sangre y medicación
ordenada por el doctor Ángel Zumárraga.
5.7. Después de todos estos acontecimientos solicitan nuevamente un
pago los señores de la clínica el Cisne pues según mencionó el
representante de la clínica, nunca han tenido ningún tipo de convenio con
la clínica patito como se observa en la factura emitida por la Clínica el
Cisne. (Anexo 5)
5.8. Después de darme la orden de salida de la clínica El Cisne empecé
con nauseas, diarreas seguidas y a veces vómitos por lo que decidí
realizarme exámenes y como resultado tengo “Síndrome de evacuación
gástrica rápida” como consecuencia de la lenta actuación del médico ante
la hemorragia sufrida durante la operación. (Anexo 6)
5.9. Este diagnóstico no es reversible y me condena a tomar medicación
durante el resto de mi vida lo que el mismo hecho la acorta por cuanto la
medicina es perjudicial a largo plazo.
 VI
DERECHOS VULNERADOS

Constitución De La Republica Del Ecuador:

1. Art. 32.- La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya
realización se vincula al ejercicio de otros derechos, entre ellos el
derecho al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el
trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos y otros que
sustentan el buen vivir.
2. Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:
2. El derecho a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y
nutrición, agua potable, vivienda, saneamiento ambiental,
educación, trabajo, empleo, descanso y ocio, cultura física, vestido,
seguridad social y otros servicios sociales necesarios.

VII
DECLARACIÓN

De conformidad con lo previsto en el Art. 10 numeral 6 de la LOGJCC,

declaro que no he planteado otra garantía constitucional por la misma
omisión, contra la misma persona o grupo de personas y con la misma
pretensión.

VIII
DEMOSTRACIÓN DE QUE LAS VÍAS JUDICIALES
ORDINARIAS NO SON ADECUADAS NI EFICACES
La Corte Constitucional en su sentencia No. 0016-13-SEP-CC (caso No.
2951-17-EP/21) ya dejó en claro que la demostración de presentar la
acción de protección en lugar de las acciones ordinarias por no ser estas
adecuadas y eficaces para proteger derechos fundamentales vulnerados-
es una carga que recae sobre el juez y no sobre el accionante. En la
referida sentencia, la Corte señaló:

“...la acción de protección es la garantía idónea y eficaz que procede cuando el

juez efectivamente verifica una real vulneración a derechos constitucionales, con
lo cual, no existe otra vía para la tutela de estos derechos que no sean las
garantías jurisdiccionales.

(...) El juez constitucional cuando de la sustanciación de garantía jurisdiccional

establezca que no existe vulneración de derechos constitucionales, sino
únicamente posibles controversias de índole infra constitucional pueden señalar
la existencia de otras vías”.
IX
PRETENSIÓN CONCRETA

De conformidad con lo establecido en los artículos 86 numeral 3 de la

CRE; Art. 17 numeral 4 y Art. 18 de la LOGJCC, solicito que en sentencia
se resuelva a mi favor lo siguiente:

1.Se acepte mi demanda y, en consecuencia, se declare la

vulneración de los derechos constitucionales invocados en esta
demanda, esto es el derecho a la salud y la vida.
2. En cuanto a la reparación material y en vista que es imposible
regresar a su estado anterior, solicito una indemnización de
USD.50.000 representando los gastos que incurrimos actualmente
por la expectativa de la vida de 70 años.
3. A su vez solicito una reparación inmaterial; disculpas
públicas por parte de la clínica La Primavera, por la vulneración,
realizada en los principales medios de comunicación de nivel
 nacional y la obligación de que la Clínica Patito implemente los
mecanismos necesarios para atender emergencias y sea un requisito
obligatorio tener una ambulancia para traslado de pacientes con
complicaciones y así se convierta en una garantía de no repetición.
X
ELEMENTOS PROBATORIOS
1. Copia de cédula y papeleta de votación debidamente certificada del
legitimado activo.
2. Credenciales de mi abogado patrocinador.
3. Orden de operación emitida por la Clínica Patito (Anexo 2, 3 fojas)
4. Historia clínica elaborada por el Dr. Jaime Chapatin Lorenzo
Quezpas (Anexo 3, 5 fojas)
5. Hoja de ingreso en la Clínica El Cisne (Anexo 4, 3 fojas)
6. Factura emitida por parte de la Clínica el Cisne (Anexo 5, 1 foja)
7. Resultados de exámenes médicos (Anexo 6, 4 fojas)
XI
TRÁMITE
El trámite que se dará a la presente acción de garantías jurisdiccionales de
protección de derechos es el previsto en el artículo 86 numeral 3 de la
Constitución de la República, en concordancia con los artículos 13, 14, 16,
17 y 18 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional.

XII
PATROCINIO y NOTIFICACIONES:

Designo como mi defensor al Dr. Marco Zambrano Huera a quien

autorizo expresamente para que suscriban cuantos escritos fueren
necesarios en defensa de mis derechos y puedan comparecer a la
audiencia respectiva, la cual solicito se la lleve a cabo a través de vía
telemática, por uno de los medios establecidos por el Consejo
de la Judicatura para las “videoaudiencias”, para lo cual me
permito sugerir el uso de la aplicación ZOOM ya utilizada en otros
casos similares.

NOTIFICACIONES. - Mis notificaciones las recibiré a través del correo

electrónico mvzambrano@gmail.com.

Firmo con mi defensor,

Dr. Marco Zambrano Huera

Matrícula N° 21-2021-26 F.A.I