HART – concepto de Derecho (resumen)

Podemos introducir el resumen sobre derecho, comenzado por una pregunta

clave ¿qué es el derecho? Los hombres juristas dedicados a la enseñanza o
práctica del derecho, lo definen como:
“lo que los funcionarios hacen al respecto de las disputas es derecho”; “las
profecías que los tribunales harán”;
“las leyes son fuente del derecho no parte del mismo”;
“el derecho constitucional no es otra cosa que moral positiva”.
La mayoría de la gente común:
las reglas de derecho forman sistemas jurídicos que son similares,
Características:
* reglas que prohíben o hacen obligatorio ciertos tipos de conductas bajo
amenazas.
* reglas que exigen que se indemnice a partir de causar daño.
* reglas de forma en testamentos y contratos u acuerdos.
* tribunales que determinan cuales son las reglas y cuando han sido
transgredidas, fijando castigo.
* legislatura que hace nuevas reglas y deroga anteriores.
En estas definiciones hay casos que no entran como son el del Derecho
Primitivo e Internacional, porque, por ejemplo, este último no tiene legislatura,
los estados no siempre pueden llevar los casos a tribunales internacionales, y
no existe un sistema efectivo de sanciones. Hay casos complejos, donde puede
que unos sean típicos y claros, y otros marginales.
Caso típico es complejo y tiene elementos concomitantes, pero en otros casos
pueden faltar. se define por la gente común señalando un montón de casos
familiares.
Caso marginal (primitivo e internacional). La definición de la gente común
para Hart es Inútil.
Tres Problemas a la hora de Definir Derecho
1.Optativo-obligatorio (Derecho - obligación jurídica de las órdenes
respaldadas por amenazas) La conducta ya no es optativa (cuando alguien se
ve forzado a hacer lo que otro le dice, por una amenaza de consecuencias
desagradables) ejemplo, ley penal, especifica la conducta a cumplir y la pena
en caso de transgredirla.
Aunque hay una diferencia entre ser obligado físicamente por un ladrón y lo
que establecen las leyes por el hecho de que esta última está dirigida al común
de la gente. Hart: Abandonada la idea de regla solamente la obligatoria, solo
significa que un grupo de personas se comporta generalmente de manera
similar en determinada situación.
Es decir, puede haber una simple convergencia de conductas entre los
miembros de una comunidad y no haber una regla que lo exija. La diferencia
entre meras conductas convergentes y reglas es que las reglas jurídicas, sus
desviaciones probablemente suscitará en una reacción hostil, y serán
castigadas por los funcionarios, mientras que los meros hábitos no darán lugar
a castigo ni reproche.
Además, que las reglas jurídicas están organizadas no así los hábitos. Regla
es que nos obliga a hacer algo o justifica el castigo, es una ilusión, porque todo
lo que hay por detrás es hechos verificables de un grupo, y una reacción
predecible ante una desviación.
Para los escépticos, las reglas son aquellas impresiones que dan los jueces de
las reglas, es decir son fuente de derecho, no parte del mismo. Son inciertas y
solo con la interpretación de un tribunal pueden ser definitivas.
2.Derecho como obligación jurídica-
obligación moral Las reglas morales imponen obligaciones y excluyen ciertas
áreas de conducta libre del individuo para comportarse como le place.
El derecho y la moral no solo comparten vocabulario, sino que también ciertas
exigencias morales fundamentales. La Idea de Justicia. Teoría Escolástica, el
derecho es una rama de la moral y que es su congruencia con la moral lo que
hace a su esencia, y no las órdenes respaldadas por amenazas.
Pero para Hart esto daría lugar a decir, que una norma Injusta no es Norma
Jurídica, falsedad.
3.Derecho- Reglas Algunos dicen que son lo que se escribe en los códigos;
otros lo que se dice o interpreta de ellas.
Hay muchos y muy diferentes, algunas obligatorias, de formalidades o de
condiciones. Definición Suministra un código o fórmula que traduce la palabra a
otros términos para entenderla, y ubica el tipo de cosa a que se refiere. Lo que
se contemplan es realidades.
En el caso simple (per genus et differentiam), da una forma de las palabras
que puede ser siempre colocada en reemplazo de la palabra definida. Caso de
la palabra Derecho son ideas vagas y confusas, y no sería posible un tipo de
definición como la anterior porque tiene casos marginales que no entrarían en
su descripción. No hay una definición satisfactoria. Austin, Derecho es Orden
respaldada por amenazas, noción simple (mandato).