EXPEDIENTE: 257/000200/2023

FECHA DE INSPECCIÓN DE SUPERVISIÓN 09 DE MARZO 2023

OFICINA DE REPRESENTACIÓN FEDERAL DEL

TRABAJO EN EL ESTADO DE TLAXCALA.

Lic. Ángel Chaparro Conde, con el carácter de apoderado legal de la Moral

denominada LA LUZ, S.A. DE C.V. Personalidad que se acredita en términos del poder notaria
de instrumento 46708, con domicilio en centenario número 5 Santa Ana Chiautempan, Tlax.
Señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Av. Independencia No. 60
Int. 3 Colonia Centro Tlaxcala Tlax., y autorizando para que reciban todo tipo de
notificaciones y documentos al C. Natanael Olvera George e imponerse de los autos, ante
esta autoridad con el debido respeto comparezco y manifiesto:

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
33, 34, y 35 fracciones I, II, IV y demás relativos y aplicables del Reglamento General para la
Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral; a manifestar lo
que a mi derecho convenga, en términos del Artículo 68 de la Ley Federal del Procedimiento
Administrativo, a los hechos derivados del acta de Inspección extraordinaria en supervisión,
así como AMPLIAR LA DENUNCIA inicial en contra de C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO, por la causal
de ABUSO DE AUTORIDAD al excederse en sus funciones como inspector, con fundamento en
el artículo 27 del Reglamento General para la Inspección y Aplicación de Sanciones por
Violaciones a la Legislación Laboral, DE SU JEFE INMEDIATO, C. JORGE ROBERTO NAVA
RAMIREZ por tener interés directo sobre el asunto y dejar al árbitro del inspector determinar
las normas que le aplican a la empresa, y al LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ SÁNCHEZ Titular de la
oficina de representación federal del trabajo en el estado de Tlaxcala, por tener interés
directo sobre el asunto y por incurrir en el delito de ENCUBRIMIENTO A SERVIDORES
PÚBLICOS FEDERALES y quien resulte responsable de las violaciones a los derechos de todo
gobernado, por lo cual me permito manifestar:

CAPÍTULO DE HECHOS

PRIMERO.- El día 9 de marzo del año 2023 alrededor de las 12:00 horas se
constituyó un inspector adscrito a la STPS en el estado de Tlaxcala, en compañía del C. JORGE
ROBERTO NAVA RAMIREZ en su carácter de jefe de inspección de la ORFT en Tlaxcala, a las
instalaciones de la empresa que represento, manifestando que tenían una orden de
inspección extraordinaria de supervisión girada por LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ SÁNCHEZ
Titular de la oficina de representación federal del trabajo en el estado de Tlaxcala, para
verificar el trabajo del C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO, en su inspección de fecha 16 de febrero del
2023, que al pie dela letra se desprendió lo siguiente:
Así mismo fueron atendidos por el vigilante de la misma, dándoles el acceso a las
instalaciones, para que esperaran a la persona que los atendería, una vez iniciando el
desarrollo de la misma, solicitaron diversa información supuestamente al azar para verificar
los antecedentes del inspector así como dar un recorrido por las instalaciones para verificar
dos medidas físicas de las que el inspector C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO observo en su
inspección de fecha 16 de febrero del 2023, así como preguntarles a los C. OMAR ROJAS DÍAS
con el puesto de pesado de continuas y al C. RAFAEL SALDAÑA AVILA con puesto de oficial
hilador entre otras ¿ cómo considera el trabajo del inspector ISAAC VÁSQUEZ PRADO? Para lo
cual contestaron ¡NOS DIO UNA PLÁTICA DE LAS CONDICIONES DEL EQUIPO EPP Y CASI NO
SE ESCUCHABA!, Como constan en el acta de fecha 9 de marzo de 2023 que al pie de la letra
dice:
DE HECHOS QUE SE CONTESTA: Con los antecedentes antes descritos se desprende que esta
autoridad actúa de manera imparcial, teniendo interés directo sobre el asunto, con la única
finalidad de afectar a mi represada tanto en lo moral como económico, ya que son hechos
notorios que en el acta de supervisión de fecha 9 de marzo del 2023, en ningún momento se
verifico el fondo y causa de la denuncia al C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO, por la causal de ABUSO
DE AUTORIDAD al EXCEDE EN SUS FUNCIONES como inspector AL SOLICITAR REQUISITOS
QUE NO SON OBLIGATORIOS POR LA NORMA OFICIAL NOM-022-STPS-2015, ya que el
inspector actuante procedió a solicitar el estudio en mención una vez revisándolo de manera
superficial, comento que dicho estudio no lo podía admitir como prueba toda vez que no
estaba elaborado por un laboratorio acreditado ante EMA, y por indicaciones de sus jefes
inmediatos no lo tomaría en cuenta, sin tomar en cuenta que en la actualidad esta
DEROGADO POR LA LEY los laboratorios acreditados por EMA, demostrando una vez más el
ABUSO DE AUTORIDAD TANTO DEL INSPECTOR COMO DE SU JEFE INMEDIATO Y DEL
TITULAR DE LA DEPENDENCIA, y aún más para abundar más sobre las violaciones de esta
autoridad en el acta de supervisión se realizaron algunas preguntas a los trabajadores fuera
del contexto de la denuncia, sin razón alguna a los trabajadores que no participaron en el
desahogo de la inspección de fecha 16 de febrero del 2023, manejándolo al interés del
inspector denunciado, entre otras preguntaron a los C. OMAR ROJAS DÍAS con el puesto de
pesado de continuas y al C. RAFAEL SALDAÑA AVILA con puesto de oficial hilador entre otras
¿ cómo considera el trabajo del inspector ISAAC VÁSQUEZ PRADO? Para lo cual contestaron
¡NOS DIO UNA PLÁTICA DE LAS CONDICIONES DEL EQUIPO EPP Y CASI NO SE ESCUCHABA!,
pero a un más su JEFE INMEDIATO dejo al árbitro del inspector C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO
que determinara las normas que aplicación de las normas oficiales mexicanas y darles la
orden de solo aceptar estudios que estén elaborados por un laboratorio acreditado ante
EMA, y sin impórtale el actuar de los servidores públicos al LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ
SÁNCHEZ Titular de la oficina de representación federal del trabajo en el estado de Tlaxcala,
persona que ordena la inspección de supervisión, a un inspector en compañía del C. JORGE
ROBERTO NAVA RAMIREZ en su carácter de jefe de inspección de la ORFT en Tlaxcala a
encubrir las actuaciones para multar a la empresa, sin observar que en reglamento general
de inspección, EL ÚNICO FACULTADO PARA REALIZAR INSPECCIONES, ES EL PUESTO DE
INSPECTOR, MAS NO EL JEFE DE INSPECCIÓN, ACREDITANDO CON ESTOS ANTECEDENTES EL
INTERÉS DIRECTO del TITULAR DE LA DEPENDENCIA DEL JEFE DE INSPECCIÓN Y EL
INSPECTOR C. ISAAC VÁSQUEZ PRADO SOBRE LA INSPECCIÓN, ACREDITANDO CON ESTOS
HECHOS LAS VIOLACIONES Y EN ALGUNOS CASOS EL DELITO DE ENCUBRIMIENTO A
SERVIDORES PUBLICO FEDERALES por el LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ SÁNCHEZ Titular de la
oficina de representación federal del trabajo en el estado de Tlaxcala, ya que en el
emplazamiento técnico de seguridad e higiene notificado el pasado 7 de marzo del 2023 y en
el acuerdo de tramite notificado el 14 de marzo del 2023, OMITE PRECISAR LA ADMISIÓN DE
LA DENUNCIA A LOS SERVIDORES PUBLICO FEDERALES, OCULTAR PRUEBAS FEHACIENTES
COMO LO ES EL DVD QUE SE ANEXO AL CUERPO DEL ACTA DE FECHA 16 DE FEBRERO DEL
PRESENTE AÑO APORTO, EL CUAL CONTIENE UN VIDEO DEL ACTUAR DEL INSPECTOR C.
ISAAC VÁSQUEZ PRADO, EVIDENCIA ESENCIAL DE LA DENUNCIA y solo se limita a admitir las
pruebas documentales sin precisar que valoración se le dieron, demostrando con estos
hechos QUE LA ÚNICA INTENCIÓN AL VIOLAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE
NUESTRA CARTA MAGNA, ASÍ COMO LAS LEYES, REGLAMENTOS Y NORMAS OFICIALES
MEXICANAS, LA ÚNICA INTENCIÓN ES AFECTAR A MI REPRESENTADA EN LO MORAL Y
ECONÓMICO.

POR LO ANTES EXPUESTO SE PRECISA Y AMPLIO LA DENUNCIA INICIAL en contra de C.

ISAAC VÁSQUEZ PRADO, por la causal de ABUSO DE AUTORIDAD al EXCEDE EN SUS
FUNCIONES como inspector AL SOLICITAR REQUISITOS QUE NO SON OBLIGATORIOS POR LA
NORMA OFICIAL NOM-022-STPS-2015., y por tener INTERÉS DIRECTO SOBRE LA ACTUACIÓN,
dejando en estado de indefensión al gobernado por no valorar los medios de convicción y
pruebas legales, así como de su JEFE INMEDIATO C. JORGE ROBERTO NAVA RAMIREZ por
dejar al árbitro del inspector que determine la aplicación de las normas oficiales mexicanas y
darles la orden de solo aceptar estudios que estén elaborados por un laboratorio acreditado
ante EMA, y tener interés directo sobre el asunto así como al LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ
SÁNCHEZ Titular de la oficina de representación federal del trabajo en el estado de Tlaxcala,
por incurrir en el delito de ENCUBRIMIENTO A SERVIDORES PÚBLICOS, ASÍ COMO OCULTAR
PRUEBAS ESENCIALES, y ordenar que solo aceptar estudios que estén elaborados por un
laboratorio acreditado ante EMA, y tener interés directo sobre el asunto.

Por todos los antecedentes precisados en los capítulos correspondientes me permito

presentar las siguientes.
P R U E B A S:

A).- LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente en todo el expediente

257/000101/2023 así como expediente 257/000200/2023 así como todo lo actuado y por
actuar dentro del presente expediente y en todo aquello que favorezca a los intereses que
represento, relacionado esta prueba con todos y cada uno de los puntos de mi escrito.

B).- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el poder notarial de instrumento 46708.

C).- TESTIMONIAL.- A cargo de dos testigos que atendieron al inspector C. ISAAC VÁSQUEZ
PRADO que serán nombrados en el momento procesal oportuno los cuales presenciaron los
hechos y de ser necesario se nombraran en la ampliación de la denuncia, bajo el siguiente
pliego de peticiones:
1.- Que diga el testigo si el inspector actuante levantó acta de inspección en las
instalaciones de la empresa el 16 de febrero del año 2023.
2.- Que diga el testigo si el inspector les explico de manera puntual los
requisitos normativos del estudio de tierras físicas.
3.- Que diga el testigo si el inspector expreso que son indicaciones de sus
superiores solo aceptar estudios realizados por empresas acreditadas por
EMA.

D).- LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humano, consistente en las

consecuencias que la ley o el juzgador deducen de un hecho conocido para averiguar la
verdad de otro desconocido, así como todos y cada uno de los razonamientos, tanto lógicos
como Jurídicos que se desprendan de lo actuado dentro del presente expediente y en todo
aquello que favorezca a mis intereses.

F).- DOCUMENTAL PRIVADA.- Dos traslados de la presente denuncia, para que a través de
esta dependencia se remitan al ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARIA DEL
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL y a la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (FGR) CON SEDE EN
TLAXCALA, en conjunto de los expedientes 257/000101/2023 y 257/000200/2023
debidamente certificados.
Por lo anteriormente expuesto a esta autoridad federal del trabajo, atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga presentado con este escrito la ampliación a la DENUNCIA INICIAL y

tenerme por acreditada la personalidad con la que comparezco en el presente expediente.

SEGUNDO.- Darle el curso correspondiente a la denuncia interpuesta en contra del C. ISAAC

VÁSQUEZ PRADO, a su JEFE INMEDIATO C. JORGE ROBERTO NAVA RAMIREZ y al LIC. MIGUEL
RAÚL PÉREZ SÁNCHEZ Titular de la oficina de representación federal del trabajo en el estado
de Tlaxcala, así mismos solicito que por medio de esta autoridad se le de vista ÓRGANO
INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL con domicilio
en FÉLIX CUEVAS NO. 301, PISO 7° COL. DEL VALLE SUR, ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, C.P.
03100, CIUDAD DE MÉXICO, y se remitan los expediente 257/000101/2023 y
257/000200/2023 en copia debidamente certificada, para que se inicie la investigación
correspondiente.

TERCERO.- Por medio de esta autoridad se de vista a la Fiscalía General de la República (FGR)
con sede en Tlaxcala, con domicilio Libramiento Instituto Politécnico Nacional No. 48 San Diego
Metepec, 90110 Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlax., Por el probable delito de ENCUBRIMIENTO A

SERVIDORES PÚBLICOS FEDERALES Y OCULTAR EVIDENCIA FUNDAMENTAL, cometido por el

LIC. MIGUEL RAÚL PÉREZ SÁNCHEZ Titular de la oficina de representación federal del trabajo
en el estado de Tlaxcala, y se remitan los expediente 257/000101/2023 y 257/000200/2023
en copia debidamente certificada, para que se inicie la investigación correspondiente.

CUARTO.- Admitir todas y cada una de las documentales ofrecidas como pruebas fehacientes
por reunir los requisitos legales y concederles pleno valor probatorio y para aquellas que por
su especial naturaleza así lo ameriten, se sirva señalar día y hora para su desahogo.

QUINTO.- Notificar en el domicilio señalado, la admisión de la denuncia así como el informe

donde se le da vista al ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SECRETARIA DEL TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL y a la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (FGR) CON SEDE EN TLAXCALA,
para darle el debido seguimiento.

PROTESTO LO NECESARIO
TLAXCALA, TLAX., A 15 DE MARZO DE 2023

Lic. Ángel Chaparro Conde