Exp. N.

26208901076518.
Cuaderno: Principal.
Escrito: Correlativo.
Sumilla: APELACION.

SEOR GERENTE DE IMPUGNACIONES DEL

SERVICIO DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA DE LIMA SAT.

JACKSON ALEX
BARBOZA
CELEDONIO, identificado con
D.N.I. N 46385993, con
domicilio real en la Asoc.
Propietarios Pradera de Santa
Anita Mz. A. L1 Lote 09. 2da-
Etapa- Distrito de Santa Anita-
Lima; sealando domicilio
procesal en la Casilla N 873-
del Colegio de Abogados de
Lima- 4to. Piso- Palacio de
Justicia de Lima, a usted con
el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY
N 27444, interpongo recurso de APELACIN contra
el Dictamen de la Gerencia de Impugnaciones N
267-189-00141231, de fecha 29 de marzo del 2017.
Obrante a fs.01, del vehculo de placa de rodaje N
ARE-056 de los actuados, que rechaza la solicitud de
DESCARGO contra la imposicin del Acta de Control
N C1234565 impuesta el 11 de enero del 2017, por la
infraccin RO2, con la finalidad de alcanzar su
revocacin mediante resolucin emitida por el
superior jerrquico que resulte favorable a dicha
peticin, en atencin a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, el Dictamen de la Gerencia de
Impugnaciones N 267-189-00141231, de
fecha 29 de marzo del 2017. Obrante a fs.01, ha sido
notificada, segn consta del cargo de recepcin
obrante en el expediente, por lo que el trmino legal
para presentar este recurso an no se ha vencido.
2.- Que, el Dictamen de la Gerencia de
Impugnaciones N 267-189-00141231, desestima
mi solicitud de descargo con el fin de que se le
declare la nulidad de la infraccin R02 de fecha
11/02/2017.
3.- que los inspectores de manera arbitraria y sin
medios probatorios algunos impusieron la sancin
mencionada ut supra ms aun no acatando y
omitiendo la Ley General de Transporte y Trnsito
Terrestre, y el artculo 331 y el 336 del Decreto
Supremo Nro. 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de
Trnsito, se sanciona por presuntamente haber
realizado servicio de colectivo en el vehculo con placa
de rodaje N ARE-056, sin que el efectivo inspector
haya hecho constar y/o tenga prueba que se ha
incurrido en la referida infraccin, vulnerndose de
este modo mi derecho y garanta al debido proceso,
artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado.
4.- .- Que, al amparo del artculo 336 del Reglamento
Nacional de Trnsito, inciso b, dentro del trmino de
ley interpongo la correspondiente APELACION, por
cuanto el recurrente niega la supuesta infraccin
materia de la papeleta de fecha 11/02/2017. Adems,
debo dejar expresa constancia que el inspector, a
pesar que le entregue mis documentos, y de manera
prepotente junto a otros inspectores, sin permitirme
hacer valer mi derecho a la defensa, ME
AMENAZARON QUE ME IBA A FREGAR, QUE ME
VAN A PONER MS PAPELETA Y EL
INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA
CANCELACION DEFINITIVA DE LA LICENCIA DE
CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenan
rdenes de poner papeletas hasta una
determinada cantidad POR PARTE DE SU JEFE,
etc. Actitud reprochable y haciendo abuso de
autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la
constitucin.
5.- Que, si bien el recurrente estuvo conduciendo el
vehculo de mi propiedad de placa Nro. ARE-056,
sin embargo me interviene el Inspector en
circunstancias que llevaba a Mara Isabel Celedonio
Prez, es decir el recurrente estaba acompaado de
su Mama antes mencionada; encontrndome con toda
mi documentacin en regla, la cual al momento de la
intervencin le mostr a dicho inspector.

6.- Que, si bien es cierto que en el momento que me

interviene el Inspector me sorprende con dicha
papeleta, pues me dijo que la papeleta que me
impona era por no prender las luces direccionales,
como quiera que el recurrente desconoca la
infraccin impuesta con el Cdigo R-02, el cual
desconoca; el recurrente se da cuenta cuando le
consulta a un amigo Polica, que no lo haban puesto
dicha papeleta por la supuesta infraccin que haba
cometido; razn por la cual interpongo la presente
impugnacin con la finalidad que se declare su
nulidad.

7.- Adems debo precisar que al momento de la

intervencin de dicho INSPECTOR nos solicita los
documentos al recurrente, indicndole que me
encontraba con mi seora madre y sobrino, ya que
me diriga a mi centro de labores, teniendo un negocio
en Capn Center ubicado en Abancay, el mismo
que lo acredito con la Copia de Ficha de RUC,
dndome con la ingrata sorpresa que dicho inspector
me impone dicha infraccin, indicando que yo me
encontraba haciendo servicio de colectivo, lo que
niego rotundamente, ya que mi vehculo est
registrado como servicio particular no como taxi;
cometiendo dicho INSPECTOR abuso de autoridad, y
falsa declaracin.

8.- Que, de conformidad con lo dispuesto en nuestro

ordenamiento legal vigente, constituye obligacin de
la Administracin Publica fundamentar
debidamente y motivadamente sus
pronunciamientos y de dicha sancin impuesta,
tambin tenemos que no se ha cumplido con dicho
principio.

10.- Que, cabe sealar que la motivacin no

implicara la exposicin ampulosa de consideraciones
y citas legales, sino que exige una estructura de
forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y
satisfacer todos los puntos demandados, debindose
expresar las convicciones determinativas que
justifiquen razonablemente su decisin en cuyo caso
las normas del debido proceso se tendrn por
fielmente cumplidas; al contrario, cuando la
resolucin aun siendo extensa no traduce las razones
o motivos por las cuales se toma una decisin, dichas
normas se tendrn por vulneradas.

11.- En lo referente a la fundamentacin que debe

realizarse, en el Dictamen de la Gerencia de
Impugnaciones N 267-189-00141231, de
fecha 29 de marzo del 2017, es una respuesta a la
peticin interpuesta por el administrado, por el cual
este hace una subsuncin de los hechos a la norma,
resolviendo todos los puntos litigiosos puestos a
consideracin, sin salirse de esos marcos por cuanto
puede que otorgue menos o ms de lo pedido, lo cual
implicara una vulneracin al debido proceso en su
mbito de presupuesto de un dictamen debidamente
fundamentada, entonces no es menos cierto que el
Gerente en el recurso de apelacin, deben
inexcusablemente resolver todos los puntos apelados
o puestos en consideracin, asa como todas y cada
una de las irregularidades advertidas, pues solo as las
partes conocern los motivos o razones que llevaron
al mismo a tomar esa decisin, lo contrario, tambin
significara una violacin al debido proceso en su
componente de la fundamentacin jurdica.

12.- Que, la presente APELACION lo realizo al no

encontrarme conforme el Dictamen de la Gerencia
de Impugnaciones N 267-189-00141231, de
fecha 29 de marzo del 2017 ya que el recurrente en
ningn momento ha realizado servicio de colectivo ni
mucho menos ha cometido dicha infraccin.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitucin Poltica del Per:
Artculos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Trnsito.
Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento
Nacional de Trnsito.
En el Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto
nico Ordenado del Reglamento Nacional de Trnsito
Cdigo de Trnsito. En el artculo 331: No se puede
imponer una sancin, sin que previamente se conceda
el derecho de defensa al presunto infractor y se emita
el dictamen correspondiente, con excepcin de lo
dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente
Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a
la doble instancia.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia de Ruc a Nombre del recurrente.

2.- Copia de Ruc a Nombre de mi seora Madre.

V.- ANEXOS:
1-A.- Copia de Ruc a Nombre del recurrente.
1-B.- Copia de Ruc a Nombre de mi seora Madre.

POR LO TANTO:
 Solicito a usted, seores del
SAT, srvase tener por interpuesto mi apelacin y
elevar al superior jerrquico conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, seores de SAT solicito se

sancione de manera ejemplar a los inspectores que
realizaron dicha accin vulnerando la ley y la
constitucin y declrese FUNDADO mi recurso de
APELACION en todos sus extremos, en caso de no
sancionar haremos valer nuestros derechos ante las
autoridades competentes.

Lima, 01 de junio del

2017.

JACKSON A. BARBOZA
CELEDONIO
DNI. N 46385993