UNIVERSIDAD PRIVADA “FRANZ TAMAYO”

CARRERA: DERECHO

ASIGNATURA: DERECHOS HUMANOS

ESTUDIANTES
JHUDITH CLARA BONIFACIO ARUHIZA
DANIELA CANAVIRI CARVAJAL
RUBEN CONDORI ALANOCA
DANIELA PARZI GALLO
LUIS ALBERTO APAZA MULLISACA
CAMILA KEILA CACHI VILLCA
JHOSELIN QUISPE CHOQUE
DANIELA ALEJANDRA CALLISAYA RIVERO
JHONATAN JHIBREL YUCRA TARQUI
WILMER CONDORI PACHA
DARLIN ROMINA PINEDO DURÁN

DOCENTE: WALDO CESAR ARAMAYO CORO

GESTION:2023
 EL ALTO – BOLIVIA

A FAVOR DEL ABORTO

Y EN CONTRA DEL
SOCIALISMO.
ABORTO LEGAL.

Aunque cinco países de Latinoamérica contemplan una prohibición absoluta del aborto en sus
códigos penales, hay otros que van dando pasos hacia su legalización.

Colombia acaba de sumarse al pequeño grupo de países en la región donde la irrupción voluntaria
del embarazo esta despenalizada en las primeras semanas de gestación.

La decisión de la corte constitucional de Colombia, que se produce después de meses de retrasos

por diversas trabas, permite el aborto hasta las 24 semanas de gestación.

Con el fallo, Colombia se une a Argentina y México, que en meses recientes también legalizaron la
interrupción voluntaria del embarazo.

A finales del 2020, Argentina aprobó el aborto en las primeras 14 semanas de gestación. Y en
septiembre del 2021, la suprema corte de justicia de México declaro constitucional criminalizar el
aborto de manera absoluta, así como reconocer el derecho a la vida desde la concepción.

Su decisión se refería a las leyes de los estados de Coahuila y Sinaloa, pero el fallo judicial sentó
precedente para su ampliación en el resto de los estados de México por haberse adoptado con
mayoría calificada de la corte.

El aborto legal es una medida reclamada durante años por muchos colectivos de mujeres en
América latina, pero que también tiene muchos retractores.

A continuación, hacemos un repaso a la situación de la región en cuento a las legislaciones sobre la

despenalización del aborto.

PAISES DONDE ES LEGAL EL ABORTO

Los países o territorios de América latina donde el aborto esta despenalizado en determinaos
plazos de gestación.

La prohibición sin excepciones de la interrupción involunt5aria del embarazo está prevista en los
códigos penales de Paraguay, Venezuela, Costa Rica, Guatemala y Perú tienen algunas de las
legislaciones más restrictivas y solo despenalizan el aborto en caso de que la vida o la salud de la
embarazada corra peligro.

El resto, agregan causales que van más allá del peligro de muerte y amenaza a la salud de la
madre, aunque también hay matices.

Algunos países como Chile y Brasil incluyen también en sus códigos penales las variables de
violación e inviabilidad del feto.

Además de las anteriores, en Bolivia se incluye la causa de incesto y en el caso de Belice, los
factores socioeconómicos.
En ecuador el aborto en tres causales: amenaza la vida o la salud de la mujer, inviabilidad del feto
y violación a la mujer.

LAS DIFERENCIAS ENTRE ESTADOS DE MEXICO

En México, cada una de las entidades federativas dispone de su propia legislación sobre el aborto.

Las restricciones varían según el estado, si bien en todos es legal en caso de violación.

En la ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz está permitido el aborto libre y sin condiciones
durante las 12 primeras semanas de gestión.

En septiembre del 2021, la suprema corte de justicia (SCJN) de México declaro por unanimidad
que es inconstitucional la legislación de Coahuila que penaliza el aborto en la primera etapa del
embarazo, por lo que el estado norteño debería modificar su código penal.

La SCJN también de claro inconstitucional que se reconozca el derecho a la vida “desde el

momento en que un individuo es concebido”, tal y como contempla la constitución de Sinaloa en
una de sus disposiciones que quedo así invalida.

Sin embargo, la decisión de la corte sienta un precedente judicial para su aplicación en el resto de
los estados de México.

“al haberse alcanzado una mayoría que supera los ocho votos, las razones de la corte obligan a
todas y todos los jueces; tanto federales como locales “, aseguro la SCJN, abriendo el camino a la
modificación de otras legislaciones estatales en el país que consideran el aborto un delito.

LAS LEYES DE ABORTO EN EL MUNDO

Las leyes sobre el aborto varían drásticamente en todo el mundo: en algunos países es una
decisión personal, en otros es completamente ilegal y en muchos países los abortos solo se
aceptan en ciertas situaciones, como malformaciones fetales o en casos de violación.

el centro por los derechos reproductivos, una organización sin ánimo de lucro de Estados Unidos
contabiliza aquellos países en los que el aborto es legal, en los que solo está permitido en ciertas
circunstancias y en los que es totalmente legal.

INTERRUPCION LEGAL DEL EMBARAZO (ILE)

En la constitución política del estado nos indica, art. 66_ se garantiza a las mujeres y a los
hombres él ejercicio de sus derechos sexuales y sus derechos reproductivos.

En la sentencia constitucional 0206/2014 indica que, si se ha producido un embarazo atreves de

una violación, la victima puede, en caso de que así lo desee, hacer la interrupción legal del
embarazo en un centro de salud público o privado, presentando únicamente la denuncia de
violación.

En la resolución ministerial n°0027, dispone la vigencia del procedimiento técnico para la

presentación de servicios de salud en el marco de la sentencia constitucional 0206/2014.

SI SUFRISTE VIOLENCIA SEXUAL

Debes hacer la denuncia ante la fiscalía o en cualquier instancia de la policía:

Fuerza especial de lucha contra el crimen

Fuerza especial de lucha contra la violencia

También puedes acudir a las siguientes instituciones:

Servicios legales integrales municipales

Defensoría de la niñez y adolescencia (cuando la persona agredida sea menor de 18 años)

Servicios integrados de justicia plurinacional

Servicio plurinacional de asistencia a la victima

Autoridades indígenas originario campesinas (cuando corresponda)

¿HASTA QUE ETAPA DEL EMBARAZO SE PUEDE INTERVENIR EL EMBARAZO?

La sentencia constitucional 0206/2014 no establece un tiempo límite. Sin embargo, la organización

mundial de la salud define el aborto como “la determinación de la gestación espontanea o
provocada hasta las 22 semanas”.

¿PUEDE UN MEDICO DECLARAR OBJECION DE CONCIENCIA PARA NO REALIZAR LA ILE?

La objeción de conciencia es la negativa de los profesionales de la salud a brindar atención y

tratamiento médico por razones religiosas o morales.

La objeción de conciencia es una decisión persona, no es una decisión constitucional .si un médico
declara “objeción de conciencia” para no realizar la ILE, tiene la obligación de derivar a la mujer ¿a
otro médico que realice la intervención, el director del servicio de salud debe garantizar la
realización del procedimiento de la ILE, cumpliendo de carácter obligatorio de la sentencia
constitucional.
SOCIALISMO.

El socialismo es una corriente filosófica política, social, económica y una ideología, que abarca una
gama de sistemas socioeconómicas caracterizados por la propiedad social de los medios de
producción. Y la autogestión de empresas por parte de los trabajadores. Incluyen teorías políticas
y los movimientos asociados con tales sistemas. La propiedad social puede ser publica, colectiva o
cooperativa.

SOCIALISMO NACIONAL

El proyecto del socialismo tuvo dos variantes el socialismo nacional fascista y el socialismo
nacional estalinista. Los representantes del primero fueron Benito Mussolini y Adolf Hitler. El
representante máximo del segundo fue, naturalmente, Josef Stalin. La lectura estalinista por la
cual todavía se dejan llevar los incautos izquierdistas de nuestro tiempo-impuso la opinión de que
entre el socialismo nacional fascista y estalinismo son más que asombrosas. Tanto en uno como en
otro caso, el socialismo debía ser el resultado de revoluciones nacionales y nacionalista. El partido
revolucionario debería fundirse con el estado hasta convertirse en una unidad inseparable. La
sociedad debería organizarse de modo cooperativo y vertical, desde arriba hacia abajo, hasta
conformar una plena unidad con el estado (antiguo ideal hegeliano). Esta es la esencia del estado
total (o totalitario).

A la cabeza del estado debería situarse el líder mediático, conductor de la historia y de sus
pueblos. El “Napoleón a caballo” de Hegel sería reemplazado por el Hitler en automóvil de
Goebbelso, de acuerdo con la literatura del realismo socialistas soviético, por el Stalin en tractor.
Los socialismos nacionales de tipo macro fueron los de la Alemania nazi y los de la URSS; los de
tipo micro aparecerían después en diversas zonas de la tierra: el titoismo yugoslavo, el nasserismo
egipcio, el castrismo cubano en la dictadura de Nicolai Ceausescu en Rumania, así como la mayoría
de las llamadas democracias populares que transcribían al imperio medio soviético.

En Europa, en cambio, ha tenido lugar, no sabemos si definitivamente, la ruptura entre el proyecto

de la democracia social que defiende no solo los partidos social democratísimo también partidos
de tipo socialcristiano, incluso, conservadores con el proyecto del socialista internacional que nuca
cristalizó y con el proyecto del socialismo nacional, los laboristas británicos, -al fin, habitantes de
una isla- nunca abandonaron las ideas de la democracia social lo mismo puede decirse de los
partidos socialistas escandinavos. La social democracia alemana, cuna del proyecto del socialismo
nacional, tuvo mayores dificultades.

Pero finalmente, después de muchas discusiones, disidencias y expulsiones, logro en 1959 aprobar
el programa de Bad Goldemberg. Se trato de un hito histórico que marco la reconciliación
definitiva de los socialistas alemanes con la idea promarxista de democracia social, truncada por la
aparición de los dos socialismos nacionales más poderosos del siglo XX: el alemán y el ruso.
Con ello la social democracia alemana recuperaba el espíritu democrático de las revoluciones
democráticas clásicas como la norteamericana y la francesa.

Una estructura política de recambio gubernamental, pero en contra del mismo y del militarismo
estatal que representa. De esa centroizquierda partidaria (y no de alguna oligarquía) emergerá, sin
dudas el futuro gobierno democrático que tanto se merece Venezuela. Bajo esas condiciones el
gobierno de ecuador se verá obligado a buscar- si es que no lo está habiendo ya- otras coaliciones
internacionales, menos peregrinas, más realistas y, por cierto, más estables, que las que le ofrece
el desquiciado socialismo del siglo XXI.

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

La idea de democracia social, aunque no siempre representada por partidos socialdemócratas, ha

logrado también notorios avances en la médica latina, desde fines del siglo XX hasta el presente la
región se a embarcado en la corriente democratizadora occidental. Después de haber pasado por
el túnel siniestro de dictaduras como las de los generales argentinos o la del monstro Augusto
Pinochet, observamos que de ese pasado dictatorial solo queda la cuba donde ya se observan
signos de salida de la larga noche del socialismo real. La idea de democracia social parece guiar los
pasos de los gobiernos de Brasil ,Chile ,Colombia, México ,Uruguay e incluso argentina, donde
tanto tributo se le rinde a un pasado cada vez más mítico, liberada de dictadores militares, resta a
la democracia latinoamericana sortear el ultimo de sus peligros: el del llamado “ socialismo del
siglo XXI”, intento postrero de imponer los socialismos nacionales en algunos países de la región
.nadie debería dedicar un gran esfuerzo intelectual a intentar entender la teoría del socialismo del
siglo XXI, pues dicha teoría nunca ha existido . Pero que no exista no es razón para no tomarla
enserio.

“socialismo del siglo XXI” es la denomina a regímenes estatistas con tendencias nítidamente
autoritarias, incluso militaristas, cuyos personeros alcanzan el poder maniobrando internamente a
movimientos sociales de innegable contenido popular. Dichos regímenes tienen en común el ser
resultado de profundas crisis institucionales en los países de más bajo desarrollo económico y
político de la región. De una manera u otra, los países del socialismo del siglo XXI, agrupados en el
alba reivindican el proyecto de socialismo nacional de neto origen estalinista.

Ninguno tiene un programa de gobierno demasiado coherente, pero todo tienen un proyecto de
toma de poder. De ahí que mantengan una relación puramente instrumental con la democracia. La
vía democrática para ellos no es más que la táctica de una estrategia destinada a crear condiciones
para la perpetuación en el poder. No obstante, sus perspectivas de éxito son dudosas. La razón es
evidente: el socialismo del siglo XXI8 ya ha alcanzado su fase terminal en el país motor, la
Venezuela de Chávez. El 2 de diciembre de 2007, la mayoría del pueblo venezolano rechazo el
referéndum, la ambición de perpetuación en el poder del caudillo militar. No fue solo la derrota de
una persona. Ese día tuvo lugar la debacle de un recto de poder.

La clave del fracaso del socialismo del siglo XXI reside no solo en la voluntad que lo contradice, y
probablemente lo seguirá contradiciendo, sino también en el hecho de que busca imponerse
sobre la base de dos irrealidades ostensibles (digo irrealidades para no decir mentiras).

La primera es la de que estos países se encuentran en una lucha contra el “imperio”, es decir
Estados U nidos. Sin embargo, ningún país del alba tiene conflicto alguno con Estados Unidos .ni
territorial, ni económico, ni político. En Venezuela, donde bajo el gobierno de Chávez se a
incrementado más que nunca la dependencia económica al respecto de ese país, ya ni siquiera los
propios chavistas creen que está teniendo lugar algo parecido a la lucha de liberación nacional. La
lucha contra el imperio es solo un lema televisivo que nada tienen que ver con la realidad política
de la nación.

La segunda irrealidad es aún más irreal. Se basa en la idea en que los gobiernos del Alba se
encuentran en lucha contra las oligarquías. Dejando aparte el caso de Evo Morales en Bolivia,
ninguno de los gobiernos social nacionalistas enfrenta a una oligarquía, ni política ni social. Todo lo
contrario, en nicaragua el enemigo principal del gobierno es el sandinismo disidente, que no es
precisamente oligárquico. En Venezuela, el carácter no oligárquico de la oposición es aún más
evidente. En ese país ha tenía lugar una recomposición de la sociedad civil atreves de la acción
organizada de los estudiantes de todas las universidades del país. Se ha registrado una muy
interesante renovación de la estructura política, cuyos principales partidos son 3: primero justicia,
un nuevo tiempo y podemos, que viene del chavismo originario (los dos últimos reconocidos por la
internacional socialista).

El gran mérito de Chávez es haber creado las condiciones para el resurgimiento de una estructura
política de recambio gubernamental. Pero en contra de el mismo y del militarismo estatal que
representa .de esa centroizquierda partidaria emergerá, sin dudas, el futuro gobierno democrático
que tanto merece Venezuela. Bajo esas condiciones., el gobierno de ecuador se verá obligado a
buscar otras coaliciones internacionales, menos peregrinas, más realistas y, por cierto, más
estables, que las que le ofrece el desquiciado socialismo del siglo XXI.

Enhorabuena. América latina- lo he dicho ya otras veces- pertenece de hecho y por derecho a
aquel occidente no geográfico, pero si político y democrático, del que no puede desertar, entre
otras cosas porque, si lo hace, no tendrá ningún lugar a donde ir.

SOCIALISMO Y COMUNISMO

El socialismo y el comunismo son las dos fases, los dos grados en el desarrollo de la sociedad
comunista. El socialismo es la fase primera, inferior, de la sociedad comunista, en la que la
propiedad privada sobre los medios de producción esta suprimida y la base económica de la
sociedad la constituyen el sistema socialista de la economía y la propiedad socialista, colectiva,
sobre los medios e instrumentos de producción. Las clases explotadoras están liquidas, así como la
explotación del hombre por el hombre. La sociedad se compone de trabajadores de la ciudad y del
campo, la clase obrera, los campesinos y los intelectuales. Las diferencias de clase entre ellos van
desapareciendo, van borrando. La base política de la sociedad socialista son los SOVIETS de
diputados de los trabajadores, la forma estatal de la dictadura del proletariado tarea fundamental
del estado socialista dentro del país, después de liquidar a las clases explotadoras, consiste en el
trabajo pacifico de educación cultural para la construcción del comunismo, en la defensa del
socialismo contra el cerco capitalista, en la organización sobre el cerco capitalista.

Son dos fases de la formación económicas- socia comunista: el socialismo constituye la primera o
inferior: el comunismo la superior. En la base de su diferencia está el grado de madurez
económica, y abajo el socialismo, no existe la propiedad privada sobre sobre los medios de
producción, las relaciones de producción no se caracterizan por el dominio y la subordinación sino
por la colaboración amistosa y ayuda mutua entre hombres libres de la explotación. En este
sentido no hay ninguna diferencia entre el socialismo y el comunismo, pero en el régimen
socialista la propiedad social sobre los medios de producción presenta dos formas; la propiedad
estatal y la cooperativo-koljosiana; en cambio, bajo el comunismo existirá un tipo único de
propiedad, la de todo el pueblo. Bajo el socialismo, se conserva diferencias entre la clase obrera y
los campesinos koljosianos; al contribuirse el comunismo, esas diferencias desaparecen. lo mismo
ocurre con las diferencias existentes aun bajón el socialismo, entre los obreros y campesinos por
una parte y la intelectualidad por la otra. Este mismo factor determina, asimismo, las diferencias
existentes en las formas de distribución, las cuales, se atienen al principio: a cada uno, según la
cantidad y calidad de su trabajo, mientras que el bajo comunismo regirá el principio; a cada uno,
según sus necesidades.

EL SOCIALISMO LLEVA AL COMUNISMO

A lo largo del siglo XIX, los términos “comunismo “y “socialismo” se usaron como sinónimos. No
fue sino hasta la revolución Bolchevique que el vocablo socialismo llego a referirse a la primera
fase del modo de reproducción comunista.

Tanto Karl Marx como Vladimir Lenin prevén las siguientes fases o periodos:

Un periodo de transición, donde se iniciaría la llamada dictadura del proletariado, a la cual sigue
inmediatamente las restantes dos fases ya como parte del desarrollo del comunismo como modo
de producción.

Una primera fase del comunismo (que Lenin llamaría “sociedad socialista”), en donde se recibiría
bienes de acuerdo a la contribución laboral (con vales de trajo o similares) todavía basada en una
forma de derecho.

Y una fase superior en la que cada individuo contribuirá según sus capacidades y recibirá acorde a
sus necesidades atendiendo comunitariamente a las diferentes posibilidades e intereses
personales, yendo más allá de la noción contractual e impersonal del derecho entendido como
“residuo pequeñoburgués” de la cooperación social.

El periodo de transición terminaría cuando desaparece las clases sociales, lo cual lleva a que el
estado, entendido como una herramienta de dominación de la clase dirigen sobre la otra, deba
extinguirse como forma de reglamentar internamente la sociedad.
DERECHOS VULNERADOS A FAVOR DEL ABORTO Y DERECHOS VULNERADOS GRACIAS AL
SOCIALISMO.

A favor del aborto.

Derechos que se deberían respetar respecto al aborto en Bolivia .

Los derechos a la salud sexual y reproductiva se encuentran contemplados en nuestra Constitución

Política a través de las cláusulas de los llamados Derechos de las Familias, art. 66 (NCPE). Es
indudable que el derecho a la salud sexual y reproductiva se encuentra estrechamente vinculado
al goce efectivo de la libertad de creencias y de culto, expresamente indicada en el art. 4; al
derecho a vivir con dignidad art. 22; a la salud en el art. 18, y el derecho a la vida e integridad
personal (física, psíquica y moral) art. 15. I.(20)

Art. 66. Se garantiza a las mujeres y a los hombres el ejercicio de sus derechos sexuales y sus
derechos reproductivos.

Artículo 4. El Estado respeta y garantiza la libertad de religión y de creencias espirituales, de

acuerdo con sus cosmovisiones. El Estado es independiente de la religión.

Art. 22. La dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber
primordial del Estado.

Art. 18.I. Todas las personas tienen derecho a la salud.

Art. 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye
el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones,
y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Socialismo.

El socialismo como manera de gobierno vulnera todos los derechos de una sociedad como primer
lugar el derecho a la libre expresión donde ningún ciudadano puede expresarse libremente en
contra del oficialismo ya que esto amerita cárcel o hasta en algún caso muerte.

El socialismo vulnera los derechos a elegir a nuestros representantes ya que el gobierno socialista
acapara todo el poder estatal y no existe una democracia limpia y justa.

El gobierno socialista vulnera el derecho al trabajo ya que como un modelo de gobierno socialista
quiere acaparar todo el poder laboral en donde solo sus seguidores pueden optar por trabajo y
cargos públicos olvidándose así de la ciudadanía en general que gracias a ese modelo genera el
empleo informal donde en cada estado socialista sobrepasa el 70%.
CONCLUSIÓN

Aborto.

El aborto no es un tema en el que deben prevalecer los fundamentalismos morales religiosos, que
históricamente han manipulado las decisiones y los cuerpos de las mujeres, en sociedades
patriarcales. Bolivia es constitucionalmente un Estado Laico, por lo tanto, está encaminada para
ser una sociedad libre soberana y despatriarcalizada, y en ese sentido se debe respetar la dignidad
y autonomía, es decir, las decisiones de las mujeres. Coincidimos que es menester.

RESPETAR: Los Estados deben eliminar las disposiciones legales que castigan a las mujeres que se
han sometido a un aborto o a los médicos que ofrecen estos servicios.

PROTEGER: Los Estados deben organizar su sistema de salud para garantizar que el ejercicio de
objeción de conciencia por parte de los profesionales de la salud no impida a las mujeres el acceso
a servicios de salud. Por ejemplo, en lugares donde el aborto es legal, si un médico se niega a
realizarlo, el sistema de salud debe derivar a la mujer a un servicio de atención médica alternativo.

CUMPLIR: Los Estados deben tomar medidas para asegurar el acceso de las mujeres a servicios de
atención médica adecuados y "eliminar esos obstáculos que se oponen a la prestación de servicios
de aborto y que obligan a las mujeres a recurrira abortos en condiciones de riesgo, incluida la
eliminación de los retrasos inaceptables en la prestación de atención médica"

Socialismo.

Cualquier nación que acepte el modelo socialista como manera de gobernarse se auto liquidará en
un futuro cercano ya que el socialismo es un paso anterior al comunismo una manera de gobierno
en la que los ciudadanos solo reciben de acuerdo a su trabajo a su necesidad su salario o su
alimentación no dando así libertad de trabajar de pensar en grande donde solo el estado puede
manejar todo lo que tú quieras donde el estado Te manipula a ti a tu familia a tu ciudad y a tu país.

El modelo socialista promete igualdad y derechos para todos pero desde una perspectiva baja
hacia las personas en donde solo se beneficia el gobierno socialista.

A todas luces el socialismo promete ser una manera de gobierno efectiva como nos lo hizo creer el
señor Evo Morales ayma en donde desgastó el poder político y se gastó toda la fortuna boliviana
subvencionando a aquellos que no tienen mucho y quitando a los que tienen de más.