Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIO DE SENSIBILIDAD
AMOXICILINA ACIDO CLAVULANICO*
COMPARATIVO CON AMPICILINA y CEFALOTINA IN VITRO
Jaime Guevara**
Sobre la sensibilidad a los antibióticos difícil localización pero que cada vez es más
estudiados. se demostró que lascepas de S. aureus creciente su producción de betalactamasas fueron
fueron sensibles a Amoxicilina + ácido obtenidas del tracto respiratorio, observándose el
c1avulánico en el 93.6% de los casos con sólo un 52% de betalactamasas positivas y 47%
6% de resistencia, mientras que ampicilinaalcanzó betalactamasas negativas. Sobre Amoxicilina +
el 9.2% de sensibilidad y el 89.2% fue resistente. ácido clavulánico hubo sensibilidad en el 94% de
En elcaso de lacefalotina también muestra los casos, mientras que con ampicilina sólamente
una alta sensibilidad con 95.6% de los casos, 52% y un 32% de resistencia. Con cefalotina un
2.4% de resistencia y 1.6% de intermedia. La 47.4% de sensibilidad y una alta zona intermedia
mayoría de las cepas aisladas de S. aureus fueron con 21 % de los casos.
obtenidas de piel y tejidos blandos como es K. pneumonía fueron obtenidos 47
natural. También hay un rubro de otros en que se aislados en los diferentes países muestran e178%
demuestra que el 27.7% de los casos de se obtuvo de betalactamasa positivo. La mayoría de estas
de otras cepas de otros orígenesque no fueran piel cepas provenían de muestras de orina yeran en su
ni tracto respiratorio. ni orina, ni sangre. mayoría pacientes internados.
En el caso de E. coli 148cepas aisladas de Sobre las sensibilidades observamos que
los diferentes países muestran que hay un 63.5% el 64% fueron sensibles a Amoxicilina + ácido
de betalactamasas positivas y un 31.1 % de clavulánico con un 10% de resistencia y 23% de
negativos. En cuánto a las sensibilidades 73.6% zona intermedia mientras que ampicilina no
de estas cepas fueron sensibles a Amoxicilina + mostró ninguna sensibilidad a las cepas
ácido clavulánico. Se presentó un 10.1% de estudiadas. porel contrario el 98% de las cepas de
resistencia, y 15% de los casos que se ubicaron en K. pneumonia fueron resistentes a ampicilina.
las zonas intermedias. Con respecto a ampicilina Respecto a cefalotinael60% mostró sensibilidad
el 57% de los casos fueron resistentes a la misma yun 26% de resistencia. Dentro del grupo de
y 35.8% sensibles a esta droga. Respecto a esta otros se encuentra una gran cantidad de diversas
cefalotina el 64.2% fue sensible demostrándose bacterias determinadas principalmente en Guate-
un 20% de resistencia y un 15% de zona mala y Panamá. En Costa Rica el estudio fue muy
intermedia. Amoxicilina + ácido clavulánico y específico en investigar solamente las bacterias
cefalotina en las zonas intermedias tienen la mencionadas anteriormente.
misma incidencia pero hay una mayorresistencia De este grupo el 56.3% fueron beta-
de E. coli a cefalotina que con Amoxicilina + lactamasas positivas. En cuanto a las
ácido clavulánico. sensibilidades a los antibióticos, podemos
El H. infiuenzae de difícil localización, observar que el 53% fueron sensibles. a la
presentó una incidencia positiva de las Amoxicilina + ácido c1avulánico. El 25% fueron
betalactamasas en el 26% de los casos aislados y sensibles a la ampicilina y un 67% resistente. En
un 65.2% de incidencia negativa, esto coincide cuánto a la cefalotina muestra una tasa similar de
con la información que se obtiene internacional- sensibilidad Amoxicilina + ácido clavulánico
mente. (3) Como es natural, la mayoría de los con 53% pero una mayor resistencia que a la
aislados de H. infiuenzae provenían de tracto Amoxicilina + ácido clavuIánico con 44% de
respiratorio yde pacientesambulatorios. Podemos resistencia. La mayoría de estas otras bacterias
establecer que ell00% de las cepas aisladas de H. fueron extraídas de laorina, piel ytejidos blandos,
influenzae fueron sensibles aAmoxicilina +ácido con esto podemos indicar la gran variedad de
clavulánico mientras que el 52% a la ampicilina espectros en la que puede actuar la Amoxicili-
y un 65% a la Cefalotina. na+ el ácido clavulánico.(3)
B. catarrhalis. otros de los patógenos de
152 REVISTA MEDICA DE COSTA RICA
COMENTARIOS BIBLIOGRAFIA
El presente estudio in-vitro nos permitió \.- Becton Dickenson Microbiology Systems.
estudiar el comportamiento sobre la incidencia t986. BBI Sensi-Disc antimicrobial suscep-
de las betalactamasas, cada vez más creciente en tibility test discs (package insert). Becton
los hospitales Centroamericanos en pacientes Dickenson Microbiology Systems,
tanto ambulatorios como internados. Se podrla Cockeysville. Md.
concluir que en la mayorla de las cepas de 2.- Brown. AG., D. Butterworth. M. Cole, G.
infecciones comunes hoy día, están generando Hanscomb,J.D. Hood,C. Reading, andG.N.
Rolinson. 1976. NaturalIyoccurring B-Iacta-
protección a los antibióticos bacterianos mediante
mase inhibitors with antibacterial activity. 1.
la producción de enzimas betalactamasas. Antibiot. 29: 668669.
Analizandolosresultados podemos inferir 3.- Finch R. Med, Int. 1988; 34 (4): 332
que la Amoxicilina + ácido clavulánico es una 4.- Hunter. P.A. K, Coleman. J. Fisher, and D.
droga que actúa ya sea en presencia o no de Taylor, 1980. In Vitro synergistic properties
betalactamasas, eliminando estas bacterias según ofclavulanic acid. with ampicillin, amoxicillin
lo que demuestra este estudio in-vitro. and ticarcillin. 1. Antimicrob. Chemother.
Estadísticamente es superior a la ampicilina que 6:455-570.
cada vez muestra mayorresistencia a las bacterias. 5.- National Committee for Clinical Laboratory
Respecto a la Cefalotina si bien es cierto Standards, 1988. Performance standards for
Antimicrobial Disk Susceptibility tests. Ten-
muestra una alta tasa de sensibilidad, también
tative standdard M2-T4. National Cornmit-
tiene una mayor incidencia de resistencia de las
tee for clinical Laboratory Standards.
cepas estudiadas y la desventaja de que su forma Villanova. Pa.
es parenteral. 6.- Neu, H.C., and K,P. Fu. 1978. Clavulanic
acid - a novel inhibitor of B-Iactamases.
RESUMEN Antimicrob, AgentsChemother. 14:650-655.
Se evaluaron 630 cepas aisladas de 5 7.- O·CalIaghan. C.H., A Morris, S.M. Kirby,
centros hospitalarios ubicados en Guatemala, El and AH. Shingler. 1972. Novel method for
Salvador, Costa Rica y Panamá, para determinar . deteetion of B-laetam by using a ehromoge-
la incidencia de B-Iactamasas y las sensibilidades nie cephalosporin substrate. Antimicrob.
de las bacterias ante Amoxicilina + ácido Agents Chemother. 1:283-288.
8.- PowelJ. M.• and J. D. Williams. 1987. In
clavulánico, Ampicilina y Cefalotina. Las cepas
vitro aetivities of aztreonam, imipenem, and
aisladas provenían de extracciones hechas a
amoxicilin-elavulanate against ampicillin-
pacientes tanto ambulatorios como hospitalarios. resistant Haemonhilus influenzae. Antimi-
Las bacterias estudiadas de mayor importancia crob, Agents Chemother, 31:1871-1873.
c\{nlca por su patogenicidad en la práctica diaria 9.- Reading. C., and M. Coleo 1977. C1avulanie
fueron S. aureus, H. influenza, K. pneumonia, E. acid; a B-Iaetamase from Streptomyces cla-
coli y B. catarrhalis. Además se estudiaron un vuligerus. Antimicrob. Agents Chemother.
grupo de estas bacterias que incluyeran proteus, 11 :852-857.
Estreptococos entre otros. Los resultados 10.- Wise, R.• J. M. Andrews. and K, A Bedford,
revelaron la elevada incidencia de bacterias 1978. In vitro study of clavulanic aeid in
generadoras de B-Iactamasas, la elevada combination with penicillin, amoxicillin and
carbenicillin. Antimicrob. Agents Chemother.
resistencia a ampicilina, así como las altas tasas
13:389-393.
de susceptibilidad a la Amoxicilina + ácido 11.- Thornsberry C. Clin. Ther; (suppl. A):20
clavulánico. Cefalotina también mostró altas tasas
de susceptibilidad.