Acción de Amparo

Expediente:
Escrito: 01
Cuaderno: Principal
Sumilla: Acción de Amparo
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.-

LUIS ALBERTO CÁRDENAS BLANCAS,
identificado con DNI N° 40723881, con
domicilio Real en Calle Coronel Inclán N°
691, Dpto 32 – Distrito de Miraflores,
Departamento y Provincia de Lima,
atentamente me presento ante usted y
digo:
Que, interpongo la presente Acción de Amparo y la dirijo contra el señor Enrique
Arturo Bramon Monzón (Especialista del segundo Juzgado de Paz Letrado del
Distrito de San Miguel) y contra la señora Bertha Garay Torres (Perito Judicial de la
Corte Superior de Lima); en relación al Expediente N° 00102-2006-0-1824-JP-FC-
02. Asimismo, solicito que se le dé cuenta al Procurador Publico del Poder Judicial
en su despacho ubicado en la Av. Petit Thouars 3951, distrito de San Isidro –
Departamento y Provincia de Lima.
I.- PETITORIO:
Que, recurro a vuestro despacho a fin de interponer una demanda de amparo, por
violación al derecho constitucional A LA EFECTIVIDAD DE LA TUTELA, AL DEBIDO
PROCESO Y A LA IGUALDAD ANTE LA LEY (DERECHO A TENER LA OPORTUNIDAD A
DEFENDERME Y A LA IGUALDAD DE ARMAS), POR HABERSE VULNERADO UN
DERECHO CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA PROCESAL Y EL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA MATERIAL, en contra del
señor Enrique Arturo Bramon Monzón (Especialista del segundo Juzgado de Paz
Letrado del Distrito de San Miguel) y contra la señora Bertha Garay Torres (Perito
Judicial de la Corte Superior de Lima), a fin de que se repongan las cosas hasta el
momento en que se produjo la violación a los derechos Constitucionales
invocados, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, en fojas 92 – 93 obra la sentencia emitida por segundo Juzgado de Paz
Letrado del Distrito de San Miguel, a través del cual se me ordena en acudir a la
accionante con una pensión de alimentos equivalente al 40% de mi
remuneración, incluido gratificaciones, comisiones, escolaridad, utilidad y
bonificaciones.
2.- En Atención al párrafo precedente he estado cumpliendo con lo
ordenado por dicho juzgado, toda vez que mi ingreso mensual no supera los
S/500.00 (QUINIENTOS SOLES) mensuales, siendo que el 40% de mis ingresos
es de S/200.00 (DOCIENTOS NUEVOS SOLES), suma que he estado
consignando a la demandante a través de Depósitos Judiciales. Cabe señalar
que en el año 2009 tuve un accidente deportivo, dando como resultado la
fractura del peroné de mi pierna izquierda, circunstancia que me ha
perjudicado tremendamente en mi ámbito laboral pues a pesar de que los
médicos me colocaron una placa de titanio con cinco tornillos, a la fecha sigo
usando un bastón para apoyarme, los dolores son intensos cuando estoy de
pie prolongadamente o cuando hace demasiado frio (El titanio se enfría y
eso me causa dolor), lo cual desanima a cualquier empleador a contratarme .
3.- Que, en los puntos TRES y CUATRO de la resolución 137° emitida por el
Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Miguel, señalan que he
sido debidamente notificado con la liquidación de pensiones devengadas
correspondientes a enero del 2010 hasta diciembre del 2018 (Resolución 130
y 133), aseveración que resulta falsa, pues en la resolución N° 136 (CIENTO
TREINTA Y SEIS), el mismo despacho judicial señala que la Resolución N° 130
(CIENTO TREINTA y la Resolución N°133 (CIENTO TREINTA Y TRES), han sido
devueltas pues no habían sido notificadas al recurrente. Asimismo, el señor
Juan Jashim Valdivieso Cerna, a quien no conozco, el día 11 de junio del
2021, ha procedido con hacer la devolución de la Cedula de Notificación
N°4409-2021-JP-FC y de la Cedula de Notificación N° 4424-2021-JP-FC. En tal
sentido, no existe una fecha cierta en la que el segundo juzgado de paz
letrado de San Miguel pueda precisar que he sido debidamente notificado
con la liquidación de devengados.
4.- Que, en la Resolución N°133 (CIENTO TREINTA Y TRES) emitida por el
segundo Juzgado de Paz Letrado de San Miguel me combina bajo
apercibimiento a realizar los depósitos de pensiones de alimentos a una
cuenta del Banco de la Nación, la misma que supuestamente está a nombre
de la accionante y de no cumplir con lo señalado se me multaría de forma
compulsiva y progresiva. Dicho esto, solicité que se tome en consideración
las razones por las que los pagos por concepto de alimentos a favor de mi
menor hija los realizo mediante Consignación de Depósito Judicial, siendo los
siguientes
4.1- Que, por convenir a mi derecho e interés realizo los pagos

mediante Consignación de Depósito Judicial y le adjunto un escrito en
el cual señalo de forma fehaciente el mes y el año al que corresponde
dicho pago, para luego proceder a guardarlo en mi archivo personal,
circunstancia que no podría realizar con una transferencia bancaria.
4.2- Que, es bien sabido que los recibos que emite el Banco son de un
material que al poco tiempo se degradan y se vuelven ilegibles lo cual
a mí me perjudicaría tremendamente, pues se tendría que pedir un
reporte de los pagos realizados a dicha cuenta y la única persona que
puede solicitar ese reporte es la demandante, situación que sería
imposible pues la demandante jamás tendría la voluntad de
facilitarme algún documento con el que mi persona pudiera
confrontarla ante vuestro despacho.
5.- Que, habiendo recepcionado la Resolución N° 147, mediante la cual el

segundo juzgado de paz letrado de San Miguen me pone en conocimiento
que debí presentar un recurso de Reposición y no un recurso de apelación en
contra de la Resolución 146, dejándome a salvo mi derecho a efectos de que
lo haga valer en su oportunidad, por lo que procedí a presentar el Recurso de
Reposición dentro del plazo de ley a efecto de que mis depósitos judiciales
que suman más de S/9,000.00 (Nueve Mil Soles) sean considerados dentro
del mal peritaje realizado por la señora Bertha Garay Torres, sin embargo,
en el juzgado hicieron caso omiso, indicando que carece de objeto
pronunciarse nuevamente respecto a la aprobación de la liquidación
efectuada en autos.
6.- Si bien, existe una deuda pendiente de pago; no obstante, el Informe

Pericial N° 2400-2020-ETP-CSJR-CSJR-USJ-CSJLI-PJ (liquidación de
devengados) realizada por la Perito Judicial Bertha Garay Torres, resulta
irresponsable, desproporcional, nada real e ilegal a razón de que la perito
judicial al elaborar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas NO
HA TOMADO EN CUENTA: (i)LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 482 DEL
CODIGO CIVIL, EN EL CUAL SE ESTABLECE QUE LA PENSIÓN ALIMENTICIA
INCREMENTA O REDUCE SEGÚN VARIÉ MI REMUNERACIÓN (ii)NO SE HA
TOMADO LA MOLESTIA DE REVISAR EL EXPEDIENTE PARA CONSTATAR
TODOS LOS PAGOS QUE HE REALIZADO DESDE ENERO DEL 2010 HASTA
DICIEMBRE DEL 2018 (ii)Y POR ÚLTIMOTAMPOCO HA CONSIDERADO EL
HECHO DE QUE MIS INGRESOS SON POR RECIBO POR HONORARIOS, ES
DECIR, MI PERSONA NO GOZA DE GRATIFICACIONES, BONOS, UTILIDADES,
ETC. Siendo que ésta irresponsabilidad, desproporcionalidad, irrealidad e
ilegalidad me causan agravio porque, al APROBAR la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas e intereses, por la suma de TREINTA Y
OCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO CON 36/100 SOLES
(S/.38,745.36) y con una evidente falta de motivación por el juzgado, se está
afectando mi economía y al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al
debido proceso, por haberse vulnerado un derecho constitucional de
naturaleza procesal y el derecho constitucional de naturaleza material, pues
NO se han tomado en consideración los depósitos judiciales que estado
realizando durante años, los cuales suman más de S/9,000.00 (Nueve Mil
Soles)
7.- Que, tomando en cuenta que mis ingresos que son sólo por Recibos por
Honorarios, es decir, mi persona no goza de gratificaciones, bonos, ni
utilidades, por consiguiente; las cantidades señaladas por la perito judicial en
los meses de:
Jun- 2010 Dic – 2011 Jul - 2013 Dic – 2014 Jul – 2016 Dic - 2017
Dic - 2010 Jul - 2012 Dic – 2013 Jul – 2015 Dic – 2016 Jul – 2018
Jul - 2011 Dic - 2012 Jul - 2014 Dic – 2015 Jul – 2017 Dic - 2018
No se ajustan a la realidad, toda vez que, la perito judicial consigna unas

cantidades superiores al doble de lo que me corresponde depositar en favor
de mi menor hija. En todo caso el Perito debió acudir al expediente para que
así pueda constatar que mi persona no se encuentra en planilla de ninguna
entidad.
8.- A continuación, procederé a elaborar un detalle de los depósitos

realizados a favor de mi menor hija, los mismos que se encuentran en autos
y NO HAN SIDO CONSIDERADOS POR EL PERITO JUDICIAL AL ELABORAR LA
LIQUIDACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA DEL PERIODO ENERO 2010 A
DICIEMBRE 2018. Asimismo, es menester señalar que los depósitos a
mencionar no solo se encuentran en autos, sino que también se encuentran
en el Sistema de Consulta de Estado de Expediente, el mismo que está
disponible para el público en general por internet, consignando solamente
el numero completo del expediente:
CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO DEPÓSITO

AL MES Y AÑO JUDICIAL REALIZADO
Marzo 2012 Alimentos 2012000301242 S/100.00

Mayo 2012 Alimentos 2012000301986 S/100.00
Junio 2012 Alimentos 2012009908300 S/100.00
Julio 2012 Alimentos 2012000303089 S/100.00
Agosto 2012 Alimentos 2012000303091 S/150.00
Setiembre 2012 Alimentos 2012000303995 S/150.00
Octubre 2012 Alimentos 2012000304928 S/150.00
Noviembre 2012 Alimentos 2012000305548 S/100.00
Diciembre 2012 Alimentos 2012000305549 S/100.00
TOTAL ----- ----- S/1,100
CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO

AL MES Y AÑO DEPÓSITO JUDICIAL REALIZADO
Enero 2013 Alimentos 2013000300225 S/100.00
Febrero 2013 Alimentos 2013000300227 S/100.00
Abril 2013 Alimentos 2013004602467 S/150.00
Mayo 2013 Alimentos 2013000302156 S/100.00
Setiembre 2013 Alimentos 2013000303318 S/100.00
TOTAL ---- ---- S/1450.00

Mayo 2014 Alimentos 2014000302004 S/261.60
Mayo 2014 Alimentos 2014000302006 S/157.97
TOTAL ----- ----- S/2,089.17


Mayo 2018 Alimentos 2018004602392 S/250.00
Setiembre 2018 Alimentos 2018004604125 S/200 .00
TOTAL ----- ------ S/2,600.00
Asimismo, de acuerdo a mis ingresos me corresponde hacer un depósito

ascendente de S/. 232.00 (Doscientos Treinta y Dos soles) mensuales en
favor de mi menor hija, siendo que ENTRE EL PERIODO DE ENERO DE 2010 A
DICIEMBRE DE 2018 debí depositar un total de S/25,056.00 (VEINTICINCO
MIL CINCUENTA Y SEIS CON 00/100 SOLES), SUMA QUE DEBE SER
REDUCIDA EN VIRTUD A TODOS LOS DEPOSITOS QUE HE REALIZADO
DURANTE ESE PERIODO, LOS MISMOS QUE SE ENCUENTRAN EN AUTOS.
Es necesario, recalcar que no solamente los depósitos consignados en el

cuadro anterior son los que he realizado en favor de mi menor hija pues
existen depósitos de los años 2014, 2015, 2016, y 2018, que NO se
encuentran registrados en el Sistema de Consulta de Estado de Expediente
debido a la mala labor realizada por los asistentes y el especialista judicial
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Miguel, lo cual se puede
corroborar con las múltiples llamadas de atención realizadas por el mismo
despacho.
9.- Que, dentro de las obligaciones de los peritos es aportar pruebas a partir
de hechos. Analizar objetivamente las pruebas, de acuerdo a su
conocimiento y experiencia en el área. Responder a las dudas o
interrogantes del Juez o de las partes sobre aspectos técnicos complejos.
Realizar informes contra periciales, contrastando los informes de
otros peritos intervinientes. Siendo que, el perito tiene como principal
función proporcionar un análisis técnico e independiente, sobre unos
hechos y pruebas objetivas, que ayuden al tribunal a dictar una resolución
justa. Por esta razón, el trabajo de los peritos consiste, básicamente, en:
Elaborar informes o dictámenes periciales. En el presente caso la perito NO
ha actuado contrastando información, ni de forma técnica e
independiente, toda vez que, solo ha utilizado la información proporcionada
por la accionante para calcular los devengados, sin tomar en consideración
los depósitos por concepto de alimentos que mi persona ha realizado entre
los años 2010 al año 2018, los mismos que suman más de S/9,000.00 (Nueve
Mil Soles), en otras palabras, la perito Bertha Garay Torres NO cumplió con
revisar el expediente, ni reviso el Sistema de Consulta de Estado de
Expediente, el mismo que está disponible para el público en general por
internet, para contrastar la información y así emitir una información
objetiva.
Que, en el Perú los peritos judiciales se encargan de trasmitir conocimiento y
saberes al juez, con la finalidad de que éste imparta justicia, por lo tanto, el
principio principal para realizar ésta labor consiste en contar con la
capacidad y aptitud física, moral y mental necesaria para intervenir de buena
fe en los procesos judiciales, evitando que los jueces emitan fallos apartados
de la realidad y sin perjudicar a ninguna de las partes del proceso debido a su
incapacidad en su labor.
10.- Que, debido a la incompetencia, falta de capacidad y omisión de
información por parte de la Perito Bertha Garay Torres y del Especialista
Enrique Arturo Bramon Mónzón, mi libertad se encuentra en riesgo, toda
vez que a partir de la falsa información vertida por dichos funcionarios se me
está iniciando un proceso ante la Fiscalía Penal Provincial por el delito de
omisión a la asistencia familiar, circunstancia en la que ningún ciudadano
debería encontrarse
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1.- CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ: POR HABERSE VULNERADO UN
DERECHO CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA PROCESAL Y EL
DERECHO CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA MATERIAL
2.- LEY N° 28237 – CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL:

3.- CÓDIGO CIVIL PERUANO
4.- CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
5.- Reglamento de Peritos Judiciales – Resolución Administrativa del Titular del
Pliego del Poder Judicial N° 351-98-SE-T-CME-PJ
De Las Obligaciones de los Peritos Judiciales:
Artículo 26°- Son obligaciones de los profesionales y especialistas inscritos en el
Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), las siguientes:
a).- Cumplir con las disposiciones emitidas por los Órganos de Gobierno del Poder
Judicial;
b).- Expedir informes periciales expresos y categóricos, técnicamente sustentados;
c).- Presentación oportuna del informe pericial; y,
d).- Otras que se puedan establecer por norma expresa.
De Las Faltas, Sanciones e impedimentos de los Peritos Judiciales:

Artículo 27°.- Se considera falta a toda acción u omisión voluntaria que
contravenga las obligaciones, prohibiciones y demás normatividad específica sobre
los deberes de los Peritos Judiciales establecidos por Ley y el presente reglamento,
sin perjuicio de las responsabilidades civiles y/o penales a que hubiere lugar.
Artículo 28°.- Son causales de sanción a los Peritos Judiciales las Faltas siguientes:
a) Presentación extemporánea del Informe Pericial por causa imputada al
Perito.
b) El incumplimiento o falta de Subsanación del informe Pericial dentro del
Plazo correspondiente.
c) Aplazamiento de la Audiencia o Diligencia por causa imputable al Perito.
d) La falta de claridad y precisión en el Informe Pericial.
e) Efectuar cobros indebidos.
f) Incumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 26 del Reglamento.
g) Cualquier otro incumplimiento a disposiciones legales y/o internas del Poder
Judicial.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia Simple del Informe N° 2400-2020-ETP-CSJR-USJ-CSJLI-PJ (Informe Pericial)
elaborado abundantes omisiones de información e incapacidad por parte de la
Perito Betha Garay Torres.
2.- Copia Simple de la Resolución N° 137, mediante la cual el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de San Miguel ordena que en el plazo de tres días hábiles se le pague a
la accionante la suma de S/38,745.36 (Treinta y ocho mil setecientos cuarenta y
cinco con 36/100 Soles) por concepto de devengados de alimentos sin tomar en
cuenta todos los depósitos que mi persona ha realizado durante el periodo de
enero del 2010 a diciembre del 2018, los mismos que constan en autos.
3.- Copia simple del escrito presentado por la accionante de fecha 17 de mayo del
2021, mediante el cual actúa de mala fe, exigiendo se cumpla con lo señalado en el
Informe N° 2400-2020-ETP-CSJR-USJ-CSJLI-PJ (Informe Pericial), a pesar de que la
misma accionante ha realizado los cobros de todos los depósitos por concepto de
alimentos detallados en el párrafo octavo de mis fundamentos de hecho del
presente documento.
4.- Copia simple de la Resolución N°64, mediante la cual el despacho Llama
severamente la atención al Asistente de Archivo José Luis Concha Gallardo por la
demora en la consignación de escritos, entendiéndose que dicha amonestación no
es solo para el asistente, sino que también para el Especialista, toda vez que, la
cadena se rompe por el eslabón más débil. Es menester señalar que existe
infinidad de llamadas de atención en contra del asistente y del especialista Enrique
Arturo Bramon Monzón.
5.- Copia Simple de la Resolución N°66, mediante la cual el despacho Llama
severamente la atención al Asistente de Archivo por la demora en la consignación
de escritos, entendiéndose que dicha amonestación no es solo para el asistente,
sino que también para el Especialista, toda vez que, la cadena se rompe por el
eslabón más débil. Es menester señalar que existe infinidad de llamadas de
atención en contra del asistente y del especialista Enrique Arturo Bramon
Monzón.
6.- Copia Simple de la Resolución N°81, mediante la cual el despacho Llama
Monzón.
7.- Copia simple de la Resolución N°89, mediante la cual el despacho Llama
Monzón.
8.- Copia Simple del escrito presentado por el señor Juan Jashim Valdivieso Cerna,
mediante el cual hace devolución de las cedulas de notificación, señalando que no
es abogado del suscrito, por consiguiente, queda evidenciada la falta de diligencia,
celo profesional e incapacidad del Especialista Enrique Arturo Bramon Monzón.
9.- Copia simple de la Resolución N°146, mediante la cual el segundo juzgado de
paz letrado de San Miguel señala que carece de objeto pronunciarse respecto a los
depósitos realizados por mi persona durante el periodo de enero del 2010 a
diciembre 2018.
10.- Copia Simple de la Apelación contra la Resolución N°146, presentada dentro
del plazo de ley, y a través de la cual argumento los defectos de los del Informe N°
2400-2020-ETP-CSJR-USJ-CSJLI-PJ (Informe Pericial), así como detallo los depósitos
por concepto de alimentos realizados en favor de mi menor hija entre el periodo
de enero del 2010 a diciembre del 2018.
11.- Copia simple de la Resolución N°147, mediante la cual el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de San Miguel hace mención al art. 362 del Código procesal civil,
señalando que se debe presentar un recurso de reposición contra los decretos a fin
de que el juez los revoque. Asimismo, también señala que deja a salvo mi derecho
a efectos de que haga valer en su oportunidad , adecuando mi pretensión a una de
la forma pre establecida en nuestro ordenamiento legal.
12.- Copia Simple del Recurso de Reposición, presentado dentro del plazo de ley,
mediante el cual argumento los defectos de los del Informe N° 2400-2020-ETP-
CSJR-USJ-CSJLI-PJ (Informe Pericial), así como detallo los depósitos por concepto
de alimentos realizados en favor de mi menor hija entre el periodo de enero del
2010 a diciembre del 2018.
13.- Copia de la Resolución N°148, mediante la cual el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de San Miguel vuelve a señalar que carece de objeto pronunciarse
respecto a los depósitos realizados por mi persona durante el periodo de enero del
2010 a diciembre 2018
14.- Copia simple de la Resolución N° 152, mediante la cual el Segundo Juzgado de
Paz Letrado Resuelve: Remitir copias certificadas de las piezas procesales
pertinentes a la Fiscalía Penal Provincial de Turno de Lima, a efectos de formular
denuncia penal por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar.
15.- Depósitos Realizados a favor de mi menor hija por concepto de alimentos
correspondiente al periodo enero 2010 a diciembre 2018:
15.1.- Copia de Deposito N° 2012000301242, por la suma de S/100.00 (Cien
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de marzo del
2012.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de mayo del
2012.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de junio del
2012.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de julio del
2012.
15.5.- Copia de Deposito N° 2012000303091, por la suma de S/150.00 (Ciento
Cincuenta Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de
agosto del 2012.
setiembre del 2012.
octubre del 2012.
15.8.- Copia de Deposito N° 2012000305548, por la suma de S/100.00 (Ciento Cien
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de noviembre
del 2012.
15.9.- Copia de Deposito N° 2012000305549, por la suma de S/100.00 (Ciento Cien
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de diciembre
del 2012.
15.10.- Copia de Deposito N° 2012000304967, por la suma de S/50.00 (Cincuenta
del 2012.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de enero del
2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de febrero del
2013.
2013.
cincuenta Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de
abril del 2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de abril del
2013.
2013.
2013.
2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de agosto del
2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de setiembre
del 2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de octubre del
2013.
del 2013.
del 2013.
del 2013.
2014.
15.26.- Copia de Deposito N° 2014000301000, por la suma de S/261.60
(Doscientos Sesenta y uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de febrero del 2014.
(Doscientos Sesenta y uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de marzo del 2014.
Cincuenta y Siete con 97/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de mayo del 2014.
(Doscientos Sesenta y Uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de junio del 2014.
correspondiente al mes de julio del 2014.
correspondiente al mes de agosto del 2014.
correspondiente al mes de octubre del 2014.
correspondiente al mes de noviembre del 2014.
(Doscientos Cincuenta Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente
al mes de julio del 2017.
al mes de enero del 2018.
al mes de febrero del 2018.
al mes de marzo del 2018.
al mes de abril del 2018.
al mes de mayo del 2018.
al mes de junio del 2018.
al mes de julio del 2018.
al mes de agosto del 2018.
(Doscientos Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de
setiembre del 2018.
octubre del 2018.
noviembre del 2018.
diciembre del 2018.
V.- ANEXOS:
A-1.- Copia del Documento Nacional de Identidad de Luis Alberto Cárdenas Blancas
N° 40723881
A-2.- Copia Simple del Informe N° 2400-2020-ETP-CSJR-USJ-CSJLI-PJ (Informe
Pericial)
A-3.- Copia Simple de la Resolución N° 137
A-4.- Copia simple del escrito presentado por la accionante de fecha 17 de mayo
del 2021.
A-5.- Copia simple de la Resolución N°64.
A-6.- Copia Simple de la Resolución N°66.
A-7.- Copia Simple de la Resolución N°81.
A-9.- Copia Simple del escrito presentado por el señor Juan Jashim Valdivieso
Cerna, mediante el cual hace devolución de las cedulas de notificación, señalando
que no es abogado del suscrito.
A-11.- Copia Simple de la Apelación contra la Resolución N°146.
A-13.- Copia Simple del Recurso de Reposición.
A-14.- Copia de la Resolución N°148
A-15.- Copia simple de la Resolución N° 152.
A-16.- Copia de Deposito N° 2012000301242, por la suma de S/100.00 (Cien
2012.
2012.
2012.
2012.
A-20.- Copia de Deposito N° 2012000303091, por la suma de S/150.00 (Ciento
agosto del 2012.
setiembre del 2012.
octubre del 2012.
A-23.- Copia de Deposito N° 2012000305548, por la suma de S/100.00 (Ciento Cien
del 2012.
A-24.- Copia de Deposito N° 2012000305549, por la suma de S/100.00 (Ciento Cien
del 2012.
A-25.- Copia de Deposito N° 2012000304967, por la suma de S/50.00 (Cincuenta
del 2012.
2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de febrero del
2013.
2013.
cincuenta Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de
abril del 2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de abril del
2013.
2013.
2013.
2013.
Nuevos Soles), por concepto de alimentos, correspondiente al mes de agosto del
2013.
del 2013.
2013.
del 2013.
del 2013.
del 2013.
2014.
A-41.- Copia de Deposito N° 2014000301000, por la suma de S/261.60 (Doscientos
Sesenta y uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de febrero del 2014.
Sesenta y uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de marzo del 2014.
Cincuenta y Siete con 97/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de mayo del 2014.
Sesenta y Uno con 60/100 Nuevos Soles), por concepto de alimentos,
correspondiente al mes de junio del 2014.
A-45.- Copia de Deposito N° 20144000302926, por la suma de S/261.60
correspondiente al mes de julio del 2014.
A-46.- Copia de Deposito N° 20144000303729, por la suma de S/261.60
correspondiente al mes de agosto del 2014.
correspondiente al mes de octubre del 2014.
correspondiente al mes de noviembre del 2014.
julio del 2017.
enero del 2018.
febrero del 2018.
marzo del 2018.
abril del 2018.
mayo del 2018.
junio del 2018.
julio del 2018.
agosto del 2018.
del 2018.
A59.- Copia de Deposito N° 2018004604599, por la suma de S/200.00 (Doscientos
2018.
del 2018.
del 2018.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito que a los demandados se les notifique en su
Centro de Trabajo, en el Local del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Miguel y
en la Oficina de Peritos Judiciales del Poder Judicial de Lima
correspondientemente.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase dar el trámite respectivo de Ley a la presente demanda de Acción de
Amparo que la formulo ante su digna Magistratura, declarándola FUNDADA EN
TODOS SUS EXTREMOS.
Lima, 09 de junio del 2023.
_________________
Alberto Cárdenas B.
Abogado.
Reg. CAL: 59575.

Acción de Amparo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acción de Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.-

4.1- Que, por convenir a mi derecho e interés realizo los pagos

5.- Que, habiendo recepcionado la Resolución N° 147, mediante la cual el

6.- Si bien, existe una deuda pendiente de pago; no obstante, el Informe

No se ajustan a la realidad, toda vez que, la perito judicial consigna unas

8.- A continuación, procederé a elaborar un detalle de los depósitos

CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO DEPÓSITO

Marzo 2012 Alimentos 2012000301242 S/100.00

CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO

CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO

CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO

CORRESPONDE CONCEPTO NUMERO DE DEPÓSITO

Asimismo, de acuerdo a mis ingresos me corresponde hacer un depósito

Es necesario, recalcar que no solamente los depósitos consignados en el

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

2.- LEY N° 28237 – CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL:

De Las Faltas, Sanciones e impedimentos de los Peritos Judiciales:

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

También podría gustarte