DERECHO PENAL

GENERAL
UNIDAD 04

DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

 INICIO

Estuvo preso pese a ser inocente

 Dudas de la
clase anterior
 SEMANA 13

SESIÓN 01

EJERCICIOS PRÁCTICOS
DE DETERMINACIÓN DE LA
PENA

Docente:
 LOGRO DE LA SESIÓN
UTILIDAD

Al finalizar la sesión, el estudiante

identifica el proceso de determinación
judicial de la pena, a través de
ejercicios prácticos.
 TEMARIO
Ejercicios prácticos de
determinación
¿Cuál es la utilidad de los temas
de hoy?

ACADEMICO
PROFESIONAL

Participa activamente, ¡No olvides

levantar la mano¡
TRANSFORMACIÓN

Identificando saberes previos…

• ¿Cómo se determina
judicialmente la pena?

• ¿Cuál es la importancia del

proceso de determinación
de la pena?
 EJERCICIOS Decomiso de
bienes
provenientes
TRANSFORMACIÓN

PRÁCTICOS DE del delito

LA
DETERMINACION Decomiso
Facultativo
DE LA PENA
 CASO 01

El día 25 de agosto del 2020, en pleno estado de emergencia al promediar las 11:30 de la
mañana la occisa M.M.S., salió de su domicilio con la intención de vender mascarillas y guantes
quirúrgicos, por el estado de Emergencia, habiendo pactado un encuentro con el señor José
García por medio de la red social Instagram, en el inmueble ubicado en el Calle La Merced 186 -
Arequipa, en el cual el denunciado laboraba como vigilante, sin embargo le precisó a la víctima
que era supervisor de obras y por tal motivo el requerimiento de los productos antes
mencionados. La víctima ingresó al inmueble antes señalado, en el interior había una habitación
prefabricada donde el denunciado le invitó a consumir bebidas alcohólicas, accediendo la víctima
por la venta que quería realizar y porque el denunciado le engañó precisándole que era
supervisor de las tiendas Metro donde estaban requiriendo la contratación del personal, por lo
que habiendo ganado su confianza hizo que ella se embriagara, para posteriormente violarla,
procediendo a golpearla muy fuerte con un objeto contundente en la cara y cabeza, y después
estrangularla hasta causarle la muerte.
Nota. Es de resaltar que José García carecía de antecedentes judiciales y penales.
Tipo penal

Delito: Feminicidio, artículo 108–B del C.P.,

agravado si la victima fue sometida
previamente a violencia sexual.

Grado de Participación
José García en calidad de autor
Identificación de la pena básica

El inciso 4 del segundo párrafo concordante con los incisos 3 y 4 del primer párrafo
del artículo 108-B del C.P. establece como pena conminada no menor de 30 años.

Mínimo Máximo
30 años 35 años
360 meses 420 meses
Individualización de la pena concreta

Se determinan los tercios en la pena básica identificada.

Mínimo Máximo
30 años 35 años
360 meses 420 meses

Primer tercio Segundo Tercio Tercer tercio

Solo atenuantes Atenuantes y agravantes Solo agravantes

360 meses a 380 meses 380 meses a 400 meses 400 meses a 420 meses
30 años a 31 años y 8 meses 31 años y 8 meses a 33 años y 4 meses 33 años y 4 meses a 35 años
 Circunstancias
de atenuación • Carencia de antecedentes penales

Artículo
comunes
46°C.P. • Ejecutar la conducta punible mediante
Circunstancias ocultamiento, con abuso de la
condición de superioridad sobre la
agravantes víctima o aprovechando circunstancias
de tiempo, modo o lugar, que
comunes dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o participe.

Entonces, la pena debe fijarse en el segundo tercio:

teniendo como máximo 400 meses = Treinta y tres
años con cuatro meses de pena privativa de libertad
 CASO 02
Con fecha 30 de junio del 2021 siendo las 08:45 AM aproximadamente, en circunstancias que el
estudiante JUAN BERNAL se encontraba caminando por la Calle Los Lazaros fue interceptado
por un hombre identificado como HUBER MADRIGAL, quien le ofreció venderle unos relojes. Es
así que JUAN BERNAL se interesó por los mencionados relojes y se dirigieron a un callejón de
la Avenida Javier Prado. Una vez que se detuvieron -ambos sujetos- JUAN BERNAL escuchó
unos gritos al final del callejón, motivo por el cual se dirigió a ver que es lo que sucedía,
aprovechando esta situación de indefensión en que se encontraba JUAN BERNAL, HUBER
MADRIGAL sacó un celular grande viejo de su chaqueta con el que golpeó a JUAN BERNAL al
costado izquierdo superior de su cabeza, el cual quedó tendido en el suelo producto del golpe.
Aprovechando que ya había reducido a su víctima, HUBER MADRIGAL procedió a quitarle el
monto de 400 dólares que llevaba JUAN BERNAL en sus bolsillos, al margen de que HUBER
saco su arma para intimidar a Juan .

Nota. Es de resaltar que HUBER MADRIGAL fue sancionado por el mismo delito, cumpliendo la
pena en el Establecimiento Penitenciario de Varones y luego de su excarcelación, comete este
nuevo delito.
Tipo penal

Delito: Robo, artículo 188 del C.P. (tipo base)

Grado de Participación
HUBER MADRIGAL en calidad de autor
Identificación de la pena básica

El artículo 189 inciso 3 del Código Penal establece que:

“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:
3. A mano armada”

Mínimo Máximo
12 años 20 años
144 meses 240 meses
Ahora bien, de acuerdo al caso se puede observar que HUBER MADRIGAL fue
sancionado por el mismo delito, cumpliendo la pena en el Establecimiento
Penitenciario de Varones y luego de su excarcelación, comete este nuevo delito.

Concurre una circunstancia agravante cualificada (Art. 46-B del C.P.)

Mínimo Máximo
20 años 33 años y 4 meses
240 meses 400 meses
Individualización de la pena concreta
Se determinan los tercios en la pena básica identificada.
Mínimo Máximo
20 años 33 años y 4 meses
240 meses 400 meses

El nuevo marco punitivo será: Entre 20 años y 33 años y 4 meses, hay un marco de 160
meses (13 años y 4 meses), los cuales divididos en cada tercio resulta un equivalente a 53
meses y 10 días (4 años-5meses-10dias).
 Circunstancias
de atenuación • No existen circunstancias de atenuación

Artículo
comunes
46°C.P. • Ejecutar la conducta punible mediante
Circunstancias ocultamiento, con abuso de la condición de
superioridad sobre la víctima o
aprovechando circunstancias de tiempo,
agravantes modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o

comunes partícipe; lo que se ha evidenciado en el

caso de autos, motivo por el cual la
agravante se encuentra en el caso concreto.

Entonces, la pena concreta se determina dentro del

tercio superior:
Teniendo como pena máxima 33 años 4 meses
 CASO 03
Que, el día 06 de septiembre del 2020. La agraviada P.P.C. (35) se encontraba en su domicilio sito en Asoc.
Buenos Aires, Cerro Colorado, Arequipa, cuando su conviviente Alfonso Garate, llego a las 5 pm, en estado de
ebriedad y ella le indico que se durmiera y se despertó en dos horas , es en ese momento que quería echarse al
lado de la agraviada quien se encontraba con 8 meses de gestación y le indico que se eche a la otra cama, el
denunciado la voto diciendo “…si quieres ándate tú a la otra cama…”, la agraviada le indico que ya, pero que no
despertara a su bebe… el denunciado comenzó a reclamarle diciéndole “… ahí te estabas riéndote con el
vecino, eres una puta, una perra, porque me engañas…” a lo que la agraviada le indico, “…yo no te engañado,
tú has estado mirando…” en ese momento el denunciado le lanzo una taza que le dio en la espalda y le dijo “…
cálmate, o voy a llamar a policía…” y él le respondió “… llama pe llama…”, luego de ello el denunciado le
pregunto si había llamado, y le indico “…ahora si te voy a sacar mierda, ahora si te voy a pegar…”, le empezó a
dar puñetes en la cabeza y en la cara, como 10 puñetes en la cara y le seguía dando puñetes en la cabeza, la
agraviada salió con medias corriendo donde su hermana y llego el patrullero de serenazgo. Colocando la
denuncia respectiva de la cual se tiene el Certificado Médico Legal 23356 – VFL, prescribiendo 03 días de
atención facultativa y 07 días de incapacidad médico legal. Cabe resaltar que el señor fue detenido puesto que
venía incumpliendo medidas de protección. El señor cuando salió de detención llevo a la clínica a su
conviviente, y pago todos los gastos ocasionados.
Tipo penal

Delito:

Grado de Participación
en calidad de ……………
Identificación de la pena básica

Mínimo Máximo
Concurre una circunstancia agravante cualificada

Mínimo Máximo
Individualización de la pena concreta
Se determinan los tercios en la pena básica identificada.
Mínimo Máximo

El nuevo marco punitivo será:

 Circunstancias
de atenuación
Artículo
comunes
46°C.P.
Circunstancias
agravantes
comunes
Entonces, la pena concreta se determina dentro del
superior:
 Práctica en clases
¡Vamos a trabajar!

• Duración: 35 minutos

• Subir el trabajo a CANVAS (Tarea semanal 13)

PRÁCTICA

En grupos, van aplicar lo aprendido el día de hoy,

realizando todos los pasos vistos para determinar
judicialmente la pena en los siguientes casos:
Caso A:

Rosa, viuda de Zegarra y su hijo Cleto Zegarra mediante acuerdo común, el 19 de julio del 2020,
ingresaron violentamente al terreno agrícola de Carmen, quien había sembrado pasto ray grass,
siendo que dichas personas utilizando un tractor, removieron y destruyeron dicho pasto creciente,
para luego preparar, habilitar y sembrar de avena el terreno a favor de ellos; siendo que desde ese
momento, Carmen se ha visto despojada y privada de la posesión que venía ejerciendo sobre el
terreno agrícola. Hecho previsto en el artículo 202 inciso 2 en concordancia con el artículo 204 inciso
2 del C.P.
Nota: Cabe precisar que Rosa, viuda de Zegarra y su hijo Cleto Zegarra carecen de antecedentes
penales y cometieron el hecho punible a cambio de una promesa remuneratoria y porque Carmen
habla el idioma quechua.
Caso B:

El RENATO SALAS (23 años), fue intervenido por efectivos de la Divandro – PNP en su Domicilio signado en el
lote10 de la manzana k de la Urb Los Jazmines Arequipa, al perseguir a dos a dos sujetos en una esquina que en
actitud sospechosa portando uno de ellos una bolsa de color negra en la mano, estaban realizando un pase de
droga que ingresaron al mencionado inmueble. Cabe precisar que al intervenido RENATO SALAS se le encontró
en la mano izquierda una bolsa plástica tipo chequera color negro conteniendo 129 envoltorios y un recipiente de
porcelana conteniendo sustancia suelta en su interior, al parecer pasta básica de cocaína, posteriormente se sabe
que los dos sospechosos que fueron perseguidos inicialmente lograron darse a la fuga. Cabe advertir que en el
mencionado inmueble no solo se encontró la bolsa negra que contenía 129 envoltorios de tipo quetes sino otros
aditamentos cuya finalidad era preparar la sustancia ilícita para que esta esté lista para su comercialización. Se
tiene que más adelante lograron capturar a los dos sujetos que habrían huido, siendo menores de edad, en su
declaración precisaron que eran obligados a vender los mencionados estupefacientes. Además que Renato Salas,
ya tenía una sentencia reciente con carácter de suspendida que todavía no había cumplido.
 ¿Qué aprendí hoy?
¡Juntos elaboremos las conclusiones!
CIERRE
 Bibliografía
1. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. “Derecho Penal-
Parte General” Editora Jurídica GRIJLEY. Lima. 2015.

2. HURTADO POZO, José. “ Manual de Derecho Penal –

Parte General”. Editora Jurídica GRIJLEY. Lima. 2010.

3. GARCÍA CAVERO, Percy. “Lecciones de Derecho Penal –

Parte General”. Editora Jurídica GRIJLEY. Lima. 2013.

4. PADRO SALDARRIAGA, V. (2015). La determinación

judicial de la pena en la Ley N° 30076. En
Determinación judicial de la pena (1ra edición, pp. 15-
74). Instituto Pacífico