UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO PARA EL

REPRESAMIENTO DE LA MICROCUENCA LLUMPA, DISTRITO DE LLUMPA,

PROVINCIA DE MARIZCAL LUZURIAGA, DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Curso: DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA

Docente: Ing. DÍAZ SALAS, Abelardo Manrique

Presentado por:

CAPCHA PEREZ, Christian Edino

CRUZ AREQUIPEÑO, Akemi Jessira

FIGUEROA APOLONIO, Emily Heidy

RAMIREZ TUYA, Jhoan Arturth Jaime

RAMON ANTONIO, Marcial Nicodemo

Huaraz, Perú
2022

INDICE
I.- INTRODUCCIÓN.....................................................................................................5

1.1.- Generalidades.....................................................................................................6

1.2.- Planteamiento del problema...............................................................................7

1.3.- Formulación del Problema.................................................................................8

1.4.- Delimitación.......................................................................................................8

1.5.- Objetivos..........................................................................................................10

Objetivo General........................................................................................................10

Objetivos específicos.................................................................................................10

II.- REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA...............................................................................11

2.1.- Antecedentes de Investigación.........................................................................11

2.2.- Marco Teórico..................................................................................................17

2.2.2. Estudio Hidrológico de una presa....................................................................18

2.2.3. Análisis de la demanda de agua.......................................................................31

2.2.4. Demanda de Agua en un proyecto de electrificación.......................................35

2.2.4.1. Estimación de la demanda..............................................................................35

Pronóstico de la población.........................................................................................36

Pronostico del número de abonados domésticos.......................................................36

Pronostico del consumo neto de energía doméstica y alumbrado público................36

Pronostico del consumo neto de cargas especiales....................................................37

Pronostico del consumo neto total.............................................................................37

 Pronostico del consumo bruto total...........................................................................37

Caudal de diseño........................................................................................................38

Caudal medio diario...................................................................................................38

Caudal máximo diario................................................................................................38

Caudal de diseño........................................................................................................38

2.2.5. Demanda de Agua para consumo humano.......................................................39

2.2.6. Métodos para calcular el volumen útil.............................................................43

2.2.7. Estimación de la oferta.....................................................................................46

2.3.- Definición de Términos....................................................................................57

2.4.- Hipótesis...........................................................................................................57

2.5.- Variables...........................................................................................................57

2.5.1. Variable Independiente.....................................................................................57

2.5.2. Variable Dependiente.......................................................................................57

III.- METODOLOGÍA................................................................................................58

3.1.- Tipo de Investigación.......................................................................................58

3.2.- Diseño de Investigación...................................................................................58

3.3.- Población y muestra.........................................................................................58

3.4.- Técnicas e Instrumento(s) de recolección de datos..........................................59

3.5.- Plan de recolección de la información y/o diseño estadístico..........................59

IV.- RESULTADOS Y DISCUSIONES.....................................................................63

 4.1. Parámetros Geomorfológicos de la microcuenca Llumpa................................63

4.2. Características Generales de la Microcuenca Llumpa......................................63

4.3. Cálculo de demanda Hídrica para fines Agrícolas en la Localidad de Llumpa

65

V.- DISCUSIÓN..........................................................................................................106

VI.- CONCLUSIONES.............................................................................................106

VII.- RECOMENDACIONES....................................................................................107

VIII.- REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA...................................................................108

IX.- ANEXOS...........................................................................................................110

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación Política la Zona en Estudio................................................................9

Figura 2. Polígono de Thiessen........................................................................................22

Figura 3. Serie con componente transitoria en la forma de salto....................................24

Figura 4. Serie con componente transitoria en la forma de tendencia.............................24

Figura 5. Serie histórica caudales promedios Anuales....................................................25

Figura 6. Análisis doble masa para determinar la estación base.....................................26

Figura 7. Sistema de Abastecimiento de agua potable.....................................................39

Figura 8. Consumo promedio anual.................................................................................41

Figura 9.Consumo promedio Horario...............................................................................42

Figura 10.Curva masa de escurrimiento...........................................................................44

 INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Precipitación Efectiva según Borau of Reclamation..........................................48

Tabla 2. Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva..................................51

Tabla 3. Precipitación Mensual de la Microcuenca Llumpa.............................................66

Tabla 4. Precipitación al 75 % de Persistencia.................................................................67

Tabla 5. Cedula de Cultivo para localidad de LLumpa....................................................68

Tabla 6. Coeficiente de Cultivo para localidad de LLumpa.............................................68

Tabla 7. Evapotranspiración Potencial por el método de la FAO para la localidad de

LLumpa..........................................................................................................................................69

Tabla 8. Demanda de agua con fines de riego para la localidad de LLumpa...................69

Tabla 9. Demanda de agua futura para la Localidad de Lumpa.......................................73

Tabla 10. Resumen de caudal de demanda total...............................................................78

Tabla 11. Caudal de Demanda Total.................................................................................79

Tabla 12. Valores para determinar la precipitación efectiva............................................79

Tabla 13. Precipitación Media Mensual de la Microcuenca Llumpa...............................83

Tabla 14. Precipitación Efectiva Mensual de la Microcuenca Llumpa............................84

Tabla 15. Generación de números aletorios (1995-2018).................................................85

Tabla 16. Generación de descargas medias mensuales generados...................................86

Tabla 17. Generación de descargas medias mensuales generados para la Microcuenca

Llumpa...........................................................................................................................................87

Tabla 18. Balance Hídrico................................................................................................89

Tabla 19. Calculo de Area, Volumen y Area....................................................................90

Tabla 20. Cota vs Volumen Acumulado...........................................................................91

Tabla 21. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método Curva Masa - RILP......94

Tabla 22. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales.......98

Tabla 23. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método de Simulación.............101

Tabla 24. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método de la Curva Inversa....104

INDICE DE GRAFICOS

Gráfico 1. Curvas 1,2 y 3..................................................................................................50

Gráfico 2. Metodologia para la determinación del volumen util de la presa....................64

Gráfico 3. Precipitación Mensual de la Microcuenca.......................................................68

Gráfico 4. Demanda futura de (m3) para 20 años.............................................................75

Gráfico 5. Demanda futura de (m3) para 20 años............................................................76

Gráfico 6. Demanda de agua futura (m3) para la localidad de Lumpa para 20 años.....77

Gráfico 7. Curvas Generados............................................................................................81

Gráfico 8. Caudales Medios Mensuales Generados.........................................................89

Gráfico 9. Balance Hídrico...............................................................................................90

Gráfico 10. Cota vs Volumen Aculumado........................................................................93

Gráfico 11. Área vs Volumen............................................................................................93

Gráfico 11.Curva de Altura – Área – Volumen................................................................94

Gráfico 13.Volumen Acumulado.......................................................................................97

Gráfico 14. Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales.......................101

Gráfico 15. Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales.......................104

I. INTRODUCCIÓN
I.1.- Generalidades

El objetivo principal del presente informe viene a ser el cálculo de volumen de

almacenamiento, mediante una simulación, para realizar estos cálculos fue necesario obtener la

disponibilidad hídrica de la microcuenca de aporte Llumpa, la demanda de agua de la zona de

riego, la demanda de uso poblacional y para electrificación. Estos cálculos nos servirán para

dimensionar la presa.

Con los datos obtenidos de oferta hídrica al 75% (mmc) y demanda de agua de los

cultivos, uso poblacional y electrificación, se procede a realizar el balance hídrico, este nos

permite calcular el volumen de almacenamiento.

También fue necesario realizar el cálculo de la evaporación de la microcuenca Llumpa

por la fórmula de Meyer, para lo cual se necesitaron los datos de temperatura, humedad relativa,

velocidad del viento calculados anteriormente.

Finalmente se generó la simulación de embalse del vaso de la microcuenca Llumpa,

haciendo uso de cuatro métodos tales como:

- Método de la Curva Masa.

- Método de Picos Secuenciales

- Método de Simulación

- Método de la Curva Inversa

I.2.- Planteamiento del problema

Patricia et al., (2006) El agua dulce es uno de los recursos más importantes para

satisfacer diversas necesidades del ser humano. Lamentablemente, es un recurso escaso para un

gran porcentaje de los asentamientos poblacionales en el mundo. Una de las poblaciones víctima

de esta escasez es la República de Haití, donde la principal fuente del recurso hídrico es

básicamente el agua subterránea, debido a que el agua superficial se encuentra en muy pocas

proporciones.

Pérez Zereceda & Vasconcellos Orejuela (2017) El Perú, al igual que muchos países

latinoamericanos, dispone de gran cantidad de recursos hídricos provenientes de las tres

principales cuencas de drenaje naturales que son divididas por los Andes: la vertiente del

Pacífico, del Atlántico y del lago Titicaca; no obstante, la distribución espacial, el régimen

temporal y los problemas de contaminación hacen que el país enfrente problemas sobre la

disponibilidad, oportunidad y calidad del recurso. Por ello, es importante analizar la oferta del

recurso agua en los ríos y compararla con la demanda en la zona de necesidad, para así conocer

qué tipo de obras hidráulicas son las más adecuadas, como sería el caso de las presas que son

estructuras hidráulicas que sirven para conformar embalses de regulación con fines de riego y/o

aprovechamiento hidroeléctrico y/o abastecimiento de agua potable.

Córdova Gonzales (2016) La zona costera del Perú se caracteriza por poseer un clima

desértico y de escasas precipitaciones; pese a ello es la región más poblada del Perú. Los

recursos hídricos en esta región por lo general no cubren en su totalidad las demandas hídricas, y

se prevé que este déficit se vaya agudizando a futuro debido al crecimiento poblacional, la

incorporación de nuevas áreas de cultivo y el desarrollo del sector industrial; dando lugar a

conflictos intersectoriales. Con el fin de reducir la brecha existente entre oferta y demanda
hídrica se proyectan y construyen obras de afianzamiento hídrico para mejorar la distribución de

recursos durante el año e incrementar la oferta en los meses de secos.

Castro Rodriguez, (2021) El Valle Chicama presenta un déficit hídrico importante, lo

cual afecta al desarrollo fisiológico de los cultivos y por consiguiente el lento crecimiento de esta

zona, ya que la agricultura es la principal actividad que se realiza. Con la finalidad de mejorar y

dar solución a este problema se plantea una propuesta de diseño para una presa de

almacenamiento y laminación de avenidas del Río Chicama.

I.3.- Formulación del Problema

¿De qué manera influirán los parámetros geomorfológicos e hidrológicos en el cálculo

del volumen de almacenamiento de la presa Antapampa del distrito de Llumpa –Mariscal

Luzuriaga con fines de uso agrícola, central hidroeléctrica y uso poblacional?

I.4.- Delimitación

La delimitación espacial abarca el caserío Antapampa distrito de Llumpa, provincia

de Mariscal Luzuriaga, región de Ancash. Se extiende a un área de 91.92km2 entre una

altitud de 4900 m.s.n.m. respectivamente. La delimitación temporal se prevé que el presente

proyecto de investigación se realizará en los meses del período de avenidas típicas la sierra

central de nuestra región, El trabajo se realizará en épocas de avenidas en el área delimitada.

Ubicación Política.

Región: Ancash.

Provincia: Mariscal Luzuriaga.

Distrito: Llumpa

Caseríos: Antapampa

Ubicación Hidrográfica.
 Vertiente: Amazonas

Cuenca: Rio Marañón

Quebrada: Antapampa

Figura 1. Ubicación Política la Zona en Estudio.

Ubicación geográfica

La cuenca del río Marañón es parte de la cuenca del rio Amazonas y según

la Autoridad Nacional del Agua – ANA, pertenece a la Unidad Hidrográfica 498

(Autoridad Nacional del Agua, 2008). El área de aporte al tramo en estudio se

encuentra ubicada entre 223570.503 m Este y 9012310.400 m Norte. Comprende

altitudes desde los 4931 m.s.n.m. hasta 3970 m.s.n.m.

I.5.- Objetivos

Objetivo General

Determinar el volumen de almacenamiento para el represamiento de la microcuenca

Llumpa, Distrito de Llumpa, Provincia de Mariscal Luzuriaga, Departamento de

Ancash.

Objetivos específicos

 Delimitar la Cuenca colectora y a partir de ella determinar su área.

 Determinar los parámetros físicos y geomorfológicos de la cuenca delimitada.

 Determinar la demanda hídrica de la zona a irrigar.

 Determinar la demanda hídrica para consumo humano.

 Determinar la demanda hídrica para generación de energía eléctrica.

 Obtener la curva Altura - Volumen y Altura Área, a partir de la Topografía del

Vaso.

 Obtener la ecuación de la Curva Altura – Volumen y Altura- Área.

 Determinar la precipitación media anual en la cuenca de aporte.

 Calcular la disponibilidad de agua, mediante la generación de Caudales utilizando

el Método Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz.

 Realizar el cálculo de la demanda del proyecto.

 II.- REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

1.

II.1.- Antecedentes de Investigación

2.1.1. Antecedentes Internacionales

(Cabrera Guerrero, 2014) en su Tesis Titulado: “Metodología Para La

Determinación de la Capacidad de Descarga del Vertedero de Excesos en Presas de

Tierra” presenta el siguiente resumen:

Considerando la importancia y magnitud que tienen las obras de alivio de las presas

del Proyecto PACALORI, se ha visto la necesidad de realizar un análisis técnico –

económico para efectos de determinar la longitud optima de vertedero en lo que se refiere al

costo constructivo de la estructura frente al gasto que representan las expropiaciones por

áreas de inundación que se produce en las crecidas, debido al efecto laminador del embalse

correspondiente. Para el efecto se han considerado diferentes longitudes de vertederos, en

base a los cuales y a través del estudio de laminación de avenidas correspondiente se ha

determinado el caudal y la carga de diseño para cada caso. Una vez establecidos estos

parámetros, se ha procedido a realizar el diseño hidráulico del vertedero y sus obras

complementarias para posteriormente realizar el emplazamiento de las mismas. Las

cantidades de obras asociadas a cada longitud de vertedero se han determinado sobre dicho

diseño y emplazamiento. Adicionalmente, se ha determinado la cota del nivel máximo de

aguas en el embalse, con lo cual se ha calculado el área de inundación para cada caso, a

través de la información topográfica disponible. Los costos de construcción como los costos

de expropiación de tierras y su producción fueron analizados para obtener curvas de la

misma especie, estas curvas, son opuestas, al sumarlas se obtiene el costo total de inversión
y beneficios dando como resultado el vertedero que represente de menor costo relativo, este

análisis servirá para generalizar en el proyecto PACALORI. (p. 12)

(Ramos Bosque, 2015) en su Tesina Para optar al Título de Ingeniero Civil

Titulado: “Presas de Tierra”. Objetivo: Describir los procedimientos para la

construcción de una presa de tierra. Llego a las siguientes conclusiones: Nicaragua es un

país especialmente privilegiado en recursos hídricos. El recurso agua disponible es de 38,

668 metros cúbicos por cápita por año, lo que posiciona al país por encima del promedio de

Centroamérica. Se destaca que posee aproximadamente cuatro veces la disponibilidad de

agua que Estados Unidos o algunos países de Europa como Suiza. Por ejemplo,

aprovechando la geografía y riqueza hídrica del departamento de Jinotega se encuentra con

dos presas que proveen energía hidroeléctrica, una de ellas es la Presa Centroamérica que

inició sus operaciones de prueba en 1964 con la primera unidad de 25 MW, sin embargo,

comenzó a operar comercialmente el 18 de marzo de 1965. La presa cuenta con un embalse

de 60 Km2 y una capacidad de almacenamiento de 435 millones de m3 desde donde el agua

se hace llegar por medio de un canal de 4 mil metros de longitud y con un gasto de 22 m3/s,

seguido de un túnel a presión y una tubería forzada. Para la selección del tipo de presa

tenemos que tomar en cuenta varios factores y la opinión de los expertos en diversas

disciplinas, incluyendo Formuladores, Hidrólogos, Geólogos, Ingenieros Hidráulicos,

Ingenieros estructurales, así como geotécnicos.

2.1.2. Antecedentes Nacionales

Gonzales Cordova (2016) en su tesis para optar el título de ingeniero Agrícola,

Titulado: “Determinación del volumen útil del embalse Purapa en la subcuenca

Vichaycocha”. Objetivo: Determinar la capacidad de almacenamiento requerida para el vaso

proyectado en la subcuenca Vichaycocha, denominado embalse Purapa.

El método utilizado para el cálculo del volumen útil del embalse fue el de “picos

secuenciales”, para lo cual es necesario tener definida la oferta hídrica en el punto de interés y la

demanda que se espera atender desde el embalse. La generación de caudales en el eje donde se

ubica el cierre o boquilla del vaso se realizó mediante el modelo precipitación-escorrentía

denominado “soil moisture method” que viene incorporado en el software Water Evalution and

Planning (WEAP). Los datos de la estación hidrométrica Santo Domingo se utilizaron para la

calibración y validación del modelo hidrológico. Por el lado de la demanda hídrica, se consideró

el caudal ecológico y las necesidades para el uso agrícola y poblacional. Como resultado, se

obtuvo que el vaso Purapa requiere de un volumen útil de 6.0 hm3 (seis millones de metros

cúbicos) y mediante la simulación de operación del embalse se comprobó que dicha capacidad

permite contar con una garantía de abastecimiento de la demanda de prácticamente 100%

(temporal y volumétrica) Se concluye que el método de picos secuenciales permitió definir de

manera rápida y sencilla la capacidad de almacenamiento para el vaso Purapa, resultado que

debe considerarse como primera aproximación en la fase de evaluación técnica y económica del

proyecto.

Mamani Caceres (2015) en su tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agrícola,

“Generación de descargas medias mensuales de la cuenca del rio Coata mediante el método

determinístico - estocástico Lutz Scholz”, refiere que:

 La cuenca del Rio Coata por sus características hidrológicas esa sometida a sufrir daños

materiales en cualquier época de los meses de mayor precipitación Por lo tanto el conocimiento

de caudales en las subcuencas del rio coata es importante para tomar posibles alternativas y tener

referencia en los futuros proyectos de ingeniería Hidráulica. En la presente investigación titulado

“Generación De Descargas Media Mensuales De La Cuenca Del Rio Coata Mediante El Método

Determinístico - Estocástico Lutz Scholz” constituye un trabajo de investigación de correlación

de los caudales medios mensuales generados a través del método LUTZ SCHOLZ, con datos

históricos aforados en el puente Unocolla. En la investigación las precipitaciones de la cuenca

del rio coata; para el periodo de 1966 al 2010, es de 717.70 mm para lo cual se emplearon 06

registros de precipitaciones pluviales y 01 un registro de caudales medios mensuales,

realizándose el análisis de saltos, con las respectivas pruebas estadísticas para verificar su grado

de confiabilidad y consistencia en un 95% de probabilidad, encontrando que las series de

precipitaciones históricas son consistentes para ser utilizado por el modelo hidrológico LUTZ

SCHOLZ. Al realizar el análisis de consistencia de la información pluviométrica, se puede

concluir que la serie histórica de la precipitación media mensual y anual registradas en las

estaciones Pampa Huta, Quillisani, Cabanilla y Juliaca, son consistentes y homogéneos porque

no presentan saltos en el histograma y en el análisis de doble masa la línea de doble masa. De los

resultados de la prueba estadística de consistencia de la media se puede concluir que

estadísticamente las medias de los caudales generados son iguales a la media de los caudales

aforados del rio Coata, puesto que el valor de T calculado (0.61) es menor que el valor de T

tabular (1.64); y la desviación estándar de los caudales generados son estadísticamente iguales a

la desviación estándar de Los caudales aforados, dado que el valor de F calculado (1.16) es

menor que F tabular (1.17).

2.1.3. Antecedentes Regionales

Pineda Loli (2015), “Generación de caudales mensuales mediante el método de Lutz

Scholz en la microcuenca del río Pira, Huaraz, 1999 – 2013”, Universidad Nacional Santiago

Antúnez de Mayolo, tesis para optar el título profesional de Ingeniero Agrícola, refiere que:

El presente trabajo de investigación desarrollado en la microcuenca del río Pira,

perteneciente al Distrito de Pira, Provincia de Huaraz, Departamento de Ancash - Perú, tenía por

objetivo generar caudales mensuales mediante el método de Lutz Scholz en la microcuenca del

río Pira, comprendidas desde las partes altas de la cuenca hasta la intersección con el río

Chacchan. Limitada con la cuenca del río Santa y las microcuencas de los ríos la Libertad

Cajamarquilla y Chacchan, desembocando aguas abajo y juntándose con los ríos de las

microcuencas, y así formando el río Grande, posteriormente se forma el río Casma. El trabajo se

inició con la delimitación de la cuenca, y obteniendo datos de las características físicas de la

cuenca, parámetros de forma, relieve y red hídrica de la cuenca y así también, recopilando la

infamación meteorológica de la precipitación de la estación Pira de SENAMHI~ y las

temperaturas y humedad relativa de la Facultad de Ciencias del Ambiente de nuestra Universidad

Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo". Con la información obtenida se determinó parámetros

parciales de tipo determinístico, como la evaporación, coeficiente de escorrentía, precipitación

efectiva, el almacenamiento y función de agotamiento de la cuenca~ con ello se generó los

caudales mensuales para el año promedio y los caudales mensuales para el período extendido. Se
tiene en la microcuenca del río Pira, un área aproximada de 163.35 km2, con un perímetro de

61.37 km, una longitud de cauce principal 25.70 km. Así mismo tiene una precipitación media

anual de 669.36 mrnlaño, evapotranspiración media anual de 1,317.53 mm/año, y coeficiente de

escorrentía de 0.46. Los períodos de estiaje son de abril hasta septiembre y los períodos de

avenida son de octubre a marzo. Se determinó los caudales para el año promedio, teniendo el

más escaso en el mes de agosto (O .17 mJ /s), y las más elevada en el mes de marzo (5.32 m3 /s);

y los caudales para períodos extendidos con un 75% de persistencia, el más bajo también es en el

mes de agosto (0.12 m3 /s), y el más elevado es en el marzo (2.17 m3 /s).

Los métodos geofísicos detectan diferencias o anomalías de las propiedades físicas

internas de la corteza terrestre. La densidad, el magnetismo, la elasticidad y la resistividad

eléctrica son las propiedades más comúnmente medidas. La experiencia y las investigaciones han

permitido diferenciar estas propiedades para ser interpretadas en términos de estructura

geológica, tipo de roca y porosidad, contenido y calidad del agua. (Todd, 1959)

Cada método geofísico obedece al estudio de una determinada propiedad de la roca,

existiendo numerosas posibilidades en la manera de efectuar las mediciones sobre el terreno, de

tal forma que puedan adaptarse a la escala y al objetivo requerido por cada trabajo, desde

reconocimientos regionales a caracterizaciones locales y superficiales. En principio, todos los

métodos geofísicos de superficie pueden ser utilizados en la resolución de problemas geológicos

relacionados con la hidrogeología, siendo fundamental, tener en cuenta, tanto los límites de cada

método como los derivados de su forma de utilización. (Plata, 2000, p.21)

II.2.- Marco Teórico

2.2.1. Estudio Topográfico

(Alcántara García, n.d.), definen la topografía “como la ciencia que trata de los

principios y métodos empleados para determinar las posiciones relativas de los puntos de

la superficie terrestre, por medio de medidas y usando los tres elementos del espacio”.

Los mapas topográficos utilizan el sistema de representación de planos acotados,

mostrando la elevación del terreno utilizando líneas que conectan los puntos con la

misma cota respecto de un plano de referencia, denominadas curvas de nivel, en cuyo

caso se dice que el mapa es tipográfico. Dicho plano de referencia puede ser el nivel del

mar, y en caso de serlo se hablará de altitudes en lugar de cotas. (p.1).

2.2.1.1. Levantamiento topográfico

(Franquet & Gomez, 2010), define como “el punto de partida para poder realizar

toda una serie de etapas básicas dentro de la identificación y señalamiento del terreno a

edificar, como levantamiento de planos (planímetros y altimétricos), replanteo de planos,

desniveles, amojonamientos y demás.”

Etapas del Levantamiento Topográfico

(Alcántara García, n.d.), indica que las etapas del levantamiento topográfico son

los siguientes:

Etapa de campo: Consiste en la toma de datos, tales como ángulos, distancias,

etc.

Etapa de Gabinete: Corresponde al cálculo y dibujo de lo levantado en el campo.

2.2.1.2. Perfil Longitudinal

 (Franquet & Gomez, 2010), deduce que el perfil longitudinal es la intersección del

terreno natural con un cilindro vertical que contenga al eje longitudinal de la parcela en cuestión.

Dicho de otro modo, se llama perfil longitudinal del terreno a la intersección de éste con una

superficie de generatrices verticales que contiene el eje del proyecto. Es, pues, la representación

gráfica del corte del terreno por el plano vertical determinado por la planta.

2.2.1.3. Perfiles transversales

(Franquet & Gomez, 2010), menciona que el perfil transversal tiene por objeto presentar,

en un corte por un plano transversal, la posición que tendrá la obra proyectada respecto del

proyecto, y a partir de esta información, determinar las distintas cantidades de obra, ya sea en

forma gráfica o analítica. Para poder determinar las aristas de explanación de una obra y el

movimiento de tierras resultante de su ejecución, se habrán de obtener perfiles del terreno

normales al eje de la planta del proyecto que deberán ser trazados por cada uno de los puntos de

la longitudinal de ese eje al cual están referidos.

2.2.2. Estudio Hidrológico de una presa

2.2.1.1. Cuenca hidrográfica.

“Una cuenca hidrográfica es una zona delimitada topográficamente que desagua

mediante un sistema fluvial, es decir, la superficie total de tierras que desaguan en un

cierto punto de un curso de agua o río” (Chow, V., 1983)

2.2.1.2. Precipitación

(Villón Béjar, 2002) La precipitación, es toda forma de humedad que

originándose en las nubes, llega hasta la superficie del suelo; de acuerdo a esta definición

la precipitación puede ser en forma de:

 Lluvias
  Granizadas

 Garúas

 Nevadas

a) Origen de la precipitación

(Villón Béjar, 2002) Una nube está constituida por pequeñísimas gotas de agua,

que mantienen estables gracias a su pequeño tamaño, algunas características de las gotitas

de las nubes son:

 Diámetro aproximado de las gotitas 0.02 mm

 Espaciamiento entre gotitas 1 mm

 Masa 0.5 a12 gr/m3

b) Formas de la precipitación

 Llovizna, pequeñas gotas de agua, cuyo diámetro varía entre 0.1y 0.5 mm, las

cuales tienen velocidades de caída muy bajas.

 Lluvia, gotas de agua con diámetro mayor 0.5 mm.

 Escarcha. capa de hielo por lo general transparente y suave, pero que

usualmente contiene bolsas de aire.

 Nieve, compuesta de cristales de hielo blanco traslúcido. principalmente de

forma compleja.

 Granizo, precipitación en forma de bolas o formas irregulares de hielo, que se

producen por nubes convectivas, pueden ser esféricos, cónicos o de forma

irregular, su diámetro varía entre 5 y 125 mm. (Villón Béjar, 2002, p.70)

c) Clasificación de la precipitación
Precipitación de convección.

En tiempo caluroso, se produce una abundante evaporación a partir de la

superficie del agua, formando grandes masas de vapor de agua, que, por estar más

calientes, se elevan sufriendo un enfriamiento de acuerdo a la adiabática seca o

húmeda. En el curso de su ascenso, se enfrían según el gradiente adiabático seco

(1◦ C /100m). o saturado (0.5°C /100m). Las masas de vapor se acumulan en los

puntos llamados células de seguir elevándose hasta llegar a la convección. A partir

de este punto, estas masas pueden encontrar condiciones que provocan la

condensación y la precipitación. Generalmente viene acompañada de rayos y

truenos. Son precipitaciones propias de las regiones tropicales, donde las mañanas

son muy calurosas, el viento es predominancia de movimiento vertical del aire.

(Villón Béjar, 2002, p.71)

Precipitación Orográfica

Se producen cuando el vapor de agua que se forma sobre la superficie de

agua es empujado por el viento hacia las montañas, aquí las nubes siguen por las

laderas de las montañas, y ascienden a grandes alturas, hasta encontrar

condiciones para la condensación y la consiguiente precipitación. (Villón Béjar,

2002, p.72)

Precipitación Ciclónica

Se producen cuando hay un encuentro de dos masas de aire, con diferente

temperatura y humedad, las nubes más calientes son violentamente impulsadas a

las partes más altas, donde pueden producirse la condensación y precipitación.

 Están asociadas con el paso de ciclones o zonas de baja presión. (Villón Béjar,

2002, p 72)

2.2.1.3. Cálculo de la precipitación media sobre la zona

Promedio aritmético

(Villón Béjar, 2002) Consiste simplemente en obtener el promedio aritmético

de las alturas de precipitación registradas en cada estación usada en el análisis:

n (1)
1
Pmed = ∑P
n i=1 i

Donde:

Pmed = Precipitación media de la zona o cuenca.

Pi = Precipitación de la estación i.

n = Número de estaciones de la zona o cuenca.

Polígono de Thiessen

(Villón Béjar, 2002) La lluvia media se calcula entonces como un promedio

pesado de las precipitaciones registradas en cada estación, usando como peso el área

de influencia correspondiente:
n (2)
1
Pmed = ∑ A i Pi
A T i=1

Donde:

Pmed = Precipitación media.

At = Área total de la cuenca.

Ai = Área de influencia parcial del polígono de Thiessen correspondiente a la

estación i.

Pi = Precipitación de la estación i.
 n = Numero de estación tomadas en cuenta.

Figura 2. Polígono de Thiessen

Isoyetas

Para este método, se necesita un plano de isoyetas de la precipitación

registrada, en las diversas estaciones de la zona en estudio. Las isoyetas son curvas

que unen puntos de igual precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere

de un cierto criterio para trazar el plano de isoyetas. Se puede decir que, si la

precipitación es de tipo ortográfico, tenderán a seguir una configuración parecidas a

las curvas de nivel. Por supuesto, entre mayor sea el número de estaciones dentro de

la zona en estudio, mayor será la aproximación con lo cual se trace el plano de

isoyetas. (Villón Béjar, 2002, p. 80)

n (3)
1
Pmed = ∑A P
A T i=1 i i

Donde:

Pmed = Precipitación media.

 At = Área total de la cuenca.

Pi = Altura de precipitación de las isoyetas i.

Ai = Área parcial comprendida entre las isoyetas Pi-1 y Pi.

n = Numero de áreas parciales.

2.2.1.4. Definiciones Generales De Estadística

Media:
n1 (4)
1
x 1= ∑ x 1
n1 i=1

Mediana: Es el valor que ocurre con una probabilidad del 50%. En problemas

hidrológicos, muchas veces es la medida más conveniente de la tendencia central porque no

se ve afectada de valores extremos.

Desviación Standard: Se define como la raíz cuadrada del promedio de las

diferencias de cada una de las observaciones o de los datos observados respecto al promedio

de estos datos. (CHEREQUE W., 2002)

[ ]
ni 1 (5)
1 2
S1 = ∑
n 1−1 i=1
( x i−x 1 )
2

Dónde:

x i = valores de la serie del período.

X 1 ,X 2 = media de los períodos.

S 1 ( x ) = desviación estándar de los períodos

n = tamaño de la muestra
 2.2.1.5. Análisis de consistencia de la información hidrometereológica

El análisis de consistencia de la información es el proceso que consiste en la

identificación o detección, descripción y remoción de la no homogeneidad e

inconsistencia de una serie de tiempo hidrológica.

Esta inconsistencia y no homogeneidad se pone de manifiesto con la presencia de

saltos y/o tendencias en las series hidrológicas (las cuales se muestran en las figuras 1 y

2, afectando las características estadísticas de dichas series, tales como la media,

desviación estándar y correlación serial.

Antes de utilizar la serie histórica para el modelamiento, es necesario efectuar el

análisis de consistencia respectivo, a fin de obtener una serie confiable, es decir,

homogénea y consistente.

Figura 3. Serie con componente transitoria en la forma de salto.

Figura 4. Serie con componente transitoria en la forma de tendencia.

2.2.1.6. Análisis visual de hidrogramas

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica.

Ubicándose en las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas el tiempo (años,

meses, días, etc.).

Un ejemplo de una serie de caudales promedio anuales se muestra en la figura.

Este gráfico sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en forma

visual, e indicar el período o períodos en los cuales la información es dudosa, lo cual se

puede reflejar como picos muy altos o valores muy bajos. Saltos y/o tendencias, los

mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han

ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos.

Figura 5. Serie histórica caudales promedios Anuales.

Para conocer la causa del fenómeno detectado, se puede analizar de diversas formas:

 Cuando se tienen estaciones vecinas, se comparan dos gráficos de las series

históricas, y se observa cuál período varía notoriamente uno con respecto al

otro.

 Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos y se

compara con la información de campo obtenida.

 Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía, se comparan los

diagramas, los cuales deben ser similares en su comportamiento.

 La interpretación de estas comparaciones se efectúa conjuntamente con el

análisis doble masa.

2.2.1.7. Análisis de doble masa

Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así

como también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores, que pueden

 producirse durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la

recta doble.

El diagrama doble masa se obtiene plateando en el eje de las abscisas los

acumulados, por ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales en millones de m

de todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de los

volúmenes anuales, en millones de m de cada una de las estaciones en estudio.

Figura 6. Análisis doble masa para determinar la estación base.

2.2.1.8. Análisis de saltos

Consistencia de la Media

El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t (prueba de

hipótesis), si los valores medios ( X 1 , X 2 ) de las sub muestras, son estadísticamente

iguales o diferentes con una probabilidad del 95% o con 5% de nivel de

significación, de la siguiente manera:

n1 (6)
1
x 1= ∑x
n1 i=1 1
 [ ]
ni 1 (7)
1 2
S1 = ∑
n 1−1 i=1
( x i−x 1 )
2

n2 (8)
1
x 2= ∑ x 1
n2 i=1

[ ]
ni 1 (9)
1 2
S2 = ∑
n 2−1 i=1
( x i−x 2 )2

Dónde:

x i = valores de la serie del período 1

x j = valores de la serie del período 2

X 1 , X 2 = media de los períodos 1 y 2 respectivamente

S 1 ( x ) , S 2 ( x ) = desviación estándar

n = tamaño de la muestra

n=n1 +n2 ( 10 )

a) Cálculo del t calculado (tc) Según:

( x1 −x2 ) −( μ1−μ2 ) ( 11 )
t c= −¿
Sd ¿

Dónde:

μ1 −μ 2 =0 (Por hipótesis, la hipótesis es que las medias son iguales).

Reduciéndose entonces a:
 x 1−x 2 ( 12 )
t c=
S−¿
d ¿

Además:

[ ]
1
−¿=S P
1 1 2
+ ¿ ( 13 )
n1 n 2
Sd

[ ]
( 14 )
( μ1−1 ) S21 + ( μ2 −1 ) S 22
S P=
μ 1+ μ 2−2

Dónde:

S d : Desviación de la diferencia de las medias

S P : Desviación Estándar Ponderada.

b) El valor de tt se obtiene de la tabla t de Student. Con una probabilidad al 95% o con

un nivel de significación de 5% es decir con α / 2=0 . 025 y con grados de libertad

ν =n−2

c) Comparación del tc con el tt:

 Si
|t c|≤t t ( 95 % ) → X 1= X 2 (estadísticamente). En este caso, siendo las medias

X 1 =X 2 estadísticamente, no se debe realizar proceso de corrección.

 Si
|t c|>t t ( 95 % ) → X 1 ≠X 2 (estadísticamente). En este caso, siendo las medias

X 1 ≠X 2 , estadísticamente, se debe corregir la información:

Consistencia De La Desviación Estándar.

El análisis estadístico en probar, mediante la prueba F, si los valores de las

desviaciones estándar de las submuestras son estadísticamente iguales o diferentes, con

un 95% de probabilidad o con un nivel de significación de la siguiente forma:

a) Cálculo de las varianzas de ambos periodos.

[ ]
ni 2 ( 15 )
1
2
S ( X )=
1 ∑ ( x −x )2
n 1−1 i=1 i 1

[ ]
ni 2 ( 16 )
1
2
S ( X )=
2 ∑ ( x −x ) 2
n 2−1 i=1 j 2

b) Cálculo del F calculado (Fc), según:

S 21 ( x )
F c= 2 2
S 22 ( x ) si S 1 ( x )>S 2 ( x )

2
S 2( x )
F c= 2 2
S 21 ( x ) si S 1 ( x )<S 2 ( x )

c) Cálculo del F tabular (valor crítico de F ó Ft se obtiene de las tablas F, para una

probabilidad del 95%, es decir, con un nivel de significación α= 0.05 y grados de

libertad:

G. L.N .=n 1−1

2 2
G. L.D .=n 2−1 si S 1 ( x )> S 2 ( x )

G. L.N .=n 2−1

2 2
G. L.D .=n 1−1 si S 1 ( x )<S 2 ( x )

Dónde:

G. L . N . : Grados de libertad del numerador.

G. L. D . : Grados de libertad del denominador.

d) Comparación del Fc con el Ft :

 Si F c≤F t ( 95 %)→S 1 ( x)=S2 ( x) (estadísticamente)

  Si F c >Ft (95 %)→ S1 ( x )≠S 2 ( x ) (estadísticamente) por lo que se debe corregir.

Corrección de los datos

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de las

submuestras de las series de tiempo, resultan estadísticamente iguales. la información

original no se corrige, por ser consistente con 0.5% de probabilidad, aun cuando en la

doble masa se observe pequeños quiebres. En caso contrario, se corrigen los valores de

las submuestras mediante las siguientes ecuaciones:

' x 1−x 1 ( 17 )
X (t) = s ( x )+ x 2
S1 ( x ) 2

x 1−x 2 ( 18 )
X '(t) = s1 ( x )+ x 1
S2( x )

Dónde:

X '(t ) : Valor corregido de saltos.

x t : Valor a ser corregido.

La ecuación Error: Reference source not found, se utiliza cuando se deben corregir los

valores de las submuestras de tamaño n1 y la ecuación Error: Reference source not found, si se

deben corregir las submuestras de tamaño n2.

2.2.3. Análisis de la demanda de agua

Según Pizarro Baldera (2010) describe que:

La demanda de agua de riego, viene a ser la cantidad de agua necesaria en metros cúbicos

(m3) para satisfacer los requerimientos durante todo el período vegetativo de los cultivos que se

desarrollan dentro de un sistema de riego.

 Da=ETo∗Kc−(Pe+ Agua aportada) ( 19 )

Para el estudio y análisis de la demanda de agua son indispensables diversos factores que

se los detallan a continuación.

(Estudio FAO riego y drenaje, 2006) Propone dos fórmulas generales para estimar lluvia

o precipitación efectiva, están relacionados a la precipitación mensual promedio.

PEF=0.8× P – 25 , P> 75 mm/mes

PEF=0.6 × P – 10 , P< 75 mm/mes

Según el Estudio FAO riego y drenaje, 2006, los requerimientos por aplicación del agua

(aplicación de campo) son:

- Eficiencia en un sistema por gravedad, entre 40 – 60 %

- Eficiencia de un sistema por aspersión, entre 60 – 75 %

- Eficiencia de un sistema por goteo, entre 75 – 90 %

Requerimientos por pérdidas en la conducción: el agua hasta que llega a nivel de chacra

sufre pérdidas en su conducción (canales), para un canal revestido el porcentaje varía entre 2-5

%, dependiendo de la longitud del canal. En un canal sin revestir las pérdidas son mayores. El

Requerimiento Neto de Riego (RNR), es la cantidad de agua de riego a ser suministrada al

cultivo para satisfacer su uso consuntivo:

RNR=( Kc × ETo)– PEF ( 20 )

Donde:

RNR = Requerimiento neto de riego

Kc = factor de cultivo

ETo = Evapotranspiración referencial

 Tomar en consideración:

- La demanda bruta de agua es la demanda de la planta más los requerimientos del

sistema, aplicación y conducción.

- Una pérdida que no puede ser dejada de mencionar es la de mal manejo del sistema

de riego que da lugar a importantes desperdicios y daños a la infraestructura.

- Las demandas generalmente se expresan en términos de m3/ha o metros de lámina de

agua, por campaña agrícola.

El agua aportada considera los excedentes de la precipitación durante las épocas de

lluvia, que quedan almacenados en el suelo y que posteriormente pueden ser aprovechados por

los cultivos, pero, para efectos de planificación de proyectos de riego, se considera cero dado que

el objetivo es conocer la demanda de agua total del proyecto.

Por lo tanto, la demanda de agua será:

Da=ETo∗Kc−Pe ( 21 )

Para calcular la demanda de agua del proyecto, es necesario conocer la dotación de riego

(Dr) en m3/ha de cultivo, la eficiencia de riego (Ea) y el área de cultivo a regar.

2.2.3.1. Coeficiente de cultivo (Kc).

El coeficiente de cultivo es un coeficiente adimensional que relaciona la

evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) y representa la evapotranspiración del cultivo

en condiciones óptimas de crecimiento vegetativo y de rendimiento. Los coeficientes de cultivo

varían con el desarrollo vegetativo de la planta, clima y sistema de riego. (FAO, 2006)

2.2.3.2. Evapotranspiración real (ETR).

Según la FAO (2006) la define como: “La cantidad de agua que podría evaporarse si las

disponibilidades de agua son limitadas”.

 ETR=ETr∗Kc ( 22 )

Donde:

ETR: evapotranspiración real del cultivo (mm/d).

ETr: evapotranspiración de referencia (mm/d).

Kc: coeficiente del cultivo

2.2.3.3. Evapotranspiración potencial (ETP).

Según la FAO (2006) la define como: “Cantidad de milímetros de agua que evaporaría el

suelo y transpirarían las plantas en condiciones óptimas de humedad, el suelo en capacidad de

campo y con cobertura vegetal completa”.

Modelos que usan datos meteorológicos para determinar la evapotranspiración potencial

o de referencia:

 Penman – FAO (1948)

 Priestley – Taylor (1972)

 Hargreaves -Samani (1985)

 Thorntwaite (1948)

 Turc (1954)

 Blaney Criddle (1950)

Método de Hargreaves

Representa una ecuación de balance de energía para estimar la ET potencial (ETP) a

partir de datos de temperatura mínima y máxima. (Pizarro Baldera, pag.34, 2010)

ETP=MF∗TMF∗CH∗CE ( 23 )

Donde:
 ETP: Evapotranspiración potencial en mm/mes

MF: Factor mensual de latitud.

TMF: Temperatura media mensual en ºF.

CF: Factor de corrección por latitud.

CH: Factor de corrección por humedad relativa del aire.

Factor de corrección por latitud CE:

1+0.04∗(altitud en m . s . n . m) ( 24 )
CE=
2000

Factor de corrección por humedad relativa del aire HF:

0.5 ( 25 )
CH =0.166∗( 100− HR ) ; sí HR >64 %

CH =1 ; si HR< 64 % ( 26 )

Donde:

HR: humedad relativa media mensual en porcentaje.

2.2.4. Demanda de Agua en un proyecto de electrificación

2.2.4.1. Estimación de la demanda.

Según Pizarro Baldera (2010):

El tamaño de la central hidroeléctrica estará determinado por la demanda de potencia y la

demanda de energía. La primera representa la potencia instantánea que requieren varios aparatos

eléctricos conectados simultáneamente al sistema. Está dado en vatios o kilovatios. La demanda

de energía en cambio relaciona la demanda de potencia con el tiempo en que los aparatos

eléctricos están conectados al sistema. La producción de energía eléctrica está dada en vatios-

hora o kilovatios-hora. Por otra parte, el tamaño de los grupos turbina-generador, se determina
con base en la demanda pico, es decir a la mayor demanda de potencia ocurrida o esperada en el

periodo de tiempo en que estará en servicio la central hidroeléctrica.

Se debe estimar la magnitud de cada uno de los sectores de demanda, de acuerdo al

siguiente procedimiento:

 Definir el número de habitantes que se beneficiarán con el servicio en el futuro.

 Estimar el tipo y número de viviendas y edificios con base en un pronóstico de la

población actual y futura.

 Hacer un pronóstico de las potencias y de las horas diarias de encendido de los

bombillos y artefactos eléctricos de cada tipo de vivienda y edificio. Estas cargas

normalmente son fijadas por las electrificadoras regionales, y hay que tenerlas muy

en cuenta de no sobrepasarlas, porque de lo contrario estaremos ante un escenario

alto o bajo del consumo per-cápita, que nos puede arrojar necesidades de potencia

sobre diseñada o lo contrario (p.68).

Pronóstico de la población

Se calculan el crecimiento demográfico (población futura), que de acuerdo al método

geométrico en el que se supone que la población crece a un ritmo casi constante.

La fórmula empleada es la siguiente:

Pf =Po(1+r )t ( 27 )

Donde:

Po = Población actual para un tiempo T

Pf = Población para un tiempo T + t

r =Tasa de crecimiento demográfico anual= 1.3%

 ( )
Pt 1 ( 28 )
r= −1
Po 2

t = Tiempo en años (t=1, 2, ........ 19, 20)

Pronostico del número de abonados domésticos

El número de abonados domésticos (NAO) resulta de multiplicar la cantidad de viviendas

(NV) por el coeficiente de electrificación (C. E).

NAD=CE. NV ( 29 )

Pronostico del consumo neto de energía doméstica y alumbrado público

El consumo neto de energía eléctrica en los sectores domésticos y alumbrado público

(CNDAP), en las localidades rurales consideradas, comprende una fracción importante del

consumo total.

Para dicha estimación se usa la siguiente fórmula de tipo exponencial.

b
Y =a X

Y = Consumo unitario de Energía Doméstica y Alumbrado Público (CUDAP), dado en

kW.h/año

X = Número de abonados domésticos (NAO)

a, b = Parámetros de la ecuación

Pronostico del consumo neto de cargas especiales

El consumo neto de cargas especiales (CNCE) de acuerdo con la zona del proyecto

está referido a cargas concernientes a colegios, campos deportivos, postas médicas, casas

comunales, etc. La metodología recomienda considerar un 3% de la suma del consumo neto

comercial (CNC) más el consumo neto doméstico y alumbrado público (CNDAP).

CNCE = 3% (CNC + CNDAP) (Kw.h/año) ( 30 )

 Pronostico del consumo neto total

El consumo neto total (CNT) resulta de la suma aritmética de los pronósticos de los

consumos netos anteriormente estimados.

CNT = CNDAP + CNC + CNI + CNCE (kW.h/año) ( 31 )

Pronostico del consumo bruto total

El consumo bruto total (CBT), resulta de adicionar al consumo neto total (CNT) las

correspondientes pérdidas de carga a nivel de distribución. Estas pérdidas son estimadas

como un porcentaje del CNT que para las localidades del presente estudio se considera un

15%, teniendo en cuenta su población (localidad tipo "A") así como la gran dispersión de las

viviendas, lo cual aumentará el valor de las pérdidas en la transmisión y distribución.

CBT = (1 + 15%) CNT (kW.h/año) ( 32 )

Caudal de diseño

Con el fin de diseñar la estructura hidráulica es necesario calcular el caudal

apropiado, el cual debe combinar las necesidades de la población de diseño.

El caudal medio diario el caudal máximo diario y el caudal de diseño están dados en

litros por segundo, se obtienen de la siguiente manera:

Caudal medio diario

Consumo Total∗Poblacion ( 33 )
Qmd=
86400
 Donde:

El consumo total está dado por la expresión:

Dotación ( 34 )
Consumo Total=
(1−P ( % ) )

La dotación está dada teóricamente, es la cantidad de agua usada en las actividades

realizadas por la comunidad.

Caudal máximo diario

QMd=K 1∗Qmd

Caudal de diseño

m3 ( 35 )
Caudal maximo diario( )
s
QDiseño=
% Uso de bomba al dia

Numero de horas de bombeo ( 36 )

%Uso de bombaal dia ( X )=
24

2.2.5. Demanda de Agua para consumo humano

 Lograr el diseño adecuado de un sistema de Agua Potable.

 Proporcionar el agua en cantidades suficientes.

 Reducir las enfermedades y epidemias.

 Mejorar las condiciones ambientales.

Diseñar adecuadamente el sistema de Abastecimiento de Agua Potable, eligiendo buena

fuente y ubicando correctamente las diversas estructuras que forman parte del mismo.

Figura 7. Sistema de Abastecimiento de agua potable.

Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2021)

2.2.5.1. Periodo de Diseño.

Es toda la vida útil del proyecto, desde que se inicia el servicio hasta que deje de

funcionar

Para el Agua Potable es Recomendable:

 15 – 25 años cuando 2,000 < Pob. < 20,000 Habitantes

 10 – 20 años cuando Pob. > 20,000 Habitantes

 20 – 30 años cuando Pob. < 2,000 Habitantes

2.2.5.2. Consumo, Dotación y Variedades en Consumo

Consumo. - Es determinada cantidad de agua que se asigna a cualquier uso.

El consumo va a depender directamente de:

 Clima.
  Nivel de vida de la población.

 Costumbres.

 Calidad de Agua suministrada.

 Presiones disponibles, etc.

Dotación. -El cálculo de la DOTACIÓN, se realiza dividiendo el consumo anual total de

agua de una determinada población entre 365 días y entre el Nº de personas, obteniéndose de este

modo el consumo unitario en Lit/Hab/Día.

El Ministerio de Vivienda y Construcción, asignó dotaciones en función al clima y a los

habitantes:

 Para Zonas Rurales:

Para Pob .<500 Hab .60 → 80<¿ hab /día .

Para 500< Pob.<1000 80 → 100<¿ hab/día .

Para 1000< Pob.<2000 100 →110< ¿ hab/día .

Variaciones de consumo

El consumo puede ser medido en forma horaria, diaria, mensual, etc, tiene mayor

importancia la medición horaria y diaria.

 Variación diaria:

Esta referido al coeficiente de variación diaria “K1” y es un factor del

caudal promedio anual “QP”. Sirve para diseñar la línea de conducción, plantas

de tratamiento, reservorio, etc.

Figura 8. Consumo promedio anual.

Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2021)

 Variación Horaria:

Es el factor que sirve para diseñar la línea de aducción, red de

distribución, reservorio y otros de un sistema de agua potable.

Figura 9.Consumo promedio Horario.

Fuente: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2021)

 Habitantes Especificación

Pob. < 10,000 No se considera demandas contra incendio,

salvo en casos especiales debidamente
justificado.
10,000 < Pob. < 100,000 Se debe considerar un incendio como máximo
en cualquier punto de la red.

Pob. > 100,000 Debe considerar la ocurrencia de dos

incendios simultáneos, como en zona

residencial y otro en la zona comercial e

industrial.

2.2.5.3. Caudales De Diseño

Son aquellos caudales que intervienen directamente en el diseño de las diferentes partes

de un proyecto de abastecimiento de Agua Potable, básicamente son:

 Caudal promedio = QP

 Caudal máximo diario = Qmd

 Caudal máximo horario = Qmh

 Qmd y Qmh se calculan a partir de QP

 Pf¨: Población futura

 D: Dotación percápita en lt/hab/día

 QP: resulta en lt/día, pero debe expresar en lt/seg, 1 día = 86 400 seg.

 K1: Coeficiente de Variación Diaria

 K2: Coeficiente de Variación horaria

 Qmd: se usa para diseñar la L.C. y todas las estructuras que se encuentran en él.
  Qmh: se usa para diseñar todas las estructuras y tuberías aguas abajo del

reservorio.

 Qf Caudal de la fuente.

2.2.6. Métodos para calcular el volumen útil

2.2.6.1. Método de la curva masa

(Peralta Galvez & Tapia Monsalve, 2019) Este método determinístico es uno de los más

conocidos, propuesto por el Ing. Rippl en 1883, por ello el diagrama es llamado Rippl. Para su

aplicación se construye una gráfica que muestre el escurrimiento acumulativo del rio versus el

tiempo, el método sugiere utilizar el tiempo en meses. Los escurrimientos mensuales

correspondientes a varios años de registro se grafican se manera siguiente. En la misma, se

muestra una parte de una curva masa. Este método también permite calcular la capacidad

necesaria del embalse y el potencial de aprovechamiento de un río.

Figura 10.Curva masa de escurrimiento

Fuente: (Molina, 1989)

2.2.6.2. Algoritmo de la sucesión de picos

(Aparicio, 1989) Este algoritmo permite calcular la capacidad de un embalse, de tal

forma que ésta pueda ser satisfecha siempre, si los escurrimientos y las extracciones se repiten.

Este método tiene el mismo fundamento del método de Rippl, pero tiene la ventaja de que es más

fácil de usar, especialmente para demandas variables. (p.75)

Para aplicar este método, seguir los siguientes pasos:

 Paso 1: Calcular Qi – Di (oferta – demanda) para toda i = 1,2 …, 12 N meses (N,

número de años de registro). Luego calcula la diferencia acumulada.

 Paso 2: Localizar el primer pico (P1, valor máximo) de los valores acumulados.

Se puede realizar en una hoja de cálculos o una gráfica de diferencias

acumulativas (Qi – Di) versus el tiempo en meses.

 Paso 3: Localizar entre par de picos la mayor depresión (T1, valor mínimo) y se

calcula (P1 – T1) que es la capacidad de almacenamiento requerida en ese

intervalo de tiempo. Este volumen debe estar almacenado al final del mes
 correspondiente al P1, para poder satisfacer la demanda completamente y llegar al

final del mes correspondiente a T1 con almacenamiento cero.

 Paso 4: Localizar un pico posterior (P3) mayor que P2

 Paso 5: Encontrar una depresión entre P2 y P3 (T2) y se calcula (P2 – T2)

 Paso 6: Continuar el mismo procedimiento de la serie y encontrar la mayor

diferencia (Pi -Ti) que es la capacidad de almacenamiento requerida.

2.2.6.3. Modelo de simulación

Este es el método más empleado en la actualidad según Skertchly (1989). Para su

desarrollo se requiere una computadora al menos con Ms. Excel. La base fundamente de este

modelo es la ecuación de continuidad:

Zt +1=Zt +Qt −Dt−Et −¿ (9)

Cuya restricción es: 0≤ 𝑍𝑡+1≤ 𝐶

Donde:

Zt+1: volumen almacenado al final del mes t

Zt: volumen almacenado al inicio del mes t

Qt: es la entrada al vaso durante el mes t-ésimo

Dt: extracción al vaso durante el mes t

Et: evaporación neta durante el mes t

Lt: otras pérdidas en el mes t

C: capacidad útil del embalse (variable cuando el embalse sirve para control de avenidas)

(Peralta Galvez & Tapia Monsalve, 2019) El método determina el volumen del embalse

de manera iterativa, para lo cual se asume un volumen inicial de partida, así como las descargas
de salida para atender la demanda de agua de la irrigación, también se toma en consideración las

pérdidas de agua en el embalse como lo relacionado a evaporación y filtraciones.

2.2.6.4. Método de la curva masa a la inversa

(Molina ,1989) El método de la curva masa puede hacerse en forma aritmética. De esta

manera, el resultado es inmediato y no se tendría la limitación de un registro de escurrimiento

muy largo. El método que se propone es en cierta forma una modificación al algoritmo de la

sucesión de picos, pero que tiene su origen en el método de la curva masa.

2.2.6.5. Método de la curva masa a la inversa

(Molina ,1989) El método de la curva masa puede hacerse en forma

aritmética. De esta manera, el resultado es inmediato y no se tendría la limitación de

un registro de escurrimiento muy largo. El método que se propone es en cierta forma

una modificación al algoritmo de la sucesión de picos, pero que tiene su origen en el

método de la curva masa.

2.2.7. Estimación de la oferta

2.2.7.1. Modelo de Lutz Scholz

(Quispe Sánches, 2013) El modelo se basa fundamentalmente en el balance hídrico y en

parámetros parciales de tipo determinístico. El método permite combinar los factores que

producen e influyen en los caudales como es la precipitación, evaporación, el almacenamiento y

la función de agotamiento natural de la cuenca, para el cálculo de las descargas en forma de

modelo matemático. Comparando los caudales generados por el modelo con registros

hidrométricos se constata una correspondencia satisfactoria. Por eso se puede proyectar un

sistema de irrigación sobre la base de los caudales generados aprovechando al máximo el recurso

hídrico.
 Según Castro R. (2021) nos dice que: “Este modelo genera caudales mensuales en base a

la precipitación mensual, teniendo en cuenta las características de la cuenca”. (pg. 37)

Tabla 1. Precipitación Efectiva según Borau of Reclamation

P P. Efectiva: PE (mm)
mm Curva I Curva II Curva III
0 0.0 0 0
10 0.0 1 2
20 0.0 2 4
30 0.0 3 6
40 0.5 4 8
50 1 6 11
60 1.5 8 14
70 3 10 18
80 4 14 24
90 5.5 18 30
100 8 23 39
110 11 29 48
120 15 36 58
130 19 43 68
140 24 52 78
150 30 60 88
160 37 69 98
170 45 79 108
180 55 89 118

Gráfico 1. Curvas 1,2 y 3

 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm)
140.0

120.0

100.0
Precipitación Efectiva (mm)

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Precipitación Mensual (mm)

CURVA 1 CURVA 2 CURVA 3

2.2.7.2. Coeficiente de escurrimiento

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

P−D ( 38 )
C=
P

Donde:

C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

P∗1 ( 39 )
D=
¿¿

3 ( 40 )
L=300+ 25T +0.05(T )
 Siendo:

L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)

2.2.7.3. Precipitación efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la

retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de

tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al

coeficiente de escorrentía.

Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación

total mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva

hidrológica es la antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:

PE=a0 +a1∗P+ a2∗P 2+ a3∗P3 + a2∗P2 +a 4∗P 4 +a5∗P 5 ( 41 )

Donde:

PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)

ai = Coeficiente del polinomio

a los valores límite de la precipitación efectiva

Cálculo de los coeficientes C1 y C2:

 (C∗P−PEII )
C 1=
(PEI−PEII )

(C∗P−PEI )
C 2=
(PEII −PEI )

C 1+C 2=1

Donde:

C: coeficiente de escurrimiento.

P: precipitación anual.

PEI: precipitación efectiva de la curva I anual.

PEII: precipitación efectiva de la curva II anual.

Límite superior para la Precipitación Efectiva:

Curva I : PE = P - 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II : PE = P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes

Curva III: PE = P - 59.7 para P > 127.0 mm/mes

Tabla 2. Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva

Coefic Curva I Curva II Curva III
a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
a1 0.009400 0.147700 0.379500
a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100
a3 0.000020 0.000050 0.000200
a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07
a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación

total:
 12 ( 42 )
Q Pe
C= =∑
P i=1 P

Donde:

C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual

P = Precipitación Total anual

2.2.7.4. Retención de la cuenca

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la

reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la

contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:

Ri CMi P ( 43 )

CMi PEi Gi Ai ( 44 )

Donde:

CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)

Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)

Gi = Gasto de la retención (mm/mes)

Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)

Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
2.2.7.5. Coeficiente de agotamiento

Se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos hidrométricos. Este

coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va disminuyendo gradualmente.

Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca

empleando un valor promedio.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de

la cuenca.

a=3.1249E67 ( AR )−0.1144 ( EP )−19.336 ( T )−3.369 ( R )−1.429 ( 45 )

r =0.86

El análisis de las observaciones disponibles muestra, además cierta influencia del clima,

la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra

peruana:

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo, cuando no sea posible ello, se puede

recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro

clases de cuencas:

 Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):

α =−0.00252 ( LnAR ) +0.034 ( 46 )

 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación

poco desarrollada (puna):

 α =−0.00252 ( LnAR ) +0.030 ( 47 )

 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).

α =−0.00252 ( LnAR ) +0.026 ( 48 )

 Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y

vegetación mezclada:

α =−0.00252 ( LnAR ) +0.023 ( 49 )

Donde:

a = coeficiente de agotamiento por día

AR = área de la cuenca (km2)

EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)

T = duración de la temporada seca (días)

R = retención total de la cuenca (mm/año)

Contribución de la retención

b 0=e(− a∗número dedías del 1er mes después de los meses deavenida) ( 50 )

Donde:

b 0: a (empieza en el 1er mes después de los meses de avenida)

b 1: a¿2 (2do mes después de los meses de avenidas)

b 2: a¿ 3 (2do mes después de los meses de avenidas)

…
 b 11: a¿ 12 (11avo mes después de los meses de avenidas)

Gasto: Gi (mm/mes)

bi∗Retención anual ( 51 )
G 1=
Sumatoria de los meses secos

2.2.7.6. Almacenamiento hídrico

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son

considerados:

 Acuíferos

 Lagunas y pantanos

 Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado

por:

Acuíferos:

L=750( I )+315(mm /año)

Siendo:

LA = lámina específica de acuíferos

I = pendiente de desagüe: I <= 15 %

L=500(mm/año)

Lagunas y Pantanos

Siendo: LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

Nevados

𝐿= 500 (𝑚𝑚/ 𝑎ñ𝑜)

Siendo: LN = lámina específica de nevados

2.2.7.7. Abastecimiento de retención

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de

noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las

precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones

efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes

mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro.

REGIÓN Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Total

Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi . Se calcula mediante la ecuación:

Abastecimiento: Ai (mm/mes)

Ai=ai∗(Retención∗100) ( 52 )

Donde:

𝐴𝑖 = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

𝑎𝑖 = coeficiente de abastecimiento (%)

𝑅 = retención de la cuenca (mm/año)

Q Mensual Generado (mm/mes)

( )
mm ( 53 )
Q =PEi+Gi−Ai
mes
Q Mensual Generado (m3/mes)

( ) ( )
3 ( 54 )
m mm
Q =Qi ∗Ar /(¿ de días del mes∗86 · 4)
seg mes

2.2.7.8. Determinación del volumen útil.

Según M. E. Guevara. Para determinar el volumen útil del embalse se consideran los

siguientes criterios:

 Se busca tener el embalse lleno la mayor parte del año.

 La operación del embalse se inicia considerándolo lleno al inicio del ciclo.

 El embalse se considera lleno cuando el volumen de almacenamiento es cero y

desocupado para un volumen igual al máximo valor absoluto.

 Rebose solo se presenta cuando el embalse está lleno y cuando el volumen que

entra al embalse sea mayor que el volumen que sale del embalse.

 Al finalizar la operación del embalse se debe chequear que el almacenamiento al

final de la operación sea igual al almacenamiento al inicio de la operación. Este

implica que se siga con la operación del embalse hasta que logre el ajuste.

 El volumen útil requerido es el mayor valor absoluto de la operación del

embalse.

 El período crítico es el número de períodos de tiempo desde que el embalse está

lleno hasta que se desocupa.

 La operación del embalse se puede hacer para períodos semanales, mensuales,

anuales, o multianuales, con la limitación de que los aportes medios del río al

embalse en un período dado deben superar la demanda media en el mismo

período.
II.3.- Definición de Términos

II.4.- Hipótesis

Al estimar la demanda de agua en la microcuenca Llumpa, optimizará el uso recurso

hídrico para fines de riego, consumo humano y generación eléctrica.

II.5.- Variables

2.5.1. Variable Independiente

La microcuenca Llumpa.

2.5.2. Variable Dependiente

Volumen de almacenamiento para el represamiento de la microcuenca Llumpa.

 III.- METODOLOGÍA

2.

III.1.- Tipo de Investigación

La Investigación de tipo cuantitativa, método por el cual en el proceso de investigación

realiza el empleo de análisis matemático y estadístico para especificar, detallar y revelar

fenómenos mediante cantidades numéricas.

Por medio de la elaboración de la investigación cuantitativa se procede a compilar datos

objetivos. Asimismo, la recopilación de valores numéricos estimados permite la valoración de un

fenómeno y percibir condiciones reales. La obtención de este se alcanza citando un número

determinado de datos, a través de la investigación cuantitativa, los investigadores consiguen

conocimiento sobre hechos empíricos de los cuales se resulta las relaciones entre causa y los

problemas.

III.2.- Diseño de Investigación

Diseño de investigación descriptiva, ya que este método científico que implica observar y

describir el comportamiento de un sujeto sin influenciar sobre tal de ninguna manera, de acuerdo

a la orientación del tipo cuantitativo, posibilita examinar los valores de la investigación de

manera numérica, empleando la compilación de datos para probar la hipótesis.

III.3.- Población y muestra

3.3.1. Población

Para el presente estudio se tiene como población las precipitaciones de intensidades

máximas de la micro cuenca Llumpa.

3.3.2. Muestra
 En el respectivo análisis se va a considerar las Cartas nacionales e imágenes satelitales,

recolectadas de la cuenca en mención.

III.4.- Técnicas e Instrumento(s) de recolección de datos

La colecta de datos o valores se llevó a cabo empleando diferentes alternativas, como es

el caso del software Google Earth que proporciona imágenes satelitales, en el caso de la

delimitación de cuencas el software Argiss, y los datos hidrológicos de la cuenca mediante

diferentes bases de datos que proporciona el estado como es el caso del Senamhi, Geo GPS

PERU, etc.

III.5.- Plan de recolección de la información y/o diseño estadístico

En base a la Carta Nacional y el eje de la presa se realiza la definición o delimitación de

la micro cuencua de Aporte del vaso, o también ejecutando el empleo de la imagen satelital

descargada mediante el software Google Earth se puede observar con una mayor aproximación la

cuenca de aporte, así como la situación de la laguna.

Se evalúan los parámetros geomorfológicos correspondientes a la cuenca delimitada,

área, perímetro, longitud del cauce principal, pendiente del cauce principal, entre otros.

Finalmente se construyen las curvas Altura- Área y Altura Volumen con su correspondiente

ecuación modelada, perteneciendo estas curvas obtenidas del cálculo topográfico del vaso.

3.5.1. Cálculo de evapotranspiración potencial ( ETo)

a) Método de Hargreaves

El cálculo de evapotranspiración potencial se realiza con el método de Hargreaves.

Etp=MF∗TMF∗CH∗CE

Donde:

Etp : Evapotranspiración potencial en mm/mes

 MF : Factor mensual de latitud

TMF: Temperatura mensual en ℉

CE: Factor de corrección.

CE=1+0.04∗( Altitudm. s . n .m/2000)

CH: Factor de corrección por humedad relativa del aire

CH =0.165∗(100−HR)0.5 si HR >64%

CH=1 , si HR< 64%

HR: Humedad relativa media mensual en porcentaje

b) Método de Thornthwaite, 1948

( )
a
10 t
ETP=16
I

ETP= Evapotranspiración potencial media diaria sin ajustar en mm.

t=temperatura media mensual (˚C)

I= índice térmico anual

I =∑ i 1=indice termico anual

()
1.514
t
i= i=indice termico anual
5

a=( 0.675∗10 ) I −( 0.771∗10 ) I + ( 0.0179 ) I +0.49239

−6 3 −9 2

a=exponente que varia con elindice anualde calor de la localidad

c) Método de Penman Monteith

γ∗900
0.408∗∆∗( R n−G ) + ∗u ( e −e )
T +273 2 s a
ET 0 =
∆+ γ ( 2+0.34 ¿u 2 )

Donde:
−1
ET 0 =La evapotranspiracion de referencia (mm dia )
 −2 −1
Rn =Lradiacion solar neta(MJ m dia )

−2 −1
G=el flujo de calor para el suelo( MJ m dia )

T =¿Promedio diario de la temperatura del aire medido a 2m de altura (℃ )

u2=¿Velocidad del viento a 2m sobre la superficie [ m s−1 ]

e s= presion saturadad del vapor de agua ( kPa )

e a= presion real del vapor de agua ( kPa )

e s−e a=es el deficit de saturacion de vapor de agua:

−1
∆=Pendiente de la curva de la presión de vapor a saturación aire (kPa ° C )

g=Constante psicométrica (kPa/˚ C)

d) Cálculo de demanda y oferta

 Demanda método de Hargreaves

 Oferta método de Lutz

e) Cálculo de volumen útil de almacenamiento

 Método de curva masa

 Método de picos secuenciales

 Método de Rilp

 Método de simulación
Gráfico 2. Metodologia para la determinación del volumen util de la presa.

INICIO

RECOPILACION DE
LA INFORMACION

CALCULO DE
METODOS:
DATOS: EVAPOTRANSPIRACIO -Hargreaves
HIDRO METEOROLOGICOS N POTENCIAL -Penman Monteith

METODOS:
CALCULO DE -Hargreaves
DEMANDA Y -Lutz

METODOS:
CALCULO DE -Método de curva masa
VOLUMEN UTIL -Método de picos secuenciales
-Método de Rilp

DISCUCION DE
RESULTADOS

CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

FIN
 IV.- RESULTADOS Y DISCUSIONES

4.1. Parámetros Geomorfológicos de la microcuenca Llumpa

CUENCA DEL RIO CHACCAHAN SIMBOLO CANTIDAD UNIDAD

Area   A 1088.430 km2

Perimetro   P 108.655 km
Longitud del cauce principal   Lc 37.230 km
Coeficiente de compacidad   Kc 0.929  
Factor forma   F 0.785  
Pendiente del cauce principal   Scause 0.010 %
Pendiente de la subcuenca   Scuenca 0.013 %
Cota maxima   Hmax 4850.000 msnm
Cota minima   Hmin 1394.086 msnm
Orden de las corrientes   Oc 3.000  
Densidad de drenaje   Dd 0.037  
Densidad de corrientes   Ds 0.003  

4.2. Características Generales de la Microcuenca Llumpa

Descripción Unidad
Área de la Microcuenca: A 91.91 Km2

Altitud media de la Microcuenca: H 4900 m.s.n.m

Pendiente media de la Microcuenca 0.52 m/m

Precipitación Media Anual: P 1245.04 mm/año

Evaporación total Anual: ETP 1116.64 mm/año

Temperatura Media Anual: T 10.61 °C

Déficit de Escurrimiento: D 564.25 mm/año

Coeficiente de Escorrentía: C 0.55

Coeficiente de Agotamiento: a 0.02

 Relación de Caudales (30 días): bo 0.57

Área de lagunas, nevados y acuíferos 0.00 Km2

Gasto Mensual de Retención: R 121.86 mm/año

 4.3. Cálculo de demanda Hídrica para fines Agrícolas en la Localidad de Llumpa

Tabla 3. Precipitación Mensual de la Microcuenca Llumpa

PRECIPITACION (mm)
Meses
Año
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre D
1990 11.760 18.830 3.450 3.630 5.190 5.740 0.220 0.730 1.830 6.700 18.280
1991 4.160 9.630 6.570 4.260 5.260 1.840 0.120 0.360 3.030 7.820 17.010
1992 8.320 33.730 22.610 4.740 27.610 11.840 4.170 5.130 9.310 11.950 13.430
1993 37.600 35.320 43.880 18.230 6.920 1.340 0.180 0.820 31.520 17.860 40.770
1994 41.660 36.460 47.850 12.890 3.010 0.120 2.940 0.000 22.770 13.620 22.870
1995 53.920 2.530 35.110 32.850 15.370 0.950 1.270 6.950 2.960 16.500 26.450
1996 24.210 15.930 50.330 29.180 5.830 0.870 1.130 2.490 11.390 30.330 25.600
1997 40.090 34.250 17.970 12.460 5.180 1.570 0.050 1.150 8.980 11.340 42.460
1998 66.820 55.170 93.690 53.760 25.460 4.490 0.030 0.730 18.410 129.370 52.290
1999 48.910 38.480 6.180 2.110 1.220 1.870 0.420 5.090 14.690 8.670 16.920
2000 31.780 65.040 51.540 28.700 19.700 1.360 0.840 0.080 0.910 0.830 1.050
2001 7.630 15.900 29.920 5.360 20.610 3.220 10.280 2.000 4.580 2.750 24.080
2002 1.410 12.610 12.660 11.290 18.900 4.960 2.160 3.190 5.870 1.980 2.850
2003 0.790 8.320 1.730 10.620 2.420 1.070 4.430 6.490 3.250 0.460 9.740 7
2004 10.120 5.540 20.830 1.700 0.870 0.020 0.540 0.250 1.250 8.570 10.490
5%
2005 4.120 20.210 17.340 1.460 3.010 5.640 0.120 0.260 3.920 9.670 0.640
2006 7.070 4.030 37.580 8.130 0.010 0.210 0.090 0.440 0.530 0.480 0.840
2007 1.450 0.290 9.860 4.450 0.190 0.010 0.000 0.000 0.390 4.880 5.110
2008 6.480 1.860 8.650 10.830 3.150 0.720 1.600 0.850 2.280 0.610 3.510
2009 6.830 1.610 11.620 6.450 1.260 0.440 0.020 0.290 0.460 0.000 4.920
2010 139.991 226.795 212.195 81.389 88.578 44.909 51.159 12.910 40.554 158.704 35.819
 2011 63.605 59.006 105.161 51.650 3.833 0.197 3.674 0.908 11.111 18.941 55.509
2012 120.404 143.716 67.549 64.613 13.887 2.399 0.065 1.299 8.559 25.295 40.185
2013 31.212 50.963 150.619 81.795 11.430 5.087 6.979 16.004 0.566 80.166 9.674
2014 25.070 2.050 76.090 26.160 45.870 0.200 0.480 0.910 1.790 3.640 20.080
2015 42.200 44.460 70.890 62.350 79.720 1.840 2.550 0.720 3.330 2.600 32.940
2016 45.340 65.410 91.590 38.480 2.600 3.410 5.480 1.480 10.290 47.660 2.020
2017 75.370 36.010 109.600 49.670 24.910 13.770 3.520 3.560 3.700 47.050 49.280
2018 78.910 40.060 79.630 89.710 73.660 9.460 1.820 4.710 2.730 12.210 23.050
2019 18.640 29.330 20.760 14.350 5.110 0.490 4.300 2.030 1.500 2.500 26.470
2020 10.640 17.760 1.300 1.000 0.800 0.220 17.300 1.840 0.200 0.550 6.080
PP Prom. 34.404 36.494 48.863 26.589 16.825 4.202 4.127 2.699 7.505 22.055 20.659
Precipitación Mensual de la Microcuenca - Llumpa
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total M Frecuencia
1995 8.86 248.15 130.71 77.16 40.84 4.18 2.04 16.20 31.83 17.96 115.43 31.15 724.51 1 4.00
1996 150.31 151.21 125.59 58.68 17.97 14.55 2.26 7.57 39.73 125.54 126.47 42.38 862.25 2 8.00
1997 84.20 88.07 47.74 49.27 141.88 0.00 0.00 1.78 53.15 901.16 140.26 112.13 1619.63 3 12.00
1998 358.07 167.75 513.33 134.35 7.88 0.00 0.33 4.35 69.73 25.51 103.15 22.20 1406.66 4 16.00
1999 404.77 1,137.77 104.79 135.36 29.19 2.51 7.62 1.66 60.60 83.12 133.10 150.76 2251.25 5 20.00
2000 27.65 311.39 294.60 147.57 8.89 16.93 6.62 20.23 200.31 14.11 129.40 117.87 1295.58 6 24.00
2001 206.78 231.39 223.16 10.57 29.59 2.99 5.08 2.09 179.97 38.02 223.33 65.40 1218.36 7 28.00
2002 97.21 249.73 218.47 258.46 5.24 8.65 0.25 3.20 45.63 81.16 98.44 155.39 1221.83 8 32.00
2003 233.04 142.45 265.31 50.50 2.97 7.87 1.00 8.15 81.45 87.07 149.76 171.64 1201.19 9 36.00
2004 95.57 266.56 125.07 74.04 1.05 2.99 5.92 7.62 108.23 68.87 143.38 123.26 1022.55 10 40.00
2005 130.35 99.37 495.49 180.48 16.10 8.48 1.21 0.07 40.99 68.45 83.65 116.21 1240.85 11 44.00
2006 96.36 236.47 405.72 146.38 7.02 8.89 1.66 26.32 52.52 85.81 115.18 134.61 1316.95 12 48.00
2007 43.61 70.49 273.08 158.68 6.90 0.88 0.23 4.15 23.78 89.84 115.36 81.33 868.34 13 52.00
2008 97.46 486.62 273.09 77.74 45.75 9.19 0.22 1.69 20.13 86.79 58.86 87.69 1245.23 14 56.00
2009 165.16 292.08 356.65 263.85 22.52 2.92 0.58 0.00 17.79 54.75 89.79 140.87 1406.96 15 60.00
2010 74.01 279.52 182.22 75.01 4.90 4.58 0.63 12.86 62.16 66.66 155.92 125.84 1044.31 16 64.00
2011 129.37 615.49 133.32 148.94 0.37 2.16 0.86 0.85 33.14 46.96 90.54 167.29 1369.27 17 68.00
2012 235.81 237.70 318.63 204.76 1.91 4.13 0.05 0.02 33.21 124.06 109.62 122.00 1391.89 18 72.00
 2013 40.77 201.04 431.60 41.62 10.55 7.12 1.79 6.04 9.87 70.48 152.42 101.64 1074.96 19 76.00
2014 96.86 439.92 466.35 61.71 4.61 2.52 0.00 1.92 51.59 60.37 91.88 110.93 1388.69 20 80.00
2015 266.64 126.73 136.11 43.13 7.30 0.37 2.42 0.00 3.07 8.63 98.95 71.42 764.77 21 84.00
2016 127.69 557.54 295.40 53.12 13.28 1.56 4.81 13.13 64.85 141.09 31.70 135.97 1440.13 22 88.00
2017 235.62 272.30 131.05 182.47 8.30 0.00 0.12 3.32 61.53 129.47 81.40 154.23 1259.80 23 92.00
2018 148.10 300.42 258.59 114.52 18.91 4.93 1.99 6.23 58.49 107.65 114.70 110.53 1245.04 24 96.00
Promedio anual = 1245.04

4.4. Cálculo de la precipitación efectiva al 75% para demanda de agua para fines de riego

Tabla 4. Precipitación al 75 % de Persistencia

INTERPOLANDO PARA EL 75%

18 72.00 127.6 557.5 295.40 53.12 13.2 1.56 4.81 13.13 64.85 141.09 31.70 135.97
9 4 8
% 75 208.6 343.6 172.1 150.1 9.5 0.4 1.3 5.8 62.4 132.4 69.0 149.7
19 76.00 235.6 272.3 131.05 182.4 8.30 0.00 0.12 3.32 61.53 129.47 81.40 154.23
2 0 7

PREC.EFECTIV   107.5 126.0 163.20 110.4 2.40 26.00 0.00 6.10 1.10 42.20 45.90 127.20
A (mm) 0 0 0
Gráfico 3. Precipitación Mensual de la Microcuenca

PRECIPITACION MENSUAL DE LA MICROCUENCA LLUMPA (mm/mes)

350.0

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

4.5. Cálculo de la Cédula de cultivo en la localidad de Llumpa

Tabla 5. Cedula de Cultivo para localidad de LLumpa

Cultivo referencia Área % Meses
(HA) Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Alfalfa 70.00 0.23 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Papa 65.00 0.21   xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx          
Cebada 44.00 0.14 xxxxx             xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Trigo 43.50 0.14 xxxxx             xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
 Arverja 42.00 0.14     xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx          
Habas 40.00 0.13     xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx          

4.6. Coeficiente del cultivo para Llumpa – Mariscal Luzuriaga

Tabla 6. Coeficiente de Cultivo para localidad de LLumpa

Cultivo referencia Área (HA) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Alfalfa 70.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 65.00   0.42 0.32 0.81 0.98 0.87 0.38          
Cebada 44.00 0.89             0.42 0.24 0.65 0.90 0.76
Trigo 43.50 0.46             0.42 0.11 0.33 0.55 0.74
Arverja 42.00     0.26 0.71 0.71 0.95 0.98          
Habas 40.00     0.26 0.71 0.71 0.95 0.98          
Área mensual 304.50 157.50 135.00 217.0 217.00 217.00 217.00 217.00 157.50 157.50 157.50 157.50 157.50
0
Kc ponderado   0.82 0.72 0.52 0.83 0.88 0.94 0.81 0.68 0.54 0.72 0.85 0.86

4.7. Evapotranspiración Potencial por la FAO

Tabla 7. Evapotranspiración Potencial por el método de la FAO para la localidad de LLumpa

Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Nº de días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura Media Mensual (ºC) 10.30 10.24 10.12 10.43 10.86 10.90 10.86 10.87 11.07 10.77 10.59 10.24
Humedad Relativa HR (%) 84.39 87.78 89.37 86.17 75.57 68.75 70.13 66.71 70.07 75.87 79.53 83.35
Temperatura Media Mensual (ºF) 50.54 50.44 50.22 50.78 51.54 51.62 51.548 51.566 51.926 51.386 51.06 50.432
 MF 2.51 2.24 2.36 2.08 1.93 1.75 1.86 2.05 2.21 2.44 2.42 2.51
CH 0.66 0.58 0.54 0.62 0.82 0.93 0.91 0.96 0.91 0.82 0.75 0.68
CE 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
ETo (mm/mes) 91.28 71.90 70.50 71.64 89.47 92.04 95.41 111.39 114.43 112.40 102.04 94.15
ETo (mm/dia) 2.94 2.57 2.27 2.39 2.89 3.07 3.08 3.59 3.81 3.63 3.40 3.04

4.8. Demanda de agua para los cultivos

Tabla 8. Demanda de agua con fines de riego para la localidad de LLumpa

Parámetros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DIC
Número de días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Kc Media Ponderada 0.82 0.72 0.52 0.83 0.88 0.94 0.81 0.68 0.54 0.72 0.85 0.86
Eto (mm/mes) 91.28 71.90 70.50 71.64 89.47 92.04 95.41 111.39 114.43 112.40 102.04 94.15
ETR = kc x Eto (mm/mes) 74.86 51.82 36.43 59.71 79.13 86.72 76.97 75.50 62.01 80.61 86.50 81.07
Precipitación Efectiva Pe 107.50 244.98 219.79 35.95 2.07 0.62 0.25 0.77 7.89 30.76 36.09 32.88
(mm/mes)
Área de Riego (ha) 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50 304.50
Demanda Neta (m3) - - - 72356. 234666 262186 233615 227544 164781 151786 153510 146759
99377. 588165 558340 33 .5 .5 .7 .2 .3
6
Eficiencia de riego 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Demanda bruta (m3) - - - 180890 586665 655466 584038 568859 411954 379465 383775 366898
248444 147041 139584 .8 .2 .7 .9 .2 .4 .3
2 9
Demanda Bruta (m3/s) 0 0 0 0.0697 0.2190 0.2528 0.2180 0.2123 0.1589 0.1416 0.1480 0.1369
88 36 8 55 88 33 76 61 84
Demanda Bruta (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 69.79 219.04 252.88 218.06 212.39 158.93 141.68 148.06 136.98
4.9. Demanda de agua para uso poblacional – localidad de Llumpa
4.10. Cálculo de la población futura

4.11. Calculo del caudal de diseño

Caudal promedio diario (L/s)
 4.12. Demanda de agua futura en miles de metros cúbicos

Tabla 9. Demanda de agua futura para la Localidad de Lumpa.

DEMANDA FUTURA (mmc)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
85 7 8 8 8 85 828. 8 85 1
Año 0 5.60 72.80 55.60 828.00 55.60 828.00 55.60 5.60 00 55.60 828.00 5.60 0,074.00
86 7 8 8 8 86 837. 8 86 1
Año 1 5.52 81.76 65.52 837.60 65.52 837.60 65.52 5.52 60 65.52 837.60 5.52 0,190.80
87 7 8 8 8 87 847. 8 87 1
Año 2 5.44 90.72 75.44 847.20 75.44 847.20 75.44 5.44 20 75.44 847.20 5.44 0,307.60
88 7 8 8 8 88 856. 8 88 1
Año 3 5.36 99.68 85.36 856.80 85.36 856.80 85.36 5.36 80 85.36 856.80 5.36 0,424.40
89 8 8 8 8 89 866. 8 89 1
Año 4 5.28 08.64 95.28 866.40 95.28 866.40 95.28 5.28 40 95.28 866.40 5.28 0,541.20

Año 5 905.20 817.60 905.20 876.00 905.20 876.00 905.20 905.20 876.00 905.20 876.00 905.20 10,658.00

Año 6 915.12 826.56 915.12 885.60 915.12 885.60 915.12 915.12 885.60 915.12 885.60 915.12 10,774.80

Año 7 925.04 835.52 925.04 895.20 925.04 895.20 925.04 925.04 895.20 925.04 895.20 925.04 10,891.60

Año 8 934.96 844.48 934.96 904.80 934.96 904.80 934.96 934.96 904.80 934.96 904.80 934.96 11,008.40

Año 9 944.88 853.44 944.88 914.40 944.88 914.40 944.88 944.88 914.40 944.88 914.40 944.88 11,125.20
Año 10 954.80 862.40 954.80 924.00 954.80 924.00 954.80 954.80 924.00 954.80 924.00 954.80 11,242.00

Año 11 964.72 871.36 964.72 933.6 964.72 933.6 964.72 964.72 933.6 964.72 933.6 964.72 11,358.80

Año 12 974.64 880.32 974.64 943.2 974.64 943.2 974.64 974.64 943.2 974.64 943.2 974.64 11,475.60

Año 13 987.04 891.52 987.04 955.2 987.04 955.2 987.04 987.04 955.2 987.04 955.2 987.04 11,621.60

Año 14 996.96 900.48 996.96 964.8 996.96 964.8 996.96 996.96 964.8 996.96 964.8 996.96 11,738.40

Año 15 1006.88 909.44 1006.88 974.4 1006.88 974.4 1006.88 1006.88 974.4 1006.88 974.4 1006.88 11,855.20
Año 16 1019.28 920.64 1019.28 986.4 1019.28 986.4 1019.28 1019.28 986.4 1019.28 986.4 1019.28 12,001.20
 Año 17 1029.2 929.6 1029.2 996 1029.2 996 1029.2 1029.2 996 1029.2 996 1029.2 12,118.00

Año 18 1041.6 940.8 1041.6 1008 1041.6 1008 1041.6 1041.6 1008 1041.6 1008 1041.6 12,264.00

Año 19 1051.52 949.76 1051.52 1017.6 1051.52 1017.6 1051.52 1051.52 1017.6 1051.52 1017.6 1051.52 12,380.80
Año 20 1063.92 960.96 1063.92 1029.6 1063.92 1029.6 1063.92 1063.92 1029.6 1063.92 1029.6 1063.92 12,526.80

Gráfico 4. Demanda futura de (m3) para 20 años

DEMANDA FUTURA (m3)

14000

12000

10000

8000
VOL. (m3)

6000

4000

2000

0
Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
4.13. Demanda de agua futura en miles de metros cúbicos

DEMANDA ACTUAL (mmc)

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NO
Q (l/s)
9.903 8.944 9.903 9.583 9.903 9.583 9.903 9.903 9.583 9.903 9.58
Demanda 8 7 8 8 8 8 8 8 8 8
Actual (m3) 55.60 72.80 55.60 28.00 55.60 28.00 55.60 55.60 28.00 55.60 28.0

Gráfico 5. Demanda futura de (m3) para 20 años

4.14. Demanda de agua futura m3 para la localidad de Llumpa para 20 años

DEMANDA FUTURA PARA 20 AÑOS (mmc)

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT
Q (l/s) 1 1 12 1 1 1 12 1 1 1
2.314 1.122 .314 1.917 2.314 1.917 .314 2.314 1.917 2.314
Q (m3/s) 0.0 0. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1231 01112 1231 1192 1231 1192 1231 1231 1192 1231
Demanda
(m3) 1,063.92 960.96 1,063.92 1,029.60 1,063.92 1,029.60 1,063.92 1,063.92 1,029.60 1,063.92
Gráfico 6. Demanda de agua futura (m3) para la localidad de Lumpa para 20 años

4.15. Cálculo de demanda de agua para uso energético (minicentral hidroeléctrica)

4.16. Resumen de Caudal de demanda total

Tabla 10. Resumen de caudal de demanda total

Resumen de caudal de demanda total

Parámetros Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago S
Riego Demanda de riego
(m3/s) 0 0 0 0.0697 0.219 0.253 0.218 0.213 0
Saneamiento Demanda de uso
pobl. (m3/s) 0.0123 0.0111 0.0123 0.0119 0.0123 0.0119 0.0123 0.0123 0
Electrificació Demanda
n electrificación(m3/s) 0.0163 0.0163 0.0163 0.0163 0.0163 0.0163 0.0163 0.0163 0
Total 0.029 0.027 0.029 0.098 0.248 0.281 0.247 0.241 0
4.17. Caudal de demanda total

Tabla 11. Caudal de Demanda Total

Descripción Meses del año

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Demanda total 0.0286 0.0274 0.0286 0.0980 0.2477 0.281 0.2467 0.2410 0.187
(m3/seg) 1
Demanda total 28.6253 27.4336 28.6253 98.0162 247.661 281.1 246.680 241.013 187.16
(lts/seg) 1

4.18. Precipitación efectiva según Boreau of Reclamation

Tabla 12. Valores para determinar la precipitación efectiva.

P P. Efectiva: PE (mm)
mm Curva I Curva II Curva III
0 0.0 0 0
10 0.0 1 2
20 0.0 2 4
30 0.0 3 6
40 0.5 4 8
50 1 6 11
60 1.5 8 14
70 3 10 18
80 4 14 24
90 5.5 18 30
100 8 23 39
110 11 29 48
120 15 36 58
130 19 43 68
140 24 52 78
150 30 60 88
160 37 69 98
170 45 79 108
180 55 89 118
Gráfico 7. Curvas Generados

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm)

140.0

120.0
Precipitación Efectiva (mm)

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Precipitación Mensual (mm)

CURVA 1 CURVA 2 CURVA 3

4.19. Coeficiente de cálculo para el modelo determinístico Lutz Scholz

Coefic Curva I Curva II Curva III

a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
a1 0.009400 0.147700 0.379500
a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100
a3 0.000020 0.000050 0.000200
a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07
a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09

4.20. Cálculo del coeficiente de escurrimiento

4.21. Generación de caudales medios mensuales para el año promedio por el modelo determinístico Lutz Scholz

Precipitación mensual Contribución de la retención Caudales

M N° generados
es día P P P P Gasto Abastecimi
to e e e ento m m L
del ta bi Gi ai Ai m 3 t
mes l i i m (mm (mm / / /
( i i m /mes /mes m m s
m i / ) ) e e
m m m s s
/ m m e
m / m s
es m /
) e m
s e
s
E 31 1 6 8 6 0. 0.0 0. 12.3 5 1 1
ne 4 8 9 8 00 10 6 . 9
ro 8. . . . 0 1 . 9 3
1 2 0 8 4 3 7
5 7 .
2
0
Fe 28 3 2 1 2 0. 0.0 0. 43.8 2 7 7
br 0 8 2 4 00 36 0 . 6
er 0. 7 5 5 0 0 1 6 4
o 4 . 2 . . 4 1
8 . 0 1 1 .
0 3 2
6
M 31 2 2 3 2 0. 0.0 0. 39.3 1 6 6
ar 5 3 3 1 00 32 8 . 1
zo 8. 5 3 9 0 3 0 1 9
6 . . . . 9 2
6 6 8 4 2 .
5 1
5
A 30 1 3 5 3 0. 17.6 0. 6.4 4 1 1
br 1 5 4 5 57 05 7 . 6
il 4. . . . 2 3 . 6 7
5 4 2 9 1 7 0
1 0 .
3
6
M 31 1 2 4 2 0. 17.3 0. 0.4 1 0 6
ay 8. . . . 56 00 8 . 5
o 9 0 1 1 2 . 6 0
9 5 .
7 1 8
4
Ju 30 4. 0 1 0 0. 17.6 0. 0.1 1 0 6
ni 9 . . . 57 00 8 . 4
o 6 2 6 2 . 6 1
1 4 .
0 2 7
9
Ju 31 2. 0 0 0 0. 17.3 0. 0.0 1 0 5
lio 0 . . . 56 00 7 . 9
2 5 2 2 0 . 6 9
4 0 .
7 0 5
7
A 31 6. 0 1 0 0. 17.3 0. 0.1 1 0 6
go 2 . . . 56 00 7 . 1
 st 7 5 8 2 . 6 4
o 9 1 .
0 4 2
4
Se 30 5 7 1 7 0. 17.6 0. 1.4 2 0 8
pti 8. . 3 . 57 01 4 . 5
e 5 7 . 9 2 2 . 8 3
m 6 0 5 .
br 7 4 5
e 9
O 31 1 3 4 3 0. 17.3 0. 5.5 4 1 1
ct 0 0 7 0 56 04 2 . 4
ub 7. . . . 2 5 . 4 5
re 6 3 2 8 5 5 9
2 9 .
2
3
N 30 1 3 5 3 0. 0.0 0. 6.5 2 1 1
ov 1 5 4 6 00 05 9 . 0
ie 4. . . . 0 3 . 0 5
m 7 6 4 1 6 5 0
br 3 1 .
e 6
8
Di 31 1 3 5 3 0. 0.0 0. 5.9 2 0 9
ci 1 2 0 2 00 04 6 . 2
e 0. . . . 0 8 . 9 6
m 5 4 1 9 9 2 .
br 9 6 2
e 0

4.22. Cálculo de los coeficientes de correlación para el año promedio

 B1 = 13.1411328
B2 = 0.02889242
B3 = 0.73947567
R^2 = 0.98962716
S= 7.21003301

Qt =B 1+ B2 ( Qt −1 ) + B3 ( PE t ) + Z ( S) √1−r 2

Mes Qt Qt-1 PE
Enero 56.45 26.991 68.8
Febrero 201.13 56.45 245.0
Marzo 180.45 201.13 219.8
Abril 47.11 180.45 35.9
Mayo 18.97 47.11 2.1
Añ JunioEn Fe Ma Ab18.10Ma Ju Jul 18.97
Ag Se Oc No0.6 Dic
o e b r r y n o p t v
Co Julio0.4 0.8 0.8 0.317.470.1 0.1 0.1 18.10
0.1 0.1 0.2 0.30.2 0.3
ef. Agosto
6 2 5 117.90 1 2 2 17.472 3 9 10.8 0
Septiembre 24.07 17.90 7.9
Octubre 42.52 24.07 30.8
Noviembre 29.63 42.52 36.1
Diciembre 26.99 29.63 32.9

4.23. Coeficientes de escurrimiento calculado para cada mes

Nota: Con estos escurrimientos hallamos la precipitación efectiva, teniendo ya la precipitación mensual.

4.24. Precipitación Media Mensual de la Microcuenca de Aporte

Tabla 13. Precipitación Media Mensual de la Microcuenca Llumpa

Precipitación Media Mensual de la Microcuenca de Aporte
Añ E F M A M Jun Jul A S O N D T
o n e a b a go e c o i o
e b r r y p t v c t
a
l
19 8 2 1 7 4 4.1 2.0 16 3 1 1 3 7
95 . 4 3 7 0 82 41 .1 1 7 1 1 2
8 8 0 . . 96 . . 5 . 4
6 . . 1 8 8 9 . 1 .
1 1 7 6 3 2 5 4 4 5
5 1 4 9 8 5 3 8 1
3 4 1 4
19 1 1 1 5 1 14. 2.2 7. 3 1 1 4 8
96 5 5 2 8 7 553 57 56 9 2 2 2 6
0 1 5 . . 7 . 5 6 . 2
. . . 6 9 7 . . 3 .
3 2 5 7 7 2 5 4 8 2
1 0 8 8 2 7 3 6 2 4
2 9 7 7 6 7
19 8 8 4 4 1 0.0 0.0 1. 5 9 1 1 1
97 4 8 7 9 4 00 00 77 3 0 4 1 6
. . . . 1 6 . 1 0 2 1
2 0 7 2 . 1 . . . 9
 0 6 4 6 8 5 1 2 1 .
0 7 2 9 8 2 6 5 2 6
3 1 6 9 3
5
19 3 1 5 1 7 0.0 0.3 4. 6 2 1 2 1
98 5 6 1 3 . 00 32 34 9 5 0 2 4
8 7 3 4 8 8 . . 3 . 0
. . . . 8 7 5 . 2 6
0 7 3 3 2 3 0 1 0 .
7 5 3 4 0 6 5 3 6
5 3 3 9 1 6
1
19 4 1 1 1 2 2.5 7.6 1. 6 8 1 1 2
99 0 1 0 3 9 06 17 65 0 3 3 5 2
4 3 4 5 . 9 . . 3 0 5
. 7 . . 1 6 1 . . 1
7 . 7 3 9 0 2 1 7 .
7 7 9 6 0 3 2 0 6 2
2 6 4 1 4 1 5
5 2
20 2 3 2 1 8 16. 6.6 20 2 1 1 1 1
00 7 1 9 4 . 926 21 .2 0 4 2 1 2
. 1 4 7 8 29 0 . 9 7 9
6 . . . 9 . 1 . . 5
4 3 6 5 5 3 0 4 8 .
6 9 0 7 1 5 0 7 5
5 1 4 2 3 0 7
8
20 2 2 2 1 2 2.9 5.0 2. 1 3 2 6 1
01 0 3 2 0 9 87 78 09 7 8 2 5 2
6 1 3 . . 1 9 . 3 . 1
. . . 5 5 . 0 . 3 8
7 3 1 7 8 9 1 3 9 .
8 9 6 1 8 6 8 2 9 3
3 3 2 7 8 6
4
20 9 2 2 2 5 8.6 0.2 3. 4 8 9 1 1
02 7 4 1 5 . 46 49 20 5 1 8 5 2
. 9 8 8 2 3 . . . 5 2
2 . . . 4 6 1 4 . 1
 1 7 4 4 4 3 6 3 3 .
0 3 6 5 5 3 8 9 8
0 6 9 0 3
2
20 2 1 2 5 2 7.8 0.9 8. 8 8 1 1 1
03 3 4 6 0 . 66 96 14 1 7 4 7 2
3 2 5 . 9 8 . . 9 1 0
. . . 4 7 4 0 . . 1
0 4 3 9 0 4 7 7 6 .
3 4 1 7 6 1 6 3 1
6 7 2 5 6 8
9
20 9 2 1 7 1 2.9 5.9 7. 1 6 1 1 1
04 5 6 2 4 . 87 24 61 0 8 4 2 0
. 6 5 . 0 7 8 . 3 3 2
5 . . 0 4 . 8 . . 2
6 5 0 4 5 2 6 3 2 .
7 5 7 4 2 7 7 6 5
7 2 9 6 4 5
0
20 1 9 4 1 1 8.4 1.2 0. 4 6 8 1 1
05 3 9 9 8 6 80 11 06 0 8 3 1 2
0 . 5 0 . 6 . . . 6 4
. 3 . . 0 9 4 6 . 0
3 6 4 4 9 8 5 5 2 .
4 8 9 8 7 8 2 3 1 8
9 4 1 1 5
0
20 9 2 4 1 7 8.8 1.6 26 5 8 1 1 1
06 6 3 0 4 . 95 59 .3 2 5 1 3 3
. 6 5 6 0 19 . . 5 4 1
3 . . . 1 5 8 . . 6
6 4 7 3 9 2 1 1 6 .
4 7 1 8 1 0 8 1 9
1 8 0 2 4 5
2
20 4 7 2 1 6 0.8 0.2 4. 2 8 1 8 8
07 3 0 7 5 . 80 32 14 3 9 1 1 6
. . 3 8 9 9 . . 5 . 8
6 4 . . 0 7 8 . 3 .
 1 9 0 6 3 8 4 3 2 3
0 3 7 7 0 2 6 9 3
8 6 5 8
20 9 4 2 7 4 9.1 0.2 1. 2 8 5 8 1
08 7 8 7 7 5 93 16 69 0 6 8 7 2
. 6 3 . . 3 . . . . 4
4 . . 7 7 1 7 8 6 5
5 6 0 4 5 2 8 6 8 .
9 1 9 5 1 9 9 1 5 2
6 5 3
1
20 1 2 3 2 2 2.9 0.5 0. 1 5 8 1 1
09 6 9 5 6 2 21 81 00 7 4 9 4 4
5 2 6 3 . 0 . . . 0 0
. . . . 5 7 7 7 . 6
1 0 6 8 1 8 4 9 8 .
6 7 4 5 9 9 5 3 7 9
5 9 8 2 0 6
0
20 7 2 1 7 4 4.5 0.6 12 6 6 1 1 1
10 4 7 8 5 . 80 31 .8 2 6 5 2 0
. 9 2 . 8 61 . . 5 5 4
0 . . 0 9 1 6 . . 4
1 5 2 0 5 6 6 9 8 .
1 1 2 7 3 0 2 3 3
7 4 1 6 0
5
20 1 6 1 1 0 2.1 0.8 0. 3 4 9 1 1
11 2 1 3 4 . 57 63 84 3 6 0 6 3
9 5 3 8 3 6 . . . 7 6
. . . . 6 1 9 5 . 9
3 4 3 9 5 3 6 3 2 .
7 8 2 3 9 2 9 8 2
0 8 0 5 9 7
4
20 2 2 3 2 1 4.1 0.0 0. 3 1 1 1 1
12 3 3 1 0 . 32 50 01 3 2 0 2 3
5 7 8 4 9 7 . 4 9 2 9
. . . . 0 2 . . . 1
8 6 6 7 8 0 0 6 0 .
 0 9 3 5 5 6 2 0 8
7 9 0 9 0 3 2 9
2
20 4 2 4 4 1 7.1 1.7 6. 9 7 1 1 1
13 0 0 3 1 0 19 92 04 . 0 5 0 0
. 1 1 . . 0 8 . 2 1 7
7 . . 6 5 7 4 . . 4
7 0 6 1 5 4 7 4 6 .
3 4 0 9 4 7 2 4 9
2 5 0 1 5
5
20 9 4 4 6 4 2.5 0.0 1. 5 6 9 1 1
14 6 3 6 1 . 22 00 92 1 0 1 1 3
. 9 6 . 6 5 . . . 0 8
8 . . 7 1 5 3 8 . 8
6 9 3 1 3 9 7 8 9 .
2 1 5 5 2 1 3 3 6
9 4 4 9
0
20 2 1 1 4 7 0.3 2.4 0. 3 8 9 7 7
15 6 2 3 3 . 65 23 00 . . 8 1 6
6 6 6 . 3 0 0 6 . . 4
. . . 1 0 7 2 9 4 .
6 7 1 2 2 0 9 5 2 7
4 3 0 9 3 2 7
0 2 8 2
20 1 5 2 5 1 1.5 4.8 13 6 1 3 1 1
16 2 5 9 3 3 60 12 .1 4 4 1 3 4
7 7 5 . . 26 . 1 . 5 4
. . . 1 2 8 . 6 . 0
6 5 3 1 7 5 0 9 9 .
9 4 9 9 6 1 8 5 7 1
4 0 8 6 5 3
2
20 2 2 1 1 8 0.0 0.1 3. 6 1 8 1 1
17 3 7 3 8 . 00 16 31 1 2 1 5 2
5 2 1 2 2 9 . 9 . 4 5
. . . . 9 5 . 3 . 9
6 2 0 4 7 3 4 9 2 .
2 9 4 7 2 7 6 2 8
 5 8 6 3 0 9 0
1
20 1 3 2 1 1 4.9 1.9 6. 5 1 1 1 1
18 4 0 5 1 8 33 87 22 8 0 1 1 2
8 0 8 4 . 6 . 7 4 0 4
. . . . 9 4 . . . 5
0 4 5 5 1 9 6 6 5 .
9 2 8 1 3 0 4 9 3 0
5 3 7 5 6 6 1 4
2
M 4 1 5 2 1 16. 7.6 26 2 9 2 1 2
áx 0 1 1 6 4 926 17 .3 0 0 2 7 2
4 3 3 3 1 19 0 1 3 1 5
. 7 . . . . . . . 1
7 . 3 8 8 3 1 3 6 .
7 7 3 5 8 1 6 2 3 2
2 6 3 2 3 2 1 8 6 5
5 2
M 1 3 2 1 1 4.9 1.9 6. 5 1 1 1 1
ed. 4 0 5 1 8 33 87 22 8 0 1 1 2
8 0 8 4 . 6 . 7 4 0 4
. . . . 9 4 . . . 5
0 4 5 5 1 9 6 6 5 .
9 2 8 1 3 0 4 9 3 0
5 3 7 5 6 6 1 4
2
Mí 8 7 4 1 0 0.0 0.0 0. 3 8 3 2 7
n. . 0 7 0 . 00 00 00 . . 1 2 2
8 . . . 3 0 0 6 . . 4
6 4 7 5 6 7 2 6 2 .
1 9 4 7 5 0 9 9 0 5
3 2 1 5 3 1
4
D. 1 2 1 6 2 4.4 2.2 6. 4 1 3 4 3
est 0 2 3 9 8 92 88 92 6 7 7 1 1
. 0 6 3 . . 7 . 2 . . 0
. . . 5 9 9 . 7 1 .
1 9 1 9 0 7 9 6 9 7
1 4 4 4 4 9 3 3 3 3
6 1 6 1 0
4.25. Precipitación Efectiva Mensual (mm)

Tabla 14. Precipitación Efectiva Mensual de la Microcuenca Llumpa

A Ene F M A M J Ju A S O N D T
ñ e a b a u l g e c o i o
o b r r y n o p t v c t
a
l
1 4.11 2 1 2 4 0 0. 1 4 5 3 9 4
9 4 0 1 4 . . 25 . . . 6 . 0
9 2 1 . 4 5 4 9 2 1 . 2 4
5 . . 2 6 2 9 9 3 3 6 .
3 1 2 4 2 8 4 1 2 4 0
5 0 3 2 4
6 3 4
1 69.7 1 1 1 1 1 0. 0 5 3 3 1 4
9 90 2 0 8 . . 28 . . 5 9 2 1
9 3 6 . 9 8 1 9 3 . . . 6
6 . . 4 6 1 3 6 8 7 6 .
3 7 2 4 7 3 0 7 9 0 8
0 4 0 4 4 6 8
2 4 6
1 39.0 7 4 1 1 0 0. 0 7 2 4 3 5
9 94 1 0 5 5 . 00 . . 5 4 3 2
9 . . . . 0 0 2 1 7 . . 4
7 8 5 4 5 0 1 7 . 1 3 .
1 7 6 0 0 9 1 5 3 5 8
4 9 6 8 1 4 1 5
7 2
1 166. 1 4 4 0 0 0. 0 9 7 3 6 8
9 255 3 3 2 . . 04 . . . 2 . 3
9 6 6 . 8 0 1 5 4 2 . 6 8
8 . . 1 6 0 3 0 8 4 0 .
7 3 7 2 0 6 8 9 5 4 7
9 1 3 8 3
4 5 4
1 187. 9 8 4 3 0 0. 0 8 2 4 4 1
9 936 2 9 2 . . 94 . . 3 1 4 3
9 7 . . 1 3 9 2 1 . . . 7
9 . 0 4 9 1 0 7 7 8 8 0
7 7 9 0 3 5 6 5 8 4 .
8 1 1 3 3 1 5
5 9
4
2 12.8 2 2 4 0 2 0. 2 2 4 4 3 6
0 36 5 5 6 . . 82 . 7 . 0 5 7
0 3 0 . 9 1 5 4 . 0 . . 6
0 . . 3 7 1 9 0 3 7 0 .
9 4 2 2 4 5 2 1 1 5 7
2 0 5 5 9 8 2
6 1 6
2 96.0 1 1 3 3 0 0. 0 2 1 7 1 6
0 10 8 8 . . . 63 . 4 0 0 9 0
0 8 9 3 2 3 2 2 . . . . 7
1 . . 1 3 7 5 2 8 2 4 .
6 6 8 4 3 8 8 6 7 5 0
8 8 0 4 3 2 6
8 0 3
2 45.1 2 1 8 0 1 0. 0 6 2 3 4 6
0 35 0 8 1 . . 03 . . 3 0 6 2
0 3 5 . 5 0 1 3 1 . . . 4
2 . . 1 7 8 9 5 1 9 2 .
6 6 3 3 0 5 7 9 7 1 2
4 8 2 3 5 8 1
1 8 9
2 108. 1 2 1 0 0 0. 1 1 2 4 5 6
0 199 1 2 5 . . 12 . 0 4 7 1 0
0 6 5 . 3 9 4 0 . . . . 2
3 . . 8 2 8 0 9 8 1 0 .
1 5 5 5 2 5 8 8 2 5 1
5 0 1 8 2 6 0 9
8 6 5
2 44.3 2 1 2 0 0 0. 0 1 1 4 3 5
0 72 1 0 3 . . 73 . 4 9 5 6 0
0 7 6 . 1 3 8 9 . . . . 9
4 . . 2 1 7 4 6 6 1 6 .
 3 3 4 4 3 0 0 8 1 6 5
6 0 3 2 0 5 2 0
2 7 9
2 60.5 8 4 5 1 1 0. 0 5 1 2 3 7
0 21 1 2 6 . . 15 . . 9 6 4 0
0 . 1 . 7 0 1 0 5 . . . 8
5 0 . 6 5 5 0 3 5 3 5 .
2 1 5 9 9 8 0 6 2 6 3
9 5 5 1 3 5 1
2 3
2 44.7 1 3 4 0 1 0. 3 7 2 3 4 7
0 42 9 4 5 . . 20 . . 4 6 0 4
0 2 4 . 7 1 7 2 0 . . . 1
6 . . 9 6 1 4 8 5 2 0 .
8 8 5 7 1 7 6 2 4 3 5
2 4 0 1 4 9 8
9 6 7
2 20.2 5 2 4 0 0 0. 0 3 2 3 2 4
0 48 7 3 9 . . 02 . . 5 6 4 5
0 . 2 . 7 1 9 5 2 . . . 0
7 4 . 8 5 1 1 0 6 3 1 .
8 1 1 5 0 2 8 7 0 9 4
3 0 0 3 1 0 2
7 6
2 45.2 3 2 2 5 1 0. 0 2 2 1 2 7
0 50 9 3 4 . . 02 . . 4 8 6 7
0 6 2 . 0 1 7 2 7 . . . 7
8 . . 4 0 4 0 1 8 5 0 .
8 1 0 0 8 9 6 0 2 8 0
0 2 5 1 1 0 8
9 1 7
2 76.6 2 3 8 2 0 0. 0 2 1 2 4 7
0 86 3 0 2 . . 07 . . 5 8 1 9
0 8 3 . 4 3 2 0 4 . . . 1
9 . . 8 6 6 0 0 6 2 8 .
1 1 2 1 5 0 0 4 5 9 9
7 3 5 4 5 9 2
4 8 1
2 34.3 2 1 2 0 0 0. 1 8 1 4 3 5
0 64 2 5 3 . . 07 . . 9 9 7 5
1 7 4 . 5 5 9 5 3 . . . 7
0 . . 5 3 7 8 8 0 0 4 .
9 8 4 5 2 6 7 4 6 2 4
3 8 5 9 3 8 2
1 4 1
2 60.0 5 1 4 0 0 0. 0 4 1 2 4 8
0 67 0 1 6 . . 10 . . 3 8 9 1
1 1 3 . 0 2 7 1 4 . . . 8
1 . . 7 4 6 0 7 4 4 7 .
8 3 5 0 9 4 1 2 9 5 6
9 1 2 0 0 7 9
7 7 2
2 109. 1 2 6 0 0 0. 0 4 3 3 3 7
0 486 9 7 4 . . 00 . . 5 4 6 4
1 3 0 . 2 5 6 0 4 . . . 9
2 . . 2 0 1 0 8 4 4 2 .
8 8 7 9 6 2 0 5 9 8 8
3 2 6 2 4 7 6
0 4 2
2 18.9 1 3 1 1 0 0. 0 1 2 4 3 6
0 31 6 6 3 . . 22 . . 0 7 0 6
1 3 6 . 1 8 3 7 3 . . . 5
3 . . 0 5 8 4 3 1 9 2 .
9 8 6 4 9 5 2 4 6 3 4
3 4 5 0 1 1 5
9 9 8
2 44.9 3 3 1 0 0 0. 0 6 1 2 3 9
0 73 5 9 9 . . 00 . . 7 8 2 0
1 8 6 . 5 3 0 2 9 . . . 6
4 . . 3 0 1 3 6 2 9 9 .
7 3 7 4 5 7 1 5 1 9 6
3 8 3 2 2 5 3
0 5 7
2 123. 1 1 1 0 0 0. 0 0 2 3 2 4
0 801 0 1 3 . . 30 . . . 1 1 1
1 3 5 . 7 0 2 0 4 4 . . 2
5 . . 5 9 4 0 1 6 1 2 .
3 6 3 8 6 0 4 6 3 4 7
4 8 9 7 3 7
3 7 5
2 59.2 4 2 1 1 0 0. 1 8 4 9 4 8
0 89 5 5 6 . . 59 . . 0 . 0 8
1 4 1 . 4 1 9 6 7 . 9 . 5
6 . . 6 5 9 1 4 3 7 4 .
6 0 7 1 5 9 9 1 3 4 0
4 7 4 7 3 3
4 8 2
2 109. 2 1 5 0 0 0. 0 8 3 2 4 6
0 401 2 1 7 . . 01 . . 6 5 5 1
1 2 1 . 9 0 4 4 3 . . . 8
7 . . 2 0 0 0 0 9 6 8 .
0 3 8 7 0 9 2 9 1 7 2
4 8 0 8 2 3 2
4 5 5
2 68.7 2 2 3 2 0 0. 0 7 3 3 3 6
0 61 4 1 5 . . 24 . . 0 6 2 8
1 4 9 . 0 6 7 7 8 . . . 0
8 . . 9 6 1 6 9 7 0 8 .
9 7 4 7 6 8 1 6 9 7 7
7 9 7 1 1 6 9
9 0 4
4.26. Números Aleatorios Generados con Distribución Normal Periodo (1995-2018)

Tabla 15. Generación de números aletorios (1995-2018)

Añ Ene F M A M J J A S O N Dic
o e ar b a u u g e c o
b r y n l o p t v
19 0.15 - - 0 0 2 - - - - 0 0.396
95 7 0 0. . . . 1 0 1 1 .
. 91 9 3 3 . . . . 0
6 8 9 5 8 3 0 4 1 1
5 8 2 3 4 8 2 6 6
2 7 2 0 7
19 1.05 - - - 0 1 - 0 - - - -0.572
96 0 0 0. 0 . . 1 . 1 1 0
. 24 . 1 7 . 1 . . .
9 0 4 2 6 9 6 8 0 5
1 0 2 2 0 0 9 2 0
9 0 8 3 4 0
19 - - - 0 - - - - - 0 1 1.093
97 2.17 0 0. . 0 0 0 0 1 . .
6 . 91 9 . . . . . 9 2
9 3 1 7 0 0 4 1 7 8
4 3 0 4 2 5 0 3 4
0 3 8 5 6 0
19 1.52 - 0. - - 0 - 0 0 - - -1.139
98 1 0 67 0 0 . 1 . . 0 0
. 1 . . 3 . 1 6 . .
2 0 6 2 2 1 1 8 2
4 6 6 7 2 8 7 1 3
2 1 4 2 0 6
19 - - 1. 0 0 0 - - 0 - - 0.155
99 0.90 1 72 . . . 0 0 . 0 0
0 . 7 5 6 4 . . 9 . .
1 4 1 3 0 2 5 2 4
6 9 2 4 3 3 8 6 6
0 4 5 5 8
20 0.06 0 2. - 0 0 0 - - 0 - 0.608
00 0 . 16 0 . . . 1 0 . 1
 9 3 . 1 4 0 . . 6 .
0 5 3 4 1 9 7 3 0
2 9 9 8 7 4 6 1 9
9 1 7 4
20 - 1 - 1 - 0 - 0 0 1 0 -0.404
01 1.59 . 2. . 0 . 1 . . . .
2 3 45 2 . 8 . 5 6 0 5
6 5 1 4 8 5 0 2 8 1
6 6 4 9 6 9 3 1 3
8 1
20 0.38 - - 0 1 0 - 0 - - 0 0.086
02 7 1 2. . . . 1 . 0 0 .
. 87 7 7 1 . 3 . . 0
4 6 4 3 7 5 9 4 5 6
2 4 2 4 9 3 1 5 6
6 4 5 0
20 - - 2. - 0 0 - 0 1 - 1 -2.235
03 0.39 0 59 0 . . 0 . . 2 .
7 . 0 . 1 6 . 8 1 . 4
2 1 3 3 8 2 9 2 1
9 5 3 2 2 0 3 9 9
2 2 0 1
20 1.84 0 - - - - 0 1 1 - - -0.240
04 7 . 1. 0 0 0 . . . 1 1
8 42 . . . 8 1 0 . .
1 8 4 5 6 6 8 5 2 2
7 9 8 3 3 6 0 0 6
9 3 1 9 6
20 - 0 - - 1 0 0 1 - - - -0.947
05 0.98 . 0. 0 . . . . 1 0 0
7 8 85 . 1 4 3 1 . . .
6 8 6 1 9 7 1 7 1 7
8 6 3 3 9 5 8 7 8
7 3 4 8
20 - - - 0 - - - 1 - 0 0 1.064
06 0.43 1 0. . 0 0 0 . 0 . .
7 . 21 5 . . . 0 . 8 1
7 3 1 3 1 1 4 1 9 4
8 5 7 7 4 9 6 5 2
0 1 9 1 1
20 - 0 1. 0 0 - - - - - 0 0.717
07 1.57 . 13 . . 2 1 1 1 0 .
0 2 6 8 4 . . . . . 6
4 5 3 5 0 2 9 0 0
2 5 0 2 5 4 7 2 4
3 3 2 3 9
20 - 1 1. - 0 - 0 0 0 - - 1.593
08 0.22 . 79 1 . 0 . . . 1 0
7 4 4 . 1 . 0 3 0 . .
2 3 1 5 6 3 8 6 5
7 3 2 2 9 0 5 9 2
7 4 0 6
20 1.98 - 0. - - 0 - - 0 - - 2.935
09 5 0 22 1 1 . 1 1 . 0 0
. 3 . . 5 . . 0 . .
9 5 7 0 3 3 1 1 0
4 4 3 9 5 7 4 2 2
6 8 1 4 9 7 1
20 0.26 - - 0 3 1 0 0 - - 0 0.285
10 4 1 0. . . . . . 0 0 .
. 67 4 4 1 0 0 . . 3
9 2 9 6 2 0 7 2 8 6
4 9 5 2 1 5 7 8 8
5 0 4
20 - 1 - - - - - 0 - - 0 -0.577
11 0.27 . 0. 1 1 0 0 . 0 0 .
7 5 20 . . . . 6 . . 6
7 9 3 0 8 4 3 3 4 0
5 7 4 4 4 6 3 8 1
6 6 2 6 4 9
20 0.36 0 2. 0 - - 0 1 - - 0 0.036
12 8 . 33 . 0 0 . . 0 0 .
6 5 6 . . 6 6 . . 2
5 9 3 1 4 9 6 3 1
8 9 7 0 1 4 3 2 3
9 7 3 3
20 0.28 - 0. 0 - 2 - - 0 1 - -0.746
13 1 0 56 . 0 . 2 0 . . 1
. 3 4 . 4 . . 1 3 .
0 5 2 5 0 3 2 1 2
 4 4 1 5 1 5 8 5 3
7 9 4 4 6
20 - 0 - 1 0 - 1 0 0 0 0 1.249
14 0.73 . 0. . . 0 . . . . .
0 2 14 3 8 . 6 5 9 7 4
4 4 8 9 2 5 8 8 8 2
4 0 7 3 6 1 4 2 6
0
20 0.05 - - - 0 - 0 - - 1 - 0.004
15 8 0 0. 0 . 1 . 1 0 . 0
. 53 . 9 . 4 . . 4 .
8 1 8 5 2 6 9 2 2 0
0 3 7 3 9 2 2 3 6
1 7 4 0 5 4
20 2.01 - 0. - 0 0 - - - - - -1.761
16 5 0 25 0 . . 0 0 0 0 0
. 8 . 2 8 . . . . .
9 0 9 7 6 0 2 0 1
9 1 9 9 5 0 9 9 0
8 5 1 9 6 2 2
20 - 0 - - 1 0 - - 1 - - -1.075
17 0.27 . 0. 0 . . 0 0 . 0 2
7 6 25 . 5 4 . . 4 . .
0 8 8 2 3 3 4 8 6 4
4 5 4 0 7 5 4 3 4
0 8 5 2 6
20 1.61 0 0. 0 - - 0 0 0 - - 1.189
18 3 . 10 . 0 0 . . . 0 0
1 9 1 . . 4 6 0 . .
3 8 5 3 4 2 6 4 5
8 8 0 9 0 9 6 9 6
2 9 5 0
M 2.01 1 2. 1 3 2 1 1 1 1 1 2.935
áx 5 . 59 . . . . . . . .
5 0 3 4 4 6 6 4 4 4
7 8 6 5 5 9 8 2 1
5 0 5 5 6 4 4 3 9
M 0.08 - 0. 0 0 0 - 0 - - - 0.071
ed. 5 0 07 . . . 0 . 0 0 0
. 7 0 2 2 . 0 . . .
 1 2 1 5 4 5 1 2 1
3 8 8 9 1 1 7 1 5
8 7 0 5 2
Mí - - - - - - - - - - - -2.235
n. 2.17 1 2. 1 1 2 2 1 1 2 2
6 . 87 . . . . . . . .
9 6 5 7 5 0 9 9 2 4
4 4 3 2 1 4 7 9 4
5 8 1 3 4 1 3 1 6
D. 1.14 1 1. 0 1 1 0 0 0 0 0 1.149
est 8 . 39 . . . . . . . .
. 0 6 8 0 0 9 9 9 9 8
2 5 6 8 4 4 8 6 4
7 4 6 7 8 3 1 5 8

4.27. Descargas Medias Mensuales Generadas Cuenca de Aporte Llumpa (mm)

Modelo matemático: Q =B + B ∗Q −1+ B ∗PEt+ Z∗S∗( 1−R2 )0.5

t 1 2 t 3

Tabla 16. Generación de descargas medias mensuales generados.

Descargas Medias Mensuales Generadas (mm)
A Ene F M A M J J A S O N D T
ñ e a b a u u g e c o i ot
o b r r y n l o p t v c al
P 56.45 2 1 4 1 1 1 1 2 4 2 2 6
r 0 8 7 8 8 7 7 4 2 9 6 8
o 1 0 . . . . . . . . . 0.
m . . 1 9 1 4 9 0 5 6 9 7
1 4 1 7 0 7 0 7 2 3 9 9
3 5
1 17.07 1 9 3 1 1 1 1 1 1 4 2 4
9 9 6 9 4 7 5 2 4 5 6 0 1 6
9 2 . . . . . . . . . . 9.
5 . 3 6 7 7 7 9 7 5 4 4 2
7 2 5 0 8 9 2 0 3 9 5 4
9 8 6 2 9 6 8 5 2 0 3 9
3
1 66.14 1 9 2 1 1 1 1 1 3 4 2 4
9 0 0 4 9 5 6 2 4 6 9 3 3 7
9 5 . . . . . . . . . . 6.
6 . 9 2 5 2 4 3 1 3 3 2 4
5 4 1 2 2 1 0 2 8 3 9 8
5 9 1 7 8 7 8 8 3 9 5 1
6
1 41.12 6 4 2 2 1 1 1 1 2 5 4 5
9 5 6 4 6 4 3 3 3 8 0 2 0 5
9 . . . . . . . . 4 . . 9.
7 7 4 5 8 8 5 3 0 . 6 1 9
4 0 3 5 2 2 5 2 8 3 2 6
3 6 2 9 4 2 9 2 0 7 6 0
4
1 138.3 1 3 5 1 1 1 1 2 1 3 1 8
9 59 1 3 4 4 3 2 3 0 8 7 8 0
9 8 9 . . . . . . . . . 0.
8 . . 0 8 8 6 9 9 5 5 2 8
1 6 9 5 1 7 9 5 4 0 7 6
1 9 7 4 0 3 0 5 2 5 2 5
6 1
1 151.9 7 1 4 1 1 1 1 2 3 4 4 1
9 83 0 0 7 7 4 4 3 0 1 4 7 2
9 2 0 . . . . . . . . . 0
9 . . 8 3 1 2 5 2 0 6 7 6.
7 5 7 3 9 2 3 8 9 6 0 2
5 8 1 3 2 8 1 2 7 8 4 2
5 0 3
2 24.05 2 2 5 1 1 1 1 3 1 4 4 6
0 5 0 0 2 5 5 4 3 2 7 2 0 7
0 2 5 . . . . . . . . . 8.
0 . . 9 4 4 2 9 9 5 9 7 3
2 7 0 9 8 1 7 6 3 5 5 3
7 3 1 0 1 1 2 6 8 5 4 2
0 9
2 84.14 1 1 2 1 1 1 1 3 2 6 2 6
0 7 5 5 0 5 4 2 4 1 2 6 9 2
0 6 6 . . . . . . . . . 4.
1 . . 9 8 5 8 0 9 8 1 1 7
1 1 9 1 2 8 7 6 9 4 3 9
 0 1 8 0 6 2 8 0 2 5 9 7
6 3
2 47.64 1 1 7 1 1 1 1 1 3 3 4 6
0 4 6 5 8 7 4 2 4 7 0 6 8 3
0 4 3 . . . . . . . . . 4.
2 . . 1 0 5 4 0 7 4 9 4 6
0 0 0 9 6 1 8 9 0 7 5 5
5 8 6 3 1 4 1 6 2 3 0 9
8 1
2 94.26 1 1 3 1 1 1 1 2 3 4 5 6
0 0 0 8 0 4 4 3 4 2 0 9 0 2
0 1 4 . . . . . . . . . 1.
3 . . 0 3 7 0 8 5 5 9 6 3
5 7 8 4 4 5 6 7 1 1 9 2
4 3 9 8 6 7 3 2 0 3 2 9
6 3
2 48.77 1 9 3 1 1 1 1 2 2 4 4 5
0 4 7 5 2 3 3 4 5 5 7 6 1 5
0 5 . . . . . . . . . . 0.
4 . 7 7 7 3 7 1 1 5 3 4 5
8 8 3 4 5 0 3 4 3 6 1 6
8 6 0 3 1 6 2 7 3 9 6 9
4
2 58.36 7 3 6 1 1 1 1 1 2 3 3 7
0 7 5 2 3 7 4 3 4 6 7 2 8 0
0 . 6 . . . . . . . . . 0.
5 3 . 9 1 7 9 3 3 9 8 9 1
8 1 6 0 8 5 6 3 5 3 5 3
4 2 8 8 1 8 9 6 0 5 4 2
1
2 47.03 1 2 5 1 1 1 1 1 3 4 4 7
0 1 5 7 5 5 4 3 6 8 2 0 4 2
0 5 2 . . . . . . . . . 7.
6 . . 3 0 2 6 7 7 4 9 7 2
7 4 7 3 6 0 0 4 7 8 1 0
8 9 1 6 5 3 5 5 3 5 4 5
5 1
2 28.25 5 1 5 1 1 1 1 1 3 4 3 5
0 3 6 8 6 5 1 2 2 4 2 1 2 0
0 . 7 . . . . . . . . . 2.
7 6 . 0 6 8 7 9 4 5 3 7 3
4 2 1 3 2 3 7 3 2 6 5 9
3 4 2 3 1 1 5 9 2 8 0 7
9
2 47.38 3 1 3 1 1 1 1 1 3 2 3 7
0 2 0 9 5 7 4 3 3 5 0 7 4 5
0 8 5 . . . . . . . . . 4.
8 . . 8 9 1 6 9 6 6 3 3 9
9 0 4 5 2 2 3 1 9 3 8 0
8 3 1 7 4 0 1 4 1 8 7 7
8 4
2 72.30 1 2 8 1 1 1 1 1 2 3 4 7
0 0 9 4 0 6 4 2 2 5 5 4 7 6
0 0 2 . . . . . . . . . 3.
9 . . 2 0 2 6 4 2 0 7 2 9
6 9 7 0 4 1 9 8 5 4 8 4
6 7 2 9 7 2 3 7 8 3 4 0
0 7
2 40.11 1 1 3 1 1 1 1 1 2 5 4 5
0 2 8 3 4 7 4 3 4 9 7 0 2 8
1 1 2 . . . . . . . . . 8.
0 . . 7 0 8 6 7 5 1 4 4 7
4 4 4 8 8 3 6 7 4 7 8 3
2 2 5 5 2 0 3 1 4 6 6 6
1 2
2 58.58 3 1 4 1 1 1 1 1 2 3 5 7
0 3 8 0 9 3 3 3 4 6 3 5 0 8
1 7 7 . . . . . . . . . 3.
1 . . 8 8 1 2 0 6 1 3 5 4
1 9 2 4 2 7 6 0 8 2 3 5
3 6 2 2 2 2 9 9 6 0 2 6
1 8
2 95.83 1 2 6 1 1 1 1 1 3 3 4 7
0 4 5 1 7 4 3 4 4 6 9 9 1 3
1 9 9 . . . . . . . . . 7.
2 . . 5 9 8 0 7 4 5 9 1 6
7 7 3 6 7 1 9 1 9 5 5 0
2 3 3 8 6 7 2 6 4 0 6 1
6 9
2 28.53 1 2 3 1 1 1 1 1 2 4 3 6
0 5 3 8 1 4 6 2 3 4 9 8 6 6
1 5 8 . . . . . . . . . 9.
3 . . 4 7 0 2 7 6 4 5 3 6
1 7 7 4 2 9 8 1 2 5 5 9
6 3 8 3 7 1 7 9 2 0 1 8
0 6
2 46.91 2 3 3 1 1 1 1 1 2 3 3 8
0 2 7 1 7 5 3 4 4 9 7 5 9 5
1 9 4 . . . . . . . . . 8.
4 . . 5 2 6 7 1 4 0 6 4 0
9 2 5 5 4 5 6 2 3 1 8 3
4 4 9 8 6 2 9 0 4 5 6 8
7 0
2 105.8 9 1 2 1 1 1 1 1 1 3 2 3
0 72 2 0 5 5 2 4 2 3 6 6 9 9.
1 . 0 . . . . . . . . . 5
5 0 . 4 1 7 0 1 6 4 5 9 7
3 9 5 6 0 7 3 3 0 9 1 9
1 5 5 9 7 6 8 3 4 3 0
7
2 59.32 3 2 3 1 1 1 1 1 4 2 4 6
0 8 5 0 1 5 4 3 4 9 3 1 2 9.
1 0 9 . . . . . . . . . 6
6 . . 5 3 3 5 7 8 4 6 3 3
3 1 0 4 7 2 2 1 5 9 8 2
2 1 2 4 4 1 2 9 9 7 1
0 8
2 95.06 1 1 5 1 1 1 1 2 4 3 4 5
0 2 8 0 7 6 3 3 3 0 0 1 7 2.
1 0 0 . . . . . . . . . 6
7 . . 7 6 9 2 4 7 6 4 1 0
5 5 7 0 3 7 9 6 3 5 8 4
2 3 9 0 7 7 3 0 6 9 3
7 4
2 66.53 1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 3 5
0 6 9 8 5 5 3 4 4 9 6 0 9 6.
1 6 1 . . . . . . . . . 9
8 . . 1 6 7 0 5 4 0 4 4 0
3 4 0 0 5 4 7 4 8 6 9 4
2 2 3 4 4 5 7 6 7 1 4
 1 3

4.28. Descargas Medias Mensuales Generadas Cuenca Integral

Tabla 17. Generación de descargas medias mensuales generados para la Microcuenca Llumpa
A= 91.91 Km2

A Ene F M A M J J A S O N D T
ñ e a b a u u g e c o i o
o b r r y n l o p t v c t
a
l
  30 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 (
8 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 m
3
/
s
)
1 0.606 6 3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1
9 . . . . . . . . . . . .
9 1 4 2 6 5 4 5 5 5 4 7 4
5 8 0 2 0 6 3 1 5 6 3 3 0
5 8 9 7 0 9 2 7 7 6 6 4
1 2.345 4 3 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1
9 . . . . . . . . . . . .
9 0 2 0 5 5 4 4 5 3 5 7 4
6 1 5 3 3 7 2 9 7 5 3 9 1
0 8 6 3 5 6 1 2 1 7 9 1
1 1.458 2 1 0 0 0 0 0 0 7 1 1 1
9 . . . . . . . . . . . .
9 5 5 9 8 4 4 4 6 0 8 3 6
7 3 2 4 5 9 6 5 3 2 6 7 3
6 4 1 3 0 4 8 9 8 6 7 6
1 4.906 4 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2
9 . 1 . . . . . . . . . .
9 4 . 9 5 4 4 4 7 6 3 6 3
8 8 6 1 1 9 3 8 4 3 3 2 5
7 5 8 0 0 5 0 3 6 0 7 2
7
1 5.389 2 3 1 0 0 0 0 0 1 1 1 3
9 6 . . . . . . . . . . .
9 . 4 6 5 5 4 4 7 0 5 6 6
9 6 5 9 9 0 8 6 1 6 8 3 9
9 1 7 5 3 8 4 9 7 4 7 1
9
2 0.853 7 7 1 0 0 0 0 1 0 1 1 2
0 . . . . . . . . . . . .
0 6 0 8 5 5 4 4 1 6 5 3 0
0 8 6 7 3 4 8 7 6 0 2 9 1
5 0 6 2 9 8 9 9 2 3 8 8
2 2.984 5 5 0 0 0 0 0 1 0 2 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
0 9 3 7 5 5 4 4 1 7 3 0 8
1 3 5 4 4 1 4 8 3 8 4 0 5
1 7 5 3 5 2 3 3 6 5 0 5
2 1.689 6 5 2 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
0 2 2 7 5 5 4 4 6 0 3 6 8
2 3 5 7 8 1 2 8 3 4 1 6 8
3 3 0 7 6 6 3 1 3 1 3 4
2 3.342 3 6 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
0 8 3 0 4 5 4 5 8 0 7 7 8
3 5 3 6 9 2 4 1 0 4 7 4 2
8 9 7 2 3 8 0 0 7 0 0 8
2 1.729 6 3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
0 6 2 1 4 4 5 5 8 9 6 4 6
4 8 8 6 7 7 0 1 9 4 4 2 4
2 7 1 2 3 5 9 2 5 4 1 4
2 2.070 2 1 2 0 0 0 0 0 0 1 1 2
0 . 1 . . . . . . . . . .
0 8 . 2 5 5 4 4 5 9 1 3 0
5 6 1 6 8 2 7 9 7 5 6 3 4
4 9 8 7 4 9 3 9 9 4 7 3
 1
2 1.668 5 9 1 0 0 0 0 0 1 1 1 2
0 . . . . . . . . . . . .
0 9 3 9 5 5 4 5 6 1 4 5 1
6 1 5 6 1 0 6 7 6 1 5 3 4
9 1 3 6 6 7 3 5 4 3 4 4
2 1.002 2 6 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
0 1 4 9 5 4 4 4 5 1 4 1 4
7 5 2 8 3 1 3 4 1 1 6 2 6
2 6 6 6 9 7 5 2 6 7 4 8
2 1.680 1 6 1 0 0 0 0 0 1 0 1 2
0 1 . . . . . . . . . . .
0 . 6 2 6 5 4 4 5 0 9 1 2
8 7 9 7 1 0 6 7 5 5 6 8 6
3 3 1 6 1 7 8 4 3 9 0 7
9
2 2.564 7 8 2 0 0 0 0 0 0 1 1 2
0 . . . . . . . . . . . .
0 2 3 8 5 5 4 4 5 8 2 6 2
9 4 3 4 4 0 3 2 4 6 3 2 6
4 8 6 9 5 3 9 2 0 2 3 4
2 1.422 6 4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
1 8 5 2 5 5 4 5 6 9 7 4 7
0 9 4 3 8 2 6 0 9 3 9 5 5
3 4 2 6 8 8 7 4 1 0 8 4
2 2.077 1 3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 2
0 4 . . . . . . . . . . .
1 . 7 7 4 4 4 4 5 7 2 7 3
1 7 0 6 7 6 5 8 8 9 5 3 7
0 5 7 5 5 5 3 9 6 2 4 6
8
2 3.398 6 7 2 0 0 0 0 0 1 1 1 2
0 . . . . . . . . . . . .
1 0 5 3 5 4 4 5 5 3 4 4 1
2 6 4 9 1 9 8 0 8 5 1 1 8
8 0 5 4 2 1 8 2 9 7 2 0
2 1.012 5 9 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
1 1 9 1 5 5 4 4 5 0 7 2 9
3 3 0 1 0 6 2 7 1 1 2 4 7
5 8 6 6 8 2 3 8 0 2 7 0
2 1.663 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 2
0 0 0 . . . . . . . . . .
1 . . 3 5 4 5 4 6 9 2 3 5
4 6 7 3 2 8 0 8 8 2 6 5 5
3 8 2 4 4 6 6 9 8 3 5 4
6 3
2 3.754 3 3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
1 4 4 9 5 4 4 4 4 5 2 0 4
5 9 6 0 2 5 8 1 8 6 9 2 0
6 4 3 1 1 3 7 3 3 8 6 5
2 2.104 1 7 1 0 0 0 0 0 1 0 1 2
0 3 . . . . . . . . . . .
1 . 1 1 5 5 4 5 7 4 7 4 5
6 3 7 1 2 1 6 0 0 9 6 5 1
0 6 7 7 0 4 5 3 1 9 4 1
9
2 3.371 6 3 2 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 . . . . . . . . . . . .
1 8 4 0 5 4 4 4 7 3 1 6 8
7 5 5 4 7 9 5 6 3 9 1 1 8
9 0 9 0 4 6 3 6 4 5 9 1
2 2.359 7 6 1 0 0 0 0 0 1 1 1 2
0 . . . . . . . . . . . .
1 4 2 5 5 4 4 5 6 2 4 3 0
8 5 2 9 3 8 8 0 9 3 3 5 3
9 6 9 5 8 2 0 0 8 5 5 0
M 5.3892 2 1 2 0 0 0 0 1 7 2 1 3
á 6 1 . . . . . . . . . .
x . . 8 8 5 5 5 1 0 3 7 6
6 6 4 5 7 0 7 6 2 4 3 9
9 5 6 3 5 6 3 8 7 5 9 1
9 6 4 1 4 2 3 9 9 4 5 2
0 6
M 2.3103 7 6 1 0 0 0 0 0 1 1 1 2
e . . . . . . . . . . . .
d 4 2 5 5 5 4 4 6 2 4 3 0
 . 4 2 9 5 0 6 8 8 4 4 2 2
9 4 5 3 5 0 5 3 5 5 7 3
4 5 1 5 4 8 0 0 2 5 4 8
M 0.6056 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
í . . . . . . . . . . . .
n 1 5 7 4 4 4 4 4 5 7 6 4
. 5 2 4 7 1 2 1 8 6 6 2 0
2 3 4 1 9 1 6 3 2 9 7 3
0 8 6 6 2 8 5 4 9 3 0 5
D 1.2202 5 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
. . . . . . . . . . . . .
e 2 8 5 0 0 0 0 1 2 3 3 4
s 1 5 9 7 3 2 3 7 5 2 0 9
t 2 6 2 5 6 4 1 4 8 3 9 4
. 1 7 2 2 0 9 9 5 5 2 5 0
4.29. Caudales Medios Mensuales Generados

Gráfico 8. Caudales Medios Mensuales Generados

 8.0000

7.0000

6.0000
Caudal (m3/seg)

5.0000

4.0000

3.0000

2.0000

1.0000

0.0000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MES
Mes Disponi D Dema Demanda
es bilidad e nda de 4.30. Balance
m pobla electrifica
an cional ción Hídrico
da
ag (Riego –
rí
co Saneamiento
la
Ene 6187.82 0. 0.012 16.311 – Eléctrico)
ro 1 00 3
0 Tabla 18.
Feb 18021.5 0. 0.011 16.311 Balance
rero 34 00 1 Hídrico
0
Mar 16671.7 0. 0.012 16.311
zo 66 00 3
0
Abr 4134.54 69 0.011 16.311
il 5 .7 9
88
Ma 1482.49 21 0.012 16.311
yo 4 9. 3
03
6
Jun 1309.98 25 0.011 16.311
io 8 2. 9
88
0
Juli 1234.31 21 0.011 16.311
o 0 8. 9
05
5
Ago 1299.08 21 0.012 16.311 Gráfico 9.
sto 6 2. 3 Balance
38 Hídrico
8
Sep 1770.21 15 0.011 16.311
tie 8 8. 9
mbr 93
e 3
Oct 3335.14 14 0.012 16.311
ubr 7 1. 3
e 67
6
Nov 3746.79 14 0.011 16.311
iem 2 8. 9
bre 06
1
Dici 3871.68 13 0.012 16.311
emb 5 6. 3
re 98
4
20000.000
18000.000
16000.000
14000.000
12000.000
10000.000
8000.000
6000.000
4000.000
2000.000 DEMANDA DE ELECTRIFICACIÓN
DEMANDA POBLACIONAL
0.000
1 2 DEMANDA AGRICOLA
3 4 5 6 7 8 DISPONIBILIDAD
9 10 11
12

DISPONIBILIDAD DEMANDA AGRICOLA

DEMANDA POBLACIONAL DEMANDA DE ELECTRIFICACIÓN
 4.31. Curva de Altura, Volumen y Área

Tabla 19. Calculo de Area, Volumen y Area

COTA COTA ÁREA Var. Var. Var. Vol.

Inf. Sup. Área (m2) Área Altura Altur Volumen Acumulado
(m.s.n.m. (m.s.n.m.) Ai Acumulada (m) a (m3) (m3)
) (m2) Acum
ulada
(m)
3930.00 3931.00 296498.12 296498.12 1.00 1.00 0.00 0.00
3931.00 3932.00 296498.12 592996.25 1.00 2.00 444747.18 444747.18
3932.00 3933.00 296498.12 889494.37 1.00 3.00 741245.31 1185992.49
3933.00 3934.00 296498.12 1185992.49 1.00 4.00 1037743.4 2223735.92
3
3934.00 3935.00 296498.12 1482490.61 1.00 5.00 1334241.5 3557977.47
5
3935.00 3936.00 296498.12 1778988.74 1.00 6.00 1630739.6 5188717.15
7
3936.00 3937.00 296498.12 2075486.86 1.00 7.00 1927237.8 7115954.94
0
3937.00 3938.00 296498.12 2371984.98 1.00 8.00 2223735.9 9339690.86
2
3938.00 3939.00 296498.12 2668483.10 1.00 9.00 2520234.0 11859924.90
4
3939.00 3940.00 296498.12 2964981.23 1.00 10.00 2816732.1 14676657.07
6
3940.00 3941.00 296498.12 3261479.35 1.00 11.00 3113230.2 17789887.35
9
3941.00 3942.00 296498.12 3557977.47 1.00 12.00 3409728.4 21199615.76
1
3942.00 3943.00 296498.12 3854475.59 1.00 13.00 3706226.5 24905842.30
3
3943.00 3944.00 296498.12 4150973.72 1.00 14.00 4002724.6 28908566.95
5
3944.00 3945.00 296498.12 4447471.84 1.00 15.00 4299222.7 33207789.73
8
3945.00 3946.00 296498.12 4743969.96 1.00 16.00 4595720.9 37803510.63
0
3946.00 3947.00 296498.12 5040468.08 1.00 17.00 4892219.0 42695729.65
2
3947.00 3948.00 296498.12 5336966.21 1.00 18.00 5188717.1 47884446.80
5
3948.00 3949.00 296498.12 5633464.33 1.00 19.00 5485215.2 53369662.06
7
3949.00 3950.00 296498.12 5929962.45 1.00 20.00 5781713.3 59151375.45
 9
3950.00 3951.00 296498.12 6226460.57 1.00 21.00 6078211.5 65229586.97
1
3951.00 3952.00 296498.12 6522958.70 1.00 22.00 6374709.6 71604296.60
4
3952.00 3953.00 296498.12 6819456.82 1.00 23.00 6671207.7 78275504.36
6
3953.00 3954.00 296498.12 7115954.94 1.00 24.00 6967705.8 85243210.24
8
3954.00 3955.00 296498.12 7412453.06 1.00 25.00 7264204.0 92507414.25
0
3955.00 3956.00 296498.12 7708951.19 1.00 26.00 7560702.1 100068116.37
3
3956.00 3957.00 296498.12 8005449.31 1.00 27.00 7857200.2 107925316.62
5
3957.00 3958.00 296498.12 8301947.43 1.00 28.00 8153698.3 116079014.99
7
3958.00 3959.00 296498.12 8598445.55 1.00 29.00 8450196.4 124529211.48
9
3959.00 3960.00 296498.12 8894943.68 1.00 30.00 8746694.6 133275906.10
2
3960.00 3961.00 296498.12 9191441.80 1.00 31.00 9043192.7 142319098.84
4

Tabla 20. Cota vs Volumen Acumulado

COTA Volumen Acumulada Vol. Acumulado

(m.s.n.m.) (m2) (m3)

3930.00 0.00 0.00

3931.00 444747.18 444747.18
3932.00 741245.31 1185992.49
3933.00 1037743.43 2223735.92
3934.00 1334241.55 3557977.47
3935.00 1630739.67 5188717.15
3936.00 1927237.80 7115954.94
3937.00 2223735.92 9339690.86
3938.00 2520234.04 11859924.90
3939.00 2816732.16 14676657.07
3940.00 3113230.29 17789887.35
3941.00 3409728.41 21199615.76
3942.00 3706226.53 24905842.30
3943.00 4002724.65 28908566.95
3944.00 4299222.78 33207789.73
3945.00 4595720.90 37803510.63
 3946.00 4892219.02 42695729.65
3947.00 5188717.15 47884446.80
3948.00 5485215.27 53369662.06
3949.00 5781713.39 59151375.45
3950.00 6078211.51 65229586.97
3951.00 6374709.64 71604296.60
3952.00 6671207.76 78275504.36
3953.00 6967705.88 85243210.24
3954.00 7264204.00 92507414.25
3955.00 7560702.13 100068116.37
3956.00 7857200.25 107925316.62
3957.00 8153698.37 116079014.99
3958.00 8450196.49 124529211.48
3959.00 8746694.62 133275906.10
3960.00 9043192.74 142319098.84

Gráfico 10. Cota vs Volumen Aculumado

Volumen vs cota
3965

3960

3955

3950

3945
COTA

3940

3935

3930

3925

3920

3915
0 20000000 40000000 60000000 80000000 100000000 120000000 140000000 160000000

VOLUMEN
Gráfico 11. Área vs Volumen

Area vs volumen
160000000
Volumen Acumulado (m3)

140000000

120000000

100000000

80000000

60000000

40000000

20000000

0
0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000 6000000 7000000 8000000 9000000 10000000

Volumen Acumulado (m2)

Gráfico 12.Curva de Altura – Área – Volumen

CURVA: ALTURA - ÁREA - VOLUMEN

VOLUMEN ACUMULADO (m3)

2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0

4940

4.19362628688E-24 x⁴ + 2.58490224892E-17
f(x) = − 4.91410849017E-24 2.27948092467E-17 x³ − 4.870739233297E-11 4930
4.45313832157E-11 x²x²++4.697076088091E-05
0.00004898706079 xx
4901.07456501457
+ 4901.33756392252
COTAS (m.s.n.m)

R² = 0.99757364297718
0.998181090566049 4920

4910

4900

4890

4880
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
AREA ACUMULADA (m2)
4.32. Cálculo de Volumen de Almacenamiento que tendrá la presa a diseñar

4.32.1. Método Curva Masa-RILP

Tabla 21. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método Curva Masa - RILP

Oferta Demanda
Fec C Volum Balance
has a Volumen m3 Mas Demanda en en M
u a bruta m3/s m3 as
d a
al
m
ed
io
m
3/
s
20 E 2. 6187.821394 6187 1.9898 5329.3 53 858.45722
10 ne 31 .821 64174 29. 07
. 03 4 36
42
  Fe 7. 18021.5342 2420 1.9898 4813.6 10 13207.914
b. 44 9.35 19254 14 94
94 56 2.9
83
  M 6. 16671.76595 4088 1.9898 5329.3 15 11342.401
zo 22 1.12 64174 47 78
. 45 15 2.3
48
  A 1. 4134.545435 4501 1.9898 5157.4 20 -
br 59 5.66 492 62 1022.9037
. 51 70 9.7 65
 97
  M 0. 1482.493673 4649 1.9898 5329.3 25 -
ay 55 8.16 64174 95 3846.8705
. 35 06 9.1 01
61
  Ju 0. 1309.987812 4780 1.9898 5157.4 31 -
n. 50 8.14 492 11 3847.4613
54 85 6.6 88
1
  Ju 0. 1234.309524 4904 1.9898 5329.3 36 -
l. 46 2.45 64174 44 4095.0546
08 80 5.9 5
74
  A 0. 1299.08591 5034 1.9898 5329.3 41 -
go 48 1.54 64174 77 4030.2782
. 50 39 5.3 63
39
  Se 0. 1770.217607 5211 1.9898 5157.4 46 -
p. 68 1.76 492 93 3387.2315
30 15 2.7 94
88
  O 1. 3335.147481 5544 1.9898 5329.3 52 -
ct. 24 6.90 64174 26 1994.2166
52 90 2.1 93
52
  N 1. 3746.791783 5919 1.9898 5157.4 57 -
ov 44 3.70 492 41 1410.6574
. 55 08 9.6 17
01
  Di 1. 3555.264506 6274 1.9898 5329.3 62 -
c. 32 8.96 64174 74 1774.0996
74 53 8.9 68
65
20 E 2. 6187.821394 6893 1.9898 5329.3 68 858.45722
11 ne 31 6.78 64174 07 07
. 03 67 8.3
29
  Fe 7. 18021.5342 8695 1.9898 4813.6 72 13207.914
b. 44 8.32 19254 89 94
94 09 1.9
49
  M 6. 16671.76595 1036 1.9898 5329.3 78 11342.401
zo 22 30.0 64174 22 78
. 45 868 1.3
13
  A 1. 4134.545435 1077 1.9898 5157.4 83 -
br 59 64.6 492 37 1022.9037
. 51 322 8.7 65
62
  M 0. 1482.493673 1092 1.9898 5329.3 88 -
ay 55 47.1 64174 70 3846.8705
. 35 259 8.1 01
26
  Ju 0. 1309.987812 1105 1.9898 5157.4 93 -
n. 50 57.1 492 86 3847.4613
54 137 5.5 88
75
  Ju 0. 1234.309524 1117 1.9898 5329.3 99 -
l. 46 91.4 64174 19 4095.0546
08 233 4.9 5
4
  A 0. 1299.08591 1130 1.9898 5329.3 10 -
go 48 90.5 64174 45 4030.2782
. 50 092 24. 63
3
  Se 0. 1770.217607 1148 1.9898 5157.4 10 -
 p. 68 60.7 492 96 3387.2315
30 268 81. 94
75
  O 1. 3335.147481 1181 1.9898 5329.3 11 -
ct. 24 95.8 64174 50 1994.2166
52 743 11. 93
12
  N 1. 3746.791783 1219 1.9898 5157.4 12 -
ov 44 42.6 492 01 1410.6574
. 55 660 68. 17
57
  Di 1. 3555.264506 1254 1.9898 5329.3 12 -
c. 32 97.9 64174 54 1774.0996
74 305 97. 68
93
20 E 2. 6187.821394 1316 1.9898 5329.3 13 858.45722
12 ne 31 85.7 64174 08 07
. 03 519 27.
29
  Fe 7. 18021.5342 1497 1.9898 4813.6 13 13207.914
b. 44 07.2 19254 56 94
94 861 40.
91
  M 6. 16671.76595 1663 1.9898 5329.3 14 11342.401
zo 22 79.0 64174 09 78
. 45 521 70.
28
  A 1. 4134.545435 1705 1.9898 5157.4 14 -
br 59 13.5 492 61 1022.9037
. 51 975 27. 65
73
  M 0. 1482.493673 1719 1.9898 5329.3 15 -
ay 55 96.0 64174 14 3846.8705
 . 35 912 57. 01
09
  Ju 0. 1309.987812 1733 1.9898 5157.4 15 -
n. 50 06.0 492 66 3847.4613
54 790 14. 88
54
  Ju 0. 1234.309524 1745 1.9898 5329.3 16 -
l. 46 40.3 64174 19 4095.0546
08 885 43. 5
9
  A 0. 1299.08591 1758 1.9898 5329.3 16 -
go 48 39.4 64174 72 4030.2782
. 50 744 73. 63
27
  Se 0. 1770.217607 1776 1.9898 5157.4 17 -
p. 68 09.6 492 24 3387.2315
30 920 30. 94
72
  O 1. 3335.147481 1809 1.9898 5329.3 17 -
ct. 24 44.8 64174 77 1994.2166
52 395 60. 93
08
  N 1. 3746.791783 1846 1.9898 5157.4 18 -
ov 44 91.6 492 29 1410.6574
. 55 313 17. 17
53
  Di 1. 3555.264506 1882 1.9898 5329.3 18 -
c. 32 46.8 64174 82 1774.0996
74 958 46. 68
9
20 E 2. 6187.821394 1944 1.9898 5329.3 19 858.45722
13 ne 31 34.7 64174 35 07
. 03 172 76.
 26
  Fe 7. 18021.5342 2124 1.9898 4813.6 19 13207.914
b. 44 56.2 19254 83 94
94 514 89.
88
  M 6. 16671.76595 2291 1.9898 5329.3 20 11342.401
zo 22 28.0 64174 37 78
. 45 174 19.
24
  A 1. 4134.545435 2332 1.9898 5157.4 20 -
br 59 62.5 492 88 1022.9037
. 51 628 76. 65
69
  M 0. 1482.493673 2347 1.9898 5329.3 21 -
ay 55 45.0 64174 42 3846.8705
. 35 565 06. 01
06
  Ju 0. 1309.987812 2360 1.9898 5157.4 21 -
n. 50 55.0 492 93 3847.4613
54 443 63. 88
51
  Ju 0. 1234.309524 2372 1.9898 5329.3 22 -
l. 46 89.3 64174 46 4095.0546
08 538 92. 5
87
  A 0. 1299.08591 2385 1.9898 5329.3 23 -
go 48 88.4 64174 00 4030.2782
. 50 397 22. 63
23
  Se 0. 1770.217607 2403 1.9898 5157.4 23 -
p. 68 58.6 492 51 3387.2315
30 573 79. 94
68
  O 1. 3335.147481 2436 1.9898 5329.3 24 -
ct. 24 93.8 64174 05 1994.2166
52 048 09. 93
05
  N 1. 3746.791783 2474 1.9898 5157.4 24 -
ov 44 40.5 492 56 1410.6574
. 55 966 66. 17
5
  Di 1. 3555.264506 2509 1.9898 5329.3 25 -
c. 32 95.8 64174 09 1774.0996
74 611 95. 68
86
250995.8611
Gráfico 13.Volumen Acumulado
 300000

250000

200000
Volumen Acumulado (masa)

150000

100000

50000

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849
Días
8

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
 4.32.2. Método Picos Secuenciales

Tabla 22. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales

Oferta Demanda  
C Q D
Fecha Zt a t e Evap Zt+ B. B
s u ( m D oraci 1 h . Max D Es
d m a t ón h (pi - bi) e ta
a 3 n ( r do
l ) d m ( r
m a 3 a a
e b ) c m
d r u e
i u m
o t )
a
m m
3 3
/ /
s s

2 En 225588.8 2. 6187. 1. 5329.3 0.6 2264 8 8   2 8 L

0 e. 647 31 821 9 64 56 46.6 5 5 5 5 le
1 0 9 66 7 7 4 7 n
0 0 . . 1 . o
8 8 6 8
.
2
  Fe 226446.6 7. 18021 1. 4813.6 0.5 2396 1 1   2 1 L
b. 66 44 .534 9 19 80 54.0 3 4 5 3 le
9 9 01 2 0 4 2 n
0 0 6 1 0 o
7 5 6 7
. . . .
3 1 2 3
  M 239654.0 6. 16671 1. 5329.3 0.5 2509 1 2   2 1 L
zo. 01 22 .766 9 64 41 95.8 1 5 5 1 le
5 9 61 3 4 4 3 n
 0 4 0 1 4 o
1 7 6 1
. . . .
9 0 2 9
  Ab 250995.8 1. 4134. 1. 5157.4 0.6 2499 - 2   2    
r. 61 59 545 9 49 17 72.3 1 4 4
5 9 40 0 3 3
0 2 8 9
3 3 2
. . .
5 5 6
  M 249972.3 0. 1482. 1. 5329.3 0.8 2461 - 2   2  
ay. 40 55 494 9 64 20 24.6 3 0 0
3 9 49 8 5 5
0 4 3 4
7 5 4
. . .
7 8 9
  Ju 246124.6 0. 1309. 1. 5157.4 0.9 2422 - 1 2 1  
n. 49 50 988 9 49 28 76.2 3 6 5 6
5 9 60 8 6 4 6
0 4 8 1 9
8 7 6 6
. . . .
4 4 2 6
  Jul 242276.2 0. 1234. 1. 5329.3 0.9 2381 - 1   1  
. 60 46 310 9 64 07 80.2 4 2 2
1 9 98 0 5 6
0 9 9 0
6 1 0
. . .
0 4 6
  Ag 238180.2 0. 1299. 1. 5329.3 0.9 2341 - 8   8  
o. 98 48 086 9 64 58 49.0 4 5 5
5 9 62 0 6 6
0 3 0 9
1 . .
. 2 4
2
  Se 234149.0 0. 1770. 1. 5157.4 0.9 2307 - 5   5  
 p. 62 68 218 9 49 08 60.9 3 1 1
3 9 22 3 7 8
0 8 2 1
8 . .
. 1 2
1
  Oc 230760.9 1. 3335. 1. 5329.3 0.8 2287 - 3   3  
t. 22 24 147 9 64 15 65.8 1 1 1
5 9 90 9 7 8
0 9 7 6
5 . .
. 0 2
0
  No 228765.8 1. 3746. 1. 5157.4 0.7 2273 - 1   1  
v. 90 44 792 9 49 51 54.4 1 7 7
6 9 81 4 6 7
0 1 5 4
1 . .
. 6 8
4
  Di 227354.4 1. 3555. 1. 5329.3 0.6 2255 - - B1   0   V
c. 81 32 265 9 64 77 79.7 1 9 . a
7 9 04 7 . 0 ci
0 7 2 o
4
.
8
2 En 225579.7 2. 6187. 1. 5329.3 0.6 2264 8 8   2 8 L
0 e. 04 31 821 9 64 56 37.5 5 4 5 5 le
1 0 9 06 7 8 4 7 n
1 0 . . 1 . o
8 6 6 8
.
2
  Fe 226437.5 7. 18021 1. 4813.6 0.5 2396 1 1   2 1 L
b. 06 44 .534 9 19 80 44.8 3 4 5 3 le
9 9 40 2 0 4 2 n
0 0 5 1 0 o
7 6 6 7
. . . .
 3 0 2 3
  M 239644.8 6. 16671 1. 5329.3 0.5 2509 1 2   2 1 L
zo. 40 22 .766 9 64 41 86.7 1 5 5 1 le
5 9 01 3 3 4 3 n
0 4 9 1 4 o
1 7 6 1
. . . .
9 8 2 9
  Ab 250986.7 1. 4134. 1. 5157.4 0.6 2499 - 2   2  
r. 01 59 545 9 49 17 63.1 1 4 4
5 9 79 0 3 3
0 2 7 9
3 4 2
. . .
5 3 6
  M 249963.1 0. 1482. 1. 5329.3 0.8 2461 - 2   2  
ay. 79 55 494 9 64 20 15.4 3 0 0
3 9 88 8 5 5
0 4 2 4
7 6 4
. . .
7 6 9
  Ju 246115.4 0. 1309. 1. 5157.4 0.9 2422 - 1   1  
n. 88 50 988 9 49 28 67.0 3 6 6
5 9 99 8 6 6
0 4 7 9
8 8 6
. . .
4 2 6
  Jul 242267.0 0. 1234. 1. 5329.3 0.9 2381 - 1 2 1  
. 99 46 310 9 64 07 71.1 4 2 5 2
1 9 37 0 5 4 6
0 9 8 1 0
6 2 6 0
. . . .
0 3 2 6
  Ag 238171.1 0. 1299. 1. 5329.3 0.9 2341 - 8   8  
o. 37 48 086 9 64 58 39.9 4 5 5
5 9 01 0 5 6
0 3 1 9
 1 . .
. 0 4
2
  Se 234139.9 0. 1770. 1. 5157.4 0.9 2307 - 5   5  
p. 01 68 218 9 49 08 51.7 3 1 1
3 9 61 3 6 8
0 8 2 1
8 . .
. 9 2
1
  Oc 230751.7 1. 3335. 1. 5329.3 0.8 2287 - 3   3  
t. 61 24 147 9 64 15 56.7 1 1 1
5 9 29 9 6 8
0 9 7 6
5 . .
. 9 2
0
  No 228756.7 1. 3746. 1. 5157.4 0.7 2273 - 1   1  
v. 29 44 792 9 49 51 45.3 1 7 7
6 9 21 4 5 7
0 1 6 4
1 . .
. 5 8
4
  Di 227345.3 1. 3555. 1. 5329.3 0.6 2255 - - B2   0   V
c. 21 32 265 9 64 77 70.5 1 1 . a
7 9 44 7 8 0 ci
0 7 . o
4 3
.
8
2 En 225570.5 2. 6187. 1. 5329.3 0.6 2264 8 8   2 8
0 e. 44 31 821 9 64 56 28.3 5 3 5 5
1 0 9 45 7 9 4 7
2 0 . . 1 .
8 5 6 8
.
2
  Fe 226428.3 7. 18021 1. 4813.6 0.5 2396 1 1   2 1
b. 45 44 .534 9 19 80 35.6 3 4 5 3
 9 9 80 2 0 4 2
0 0 4 1 0
7 6 6 7
. . . .
3 8 2 3
  M 239635.6 6. 16671 1. 5329.3 0.5 2509 1 2   2 1
zo. 80 22 .766 9 64 41 77.5 1 5 5 1
5 9 40 3 3 4 3
0 4 8 1 4
1 8 6 1
. . . .
9 7 2 9
  Ab 250977.5 1. 4134. 1. 5157.4 0.6 2499 - 2   2  
r. 40 59 545 9 49 17 54.0 1 4 4
5 9 19 0 3 3
0 2 6 9
3 5 2
. . .
5 2 6
  M 249954.0 0. 1482. 1. 5329.3 0.8 2461 - 2   2  
ay. 19 55 494 9 64 20 06.3 3 0 0
3 9 28 8 5 5
0 4 1 4
7 7 4
. . .
7 5 9
  Ju 246106.3 0. 1309. 1. 5157.4 0.9 2422 - 1   1  
n. 28 50 988 9 49 28 57.9 3 6 6
5 9 39 8 6 6
0 4 6 9
8 9 6
. . .
4 1 6
  Jul 242257.9 0. 1234. 1. 5329.3 0.9 2381 - 1 2 1  
. 39 46 310 9 64 07 61.9 4 2 5 2
1 9 77 0 5 4 6
0 9 7 1 0
6 3 6 0
. . . .
0 1 2 6
  Ag 238161.9 0. 1299. 1. 5329.3 0.9 2341 - 8   8  
o. 77 48 086 9 64 58 30.7 4 5 5
5 9 41 0 4 6
0 3 1 9
1 . .
. 9 4
2
  Se 234130.7 0. 1770. 1. 5157.4 0.9 2307 - 5   5  
p. 41 68 218 9 49 08 42.6 3 1 1
3 9 01 3 5 8
0 8 3 1
8 . .
. 7 2
1
  Oc 230742.6 1. 3335. 1. 5329.3 0.8 2287 - 3   3  
t. 01 24 147 9 64 15 47.5 1 1 1
5 9 69 9 5 8
0 9 8 6
5 . .
. 7 2
0
  No 228747.5 1. 3746. 1. 5157.4 0.7 2273 - 1   1  
v. 69 44 792 9 49 51 36.1 1 7 7
6 9 60 4 4 7
0 1 7 4
1 . .
. 3 8
4
  Di 227336.1 1. 3555. 1. 5329.3 0.6 2255 - - B3   0   V
c. 60 32 265 9 64 77 61.3 1 2 . a
7 9 83 7 7 0 ci
0 7 . o
4 5
.
8
2 En 225561.3 2. 6187. 1. 5329.3 0.6 2264 8 8   2 8 L
0 e. 83 31 821 9 64 56 19.1 5 3 5 5 le
1 0 9 85 7 0 4 7 n
3 0 . . 1 . o
8 3 6 8
 .
2
  Fe 226419.1 7. 18021 1. 4813.6 0.5 2396 1 1   2 1 L
b. 85 44 .534 9 19 80 26.5 3 4 5 3 le
9 9 19 2 0 4 2 n
0 0 3 1 0 o
7 7 6 7
. . . .
3 7 2 3
  M 239626.5 6. 16671 1. 5329.3 0.5 2509 1 2   2 1 L
zo. 19 22 .766 9 64 41 68.3 1 5 5 1 le
5 9 80 3 3 4 3 n
0 4 7 1 4 o
1 9 6 1
. . . .
9 5 2 9
  Ab 250968.3 1. 4134. 1. 5157.4 0.6 2499 - 2   2    
r. 80 59 545 9 49 17 44.8 1 4 4
5 9 58 0 3 3
0 2 5 9
3 6 2
. . .
5 0 6
  M 249944.8 0. 1482. 1. 5329.3 0.8 2460 - 2   2  
ay. 58 55 494 9 64 20 97.1 3 0 0
3 9 67 8 5 5
0 4 0 4
7 8 4
. . .
7 3 9
  Ju 246097.1 0. 1309. 1. 5157.4 0.9 2422 - 1   1  
n. 67 50 988 9 49 28 48.7 3 6 6
5 9 78 8 6 6
0 4 5 9
8 9 6
. . .
4 9 6
  Jul 242248.7 0. 1234. 1. 5329.3 0.9 2381 - 1   1  
. 78 46 310 9 64 07 52.8 4 2 2
1 9 16 0 5 6
 0 9 6 0
6 4 0
. . .
0 0 6
  Ag 238152.8 0. 1299. 1. 5329.3 0.9 2341 - 8 2 8  
o. 16 48 086 9 64 58 21.5 4 5 5 5
5 9 80 0 3 4 6
0 3 2 1 9
1 . 6 .
. 7 . 4
2 2
  Se 234121.5 0. 1770. 1. 5157.4 0.9 2307 - 5   5  
p. 80 68 218 9 49 08 33.4 3 1 1
3 9 40 3 4 8
0 8 4 1
8 . .
. 6 2
1
  Oc 230733.4 1. 3335. 1. 5329.3 0.8 2287 - 3   3  
t. 40 24 147 9 64 15 38.4 1 1 1
5 9 08 9 4 8
0 9 9 6
5 . .
. 5 2
0
  No 228738.4 1. 3746. 1. 5157.4 0.7 2273 - 1   1  
v. 08 44 792 9 49 51 27.0 1 7 7
6 9 00 4 3 7
0 1 8 4
1 . .
. 1 8
4
  Di 227327.0 1. 3555. 1. 5329.3 0.6 2255 - - B4   0   V
c. 00 32 265 9 64 77 52.2 1 3 . a
7 9 23 7 6 0 ci
0 7 . o
4 6
.
8
250995.8 25099 25099 25416.2
611 5.861 5.8611
1
 Gráfico 14. Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales

30000

25000

20000

15000

10000

5000

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

-5000
 4.32.3. Método Simulación

Tabla 23. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método de Simulación

Oferta Demanda  
Caudal Qt (m3) Demanda
Fechas Zt medio bruta Dt Evaporación Zt+1 B.h B.h
m3/s m3/s (m3) (acum) Max (pi - bi) Vr Derrame Estado

2010 Ene. 225588.8647 2.310 6187.821 1.990 5329.364 0.65 226446.666 857.8 857.8     25416.2 857.8 Lleno
6
  Feb. 226446.666 7.449 18021.534 1.990 4813.619 0.58 239654.001 13207. 14065.1     25416.2 13207.3 Lleno
0 3
  Mzo. 239654.001 6.225 16671.766 1.990 5329.364 0.54 250995.861 11341. 25407.0 P1   25416.2 11341.9 Lleno
1 9
  Abr. 250995.861 1.595 4134.545 1.990 5157.449 0.61 249972.340 -1023.5 24383.5     24392.6    
7
  May. 249972.340 0.553 1482.494 1.990 5329.364 0.82 246124.649 -3847.7 20535.8     20544.9  
0
  Jun. 246124.649 0.505 1309.988 1.990 5157.449 0.92 242276.260 -3848.4 16687.4   25416. 16696.6  
8 2
  Jul. 242276.260 0.461 1234.310 1.990 5329.364 0.90 238180.298 -4096.0 12591.4     12600.6  
7
  Ago. 238180.298 0.485 1299.086 1.990 5329.364 0.95 234149.062 -4031.2 8560.2     8569.4  
8
  Sep. 234149.062 0.683 1770.218 1.990 5157.449 0.90 230760.922 -3388.1 5172.1     5181.2  
8
  Oct. 230760.922 1.245 3335.147 1.990 5329.364 0.81 228765.890 -1995.0 3177.0     3186.2  
5
  Nov. 228765.890 1.446 3746.792 1.990 5157.449 0.75 227354.481 -1411.4 1765.6     1774.8  
1
  Dic. 227354.481 1.327 3555.265 1.990 5329.364 0.67 225579.704 -1774.8 -9.2 B1   0.0   Vacio
7
2011 Ene. 225579.704 2.310 6187.821 1.990 5329.364 0.65 226437.506 857.8 848.6     25416.2 857.8 Lleno
6
  Feb. 226437.506 7.449 18021.534 1.990 4813.619 0.58 239644.840 13207. 14056.0     25416.2 13207.3 Lleno
0 3
  Mzo. 239644.840 6.225 16671.766 1.990 5329.364 0.54 250986.701 11341. 25397.8 P2   25416.2 11341.9 Lleno
 1 9
  Abr. 250986.701 1.595 4134.545 1.990 5157.449 0.61 249963.179 -1023.5 24374.3     24392.6  
7
  May. 249963.179 0.553 1482.494 1.990 5329.364 0.82 246115.488 -3847.7 20526.6     20544.9  
0
  Jun. 246115.488 0.505 1309.988 1.990 5157.449 0.92 242267.099 -3848.4 16678.2     16696.6  
8
  Jul. 242267.099 0.461 1234.310 1.990 5329.364 0.90 238171.137 -4096.0 12582.3 25416. 12600.6  
7 2
  Ago. 238171.137 0.485 1299.086 1.990 5329.364 0.95 234139.901 -4031.2 8551.0     8569.4  
8
  Sep. 234139.901 0.683 1770.218 1.990 5157.449 0.90 230751.761 -3388.1 5162.9     5181.2  
8
  Oct. 230751.761 1.245 3335.147 1.990 5329.364 0.81 228756.729 -1995.0 3167.9     3186.2  
5
  Nov. 228756.729 1.446 3746.792 1.990 5157.449 0.75 227345.321 -1411.4 1756.5     1774.8  
1
  Dic. 227345.321 1.327 3555.265 1.990 5329.364 0.67 225570.544 -1774.8 -18.3 B2   0.0   Vacio
7
2012 Ene. 225570.544 2.310 6187.821 1.990 5329.364 0.65 226428.345 857.8 839.5     25416.2 857.8
6
  Feb. 226428.345 7.449 18021.534 1.990 4813.619 0.58 239635.680 13207. 14046.8     25416.2 13207.3
0 3
  Mzo. 239635.680 6.225 16671.766 1.990 5329.364 0.54 250977.540 11341. 25388.7 P3   25416.2 11341.9
1 9
  Abr. 250977.540 1.595 4134.545 1.990 5157.449 0.61 249954.019 -1023.5 24365.2     24392.6  
7
  May. 249954.019 0.553 1482.494 1.990 5329.364 0.82 246106.328 -3847.7 20517.5     20544.9  
0
  Jun. 246106.328 0.505 1309.988 1.990 5157.449 0.92 242257.939 -3848.4 16669.1     16696.6  
8
  Jul. 242257.939 0.461 1234.310 1.990 5329.364 0.90 238161.977 -4096.0 12573.1 25416. 12600.6  
7 2
  Ago. 238161.977 0.485 1299.086 1.990 5329.364 0.95 234130.741 -4031.2 8541.9     8569.4  
8
  Sep. 234130.741 0.683 1770.218 1.990 5157.449 0.90 230742.601 -3388.1 5153.7     5181.2  
8
  Oct. 230742.601 1.245 3335.147 1.990 5329.364 0.81 228747.569 -1995.0 3158.7     3186.2  
5
  Nov. 228747.569 1.446 3746.792 1.990 5157.449 0.75 227336.160 -1411.4 1747.3     1774.8  
 1
  Dic. 227336.160 1.327 3555.265 1.990 5329.364 0.67 225561.383 -1774.8 -27.5 B3   0.0   Vacio
7
2013 Ene. 225561.383 2.310 6187.821 1.990 5329.364 0.65 226419.185 857.8 830.3     25416.2 857.8 Lleno
6
  Feb. 226419.185 7.449 18021.534 1.990 4813.619 0.58 239626.519 13207. 14037.7     25416.2 13207.3 Lleno
0 3
  Mzo. 239626.519 6.225 16671.766 1.990 5329.364 0.54 250968.380 11341. 25379.5 P4   25416.2 11341.9 Lleno
1 9
  Abr. 250968.380 1.595 4134.545 1.990 5157.449 0.61 249944.858 -1023.5 24356.0     24392.6    
7
  May. 249944.858 0.553 1482.494 1.990 5329.364 0.82 246097.167 -3847.7 20508.3     20544.9  
0
  Jun. 246097.167 0.505 1309.988 1.990 5157.449 0.92 242248.778 -3848.4 16659.9     16696.6  
8
  Jul. 242248.778 0.461 1234.310 1.990 5329.364 0.90 238152.816 -4096.0 12564.0     12600.6  
7
  Ago. 238152.816 0.485 1299.086 1.990 5329.364 0.95 234121.580 -4031.2 8532.7 25416. 8569.4  
8 2
  Sep. 234121.580 0.683 1770.218 1.990 5157.449 0.90 230733.440 -3388.1 5144.6     5181.2  
8
  Oct. 230733.440 1.245 3335.147 1.990 5329.364 0.81 228738.408 -1995.0 3149.5     3186.2  
5
  Nov. 228738.408 1.446 3746.792 1.990 5157.449 0.75 227327.000 -1411.4 1738.1     1774.8  
1
  Dic. 227327.000 1.327 3555.265 1.990 5329.364 0.67 225552.223 -1774.8 -36.6 B4   0.0   Vacio
7
250995.8611 250995.8611 250995.8611
Gráfico 15. Volumen de Almacenamiento – Método Picos Secuenciales

Chart Title
12

10

0
0 2 4 6 8 10 12
 4.32.4. Método de la Curva Inversa

Tabla 24. Calculo del Volumen de Almacenamiento – Método de la Curva Inversa

Oferta Demanda
Caudal Demanda ´
Fechas medio Xi (m3) bruta m3/s Di (m3) Xi - di Estado Ordenado Acumulado
m3/s
2010 Ene. 1 2.3103 6187.821394 1.9897566 5329.36 858.46 Exceso -824.53 -824.53
  Feb. 2 7.4494 18021.5342 1.9897566 4813.62 13207.91 Exceso -796.79 -1621.32
  Mzo 3 6.2245 16671.76595 1.9897566 5329.36 11342.40 Exceso -767.21 -2388.53
.
  Abr. 4 1.5951 4134.545435 1.9897566 5157.45 -1022.90 Deficiencia -565.47 -2954.01
  May 5 0.5535 1482.493673 1.9897566 5329.36 -3846.87 Deficiencia -542.00 -3496.01
.
  Jun. 6 0.5054 1309.987812 1.9897566 5157.45 -3847.46 Deficiencia -244.19 -3740.20
  Jul. 7 0.4608 1234.309524 1.9897566 5329.36 -4095.05 Deficiencia -99.26 -3839.46
  Ago. 8 0.4850 1299.08591 1.9897566 5329.36 -4030.28 Deficiencia 214.11 -3625.34
  Sep. 9 0.6830 1770.217607 1.9897566 5157.45 -3387.23 Deficiencia 325.13 -3300.21
  Oct. 1 1.2452 3335.147481 1.9897566 5329.36 -1994.22 Deficiencia 889.73 -2410.48
0
  Nov. 1 1.4455 3746.791783 1.9897566 5157.45 -1410.66 Deficiencia 1313.08 -1097.40
1
  Dic. 1 1.3274 3555.264506 1.9897566 5329.36 -1774.10 Deficiencia 4479.67 3382.27
2
2011 Ene. 1 2.3103 6187.821394 1.9897566 5329.36 858.46 Exceso -820.58 2561.68
3
  Feb. 1 7.4494 18021.5342 1.9897566 4813.62 13207.91 Exceso -796.30 1765.38
4
  Mzo 1 6.2245 16671.76595 1.9897566 5329.36 11342.40 Exceso -748.05 1017.33
. 5
  Abr. 1 1.5951 4134.545435 1.9897566 5157.45 -1022.90 Deficiencia -593.43 423.89
6
  May 1 0.5535 1482.493673 1.9897566 5329.36 -3846.87 Deficiencia -556.93 -133.04
 . 7
  Jun. 1 0.5054 1309.987812 1.9897566 5157.45 -3847.46 Deficiencia -261.14 -394.18
8
  Jul. 1 0.4608 1234.309524 1.9897566 5329.36 -4095.05 Deficiencia -86.00 -480.19
9
  Ago. 2 0.4850 1299.08591 1.9897566 5329.36 -4030.28 Deficiencia 309.27 -170.91
0
  Sep. 2 0.6830 1770.217607 1.9897566 5157.45 -3387.23 Deficiencia 401.72 230.81
1
  Oct. 2 1.2452 3335.147481 1.9897566 5329.36 -1994.22 Deficiencia 526.12 756.93
2
  Nov. 2 1.4455 3746.791783 1.9897566 5157.45 -1410.66 Deficiencia 1050.35 1807.28
3
  Dic. 2 1.3274 3555.264506 1.9897566 5329.36 -1774.10 Deficiencia 4105.69 5912.97
4
2012 Ene. 2 2.3103 6187.821394 1.9897566 5329.36 858.46 Exceso -808.60 5104.37
5
  Feb. 2 7.4494 18021.5342 1.9897566 4813.62 13207.91 Exceso -797.07 4307.29
6
  Mzo 2 6.2245 16671.76595 1.9897566 5329.36 11342.40 Exceso -781.91 3525.38
. 7
  Abr. 2 1.5951 4134.545435 1.9897566 5157.45 -1022.90 Deficiencia -591.76 2933.62
8
  May 2 0.5535 1482.493673 1.9897566 5329.36 -3846.87 Deficiencia -525.63 2407.99
. 9
  Jun. 3 0.5054 1309.987812 1.9897566 5157.45 -3847.46 Deficiencia -190.82 2217.17
0
  Jul. 3 0.4608 1234.309524 1.9897566 5329.36 -4095.05 Deficiencia -70.89 2146.28
1
  Ago. 3 0.4850 1299.08591 1.9897566 5329.36 -4030.28 Deficiencia 186.01 2332.29
2
  Sep. 3 0.6830 1770.217607 1.9897566 5157.45 -3387.23 Deficiencia 539.86 2872.15
3
  Oct. 3 1.2452 3335.147481 1.9897566 5329.36 -1994.22 Deficiencia 1108.09 3980.24
4
  Nov. 3 1.4455 3746.791783 1.9897566 5157.45 -1410.66 Deficiencia 1626.99 5607.24
 5
  Dic. 3 1.3274 3555.264506 1.9897566 5329.36 -1774.10 Deficiencia 5127.36 10734.60
6
2013 Ene. 3 2.3103 6187.821394 1.9897566 5329.36 858.46 Exceso -825.15 9909.45
7
  Feb. 3 7.4494 18021.5342 1.9897566 4813.62 13207.91 Exceso -789.72 9119.74
8
  Mzo 3 6.2245 16671.76595 1.9897566 5329.36 11342.40 Exceso -782.26 8337.47
. 9
  Abr. 4 1.5951 4134.545435 1.9897566 5157.45 -1022.90 Deficiencia -566.80 7770.68
0
  May 4 0.5535 1482.493673 1.9897566 5329.36 -3846.87 Deficiencia -528.58 7242.10
. 1
  Jun. 4 0.5054 1309.987812 1.9897566 5157.45 -3847.46 Deficiencia -205.80 7036.30
2
  Jul. 4 0.4608 1234.309524 1.9897566 5329.36 -4095.05 Deficiencia -201.51 6834.79
3
  Ago. 4 0.4850 1299.08591 1.9897566 5329.36 -4030.28 Deficiencia 112.14 6946.92
4
  Sep. 4 0.6830 1770.217607 1.9897566 5157.45 -3387.23 Deficiencia 204.83 7151.75
5
  Oct. 4 1.2452 3335.147481 1.9897566 5329.36 -1994.22 Deficiencia 587.86 7739.61
6
  Nov. 4 1.4455 3746.791783 1.9897566 5157.45 -1410.66 Deficiencia 754.86 8494.47
7
  Dic. 4 1.3274 3555.264506 1.9897566 5329.36 -1774.10 Deficiencia 4520.61 13015.08
8
250995.8611 250995.8611
 V.- DISCUSIÓN

 La diferencia significativa en volúmenes se produce respecto al tamaño de la presa en

cuanto a su área y por ende a las precipitaciones y ubicación geográfica de la zona en

estudio.

 Se calculó la evapotranspiración potencial por el método de Hargreaves para

determinar la demanda para uso agrícola por temas academicos, aunque se

recomienda usar para mayor eficiencia el de Pennman Montiet.

 Con el método de picos secuenciales se determina la capacidad de volumen de

almacenamiento, según el autor (Cordova Gonsalez 2016), dicho método le permitió

definir de manera rápida y practica la capacidad de almacenamiento, que en nuestro

estudio fue practicado.

VI.- CONCLUSIONES

 Se estimó un volumen útil es de 3749402.62 m3.

 Se Determinó la demanda hídrica de la zona a irrigar. demanda hídrica para el uso

agrícola en el mes más crítico que es junio es 230.15 l/s

 La demanda máxima para uso humano fue de 4.85 lt/s

 Para la central hidroelctrica la demanda es constante en todos los meses y fue de 65

lt/s.

 Balance hídrico para el mes de junio es de 181.26 Lts/s

 La oferta de agua disponible se valoró mediante el modelo hidrológico de Lutz

Scholz resultando 3928.303 lt/s anual.

  Se determinó el volumen de almacenamiento de la represa Wicrococha para las

demandas de cultivo, central hidroeléctrica y uso poblacional utilizando los

métodos de Rippl, picos secuenciales, simulación de embalses y curva masa

inversa.

VII.- RECOMENDACIONES

 Para obtener una mayor precisión en los datos se recomienda llevar a cabo un

levantamiento topográfico, debido a que la imagen satelital tiene un margen de error.

 Se recomienda realizar visitas al lugar para tener mejor referencia del lugar y proyectar la

presa de forma adecuada.

 Se recomienda gestionar datos de estaciones que se encuentren cerca al lugar de estudio.

 Para el cálculo de área – elevación y volumen se debe tener claro las herramientas

necesarias y la operación que realiza el software para poder realizar un análisis de los

resultados obtenidos.
 VIII.- REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Alcántara García, D. A. (n.d.). T op ografía y sus apl icaciones.

Aparicio, M. (1989). Fundamentos de Hidrología de superficie.

Cabrera Cabrera, J. W. (2012). Modelos Hidrológicos.

Cabrera Guerrero, T. J. (2014). Metodología para la determinación de la capacidad de descarga

del vertedero de excesos en presas de tierra.

Castro Rodriguez, A. J., & Castro Rodriguez, A. J. (2021). Propuesta de diseño de una presa para

almacenamiento y laminación de avenidas del río Chicama. Universidad Privada Antenor

Orrego.

Chow, V. (1983). Hidráulica de Canales Abiertos. McGraw-Hill. 655 p.

Cordova Gonzales, J. D. (2016). Determinación del volumen útil del embalse Purapa en la

Subcuenca Vichaycocha. Universidad Nacional Agraria La Molina.

FAO. (2006). Evapotranspiración del cultivo, guías para la determinación de cultivos (FAO

(ed.); FAO).

Franquet, J., & Gomez, A. (2010). Nivelación De Terrenos Por Regresión Tridimensional.

Tortosa, 326.

Gonzales Cordova, J. D. (2016). DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN UTIL DEL EMBALSE

PURAPA EN LA SUBCUENCA VICHAYCOCHA. Universidad Nacional Agraria La

Molina.

Mamani Caceres, W. (2015). "GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DE LA

CUENCA DEL RIO COATA MEDIANTE EL METODO DETERMINISTICO -

ESTOCASTICO LUTZ SCHOLZ”. Universidad Nacional del Antiplano.

Patricia, L., Ochoa, G., Patricia, D., & Rendón, P. (2006). Determinación de la oferta y la
 demanda hídrica de la región de la comunidad de source matelas (haití), para el estudio de

prefactibilidad de construcción de una presa. (proyecto projet social cina).

Peralta Galvez, J., & Tapia Monsalve, L. D. (2019). Determinación de la Capacidad de Embalse

de la Represa Ite - Provincia de Jorge Basadre Tacna-Perú Mediante el Uso del Software

Weap. UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS.

Pérez Zereceda, G. A., & Vasconcellos Orejuela, G. (2017). Evaluación de tres alternativas de

proyecto de presa para el embalse Palo Redondo. Universidad Peruana de Ciencias

Aplicadas (UPC).

Pineda Loli, J. R. (2015). GENERACION DE CAUDALES MENSUALES MEDIANTE EL

MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ EN LA MICROCUENCA DEL RÍO PIRA, HUARAZ, 1999 -

2013. Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo.

Pizarro Baldera, J. del C. (2010). GESTION DE LA DEMANDA Y OFERTA DE AGUA DE

RIEGO EN EL AMBITO DE LA IRRIGACION SISA – SAN MARTIN. UNIVERSIDAD

NACIONAL DE TRUJILLO.

Pizarro, R., & Flores, J. (s.f.). CURVAS DE INFILTRACIÓN. Recuperado el 26 de Mayo de

2018, de SOCIEDAD ESTÁNDARES DE INGENIERÍA PARA AGUAS Y SUELOS

(EIAS):

Ramos Bosque, D. E. (2015). Presas de Tierra.

Villón Béjar, M. (2002). Hidrológia. Villón.

IX.- ANEXOS