M1733_texto2

El odio por amor aunque no todo sea hermoso.

Para Dios todo es hermoso, bueno y justo. Los hombres han concebido lo justo y lo injusto.

Heráclito

Introducción.

Entendamos algo primero ¿Qué es dios? Mejor aún ¿qué es lo bueno y lo malo? Incluso yendo más
haya ¿Qué es lo justo y lo injusto?

Empecemos por el inicio valga la redundancia ¿Qué es dios? ¿era el señor de barbas que sale en
los Simpson? O es un ser omnisciente, omnipotente, y omnipresente.

No, eso es solo lo que te han hecho creer, dios, el dios de el cristianismo, el dios de varias
religiones, no es un ser todo poderoso que nuca se equivoca, el dice que dios es la carne que se
supo y se probó a el mismo, que este dios se dio cuenta de sus propias contradicciones y este dios
paradoja al darse cuenta de su propia imposibilidad tomo una decisión, la de mandarse a si mismo
a la tierra siendo cristo, pero cristo que era muy listo no se auto proclamo que era dios porque era
un narcisista de primera, cristo dijo esto ya que el entendía la teología de su pueblo, un pueblo
judío a la espera de un mesías o un rey guerrero para poder fundar el reino ideal. Cristo entendió
que el mesías es quien decida serlo que el rey guerrero solo es un mito y que el reino perfecto no
es posible, y cristo como buen rebelde de su época no estaba conforme con esto, se fue al
desierto, medito supero las tentaciones mundanas, llegando a lo que Freud llamaba sentimiento
oceánico, que es la sensación de un niño antes de desarrollar el yo de tener ego y prejuicios. Cristo
al llegar a esto descubrió que si era posible el reino perfecto, que el mesías era el hijo de dios y
que el rey guerrero era una trapa.

Cristo desarrollo una formula para alcanzar esto descubrió que era hijo de dios porque todos
venimos de un mismo principio unificador, cristo no sabia de el big bang y que hace millones de
años todo era un punto muy denso en el espacio que luego solo hizo ¡bum!. No cristo solo tenia
teología a la mano a este principio le llamaban dios, los hinduistas lo llaman brama, los chinos
Thao, así que cristo sabiendo esto supo que era hijo de dios, pero no solo el era hijo de dios todos
lo somos, luego entendió que el que el reino perfecto solo era posible solo hacia falta perdonar y
amar porque para el mundo de odio en el que vivimos el mal no necesita mas ayuda y que le rey
guerrero solo fomentaba el odio con guerras innecesarias, con esto entendido cristo, sale del
desierto a predicar esta palabra de amor incondicional de los unos a los otro, que ahora todos
somos iguales que nos amemos que ya no habrán mas guerras mientras nos respetemos llego a la
capital del judaísmo en aquel entonces y que es lo peor que podía pasar… lo mataron, para el
mundo de oído en el que vivía cristo, el representaba una amenaza para la aristocracia y burguesía
de acaudalados que su empresa dependía del odio y la guerra y con cristo en la jugada esa
empresa peligraba… y en su ultimo aliento Cristo comete un acto insólito exclama al cielo después
de ser apuñalado por la lanza de longinus. – Padre, ¿Por qué me has abandonado? – Se te
adelantaron Nietzsche, tu generación no mato a dios, fue el propio Cristo pues con su ultimo
aliento se vuelve ateo, a Dios al verse a si mismo muerto abandona a la humanidad.
Desarrollo

Y bueno lo anterior ¿qué tiene que ver con la cita del inicio?, sencillo el entender a dios es el
primer paso para entender lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto. En su libro – la genealogía de
la moral – Nietzsche ahonda en este tema, llegando a un casi Nihilismo donde deja que el bien y el
mal es subjetivo pero yo filosofo neófito digo que ¡NO!.

Dime que tiene de bueno patear un perro que no te a hecho nada, que tiene de bueno violar a un
niño aunque en su cultura eso sea normal, aunque eso sea “normal” en esa cultura no podemos
negar que objetivamente esta mal ya que eso daña física y mentalmente a un niño, los Nihilistas y
personas de convicción débil le dicen esto a las personas que dudan de la moral objetiva para
hacerlo caer en un odio en una depravación, justo lo que Cristo quería evitar que la gente cayera
en eso no porque para el todo fuera bueno si no porque es algo objetivo, los humanos no lo
hemos decidido con códigos de moral ni ética es al que ya tenemos implantado por naturaleza
desde que tenemos uso de razón.

Es muy fácil decir que acciones son justa e injustas. La mayoría pensara inconscientemente y si
eres muy sínico conscientemente, que es bueno si no me afecta o me beneficia y que es injusto si
no me beneficia y me afecta. Que grado de hipocresía no solo objetivamente hablando, si no
porque si cristo viviera. El llamado hijo de dios se enojaría pues para el este es el peor acto la
ignorancia mezclada con hipocresía des honestidad. Pero aun y eso Cristo lo perdonaría pues
siguiendo una de sus enseñanzas. – y un nuevo mandamiento os doy amaos unos a los otros
como yo os e amado a vosotros – incluso si es tu enemigo, mejor dicho en especial a tu enemigo
¿Qué porque? Porque no debemos de ayudar más a este mundo de ira, odio e intolerancia es
mejor perdonar aunque nos duela, podemos detestar pero al final es mejor perdonar.

El hombre nuca eligió tener conciencia el solo era un homínido que vagaba por el planeta tierra sin
saber nada, hasta que descubrió el fuego y no hizo mucho después solo seguía siendo nómada.
Hasta que llego la agricultura y este chango con leguaje por llamarlo de alguna forma vulgar se
tomo el tiempo de meditar y pensar de que se trata toda esta partida del juego que llamamos vida
y ahí descubrió o creyó descubrir el hilo negro la moral, pero eso ya existía desde antes y no solo
desde antes los animales la posen, por nada muchas especies no comenten canibalismo, no lo
hacen porque si, sí además de que es un acto que por instinto saben que es peligroso y poco
conveniente para la supervivencia de su especie, desarrollan vínculos, lazos de manada. Y cuando
el hombre creyó descubrir la moral solo seguía ejemplos de lo que inconscientemente ya conocía.
Conclusión

Quiero pensar que Heráclito se refería que la moral es algo que nosotros los hombres hemos
inventado y no es algo absoluto, que ante los ojos de dios todo es bueno incluso la mas grande
atrocidad, ojala me equivoque en esto porque de estar en lo correcto solo es una demostración de
la decadencia de nuestra sociedad de como nos convertimos en seres que creen saberlo todo y
que justifican actos de maldad. Deseo en el fondo de mi corazón equivocarme con esta atrevida
aseveración pues de lo contrario el mal gano, Cristo murió en vano de ser así pues no habría una
razón para perdonar. Y sin perdón el mundo esta a merced del caos pero no un caos como la
entropía, no, hablo de algo mucho peor, hablo de un mundo donde ya no existe el bien y el mal
objetivo, donde nos hemos convertido en lo que Nietzsche llamaba – El ultimo hombre – un
hombre que no crea ni innova que por poder satisfacer todos sus deseos desde la palma de su
mano no hace nada por cambiar el mundo.

Pero existe una solución, en oriente la cosa e un poco distinta pues haya por las tierras del sol
naciente en el Japón feudal en las fechas del el 1500 al 1600 nació Mushashi Miyamoto un hombre
que logro reconciliar su lado oscuro y su lado amable y hace las paces consigo mismo, para así
cambiar al mundo. Nietzsche lo llama - el súper hombre - alguien que construye su propia moral,
pero ya vimos que la moral siempre, hasta cierto grado, al menos será objetiva. A mi en lo
personal me gusta llamarlo - el verdadero hombre – este deja de lado los prejuicios a los demás y
no teme hacer el ridículo para dejar en ridículo a los demás, el verdadero hombre es aquel que
mediante el uso de la razón y la emoción puede llegar a los corazones de los demás y terminar un
conflicto sin usar la fuerza igual que cristo, desafiando el principio de la cita pues este verdadero
hombre consigue realizar la osadía de no crear una nueva moral si no de que la moral sea objetiva
y que el mundo y los demás la respeten; ¿Qué tiene que ver todo esto con Musashi? Pues que el lo
logro gracias a el se fundo una escuela no solo de artes marciales si no de filosofía que su principal
objetivo es nuca quedarte sin una forma de afrontar las cosas y acabar los conflictos sin dañar.
Igual a Cristo en palabras de musashi – la mente es un lago con ondas cuando alcances la paz, el
vacío, el lago podrá reflejar el cielo y le cielo el lago, así estos dos en su reflejo crean una mente
en calma –

Musashi creo una escuela donde la moral era objetiva y no solo eso había una moral propia y mas
aun respetaba la moral social, no es que el hombre decida que es lo justo o injusto lo bueno y lo
malo, es mas bien que le hombre decide que camino seguir si el de el bien y el mal, el bien como
Cristo o Musashi o abandonando todo como Nihilismo, o caminar en medio como Nietzsche.
Dedicatoria

Para concluir me gustaría dedicar este ensayo a mi profesor Ricardo Cárdenas Arreguin, a mi
madre que siempre me a apoyado, a Abril quien fue mi primer amor y siempre me animo a seguir
en la filosofía, a Kaory Esmeralda Luna Montes que a pesar de todos mis errores me dio la fuerza
para seguir viviendo y a quien apodo Cherry quien me dio la seguridad de entrar a esta olimpiada.