UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
E.A. P. DE DERECHO

GRADUANDO: DIEGO ARMANDO AGUADO LOPEZ

EXPEDIENTE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N°: 2564 – 2016 – 0 – 1801 – JR –CA - 22

(Art. 74° del Reglamento de Grados y Títulos).

INSTANCIA : 22° JUZGADO PERMANENTE EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

DEMANDANTE : SUNAT
DEMANDADO : DISTRIBUIDORA QUISPE S.A. – TRIBUNAL FISCAL.
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO.
1.1 Demanda:
Que, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT interpone demanda contra el TRIBUNAL FISCAL y
DISTRIBUIDORA QUISPE S, A, pretendiendo se declare la Nulidad Parcial de la Resolución del Tribunal Fiscal N°: 10898 – 5 – 2015 de
fecha 10 de noviembre de 2015. Solicitando REVOCAR la Resolucion de Intendencia N°: 125 – 014 – 0001679/SUNAT de fecha 23 de
Agosto de 2012, en el extremo referido a la observación por productos no liberados por no estar comprendidos en el Apéndice del
Decreto Ley N°: 21503, ni en los especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo modificatorio del
Convenio de Cooperación Aduanero Peruano Colombiano de 1938 (...)”
1.2.- Fundamentos de hecho: Sustenta su demanda en los siguientes:
Que, menester mencionar la norma aplicable al caso – Ley del IGV e ISC - DECRETO SUPREMO N°: 055 – 99 – EF – Artículo 48°:
Reintegro Tributario, que los comerciantes de la Región que compren bienes contenidos en el APENDICE del Decreto Ley N: 21503 y los
especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo modificatorio del Convenio de Cooperación Adua nera
Peruano Colombiano de 1938, provenientes de sujetos afectos del resto del país, para su consumo en la misma, tendrán derecho a un
reintegro equivalente al monto del Impuesto que estos le hubieran consignado en el respectivo comprobante de pago, emitido de
conformidad con las normas sobre la materia siéndole de aplicación las disposiciones referidas al crédito fiscal conferidas en la presente
Ley, en lo que corresponda. Que, la contribuyente DISTRIBUIDORA QUISPE S.A.C., solicito reintegro tributario del Impuesto General a la
Ventas e Impuesto de Promoción Municipal que grava las adquisiciones correspondientes a los periodos de enero a diciembre 200 9 por
la suma de s/ 885,422.00, por cuanto señalo que los bienes involucrados en dichos Formularios se encontraban comprendidos en el
Apéndice del Decreto Ley N°: 21503 y los especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo modificando del
Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano de 1938.

1.3.- Contestación de la demanda.-

Que, el Procurador Público del Ministerio de Economía y Finanzas el señor Ángel Augusto Vivanco Ortiz se apersona al proceso y
contesta la demanda señalando que la materia en controversia consiste en determinar si la RTF impugnada se encuentra incursa en
alguna de las causales de nulidad reconocidas en la Ley N: 27444, para lo cual habrá que verificarse si la Administración pro cedió
conforme a ley al determinar que a la codemandada no le correspondía el beneficio del Reintegro Tributario del Impuesto General a las
Ventas para los comerciantes de la Región Selva. Así la Administración, mediante el Anexo N°: 2 de la Resolucion de Intenden cia N°:
122 – 180 – 0002156/SUNAT, que declaró improcedente la solicitud de reintegro del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de
Promoción Municipal de enero a diciembre de 2009, el que se declaró Infundado mediante la Resolucion de Intendencia N°: 125 – 014 –
0001679/SUNAT, emitida el 23 de agosto de 2012 por la Intendencia Regional Loreto de la SUNAT.
SENTENCIAS:

1.4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

EL VIGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON
SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE
LIMA. Mediante Resolucion N°: 07 de fecha 11 de enero de 2017. Falla:
Declarando: FUNDADA en parte la demanda; NULA la Resolución del Tribunal
Fiscal, en el extremo que resolvió revocar la Resolucion de Intendencia N°: 125 –
014 – 0001679/SUNAT del 23 de agosto de 2012. DENEGAR el beneficio del
Reintegro tributario respecto al impuesto General a las Ventas de enero a
diciembre 2009 a favor de Distribuciones Quispe S.A; conforme a lo desarrollado
en la presente sentencia. RECONOCER el derecho de la empresa Distribuciones
Quispe S. A. Sin costas y costos del proceso.

1.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

LA SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LA
CORTE SUPERIOR DE LIMA. Mediante Resolucion N°: 29 de fecha 26 de
diciembre de 2018. REVOCARON la Resolución N: 22 que declara fundada la
demanda; la que REFORMANDOLA declararon INFUNDADA en todos sus
extremos.

1.6.- Casación N°: 7702 – 2019 - LIMA.

La Tercera Sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Republica. Mediante Cas N: 7702– 2019 – Lima, de
fecha 23 de julio de 2019. Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación de fecha 1 de enero de 2019, interpuesta por la SUNAT contra la
sentencia de vista. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial. “El Peruano” conforme a Ley;
VISACIONES: 1era:… 2DA………………………