2022-69 - MC - Galpón Chacabuco

PROYECTO DE ESTRUCTURAS FECHA: 15 febrero 2023
VMU INGENIERÍA SpA GALPON FERRETERÍA MEMORIA DE CÁLCULO DE

CHACABUCO, VALPARAÍSO ESTRUCTURAS
TITULO DOCUMENTO: MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
PROYECTO: GALPÓN FERRETERIA CHACABUCO
UBICACIÓN: SIMÓN BOLIVAR, LOTE UNIDAD VECINAL 128, COMUNA DE

VALPARAÍSO, REGIÓN DE VALPARAÍSO.
ROL AVALUO: 129-4
PROPIETARIO: RUT:
INFORME DEFINITIVO
REGISTRO DE REVISIONES
ELABORÓ REVISÓ APROBÓ
REV FECHA NOMBRE FIRMA NOMBRE FIRMA NOMBRE FIRMA EMITIDO PARA
0 27.01.23 V.M.U.A. V.M.U.A. V.M.U.A. REVISIÓN
COMENTARIOS:
CONTENIDOS.
1. ALCANCE ........................................................................................................................................................................ 1
2. ESTRUCTURACIÓN ......................................................................................................................................................... 1
3. NORMATIVA DE DISEÑO ESTRUCTURAL APLICADA ........................................................................................................ 1
4. BASES DE DISEÑO .......................................................................................................................................................... 2
4.1.- MATERIALES........................................................................................................................................................... 2
4.1.1 Hormigón........................................................................................................................................................... 2
4.1.2 Acero de Refuerzo .............................................................................................................................................. 2
4.1.3 Acero Estructural ............................................................................................................................................... 2
4.2.- SOLICITACIONES ..................................................................................................................................................... 3
4.2.1 Peso Propio (D) .................................................................................................................................................. 3
4.2.2 Sobrecargas (L) .................................................................................................................................................. 3
4.2.3 Carga de techo (Lr) ............................................................................................................................................. 3
4.2.4 Carga de nieve (S) .............................................................................................................................................. 4
4.2.5 Viento (W) ......................................................................................................................................................... 5
4.2.6 Sismo Horizontal (Sx, Sy) .................................................................................................................................... 5
4.2.7 Deformaciones sísmicas ..................................................................................................................................... 6
4.3.- SUELO ...................................................................................................................................................................... 7
4.4.- ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO ........................................................................................................... 7
5. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA.................................................................................................................................. 9
5.1.- ESTRUCTURA PROYECTADA .................................................................................................................................... 9
6. MODELO ESTRUCTURAL ................................................................................................................................................10
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ................................................................................................................................................11
7.1.- VERIFICACIÓN DE LA NAVE LIVIANA .......................................................................................................................11
7.2.- CONCLUSIÓN. .......................................................................................................................................................12
8. MODELO ESTRUCTURAL NUEVA ESTRUCTURACIÓN PROPUESTA ..................................................................................12
9. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ................................................................................................................................................15
9.1.- PARÁMETROS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL ...........................................................................................................15
9.1.1 Propiedades de los materiales ...........................................................................................................................15
9.1.2 Parámetros sísmicos .........................................................................................................................................15
9.2.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO......................................................................................................................16
9.2.1 Propiedades dinámicas......................................................................................................................................16
9.2.2 Espectro de diseño ............................................................................................................................................17
9.2.3 Deformaciones sísmicas ....................................................................................................................................17
9.3.- VERIFICACIÓN DE LA NAVE LIVIANA .......................................................................................................................18
9.4.- CONCLUSIÓN. .......................................................................................................................................................21
9.5.- DISEÑO REFUERZO ATIESADOR ..............................................................................................................................22
9.6.- VERIFICACIÓN DE FUNDACIONES ...........................................................................................................................24
10. CONCLUSIÓN FINAL ..................................................................................................................................................25
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Figura 1: Cálculo sobrecarga reducida de techo. ............................................................................. 4

Figura 2: Solicitaciones del viento para construcciones urbanas. .................................................... 5
Figura 3: Combinaciones de carga NCh 3271 Of.2010 ...................................................................... 7
Figura 4: Modelo Estructural SAP2000 ................................................................................................. 10
Figura 5: Análisis ASD AISC 360-16....................................................................................................... 11
Figura 6: Modelo estructural SAP2000 ................................................................................................ 13
Figura 7: Refuerzo de viga reticulada inferior para viga reticulada central .................................. 14
Figura 8: Extensión de pilares para refuerzo de cerchas .................................................................. 14
Figura 9: Espectro de diseño horizontal. ............................................................................................ 16
Figura 10: Análisis ASD AISC 360-16. .................................................................................................... 18
Figura 11: Análisis ASD AISC 360-16 Refuerzo Viga Reticulada central. .......................................... 19
Figura 12: Análisis ASD AISC 360-16 Cerchas Entre Eje 0 y Eje 1. ...................................................... 19
Figura 13: Análisis ASD AISC 360-16 Cercha Eje 2. ............................................................................. 20
Figura 14: Análisis ASD AISC 360-16 Cerchas Entre Eje 3 y Eje 6. ...................................................... 20
Figura 15: Análisis ASD AISC 360-16 Cercha Eje 7. ............................................................................. 21
Figura 16: Detalle Isometrico Atiesador ............................................................................................. 22
Figura 17: Detalle 2D Atiesador con inclinación positiva como negativa. ..................................... 23
Figura 18: Detalle 2D Atiesador indicado en la Figura 11. ............................................................... 23
Figura 19: Detalle 2D placa atiesadora para la Figura 12................................................................ 24
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Dimensiones del Galpón. ........................................................................................................ 1

Tabla 2: Propiedades del acero A270ESP. ......................................................................................... 15
Tabla 3: Parámetros para definir la solicitación sísmica horizontal. ................................................. 15
Tabla 4: Propiedades dinámicas de la estructura. ........................................................................... 16
Tabla 5: Cálculo del Corte basal. ....................................................................................................... 17
PROYECTO DE ESTRUCTURAS Página 1 de 26
VMU INGENIERÍA SpA GALPON FERRETEÍA MEMORIA DE CÁLCULO DE
1. ALCANCE
Este documento se enmarca dentro del proyecto "Galpón Ferretería Chacabuco". El

objetivo general de este estudio ha sido determinar las dimensiones mínimas de los
elementos estructurales que componen el galpón. Esto se determinó a partir del análisis y
diseño estructural, mediante la elaboración de un modelo en software SAP2000, tal que
los elementos proyectados sean capaces de resistir las solicitaciones de servicios a las que
está sometida la estructura.
2. ESTRUCTURACIÓN
Se consulta la construcción de una estructura conformada por pilares de acero y cerchas

reticuladas de acero estructural, las cuales proporcionan en conjunto a la viga reticulada
central y costaneras de cubierta, la estabilidad ante solicitaciones eventuales como el
viento o sismo.
El galpón se proyecta con geometría simétrica en el centro, a dos aguas convencional.
Sus dimensiones son las siguientes:
Tabla 1: Dimensiones del Galpón.
Distancia entre pilares (m) 15

Largo Total (m) 25,9
Altura Hombro (m) 5,45
Altura Cumbrera (m) 6,7
Ángulo de elevación del Techo (°) 9,60
Distancia entre marcos (m) 2,7/8,55
Numero de Marcos (m) 8
Fuente: Elaboración propia.
3. NORMATIVA DE DISEÑO ESTRUCTURAL APLICADA
 NCh 2369 Of. 2003, “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”.

 NCh 430.Of.2008, “Hormigón armado – Requisitos de cálculo y diseño”.
 NCh 432 Of. 71, “Cálculo de la acción del viento sobre las construcciones”.
 NCh 433.Of.1996 Mod. 2009, “Diseño sísmico de edificios”.
 NCh 1537.Of1986, “Cargas permanentes y cargas de uso”.
 NCh 3171.Of.2010, “Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones de
cargas”.
 D.S. 61 que aprueba el reglamento que fija el reglamento sísmico de edificios (NCh 433
Of. 96, Mod. 2009) y deroga el D.S. 117 de 2010.
1
 D.S. 60 que aprueba el reglamento que fija los requisitos de diseño y cálculo para el
hormigón armado y deroga el D.S. 118 de 2010.
 ACI 318-05, “American Concrete Institute”.
 “Specification for Structural Steel Buildings”, AISC 360 - 2005.
 “North American Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural Members”,
AISI S100 – 2007.
 Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (Versión más actualizada).
4. BASES DE DISEÑO
4.1.- MATERIALES
Los materiales a emplear deberán cumplir los siguientes requisitos de calidad y resistencia.
4.1.1 Hormigón
 Emplantillado: Hormigón grado G-5, Según NCh 170, con dosis

mínima agua cemento 225 KgCem/m 3.
 Fundaciones: Hormigón Grado G-25, Según NCh 170, con 90% de

nivel de confianza.
 Radieres: Hormigón Grado G-25, Según NCh 170, con 90% de

nivel de confianza.
 Vigas de fundación: Hormigón Grado G-25, Según NCh 170, con 90% de
nivel de confianza.
4.1.2 Acero de Refuerzo
 Barras de refuerzo: A63-42 H, estriada, Según NCh 204.
 Anclajes: SAE 1020
4.1.3 Acero Estructural
 Vigas y Columnas A270ESP, Según NCh203
 Perfiles Estructurales: A270ESP, Según NCh203
 Placa Base y Conexiones: A270ESP ó ASTM A36, según NCh 203
2
 Soldadura Arco Manual: E70XX/AWS, según AWS D1.1 y NCh306
 Pernos: ASTM A36. Grado 5 o superior
4.2.- SOLICITACIONES
4.2.1 Peso Propio (D)
Según NCh 1537:
 Revestimiento Techumbre: [ ]
 Densidad Hormigón: [ ]
 Densidad Acero: [ ]
4.2.2 Sobrecargas (L)
Según NCh 1537:
 Sobrecarga de uso para piso: [ ]
Dado que la sobrecarga de uso como bodega, para este caso, es del tipo viva.
Esta no es considerada para las estanterías del galpón. Lo anterior, dado que la
sobrecarga ayuda a la estructura otorgando rigidez y estabilidad ante las
solicitaciones de viento como de sismo.
4.2.3 Carga de techo (Lr)
Según NCh 1537, se tiene lo siguiente:
 Carga de uso techo: [ ]
La sobrecarga de cubierta puede ser reducida por pendiente y área tributaria de

acuerdo a la expresión siguiente:
Carga de uso de techo reducida por metro cuadrado (m 2) de proyección
horizontal.
3
[ ]
Los factores de reducción por área tributaria y por pendiente, R 1 y R2 respectivamente,

deben ser determinados como se indica a continuación:
Reducción por área tributaria .
En que AT es el área tributaria soportada por el elemento estructural, expresada en metros

cuadrados (m 2).
Reducción por pendiente de techo α:
( ) ( )
En que α es la pendiente expresada en (%)

Cálculo de cargas de techumbre:
Figura 1: Cálculo sobrecarga reducida de techo.
Se utilizará la carga reducida de techo es [ ]
4.2.4 Carga de nieve (S)
De acuerdo a la zona de emplazamiento, no aplica la carga de nieve.
4
4.2.5 Viento (W)
La presión básica de viento se obtuvo de la tabla 1 “Presión básica para diferentes alturas
sobre el suelo” de la norma NCh 432Of. 71.
Presión básica de viento: [ ].
Figura 2: Solicitaciones del viento para construcciones urbanas.
Fuente: NCh 432Of. 71
4.2.6 Sismo Horizontal (Sx, Sy)
El análisis estructural se hará empleando el método lineal dinámico elástico. Las espectros
de diseño de la estructura, se basaron en la norma NCh 2369 Of. 2003 y en el DS 61 Of.
2011.
 Espectro de diseño:
El análisis modal espectral se hizo con el espectro de la norma NCh 2369 Of. 2003
En que,
: Aceleración efectiva.
I: Parámetros relativos a la categoría del edificio.
T', n: Parámetros relativos al tipo de suelo.
5
T= periodo de vibración del modo considerado.

ξ= razón de amortiguamiento.
No obstante,
Donde,
Es el coeficiente sísmico máximo.
 Corte basal:
Para el esfuerzo de corte basal se utiliza el valor dado por la norma:
Donde,
C: Coeficiente sísmico
I: Parámetros relativos a la categoría del edificio.
P: Peso total del edificio sobre el nivel basal
Para calcular el corte basal de diseño máximo y mínimo, se emplean los coeficientes
sísmicos máximos y mínimos dados en la norma NCh 2369 Of.2003.
4.2.7 Deformaciones sísmicas
El cálculo de las deformaciones sísmicas se realiza con la siguiente expresión:
En que,
d = deformación sísmica
d0 = deformación debida a cargas de servicio no sísmicas
R1 = Factor que resulta de multiplicar el valor de R por el cociente
dd = deformación calculada con solicitaciones símicas reducidas por el factor R
El efecto P-Delta se debe considerar cuando las solicitaciones sísmicas excedan el valor:
6
4.3.- Suelo
Se adoptan los siguientes valores para las tensiones admisibles del suelo de
fundación:
Caso estático = [ ]
Caso dinámico = [ ]
Se debe asegurar que el sello de fundación se localice al menos 20 cm de

profundidad dentro del estrato fundable, con el objetivo de asegurar
empotramiento de la estructura en el suelo de fundación.
Para completar la diferencia de nivel entre las fundaciones proyectadas y el sello
de fundación dentro del estrato fundable, se consulta un mejoramiento con base
granular estabilizada CBR > 40% u hormigón en masa G-10 con bolón desplazador
máximo 20%.
4.4.- Estados y combinaciones de carga para diseño
Se consideraron las combinaciones de carga, para el diseño de los elementos

estructurales, según el método de las tensiones admisibles (ASD), considerando las
combinaciones de carga de la norma NCh 3171 Of. 2010. Para el diseño de las
fundaciones se consideran las combinaciones ASD de la misma norma .
Figura 3: Combinaciones de carga NCh 3271 Of.2010

ASD:
7
LRFD:
Fuente: NCh 3171 Of.2010
Donde,
D: Cargas de peso propio de la estructura y carga permanente adicional
L: Sobrecarga de uso definidas de acuerdo a la norma chilena NCh1537
Lr: Sobrecarga reducida de techo NCh1537
W: Carga de viento NCh432
Sx: Solicitación sísmica reducida en la dirección X incluyendo el efecto de la torsión
accidental
Sy: Solicitación sísmica reducida en la dirección Y incluyendo el efecto de la torsión
accidental
Además se añadirá al diseño una combinación llamada “envolvente”, la cual es bastante
útil para este propósito, ya que esta combinación se compone de los esfuerzos máximos y
mínimos de las otras combinaciones, generando el caso más desfavorable de solicitación.
8
5. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
5.1.- ESTRUCTURA PROYECTADA
La estructura se compone de marcos en perfiles rectangulares 100x100x4 mm y

75x75x4mm. Las columnas centrales y laterales traseras son perfiles rectangulares 75x75x4
mm, mientras que las columnas frontales son 100x100x4mm. Las vigas reticuladas poseen
cordones C80x40x2 mm y ángulos dobles 30x30x2 mm con una altura variantes de 30,40 y
45 cm para las cerchas y reticulado central, viga de entrada y reticulada que da soporte
al portón; respectivamente.
Los estantes para uso de bodega se componen de perfiles rectangulares 75x75x4mm
como de perfiles rectangulares 100x100x4mm según el uso estipulado por el dueño.
Para dar apoyo a las laterales de las cerchas reticuladas se proyecta una viga
rectangular 75x75x4mm.
Las costaneras de techo son rectangulares 40x30x2 mm.
Para el apoyo de los pilares de los galpones se consultan fundaciones aisladas de
hormigón armado, las cuales miden 60 cm de ancho, por 60 cm de largo y 80 cm de
profundidad. Los materiales que componen las fundaciones son hormigón G-25, con máx.
20% bolón desplazador y acero de refuerzo estriado. Respecto a la enfierradura, se
consulta refuerzo vertical 20 Φ12, estribo Φ 10 a 15, trabas Φ 10 a 30, además se consulta
doble malla Φ 12 a 20. Para llegar al nivel de sello de fundación, de ser necesario, se
deberá mejorar el terreno con hormigón en masa G-10 con máximo 30% de bolón
desplazador. Bajo las zapatas se especifican emplantillados de 5 cm, con calidad de
hormigón G-5.
Pórticos con vigas reticuladas de acero compuesta por cordones C 80/40/2 + 2L 30x30x2 y
pilares 100x100x4 y 75x75x4, siendo estos últimos embebidos en las fundaciones.
Para el piso del galpón se proyecta radier de hormigón reforzado, calidad G-25 con malla
acma C-192, de 15 cm de espesor.
Para la cubierta se proyecta panel zinc alum ondulado tradicional e=0,4 mm. Las
Fijaciones son con tornillos autoperforantes.
Respecto de las uniones soldadas, son con electrodo tipo E6010 ó E6011. El tipo de
soldadura es del tipo filete, la que debe cumplir las disposiciones establecidas por la
normativa vigente del INN, la NCh 203.
La dimensión del filete en las uniones es la establecida en los planos estructurales. Las
uniones que no tengan detallada la dimensión del filete, ésta debe ser el menor espesor
de los elementos a unir, y no menor a 5mm.
9
6. Modelo estructural
Para obtener los esfuerzos máximos para el diseño de los elementos que componen la
cubierta, se elabora un modelo tridimensional de la estructura en el programa de análisis
Sap2000 v23.3.1 A continuación se muestra el modelo de la estructura.
Figura 4: Modelo Estructural SAP2000
Fuente: Elaboración Propia.
10
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
7.1.- VERIFICACIÓN DE LA NAVE LIVIANA
A continuación, se presenta la verificación las vigas reticuladas como de los pilares. Esto
se analizó con el software SAP2000, con el fin de que la estructura soporte las cargas de
servicio. El código empleado para la verificación por SAP2000 es el ASD AISC 360-16.
Figura 5: Análisis ASD AISC 360-16.
11
Fuente: SAP2000.
7.2.- CONCLUSIÓN.
Con base en el análisis realizado en SAP2000, la viga reticulada central, el pilar señalado
como las cerchas no permiten dar apoyo al galpón para un uso de bodega producto de
la esbeltez de los elementos, luces entre apoyos y las solicitaciones expuestas en el
apartado 2. Esta verificación es válida para las consideraciones señaladas en el presente
informe.
8. MODELO ESTRUCTURAL NUEVA ESTRUCTURACIÓN PROPUESTA
Como solución se propone arriostrar las columnas ubicadas en el Eje 0, según Figura 6,
con un reticulado compuesto por perfiles 75x75x4mm. Para brindar mayor apoyo a la viga
reticulada central, se incorporara una segunda viga reticulada inferior, confeccionada
con perfiles C80x40x4mm + dobles ángulos 30x30x4mm, lo anterior con el propósito de
cumplir con la normativa vigente y soportar las sobrecargas impuestas, especificadas en
el apartado 2.
Además, se deben extender los perfiles 75x75x4 mm como los perfiles 100x100x4 mm que
permitan brindar un apoyo extra para reducir la luz de las cerchas.
Cabe mencionar que el cliente comento que se colocará un apoyo en el eje central
acortando así la luz de 11,35 [m]. Esto se proyectó mediante una columna de 100x100x4,
por lo que se debe verificar en terreno que realmente exista este apoyo con las mismas
características modeladas o superior.
A continuación, para esta propuesta, se verifican los refuerzos para que resistan las
sobrecargas de diseño.
12
Figura 6: Modelo estructural SAP2000
Fuente: Elaboración Propia en SAP2000.
13
Figura 7: Refuerzo de viga reticulada inferior para viga reticulada central
Figura 8: Extensión de pilares para refuerzo de cerchas
14
9. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
9.1.- PARÁMETROS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
9.1.1 Propiedades de los materiales
Tabla 2: Propiedades del acero A270ESP.
Módulo de elasticidad (Kg/cm 2) 2.100.000

Tensión de fluencia del acero de refuerzo (Kg/cm 2) 2.550
Tensión de rotura del acero de refuerzo (Kg/cm2) 4.200
Fuente: Manual CINTAC
9.1.2 Parámetros sísmicos
 Sismo horizontal “Sx, Sy”:
Tabla 3: Parámetros para definir la solicitación sísmica horizontal.
Zona sísmica 3
Aceleración efectiva Ao/g 0,4
Estructura tipo C2
Factor de Importancia I 1,0
15
Razón de amortiguamiento ξ 2%
Factor de modificación de la respuesta R 4
Suelo Tipo D.S. 61. 2011 III
T' (seg) 0,62
n 1,80
0,32
0,10
Fuente: D.S. Nº 61. 2011
Los anteriores valores determinan el espectro de diseño horizontal.

Figura 9: Espectro de diseño horizontal.
3.50
3.00
Aceleración Sa [m/s²]
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 2 4 6
Periodo T [seg]
9.2.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO
9.2.1 Propiedades dinámicas
Tabla 4: Propiedades dinámicas de la estructura.
Periodo fundamental en la dirección X (seg) 0,36

Periodo fundamental en la dirección Y (seg) 0,25
Número de modos considerados 150
Masa modal fundamental en la dirección X (%) 60,0

Masa modal fundamental en la dirección Y (%) 51,0
16
Masa modal total en la dirección X (%) 97,0
Masa modal total en la dirección Y (%) 97,0

Fuente: Análisis SAP2000
9.2.2 Espectro de diseño
Tabla 5: Cálculo del Corte basal.
Peso Sísmico = PP [Ton] 17,27

Corte basal máximo de diseño 23% [Ton] 5,52
Corte basal mínimo de diseño 10% [Ton] 1,73
Corte basal de diseño Vx [Ton] 2,79
Corte basal de diseño Vy [Ton] 2,79
Se verifica que el corte basal tanto en el sentido transversal (x), como longitudinal (y), se
encuentra entre los cortes basales de diseño máximo y mínimo, por ende, no se debe
amplificar las deformaciones, ni los esfuerzos transversales, ni longitudinales.
9.2.3 Deformaciones sísmicas
 Sentido transversal:
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
Como d < 0.015 h, No se considera efecto P-delta.
17
 Sentido longitudinal:
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]
Como d < 0.015 h, No se considera efecto P-delta.
9.3.- VERIFICACIÓN DE LA NAVE LIVIANA
A continuación, se presenta la verificación las vigas reticuladas, refuerzos proyectados

como de los pilares. Esto se analizó con el software SAP2000, con el fin de que la
estructura soporte las cargas de servicio. El código empleado para la verificación por
SAP2000 es el ASD AISC 360-16.
Figura 10: Análisis ASD AISC 360-16.
Fuente: SAP2000.
18
Figura 11: Análisis ASD AISC 360-16 Refuerzo Viga Reticulada central.
Fuente: SAP2000.
Figura 12: Análisis ASD AISC 360-16 Cerchas Entre Eje 0 y Eje 1.
Fuente: SAP2000.
19
Figura 13: Análisis ASD AISC 360-16 Cercha Eje 2.
Fuente: SAP2000.
Figura 14: Análisis ASD AISC 360-16 Cerchas Entre Eje 3 y Eje 6.
Fuente: SAP2000.
20
Figura 15: Análisis ASD AISC 360-16 Cercha Eje 7.
Fuente: SAP2000.
9.4.- CONCLUSIÓN.
Con base en el análisis ASD AISC 360-16, se evidencia que el pilar ubicado en el Eje 0,
cumple la normativa vigente.
La viga reticulada central presenta elementos en tracción sobre exigidos en el cordón

inferior, los cuales generan una deformación en dirección de la gravedad. Es por ello que,
se reforzara la conexión pilar-reticulado con atiesadores para dar una mayor área de
apoyo y generar una mejor conexión. Respecto al refuerzo de las cerchas se puede
observar que la extensión de los perfiles de los estantes cumple satisfactoriamente la
normativa vigente, no obstante se debe reforzar con atiesadores las conexiones pilar-
cercha del Eje B, C, D y E entre los Ejes 3 y 6, ver Figura 14. Asimismo se deben incorporar
atiesadores para el refuerzo pilar-reticulado señalizado en la Figura 11 por ambas caras
de la columna. Debido a que los elementos superan su capacidad admisible, esto se
puede observar en el análisis del software mediante el color rojo de los perfiles.
Además, se debe reforzar con atiesadores dobles la cumbrera de las cerchas ubicadas
entre los Ejes 0 y 1, observar Figura 12. Como la conexión de los Ejes A, C, E y G entre pilar-
cercha señalados en la Figura 13.
Por último, se debe reforzar con atiesadores, para ambas caras de la columna, la
conexión pilar-cercha en el Eje B, C, E y F para el Eje 7, ver Figura 15.
21
Considerando los refuerzos atiesadores, la viga reticulada de refuerzo central, la extensión

de los perfiles para dar apoyo a las cerchas y el arriostramiento señalado, la estructura
permite dar apoyo al galpón para un uso de bodega. Esta verificación es válida para las
consideraciones señaladas en el presente informe.
9.5.- DISEÑO REFUERZO ATIESADOR
Para el refuerzo de las cerchas y la viga reticulada, con el propósito de brindar una mayor
superficie de apoyo y mejor conexión, se proyectan atiesadores de 20x20 cm para su
área triangular, con placa de 8 mm, como se observa en la Figura 16. Los refuerzos
indicados en la Figura 13, 14 y 15 se detallan con su respectiva inclinación en la Figura 17.
Cabe mencionar, que para la Figura 11 los atiesadores se deben incorporar en ambas
caras del pilar.
Por último se incorpora una placa atiesadora para la cumbrera de las cerchas reticuladas
señaladas en la Figura 12. Para ello se utiliza una placa de 8 mm de 20x20 cm soldada por
ambas caras de la viga, observar figura 19.
A continuación, se presentan los detalles de los atiesadores.
Figura 16: Detalle Isometrico Atiesador
Fuente: Revit, Elaboración Propia.
22
Figura 17: Detalle 2D Atiesador con inclinación positiva como negativa.
Figura 18: Detalle 2D Atiesador indicado en la Figura 11.
23
Figura 19: Detalle 2D placa atiesadora para la Figura 12.
9.6.- VERIFICACIÓN DE FUNDACIONES
Se proyectaron fundaciones aisladas:
 Para el suelo de apoyo:
Capacidad de soporte estática =
Capacidad de soporte dinámica =
La mayor reacción se encuentra en el nodo 274 y 199 respectivamente.
 Carga Estática:
Del análisis en SAP2000
24
[ ]
[ ]
 Carga Dinámica:
Del análisis en SAP2000
[ ]
[ ]
Las dimensiones de las fundaciones son de 60 x 60 cm.
σest. =
σsis. =
σest. y σsis. no exceden la capacidad de soporte del suelo. Ok!!
10. CONCLUSIÓN FINAL
Con base en el presente análisis estructural de la nueva estructuración propuesta, se

entrega un resumen mediante un listado de los mejoramientos a realizar para el
cumplimiento de la normativa vigente:
- Refuerzo de viga reticulada central con una viga reticulada inferior compuesta por
perfiles C80x40x4mm + 2L 30x30x4mm.
- Refuerzo con perfiles 75x75x4mm para el arriostramiento de las columnas ubicadas en

el Eje 0.
- Extender perfiles 75x75x4mm y 100x100x4mm para disminuir la luz de las cerchas. Estos
elementos se ubican en el Eje B, C, D y E que intersectan con los Ejes 2, 3, 4, 5, 6 y 7
según corresponda para que se intersecten los elementos pilar-reticulado.
25
- Refuerzo con atiesadores para la conexión pilar-reticulado por ambas caras de la

columna, indicado en la Figura 11.
- Refuerzo con atiesadores especificados en el apartado 6.3 para las cumbreras de las
cerchas, por ambos lados de la viga reticulada, ubicadas entre el Eje 0 y Eje 1. Observar
Figura 12 y detalle de la Figura 19.
- Reforzar con atiesadores, para ambas caras de la columna, la conexión pilar-cercha en

el Eje B, C, E y F para el Eje 2, Figura 13.

el Eje B y C pero solo por la cara indicada para los Ejes D y E. Esto se aplica entre los Ejes
3 y 6, visualizar Figura 14.

el Eje B, C, E y F para el Eje 7, Figura 15.
Marcelo Ureta A.
Ingeniero Civil P.U.C.V.
16.724.356-8
Valparaíso, 15 de febrero de 2023
26

2022-69 - MC - Galpón Chacabuco

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2022-69 - MC - Galpón Chacabuco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO DE ESTRUCTURAS FECHA: 15 febrero 2023

VMU INGENIERÍA SpA GALPON FERRETERÍA MEMORIA DE CÁLCULO DE

TITULO DOCUMENTO: MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO: GALPÓN FERRETERIA CHACABUCO

UBICACIÓN: SIMÓN BOLIVAR, LOTE UNIDAD VECINAL 128, COMUNA DE

ELABORÓ REVISÓ APROBÓ

0 27.01.23 V.M.U.A. V.M.U.A. V.M.U.A. REVISIÓN

Figura 1: Cálculo sobrecarga reducida de techo. ............................................................................. 4

Tabla 1: Dimensiones del Galpón. ........................................................................................................ 1

Este documento se enmarca dentro del proyecto "Galpón Ferretería Chacabuco". El

Se consulta la construcción de una estructura conformada por pilares de acero y cerchas

Tabla 1: Dimensiones del Galpón.

Distancia entre pilares (m) 15

3. NORMATIVA DE DISEÑO ESTRUCTURAL APLICADA

 NCh 2369 Of. 2003, “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”.

 Emplantillado: Hormigón grado G-5, Según NCh 170, con dosis

 Fundaciones: Hormigón Grado G-25, Según NCh 170, con 90% de

 Radieres: Hormigón Grado G-25, Según NCh 170, con 90% de

4.1.2 Acero de Refuerzo

 Barras de refuerzo: A63-42 H, estriada, Según NCh 204.

 Anclajes: SAE 1020

4.1.3 Acero Estructural

 Vigas y Columnas A270ESP, Según NCh203

 Perfiles Estructurales: A270ESP, Según NCh203

 Placa Base y Conexiones: A270ESP ó ASTM A36, según NCh 203

 Soldadura Arco Manual: E70XX/AWS, según AWS D1.1 y NCh306

 Pernos: ASTM A36. Grado 5 o superior

4.2.1 Peso Propio (D)

Según NCh 1537:

4.2.2 Sobrecargas (L)

Según NCh 1537:

 Sobrecarga de uso para piso: [ ]

4.2.3 Carga de techo (Lr)

Según NCh 1537, se tiene lo siguiente:

 Carga de uso techo: [ ]

La sobrecarga de cubierta puede ser reducida por pendiente y área tributaria de

Los factores de reducción por área tributaria y por pendiente, R 1 y R2 respectivamente,

En que AT es el área tributaria soportada por el elemento estructural, expresada en metros

En que α es la pendiente expresada en (%)

Figura 1: Cálculo sobrecarga reducida de techo.

Fuente: Elaboración propia.

Se utilizará la carga reducida de techo es [ ]

4.2.4 Carga de nieve (S)

De acuerdo a la zona de emplazamiento, no aplica la carga de nieve.

4.2.5 Viento (W)

Presión básica de viento: [ ].

Figura 2: Solicitaciones del viento para construcciones urbanas.

Fuente: NCh 432Of. 71

4.2.6 Sismo Horizontal (Sx, Sy)

T= periodo de vibración del modo considerado.

Para el esfuerzo de corte basal se utiliza el valor dado por la norma:

4.2.7 Deformaciones sísmicas

El cálculo de las deformaciones sísmicas se realiza con la siguiente expresión:

R1 = Factor que resulta de multiplicar el valor de R por el cociente

dd = deformación calculada con solicitaciones símicas reducidas por el factor R

Se debe asegurar que el sello de fundación se localice al menos 20 cm de

4.4.- Estados y combinaciones de carga para diseño

Se consideraron las combinaciones de carga, para el diseño de los elementos

Figura 3: Combinaciones de carga NCh 3271 Of.2010

Fuente: NCh 3171 Of.2010

5.1.- ESTRUCTURA PROYECTADA

La estructura se compone de marcos en perfiles rectangulares 100x100x4 mm y

Figura 4: Modelo Estructural SAP2000