SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 07 de octubre del 2021

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE

OAXACA, EN TURNO, CON RESIDENCIA
EN SAN BARTOLO COYOTEPEC.
P R E S E N T E.
EMIGDIO MARIO RUIZ GARCÍA, por derecho propio y como
víctima en la carpeta de investigación de donde deriva este asunto,
señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en la Calle de Miguel Cabrera 644, Centro,
Oaxaca de Juárez, Oaxaca y autorizando para los mismos efectos a
los abogados SAÚL SÁNCHEZ GONZÁLEZ, URIEL PACHECO
SANTIAGO, EDWIN MORENO ROJAS PEÑA Y MIGUEL
HERNÁNDEZ ZÁRATE conjunta o indistintamente; para los efectos
procedentes señalo el número telefónico 951-252-13-52 y 951-157-92-
82, solicitando desde este momento que en términos de la circular
12/2009, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se les
autorice el uso de medios electrónicos para la consulta del expediente
físico, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:

Con. fundamento en los artículos 1, 8, 103 y 107 de la

Constitución Federal, vengo a promover el juicio . de amparo indirecto
en contra de la autoridad y actos que a continuación señalaré; al
efecto, para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la
Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
 I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya ha quedado
establecido en el proemio de este ocurso.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA TERCERA INTERESADA:

por la naturaleza del acto reclamado no existe.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

El licenciado César Bejarano Meza, agente del Ministerio Público

adscrito a la Fiscalía Local en Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca.

IV. LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA

AUTORIDAD SE RECLAME:

La omisión de ordenar en los autos de la carpeta de

investigación 29997/FNSC/MIAHUATLÁN/2021, de la estadística de la
autoridad señalada como responsable, la reproducción de un segundo
peritaje en materia química con la finalidad de determinar la existencia
“Dosificación de alcohol etílico y determinación de drogas de abuso”
en mi hijo.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O

ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL
ACTO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SON LOS SIGUIENTES:

ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad manifiesto lo siguiente:

UNO: El once de septiembre del año en curso se inició ante el

agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Local en
2

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca, la carpeta de investigación
29997/FNSC/MIAHUATLÁN/2021, por el hecho que la ley señala
como homicidio culposo por tránsito de vehículos, en donde perdiera
la vida mi hijo quien respondió al nombre de JONÁS LUCIO RUIZ
GONZÁLEZ.

DOS. En lo de interés, se advierte que la autoridad responsable

en la misma fecha ordenó un peritaje en materia química con la
finalidad de determinar la existencia “Dosificación de alcohol etílico y
determinación de drogas de abuso”.

TRES. Como consecuencia de lo anterior, el 12 de septiembre

siguiente el químico Biólogo César Ríos Morales, adscrito al
Instituto de Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado de
Oaxaca, emitió su correspondiente dictamen, en el que determinó
alcohol etílico en una cantidad de 80 miligramos en 100 mililitros de
sangre en el cadáver de la víctima directa.

CUATRO. Derivado de lo anterior, por no estar de acuerdo con

dicho dictamen, mediante escrito presentado ante la responsable el
25 de septiembre siguiente solicité que se realizara uno diverso, a fin
de esclarecer los hechos, lo anterior, tomando en consideración que
dichas muestras solo pueden ser conservadas dentro del lapso de
treinta días, a partir de que se obtienen.

CINCO. No obstante lo anterior, toda vez que aún existen

muestras disponibles en el laboratorio, el agente responsable ha
3

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
omitido ordenar que se realicen dicho dictámenes, ya sea en la
Fiscalía General de la República o en otra Fiscalía cercana al estado,
por lo que por no tener otro medio y dado que se trata de un peritaje
irreproducible (que solo existen 30 días en laboratorio), vengo a esta
instancia a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, por
no tener medio que hacer valer.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

La autoridad señalada como responsable viola lo dispuesto en

los artículos 1, párrafo tercero, 8, 20 y 21 de la Constitución Federal,
que establecen lo siguiente:

“Artículo 1o. (…)

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la
ley.”

“Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del

derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y
respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los
ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de
la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer
en breve término al peticionario.”

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
“(..) A. De los principios generales: I. El proceso penal tendrá por objeto el
esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no
quede impune y que los daños causados por el delito se reparen; (…)

Artículo 20, apartado C, fracción VII, de la Constitución Federal que

establece lo siguiente: Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del
4

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
Ministerio Público en la investigación de los delitos, así como las resoluciones de
reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del
procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño.

De dicho precepto se advierte la ineludible obligación de todas

las autoridades mexicanas, entre las que se encuentran las
jurisdiccionales) de respetar, promover, proteger y garantizar los
derechos humanos.

Asimismo, lo que se observa que, los gobernados y gobernadas

pueden hacer uso del derecho de petición mediante una solicitud
presentada ante cualquier autoridad, teniendo como requisitos que sea
por escrito y formulado de manera pacífica y respetuosa, por lo tanto,
se impone a las autoridades la obligación de dar respuesta en breve
término.

Para arribar a tal conclusión, es preciso conocer el contenido

del artículo 274 del Código Nacional de Procedimientos Penales que
establece lo siguiente: Artículo 274. Peritaje irreproducible. Cuando se
realice un peritaje sobre objetos que se consuman al ser analizados,
no se permitirá que se verifique el primer análisis sino sobre la
cantidad estrictamente necesaria para ello, a no ser que su existencia
sea escasa y los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla
por completo. Éste último supuesto o cualquier otro semejante que
impida que con posterioridad se practique un peritaje independiente,
deberá ser notificado por el Ministerio Público al Defensor del
imputado, si éste ya se hubiere designado o al Defensor público, para
que si lo estima necesario, los peritos de ambas partes, y de manera

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
conjunta practiquen el examen, o bien, para que el perito de la
defensa acuda a presenciar la realización de peritaje.
De lo anteriormente se desprende que los peritajes que
recaigan sobre muestras que tiendan a desaparecer deben realizarse
en pro de conocer la verdad de los hechos, deben realizarse en el
tiempo que existan para conocer la verdad de los hechos.

Pues tal como lo refiero mi hijo no ingería bebidas alcohólicas,

por lo que, con el ánimo de desvirtuar el peritaje emitido en la carpeta
de investigación, atendiendo a que dicho peritaje si se puede volver a
realizar y estamos dentro del tiempo necesario a fin de que se emita
con certeza, máxime que ya lo hemos solicitado sin que el agente
responsable provea al respecto es que solicitamos se provea al
respecto.

Por lo anteriormente expuesto, es de establecerse que desde

la fecha en que se ordenó el primer peritaje (11 de septiembre del
2021) a la fecha en que se actúa (06 de octubre del 2021) no han
transcurrido más de 30 días, por lo anterior, se está en fecha de pedir
un nuevo dictamen a fin de conocer la verdad en este asunto.
Por lo antes relatado, atendiendo a las consideraciones
particulares, solicito lo siguiente:

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
 CAPÍTULO ESPECIAL (SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y
DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS)
Solicitamos se decrete inmediatamente la suspensión del ACTO
QUE RECLAMAMOS, para el efecto de que, la autoridad señalada
como responsable, dicte medida para que con efectos restitutorios se
lleve a cabo el segundo dictamen pericial en química, toda vez que se
tratan de actos de IMPOSIBLE REPARACIÓN, dado que la muestra
en este asunto dura treinta días y si no se realiza en ese tiempo puede
desaparecer y no se conocería la verdad en este asunto.

Asimismo, para la procedencia de la suspensión es necesario

que la parte quejosa la solicite, lo que en el caso en concreto se surte,
pues por la afectación que se pueda llevar en este juicio se está
solicitando desde ahora.

También, de acuerdo con lo que establece la fracción II, del

artículo 128 de la Ley de Amparo, otro de los requisitos para conceder
la medida cautelar es que no se siga perjuicio al interés social ni se
contravengan disposiciones de orden público.

El orden público y el interés social son nociones íntimamente

vinculadas en la medida en que el primero tiende al arreglo o
composición de la comunidad con la finalidad de satisfacer
necesidades colectivas, de procurar un bienestar o impedir un mal a la
población, mientras que el segundo se traduce en la necesidad de

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
beneficiar a la sociedad, o bien, evitarle a aquélla algún mal,
desventaja o trastorno.
Así, por disposiciones de orden público deben entenderse las
plasmadas en los ordenamientos legales que tengan como fin
inmediato y directo tutelar derechos de la colectividad para evitarle
algún trastorno o desventaja o para procurarle la satisfacción de
necesidades o algún provecho o beneficio, y por interés social debe
considerarse el hecho, acto o situación que reporte a la sociedad una
ventaja o provecho, o la satisfacción de una necesidad colectiva, o
bien, le evite un trastorno o un mal público.

En vinculación con los razonamientos de mérito, se considera

que el orden público y el interés social se afectan cuando con la
suspensión se priva a la colectividad de un beneficio que le otorgan las
leyes o se le infiere un daño que de otra manera no resentiría.

Por lo anteriormente expuesto, no obstante que los actos

reclamados son omisiones, sin embargo, si es posible restituir al
quejoso, dado que se puede ordenar la nueva expedición de peritajes,
solicito la suspensión de sus efectos y consecuencias, es decir, para
que se proceda a exigir la elaboración del dictamen correspondiente

PROTESTO LO NECESARIO

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352
 ______ ________________________
EMIGDIO MARIO RUIZ GARCÍA

Miguel Cabrera 644, Colonia Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

sla.oax@hotmail.com, 9512399360 y 9512521352