Está en la página 1de 4

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO _______

QUEJOSO: JUANITO DÍAZ PÉREZ.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO


DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO
CON SEDE EN CUERNAVACA, MORELOS.
PRESENTE

JUANITO DÍAZ PÉREZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando


como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y/o documentos personales
que conforme a derecho me correspondan, el ubicado en CALLE BOULEVARD
DEL LAGO, NÚMERO 30, COLONIA VILLAS DEPORTIVAS, CUERNAVACA,
MORELOS, y autorizando para el mismo fin, efectos y con amplias facultades que
impone el abrigo del artículo 12 de la ley de amparo, al Licenciado JONATHAN
JORDAN PADILLA ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo


dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales, a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, fundándome en los siguientes
hechos y consideraciones de derecho.

Para efectos de ajustarme a lo establecido por el artículo 108 de la Ley de


Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted lo siguiente

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados


con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Ignoro su


existencia.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: tienen tal carácter:

Como autoridad ordenadora.-

 Ciudadano Juez Primero de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el


Estado de Morelos, Domicilio Conocido, Atlacholoaya, Municipio de
Xochitepec, C.P. 62795.

 Ciudadano Juez Segundo de lo Penal del Primer Distrito Judicial en el


Estado de Morelos Domicilio Conocido, Atlacholoaya, Municipio de
Xochitepec, C.P. 62795.

 Ciudadano Juez Mixto del Segundo Distrito Judicial en el Estado de


Morelos, con domicilio en Av. Juárez S/N Esq. Matamoros, Col. Centro,
Tetecala, Morelos.

 Ciudadano Juez Mixto del Tercer Distrito Judicial en el Estado de


Morelos, con domicilio en Calle Emilio Portes Gil No.1 Esq. Álvaro Obregón
Col. Guadalupe Victoria Puente de Ixtla, Morelos.

 Ciudadano Juez de lo Penal del Cuarto Distrito Judicial en el Estado de


Morelos, con domicilio en Vía Central S/N, Col. El Pochote, Jojutla, Morelos.

 Ciudadano Juez de lo Penal del Quinto Distrito Judicial en el Estado de


Morelos, con domicilio en Paseo Tlahuica No. 86, Barrio Rancho Nuevo,
Yautepec, Morelos.

 Ciudadano Juez Primero de lo Penal del Sexto Distrito Judicial en el


Estado de Morelos, con domicilio en Módulo de Justicia ubicado en Emilio
Vázquez Gómez esq. Paulino Martínez, Col. Madero, Cuautla, Morelos.
 Ciudadano Juez Segundo de lo Penal del Sexto Distrito Judicial en el
Estado de Morelos, con domicilio en Módulo de Justicia ubicado en Emilio
Vázquez Gómez esq. Paulino Martínez, Col. Madero, Cuautla, Morelos.

 Ciudadano Juez Mixto del Séptimo Distrito Judicial en el Estado de


Morelos, con domicilio en Moctezuma No. 1 Esq. Con Calle Libertad, Barrio
de Veracruz, Jonacatepec, Morelos.

 Juzgados de Primera Instancia, de Control y de Juicios Orales Del


Primer Distrito Judicial Del Estado, con domicilio en Morrow número 17,
Col. Centro, Cuernavaca, Morelos. (13)

 Juzgados de Primera Instancia, de Control y de Juicios Orales Del


Segundo Distrito Judicial Del Estado, con domicilio en Calle 5 de
Febrero, número 227, Col. Centro de Jojutla, Morelos. (3)

 Juzgados de Primera Instancia, de Control y de Juicios Orales Del


Tercer Distrito Judicial Del Estado, con domicilio en Calle Paulino
Martínez S/N, Col. Francisco I. Madero Cuautla, Morelos. (11)

Como autoridad ejecutora.-

 Ciudadano Fiscal General del Estado con domicilio en Av. Emiliano


Zapata #803, Col. Buena Vista. Cuernavaca, Morelos.

 Ciudadano Comisionado Estatal de Seguridad Pública con domicilio en


Chilpancingo-Cuernavaca, Granjas Mérida, Granjas Mérida, 62790
Temixco, Morelos.

IV.- ACTO RECLAMADO:

La ilegal orden de presentación, aprehensión o reaprehensión dictada en mi


contra, decretada por la Autoridad Responsable Ordenadora y tratada de
cumplirse o ejecutarse por la Autoridad Ejecutora tendiente a procurar mi
detención y consiguiente privación de mi libertad en ejecución del acto reclamado
de las autoridades señaladas.

V.- HECHOS

Manifiesto bajo protesta de decir verdad que constituyen antecedentes del


acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación lo siguiente:

1.- El día veinticuatro de agosto del año en curso, dos individuos que dijeron
ser Agentes de la Policía de Investigación del Estado, quisieron detenerme sin
precisar los actos por los que pretendían ejecutar una orden de Aprehensión de un
Juzgado Penal que desafortunadamente no pude enterarme de cual; por lo que
manifiesto ante esta autoridad que no he cometido delito alguno y que desconozco
el motivo por el cual quieren aprehenderme ya que no he sido citado a declarar
ante ninguna autoridad judicial o ante el Agente del Ministerio Público y por lo
tanto ignoro el porque quieren aprenderme dichos agentes manifestando la
existencia de una orden de aprehensión dictada en mi contra por un Juez Penal de
la sin precisar cuál.

2.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno,


pero como temo ser privado de mi libertad recurro en este acto al AMPARO y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me
otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del
acto reclamado.

VI.- PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS: Las consagradas por los


artículos 1, 14 y 16, de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como los que se desprendan de esta demanda de Amparo.

VII.- No aplica
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

El acto reclamado, cuya inconstitucionalidad se impugna en esta vía, resulta


violatorio de Derechos Humanos y Garantías Constitucionales contenidas en los
artículos 1°, 14° y 16° de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

1.- El primero en virtud que contiene una serie de mandatos específicos que
dirigidos a todas las autoridades, han de entenderse en relación o vinculación
directa con todas las normas Nacionales e Internacionales que constituyen nuestro
ordenamiento jurídico. Dicho en otras palabras, El Principio Pro homine o Pro
persona el cual fue integrado en nuestro ordenamiento jurídico a través de la
reforma constitucional publicada el 10 de junio de 2011, la cual proporciona las
bases para un verdadero replanteamiento de la forma de entender el sistema
jurídico mexicano a partir de la reconcepción y reposición de los derechos
humanos; implica la aplicación de la norma más favorable para la persona en
el caso concreto, sin importar su naturaleza.

"1°.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozaran de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como las garantías
para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece".

En ese tenor, se estaría violentando el artículo 7° fracción 4 de la


Convención Americana de Derechos Humanos, también conocida como Pacto
de San José de Costa Rica, que a su letra dice:

“ARTÍCULO 7.- Derecho a la Libertad Personal


(…)4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones
de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra
ella. (…)”.

Toda vez que al momento de querer ejecutar la supuesta orden emitida por
la autoridad responsable, no se hizo de mi conocimiento el motivo o razones de la
detención pretendida.

2.- También violarían en mi perjuicio la garantía individual consagrada en


Artículo 14° Constitucional mismo que establece en su segundo párrafo:

“(...) Que nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus


propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante tribunales
previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y con forme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.”

Siendo esta la conducente al Debido Proceso, el cual es un conjunto de


formalidades esenciales que deben observarse en cualquier procedimiento legal,
para asegurar o defender los derechos y libertades de toda persona acusada de
cometer un delito.

Con lo antes mencionado, es evidente que la autoridad responsable ha sido


omisa en el cumplimiento de las formalidades esenciales que deben observarse
en cualquier procedimiento legal, toda vez que al momento de pretender ejecutar
la supuesta orden de presentación, aprehensión o reaprehensión, no se hizo de mi
conocimiento el motivo o razones de la misma.

En esa virtud, los actos reclamados no se ajustan al requisito del párrafo


segundo del precepto citado, pues no cumplen con las formalidades esenciales del
procedimiento, en consecuencia sería privado ilegalmente de mi libertad.

3.- Asimismo, se violaría en mi perjuicio lo establecido por el Artículo 16°


Constitucional, que señala:
“(...) Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.”

Toda vez que las responsables me molestan en mi persona, sin que funde
ni motive la causa legal del procedimiento, como lo sería una aprehensión
arbitraria.

De igual forma, tiene aplicación la jurisprudencia de la Segunda Sala del


Alto Tribunal, publicada en la página ciento cuarenta y tres, tomo 97-102 tercera
parte, Séptima Época, del Semanario Judicial de la Federación, que dice:

“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la


Constitución Federal, todo acto de autoridad debe esta adecuada y
suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que
también deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la
emisión del acto; siendo necesario además que existe adecuación entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configuren las hipótesis normativas”.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Es procedente y así lo solicito se conceda al suscrito la SUSPENSIÓN


PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los
términos de los artículos 122, 123, 124, 124 bis y 130 y demás relativos y
aplicables de la Ley de Amparo, y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE
PRESENTACIÓN, APREHENSIÓN O REAPREHENSIÓN que se ha indicado
como acto reclamado y que es de imposible reparación, por lo tanto debe
suspenderse la ejecución del mismo, solicitando que no se ejecute dicho acto de
autoridad. Solicitando se me expida copia certificada por duplicado de dicha
suspensión y sea entregada a mi autorizado que al proemio cito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de


Distrito atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con éste escrito solicitando el


AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en los términos del
mismo.

SEGUNDO.- Tener por autorizada a la persona mencionada en el cuerpo


del presente escrito en los términos legales solicitados.

TERCERO.- Se conceda la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su


momento la DEFINITIVA de los actos reclamados.

CUARTO.- Previos los trámites de ley, se me conceda EL AMPARO Y


PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados
en éste escrito de demanda.

QUINTO.- Se expida a mi costa copia certificada de la suspensión


provisional y en su oportunidad la definitiva, en su caso.

PROTESTO LO NECESARIO

______________________________________
C. JUANITO DÍAZ PÉREZ.

Cuernavaca, Morelos; a la fecha de su presentación.