Exp.

Nº :
Esp. Legal :
Escrito Nº : 01.
Sumilla : “INTERPONGO DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JAUJA-CSJJ:

GAVILÁN NINAMANGO GLORIA

OLIMPIA, identificada con Documento
Nacional de Identidad N. 19854651, con
domicilio real ubicado en Av. Chupaca
N. 227, Barrio Yauyo, del Distrito y
Provincia de Chupaca, Región Junín; con
domicilio procesal Jr. San Martin 1098,
del Distrito y Provincia de Jauja,
Departamento de Junín, con Casilla
Electrónica N° 111808 y número de
Celular 984580603. Correo electrónico:
alexandercanchumanya4858@gmail.com
. Ante Ud. Con el debido respeto me
presento y expongo.

I. PETITORIO:

pá g. 1
 Al amparo del 139 inc. 6º y el Art. 148º de la
Constitución Política del Perú; Art. 1 y 17 inc. 1º de la Ley Nº 27584
Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo; lo previsto en el
Art. 1º del D.S. N° 013-208-JUS -Texto Único Ordenado de la Ley que
regula el Proceso con Administrativo y lo pertinente del Código Procesal
Civil e Invocando Legitimidad para Obrar e Interés Propio y al amparo
de mi derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva que regula el Art. IV
del T. P. del Código Procesal Civil y Art. VI del T. P. del Código Civil;
acudo a su honorable Despacho a efectos de INTERPONER
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, acción que la
dirijo en CONTRA: 1. de la DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE JUNIN, UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL DE JAUJA, representado por el Magister: Lic. HINOJOSA
DÍAZ DIANA CORAL, en su condición de directora, con domicilio
real y procesal en el Jirón Atahualpa N° 999 - Barrio "Cruz de
Espinas" –del Distrito y Provincia de Jauja, Región Junín, Celular
976767735 2. CON CONOCIMIENTO REAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE JUNÍN, representado por su PRESIDENTE
REGIONAL DE JUNÍN, quién a su vez está representado por su
PROCURADOR PÚBLICO PARA ASUNTOS JUDICIALES, a
quién se le notificará en su domicilio real sito en el Jirón Loreto Nº 363
Centro Cívico - Huancayo; a fin de que el Juez DECLARE FUNDADA
MI DEMANDA y ORDENE A QUE EL DIRECTOR DE LA
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE HUANCAYO,
DADO SU CONDICIÓN DE TITULAR DEL PLIEGO, CUMPLA
CON PAGARME LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR

pá g. 2
PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION EQUIVALENTE
AL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL, A PARTIR DEL 2
DE SETIEMBRE DE 1991 HASTA EL MOMENTO DEL
CUMPLIMIENTO DE DICHO BENEFICIO, CONFORME LO
ESTABLECE EL ARTICULO 48º DE LA LEY Nº 24029 y el Art. 210
del D.S. Nº 19-90-ED REGLAMENTO DE LA LEY DEL
PROFESORADO, CONSECUENTEMENTE SE ORDENE QUE SE
ME DISPONGA EL INCREMENTO PERMANENTE DE DICHO
BENEFICIO (30%) EN ADELANTE Y EN PLANÍLLAS,
CONFORME A LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN
DIRECTORAL Nº 1025-UGEL-CONCEPCIÓN DE FECHA 28 DE
AGOSTO DE 2012, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADA, LA
PETICIÓN DE PAGO DE BONIFICACIÓN DEL 30% POR
PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN; pedido que hago en
atención a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. – Que, mediante Resolución N. 02762 de la DIRECCIÓN

DEPARTAMENTAL DE EDUCACIÓN DE JUNÍN, recaída en el Exp.
N. 13933; 16289. de fecha 26 de agosto de 1983 por lo cual, Señalando
que es conveniente cubrir las plazas vacantes de lugares apartados en los
que no desean laborar personal titulado o con estudios concluidos en
educación, de acuerdo a las normas establecidas. Estando a lo informado

pá g. 3
por el jefe de la unidad de personal y a lo opinado por el SUB-
DIRECTOR DEPARTAMENTAL; SE RESUELVE: NOMBRAR
INTERINAMENTE, a partir de la fecha 26 de agosto de 1983 de
expedición de la presente resolución, hasta que la plaza sea cubierta de
acuerdo a ley, al siguiente personal: A GLORIA OLIMPIA GAVILÁN
NIMANGO, con CARGO PROFESOR DE AULA, NIVEL
MAGISTERIAL: SIN TÍTULO PROFECIONAL, GDO. Y S. GDO:
IV-4, JORNADA LABORAL: 24 HORAS, CENTRO DE TRABAJO:
EP. N° 30407-SUPER. SECTORIAL 10, LUGAR, DISTRITO.
PROVINCIA. DEPARTAMENTO: PACHASCUCHO, ACOLLA,
JAUJA, JUNIN.

SEGUNDO. -Que, uno de los principios rectores del

Procedimiento Administrativo es el principio de Legalidad, establecido
en el Art. IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444 Ley de
Procedimiento Administrativo General, de donde se trasluce de que las
autoridades administrativas deban actuar con respeto a la Constitución,
la Ley y al Derecho, dentro de las facultades que les son concedidas.

TERCERO.- Señor Juez, he solicitado a mi

empleador UNIDAD DE PERSONAL Y A LO OPINADO POR EL
SUB- DIRECTOR DEPARTAMENTAL, el pago de la bonificación
especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de mi
remuneración total, por tal razón a expedido La RESOLUCIÓN
DIRECTORAL Nº 01671-2023-UGEL-JAUJA DE FECHA 02 DE
MAYO DE 2023, declarando FUNDADA mi petición y Asimismo

pá g. 4
Ordena que se me otorgue el pago de la bonificación por preparación de
clases y evaluación en base al 30% de mi remuneración total conforme a
lo estipulado por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado,
modificada por la Ley Nº 25212 y el Art. 210 del Decreto Supremo Nº
19-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado; A fin de dar
cumplimiento a este acto administrativo, presenté una solicitud a mi
empleador cuya respuesta es que, no cuentan con presupuesto y que,
debo ejercer mi Derecho vía Proceso Judicial; En consecuencia, está
agotada la vía administrativa y ostento el legítimo Derecho de acudir a la
vía judicial a fin de buscar justicia.

CUARTO.- Señor Juez, la recurrente es docente

nombrado al servicio de la Educación Nacional, mediante Resolución
Directoral Nº 02762 de fecha 26 de agosto de 1983, pero como es de
vuestro conocimiento desde el 20 DE MAYO DE 1990 (fecha que entra
en vigencia la Ley N° 25212 – Ley del Profesorado); En consecuencia,
me encuentro dentro de los alcances del Artículo 48º de la Ley Nº 24029
Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212, y los artículos
34º, 208º y 210º del D.S. Nº 19-90-ED Reglamento de la Ley del
Profesorado; asimismo, de las boletas de pago adjuntas se puede advertir
que, en la actualidad vengo percibiendo una bonificación injusta,
calculada en base a la remuneración total permanente, cuando por
mandato imperativo de la norma deben ser calculados como
remuneración total e integra cuyos montos reclamados deben ser
calculados a partir del 20 DE MAYO DE 1990 HASTA EL
MOMENTO DEL CUMPLIMIENTO DE DICHO BENEFICIO.

pá g. 5
 QUINTO. - Que, el Art. 48º de la Ley Nº 24029
modificado por el Art. 1º de la Ley Nº 25212 Ley del Profesorado y el
Art. 210 del Reglamento de la misma norma, en el primer párrafo
establece que: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al
30% de su remuneración total”.

SEXTO. - Que, el Art. 24 de la Constitución

Política del Estado señala claramente que el pago de la remuneración y
de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier
otra obligación del empleador. Asimismo, debe considerarse la
abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal
Constitucional, que ampara favorablemente todas las pretensiones
basadas en los artículos 51º y 52º de la Ley Nº 24029 modificada por la
Ley Nº 25212, otorgándoseles plena vigencia a dichos cuerpos legales,
reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los
beneficios que contienen dichos artículos la remuneración total integra,
tal es el caso de la Sentencia del Tribunal Constitucional publicada el 17-
10-2002, expediente Nº 1281-2000-AA/TC que en su tercer
considerando expresa “…de acuerdo con el artículo 51 de la Ley Nº
24029 y los artículos 219 y 222 del Decreto Supremo Nº 19-90-ED
Reglamento de la Ley del Profesorado, los subsidios reclamados por la
demandante se otorgan sobre la base de las remuneraciones o pensiones
totales que le correspondan a los meses trabajados desde la fecha que
les corresponda, situación que ha sido precisada por el Decreto

pá g. 6
Supremo Nº 041-2001-ED al señalar que la remuneración a que se
refiere el artículo 51º de la Ley Nº 24029 debe ser entendida como
remuneración total, la cual se encuentra regulado en el Decreto
Supremo N° 051-91-PCM. A mayor abundamiento, es pertinente
también mencionar, entre otras, la sentencia emitida por el Tribunal
Constitucional signado con el Exp. Nº 1281-2000-AA/TC al referirse a
la Bonificación antes mencionadas, SEÑALAN QUE ESTAS TIENEN
CARÁCTER ALIMENTARIO, POR LO QUE, ESTANDO A LO
PRESCRITO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
ESTADO Y LA SENTENCIA VINCULANTE DESCRITA
PRECEDENTEMENTE, NO HA PRESCRITO MI DERECHOS
PARA INTERPONER LA PRESENTE DEMANDA. De otro lado, en
irrestricto cumplimiento a lo dispuesto por la Sentencia vinculante del
Tribunal Constitucional Nº 1417-2005-AA/TC es que recurro para
interponer en la vía contencioso administrativa la presente demanda.

SÉPTIMO. - Que, es propicio señalar señor juez,

que, en mi condición de maestra de aula, he realizado permutas, los
mismos que fueron admitidos mediante Resolución Directoral Local N.
0034-2009-UGEL-J, de fecha 22 de enero de 2009, así mismo mediante
Resolución Directoral Local N.03419- de fecha 30 de abril de 1998,
siendo que en todo momento he cumplido con mi labore de maestra y he
podido brindar conocimientos, amor y dedicación a mis alumnos, que
hoy en día son grandes profesionales; siendo por las consideraciones
esgrimidas y las instrumentales adjuntas, Señor Juez, considero que es

pá g. 7
perfectamente atendible la petición invocada, por lo que solicito sea
admitida y declarada fundada oportunamente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundo mi pretensión en lo plenamente establecido

por la Constitución Política del Perú Art. 148; Ley Nº 27584 Ley del
Proceso Contencioso Administrativo Art. 1 y 17 Inc. 1; Art. 1º, 10º, 11º,
21 y 26º del D.S Nº 013-2008.JUS Texto Único Ordenado por la Ley
que regula el proceso contencioso administrativo; Art. 48 de la Ley Nº
24029 modificada por la Ley Nº 25212; y, los artículos Nº 34, 208 y 210
del D. S. Nº 19-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado, asimismo
al Artículo 210 del reglamento de la Ley del Profesorado Decreto
Supremo 19-90-ED de la Ley Nº 24029-Ley del Profesorado y su
modificatoria la Ley Nº 25212-Segundo Párrafo y a los Arts. 424, 425 y
130 del Código Procesal Civil.

IV. VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso debe tramitarse bajo las reglas

del PROCESO URGENTE, suscrito en el Art. 26 inc. 2º del D.S. Nº
013-2008-JUS, T.U.O. de la Ley Nº 27584.

V. MONTO DEL PETITORIO:

pá g. 8
 Por la naturaleza de la pretensión deberá
establecerse en ejecución de sentencia, más los intereses legales
generados, costos y costas del proceso.

VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. El mérito de la copia de mi DNI. (ANEXO 1-A).

2. El mérito de la copia fedateada de la R.D. Nº 02762-UGEL-J, de
fecha 26 de agosto de 1983; documento con el cual acredito la
fecha de mi Nombramiento como docente y como Empleado del
sector Educación (ANEXO 1-B).

3. El mérito de la copia fedateada de la Resolución Directoral Nº

3419-UGEL-J, de fecha 30 de abril de 1998. (ANEXO 1-C).

4. En merito a la copia legalizada de la Resolución Directoral Local

Subregional de Educación Junín N. 01671-2023-UGEL-J, de fecha
02 de mayo de 2023, documento con el cual acredito el
reconocimiento a mis Derechos Laborales, siendo emitida por la
instancia administrativa correspondiente. (ANEXO 1-D)

5. El mérito de las copias fedateadas y copias xerográficas de mis

Boletas de Pago desde el año 1990 hasta la fecha, para acreditar la
secuencia de trabajo en el sector Educación (ANEXO 1-E).

pá g. 9
6. El mérito de la copia xerográfica de la papeleta de habilitación
profesional del Abogado que autoriza el presente escrito (ANEXO
1-G).

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, solicito admitir la presente

demanda, declarándola FUNDADA oportunamente.

PRIMERO OTROSÍ DIGO. - Que, al amparo del

Art. 31 de la Ley Nº 27584 - Ley del Proceso Contencioso
Administrativo SOLICITO SE ORDENE AL DIRECTOR DE LA
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE JAUJA,
CUMPLA CON REMITIR A SU DESPACHO LOS ACTUADOS
DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, bajo responsabilidad
funcional y de prescindirse de tal medio probatorio en caso de
incumplimiento.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO. - Que conforme al

Art. 10 de la Resolución Administrativa Nº 006-2004-CE-PJ se exime
adjuntar la tasa judicial y cedulas de notificación, en concordancia con el
Art. 24 de la L.O.P.J., modificado por la Ley Nº 26846, y 26966.

TERCERO OTROSÍ DIGO.- Que, ofrezco parte

de mis medios probatorios en copias xerográficas, en mérito a lo
señalado por el Art. 234° del Código Procesal Civil, que expresamente

pá g. 10
indica que: “son documentos los escritos públicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos,
fotografías, entre otros, … documentos que se deben admitir como
medios probatorios, por tanto, todo documento en fotocopia tienen la
condición de documento válido y susceptibles de ser merituado” …más
aún que, los documentos originales ofrecidos como medios probatorios
se encuentran en el Expediente Administrativo que dio lugar a la
Resolución Directoral Nº 01671-2023-UGEL-J, de fecha 02 de mayo de
2023.

CUARTO OTROSÍ DIGO. - Que, de conformidad

con lo previsto por el Art. 74º y siguientes del Código Procesal Civil y,
en lo que concuerda con lo regulado por los Artículos 284° y 290° de la
L.O.P.J; OTORGO FACULTADES GENERALES DE
REPRESENTACIÓN AL ABOGADO QUE SUSCRIBE LA
PRESENTE, quien señala domicilio procesal en Jr. San Martin 1098,
Distrito y Provincia de Jauja, Departamento de Junín, manifestando estar
instruido de los alcances de tal representación.

Jauja, 27 de junio de 2023.

pá g. 11