40.
a SESION ORDINARIA
PRESIDENCIA DEL DOCTOR JULIO CESAR ESTOL
CON’ A S IS T E N C IA D E L S E Ñ O R M IN IS T R O D E
SUMARIO
1— Asistencia.
2— -Asuntos entrados
3— Proyectos presentados.
A) De! señor Representante don En­
rique D. Martínez, sobre des­
alojo.
B) Del señor Representante doctor
Carlos Manini Ríos, sobre sus­
pensión de aplicación de multas
en cuanto se refiere a la consta­
tación de sarna en estableci­
mientos ganaderos.
4— Inasistencia.
5— Manifestación del señor Represen­ 12— Licencias.
tante doctor José Gorosito Tanco,
en la que propugna ia gestión de
los vecinos de Vergara — Departa­
mento de Treinta y Tres — para
la construcción de la carretera
Vergara - Sarandí Grande. (Es in­
terrumpido por el timbre indica­
dor de tiempo disponible).
6— Manifes*ación del s'ñor Represen­
tante don Inocencio Raffo Arrosa,
en ;a que propugna un pedido de
Santa Catalina — Departamento
de Soriaiio — para la instalación
de un granero oficial. Pase de la
versión taquigráfica al Directorio
del Banco de la República.
7— El señor Representante don Ar­
mando Tubino, continúa su mani­
festación interrumpida en sesión
anterior, en la que reclama
la construcción en el Departa­
mento de Florida, de varias obras
acordadas con el Ministro de Obras
Públicas y ios compañeros do re­
presentación del Departamento
mencionado. (Es nuevamente inte­
rrumpido por el timbre indicador
de tiempo disponible).
8— Manifestación del señor Represen­
tante don Alciaes Aldama en la
que denuncia la intervención irre­
gular de ui. pretendido Sobrestan­
te de las obras del Ferrocarril del
, Y í-R ío Negro en el enganche de
obreros desocupados. Ratificación
del señor Representante don Zaca­
rías García Corbo. Pase de la ver­
sión taquigráfica al Ministerio de
Obras Públicas.
!)— Manifestación de protesta de! se­
ñor Representante don Líber Troi-
tiño, por la prohibición del mitin
de solidaridad con la República
Española, organizado por un Co­
mité integrado por delegados de
numerosas entidades gremiales;
prohibición qu ? considera un nue- 17— Presupuesto de Enseñanza Secunda­
yo retaceo de la libertad de reu­
nión contradictorio con la incita­
ción a ia lucha electoral a los
partidos de la oposición.
10— Manifestación del señor Represen­
tante don Ulisea Collazo, en la que
reproduce la denuncia hecha en el
seno de su agrupación, de la huel­ 18— Tratado de Comercio con el Japón.
ga de obreros de la ILDU (Indus­
tria Lanera de] Uruguay, y llama
AGOSTO 17 DE 1936
DEFEN SA N A C IO N M ,,
la atención a ios Ministerios de Ins­
trucción Pública y Previsión So­
cial e Industrias y Trabajo para
que intervengan a fin de solucionar
el conflicto. — Pass de la versión
taquigráfica a los Secretarios de
Estado mencionados.
11— Manifestación del ssñor Represen­
tante don Luis V. Semino, en la
que acusa recibo de la contestación
satisfactoria del Directorio de la
Administración Nacional del Puer­
to de Montevideo, respecto a la
solicitud formulada referente al pa­
go de jornales a obreros depen­
dientes de esa Administración.
13— Abreviación de Juicios. — Notifi­
cación automática y término pe­
rentorio para el fallo de los jueces.
— El señor Representante don Fe-
lisberto F. Carámbula explica la
demora producida en el informe
de la Comisión de Códigos. — Ma­
nifestación coadyuvante del señor
Representante don Ulises Collazo.
14— Corte Electoral. — Sección Cartas
de Ciudadanía. — Aclaración al
artículo 2 5 de la ley de 19 de Ju­
nio de 193G para remunerar el per­
sonal que realice o haya realizado
trabajos extraordinarios en dicha
Sección. — Moción de gravedad y
urgencia del señor Representante
doctor Tomás J. de la Fuente.
Cuestión reglamentaria promovida
por la Presidencia — articulo 68,
inciso 7 — del Reglamento. —
(Aclaraciones de los señores Re­
presentantes Guerrero Flores y D“
la Fuente). — Aprobación de
moción De la Fuente).
15— Comisión Pre-investigadora sobre
denuncias contra el Jefe de Poli­
cía de Canelones. — El señor Re­
presentante doctor Félix Polleri
comunica que dicha Comisión se
ha expedido con dos informes,
mayoría y minoría, y reclama la
consideración inmediata de los
mismos de acuerdo con el Regla­
mento.
16— Corte Electoral. — Sección Cartas
de Ciudadanía. — Aclaración al ar­
tículo 27 de la ley de 19 de junio
de 1936 para remunerar el perso­
nal que realice o haya realizado
trabajog extraordinarios en esa
Sección. — Mensaje de la Corte e
Informe y Proyecto de la Comisión
Especial de Revisión de Leyes
Electorales. (Aprobado en general
y particular. Ratificación).
ria- (Prórroga), Informes de !a Co­
misión preinvestigadora sobre de­
nuncias contra el Jefe de Policía de
Canelones — Declaraciones de gra­
vedad y urgencia. (Mociones de los
señores Representantes Polleri y
Fernández Crespo 1.
— Inclusión en la orden del día do
la sesión próxima. (Moción del se­
GENERAL ALFREDO B A L D O M IR
ñor Representante don Adolfo Pé­
rez Sánchez).
19— Comisión preinvestigadora sobre
denuncias contra el Jefe de Policía
de Canelones. — El señor Kepre-
sentante don Enrique D. Martínez,
a nombre de su bancada, solicita
que se abra un intermedia para
considerar el asunto. (Afirmativa).
— Informes en mayoría y minoría.
— El señor Representante doctor
Tomás J. de la Fuente declara, a
nombre de la bancada colorada, que
no votará el informe de la mayoría
de la Comisión, fundada en que el
Poder Ejecutivo ha designado un
funcionario de brillante actuación
administrativa para revisar el su­
mario correspondiente y en que, si
están en juego los intereses de la
revolución de marzo, el Presidente
de ia República y su Gabinete me­
recen teda confianza como gestores
de dicha revolución. — Manifesta­
ción del señor Representante don
Migue] Vieyte, en la que propugna
la investigación parlamentaria, iun-
dado en la conveniencia de despla­
zar las gestiones destinadas a evi­
tar la acción contra el funcionario
acusado, y de contribuir a esclare­
cer la intromisión en política y en
manejos electorales del mismo. —
Manifestación de voto favorable al
— informe de la mayoría, del señor
Representante dor. Miguel Burane-
li, Lindado en que la investigación
es necesaria en bien de los postu­
lados de marzo. Agrega que vota­
ría una ampliación de la investiga­
la
ción de lo actuado por el ex Inten­
dente de Canelones, señor Cam-
biasso, respecto del cual se han
comprobado serias irregularidades.
— Adhesión del señor Representan­
te don José Rosa Giffuni a lo ma­
nifestado por ei señor Representan­
en te Buranelii, y agrega también que
la investigación debe extenderse a
la actuación del Intendente señor
Meló, de quien se hacen comenta­
rios desfavorables en Canelones.—
EJ ssñor informante doctor Polleri
declara que la Comisión en mayo­
ría se ha atenido, reglamentaria­
mente, a las denuncias del señor
Representante Magnoni y que no
deben involucrarse en el caso plan-
' teado otros aspectos de la gestión
de funcionarios do Canelones. — El
señor informante en minoría doc­
tor Guerrero Flores, declara que
también es ha atenido reglamenta­
riamente, al caso planteado y con­
sidera que la investigación e? in­
oportuna desde une el Poder Eje­
cutivo ha resuelto proceder por su
parte en el caso y lo hará con !a
seriedad e imparcialidad con que lo
ha hecho en sus asuntos de su resor­
te. (Interrupciones de los señores
Representantes Almada y Tusol.—
Manifestación favorable al dicta­
men de la mayoría del componen­
te de la misma, señor Representan-
te don Pablo G. Ríos, en la que es­
tablece una salvedad respecto a la
rectitud del sumariante designado
por el Poder Ejecutivo y en la
que declara que su partido pro­
cura evitar la intromisión po­
lítica de los funcionarios po­
liciales en actos electorales, —
Manifestación de voto negativo del
señor Representante don Mario Sa-
dí Barbé. — Exposición del señor
Representante doctor Emilio Fru-
goni, en la que trata los tópicos:
precedente de las investigaciones
paralelas; deslinde inaceptable de
responsabilidades; tipo representa­
tivo del régimer,; una denuncia in­
cidental y la ampliación de la in­
vestigación; protección lamentable:
colaboración electorera. (Interrup­
ciones de los señores Representan­
tes Polleri, Buranelli, Vieyte, Ríos
y Rosa Gíífuni). — Manifestación
del señor Representante don Miguel
Vieyte, en la que declara que la in­
tervención de un miembro del Ga­
binete por él denunciado, se re­
fería a cuestión de orden po­
lítico y se produjo antes
de que se hiciera la denuncia con­
tra el Jefe de Policía de Canelones.
■— Manifestación del señor Repre­
sentante doctor Lucio Malmierca,
en la que define su posición: alto
concepto por el investigador desig
nado por el Ministerio del Interior;
control e intervención de la Cáma­
ra si esa investigación no fuere sa­
tisfactoria. — Manifestación de vo­
to afirmativo de! señor Represen­
tante don Felisberto F. Carímba­
la, fundado en que la designación
de la Comisión e.s Un medio más de
investigar la verdad; en que ello
no implica pronunciamiento "a
príori” ; y en que las denuncias reú­
nen la triple exigencia reglamen­
taria: serenidad, oportunidad y pro­
cedencia. — Manifestación de vo­
to afirmativo del señor Represen­
tante doctor Dardo Regules, fun­
dado: en que no hay otra solución
compatible con la función y decoro
de la Cámara desde que S9 trata
de denuncias realmente excepciona­
les y el Peder Ejecutivo no ha res­
pondido a la espec ativa pública al
no tomar las medidas del cuso. —
Manifestación favorable del señor
Representante doctor Guillermo Ste-
wart Vargas, sin fé ni confianza en
algo práctico dado el ejemplo de la
Anean. — Manifestación de voto
contrario a] dictamen de la mayo­
ría del señor Representante don
Leonardo Tuso, provocada por el
fundamento alegado por el señor
Representante Regules (Don Dar­
do) de la investigación p jr exigen­
cia de! decoro y función de. la Cá­
mara. Afirma que quienes votan el
dictamen do la minoría, lo hacen a
plena conciencia de que la investi­
gación se realice por el órgano co­
rrespondiente y que la Cámara ten­
drá oportunidad de resolver. —
“ a posteriori” . (Pase a la discusión
particular Aprobación del dictamen
de la mayoría).— Constancia de vo­
to afirmativo del señor Representan
te don Ulises Collazo, en la que se­
ñala el hecho de laj investigaciones
para'elas.— Designación de las Co­
misión Investigadora: los señores
Repres-ntantes: Barañano, Santos,
Canessa, De la Fuente y Silva. —
Cuestión planteada p:r el señor Re­
presentan! Dupont Aguiar respecto
de la integración d la Comisión, en
la que reivindica para el sector del
legislador denunciante, un miembro'
integrante de la Comisión. - - La treinta y seis, siendo las dieciséis horas y
Presidencia considera que hay sufi­ treinta minutos, entran a la Sala de Se­
ciente garantía con los Represen­ siones de la Cámara, los señores Ripresen-
tantes designados. tantes: Abadie Santos, Alaggia, Aldama,
20— Irregularidades de un concurso. — Almada, Artecona, Azeves, Aznárez, Bal-
El señor Representante don Luis V. tar, Barañano, Barbé, Buranelli, Cabrera
Semino reclama la palabra para Martín-z, Camps, Carámbula (Don Felis­
continuar su exposición como Jo berto F .), Carballo, Casas Araújo, Castro,
anunció en las cuestiones previas. Cersósimo, Collazo, Corbo Martínez, Cur-
— La Presidencia contesta que po­ ci, Cusano, De la Fuente, De Dovittis, De
drá hacerlo después de la prórroga. León, Dupont Aguiar, Echeverri, Espal-
21— Comisión investigadora de las de­ ter, Esquibel, Fasciolo Siri, Fernández
nuncias contra el Jefe de Policía Je Crespo, Frugoni, García Corbo, Giambru-
Canelones. — El señor Represen­ no, González Olaza, Gorosito Tanco, Gue­
tante Dupont Aguiar solicita nro- rrero Flores, Haedo, Iturbide, Kayel, Lan-
nunciamiento de la Cámara sobje gón, Machado, Magnoni, Malmierca, Mani-
la cuestión por él planteada. — §e ni Ríos, Martínez, Méndez Rodríguez, Mes
lee el artículo 104 del Reglamento tre, Mont-s, Nunes Rlbeiro, Oliú, Palmea­
en lo pertinente. — Manifestación se, Pérez Aquino, Pérez Moré, Pérez Sán­
del señor Representante don Líbér chez Peyrou, Pirotto, Pol.eri, Pringles,
Troitiño, favorable a lo solicitado Itaffo Arrosa, Rrgules (Don Dardo), Re­
por el señor Representante Dupont gules (Don Raúl), Restuecia, Ríos, Rosa
Aguiar. — La Presidencia, después Giffuni, Ruggiero, Salgado, Santos, Semi­
de manifestar que no existe razón no, Silva, Sosa Aguiar, Sozo, Stewart Var-
fundamental que obligue a la Mesa gas_ Tarabal, Troitiño, Tubino, Tuso,
en el sentido reclamado, integra la Vieyte. Viña y Wilson.
Comisión con los señores Represen­ Toual: 81.
Faltan.
tantes Troitiño y Vieyte.
22— Consejo Nacional de Enseñanza Se­ Con liccncia, los señores Representan­
cundaria. — Prórroga del presu­ tes: Bonno Canessa, Carne'.li, Gómez, Né-
puesto. — Mensaje y Proyecto Jei bel Ellauri Rossi y SchekLton.
Poder Ejecutivo y proyecto ríe la Total: 7.
Con aviso, el señor Representante Viera.
Comisión d© Presupuesto. (Aproba­
do en general y particular. — Ra­ Sin aviso, los señores Representantes:
Acosta, Antúnez, Carámbula García, Du-
tificación ).
23— Casa Juan Zorrilla de San Martín. bra, Perrería, Manaoorda, Morales, Olaso,
— Declaratoria de Monumento Nn- Torres y Vigliola.
cional. — Inclusión en la orden Jel Total; 10.
día de la sesión nróxima. (Moc'ón
del señor Representante don Eduar­ SEÑOR PRESIDENTE. — Está abierto
do Víctor Haedo). — Adhesión Jel el acto.
señor Representante don Adolfo Pé­
rez Sánchez. 2
24— Consejo del Niño. — Concurso pa­ Se va a dar cuenta de los asuntos en­
ra provisión de vacantes en la Di­ trados.
rección del Asilo Dámaso Larraña- (Se da Je los siguientes:)
ga y Asilos Maternales. — Exposi­ 1— La Cámara de Senadores comunica
ción del señor Representante don que ha sancionado el proyecto por e; que
Luis V. Semino, en la que critícale! se derogan las diposiciones legales que re­
fallo del Tribunal sobre el concur­ conocen la faculiad de implantar mono­
so indicado. Trata los puntos: el polios a ciertos entes autónomos.
precedente regular de la época del — Archívese.
doctor Morquio; fallo sin an'ete- 2— La ni.sma Cámara remite con san­
dentes de los concursantes: el cri­ ción un proyecto de ley por el que se de­
terio de la señorita Aurelia Viera, clara monumento nacional la casa quinta
miembro del Tribunal; examen de del doctor Juan Zorrilla de San Martín.
los fallos del mismo; injusticia y
— A la Comisión de Instrucción Pú­
ataque denigrante; 'a presión de un blica.
sumario que no existe: informes ne­
cesarios; contestación a una alusión 3— El 3eñor Ministro del Interior acu­
impuesta de un diario de la Capital; sa recibo de la comunicación que acom­
la posición del orador. Termina Qon paña la versión taquigráfica de las pala­
el pedido de pase de la versión ta­ bras pronunciadas por el señor represen­
quigráfica al señor Ministro de ins­ tantes doctor Pedro J. Magnoni.
trucción Pública y Previsión Sonial 4— El señor Ministro de Salud Pública
y por su intermedio al Conselo de' remite una comunicación re’ acionada con
Niño, y a la vez se le tramita al las manifestaciones de! señor Represen­
Poder Administrador el deseo de tante don Ulises Collazo, sobre calefac­
una información ’-ápida a fin de i b- ción en el Hospital de Meló.
tener una reparación inmediata v 5— Del mism0 señor Ministro, comuni­
definitiva de las injusticias denun­ cación referente a las pa'abras pronun­
ciadas. — Pase de la versión en la ciadas en Cámara por el señor Represen­
forma solicitada. — Constancia de tante doctor Pedro J. Magnoni, acerca de
voto afirmativo del señor Represen­ denuncias formuladas contra sociedades
tante don Daniel Fernandez Cres­ mutualistas.
po, con la salvedad de que no sig­ — A sus antecedentes.
nifica duda de la honorabilidad, sol­
vencia moral n: competencia -del 6— La Comisión Especial de Revisión
Tribunal. — Constancia del señor de Leyes Electorales, presenta un proyec­
Representante Semino, de que no to, sobre aclaración del articulo 27 de la
ha hecho ninguna alusión a la Sol­ ley de j.9 de junio de 1936. (Inversión
vencia moral de! Tribunal aunque de fondos para la Corte Electoral).
ratifica sus palabras en cuanto! al 7— La Comisión Pre-investigadora so­
fallo. — Constancia de voto afir­ bre denuncias contra el Jefe de Pclicía
mativo del señor Representante Du­ de Canelones, se expide en mayoría y mi-
pont Aguiar a nombre de su grupo. norfa.
8— La Comisión de Milicias y Policías
1 integrada, se expide en el proyecto del
En Montevideo, a los diecisiete días del Poder Ejecutivo sobre expropiación de
mes de Agosto del año mil novecientos campos para la Aviación Militar.
 9— La Comisión Investigadora sobre EXPOSICION DE MOTIVOS 'as causas que la motivaron, y a más tar­
adquisición de papas por el Estado en dar el 15 de febrero de 1937.
minoría, presenta informe. A la Cámara de Representantes: Art. 2.0 La suspensión de penalidades
10— La Comisión de Asuntos Interna­La ley de 16 de diciembre de 1627 a que se refiere el articulo anterior no
cionales informa el proyecto por el que modificó fundamentalmente los plazos rige para los propietarios de ovinos in­
Se aprueba el tratado de comercio con el establecido^ para ¡os oesalojos, contem­ festados de sarna, sorprendidos en trán­
Japón. plando do mejor manera los intereses de sito, en locales de exposiciones y remates
— Repártanse. lo.s inquilinas, sjn dejar, por ello, de res­ ferias.
petar ¡03 muy atendibles de los arrenda­ Art. 3 o Comuniqúese, etc.
11— El Directorio de la Administra­ dores. Se ratisfizo, asi, una verdadera
ción del Puerto de Montevideo, remite exigencia publica, puesto que los plazos Montevideo, agosto 17 de 1936.
una comunicación referente a la exposi­ señalados hasta entonces por nuestro Có­ Carios Manini Ríos, Rep. por
ción que sobre pago de jornaies a los digo de Procedimiento Civil, eran, ade­ Mal donado.
oblaros do dicho Instituto, li.zo en Sala más de anticuados, exiguos e inconve­
el senor Representante don Luis V. Se­ nientes pira la época en que vivimos.
mino. EXPOSICION DE MOTIVOS
Se especializó dicha ley en la parte
12— El Directorio de las Usinas Eléc­
concerniente a los predios rurales, fijan­ Señores Representantes:
tricas y Teléfonos del Estado, remito co­ do plazos mayores para el desalojo, más
municaciones relativas a los pedidos for­ en consonancia con la realidad ambien­ El proseóle proyecto de ley, presenta­
mulados por los señores Representantes te, de los locales arrendados para la ex­ do de acuerdo con mis manifesaciones re­
don Eduardo Víctor Haedo y don Ulises plotación aplicóla o granjera, incorpo­ cientes formuladas en Cámara, responde
Collazo, aubre implantación de servicios rando a nuestra legislación disposiciones a la nezo'ddad do atemperar el aspecto
eléctricos en las localidades de Drabble, inspiradas por un espíritu equitativo a la punitivo do ia ley de Sarna, en conside­
Santa Caia.ina y Tupambaé. par que previsor Pero, la premura con ración a lo? productores del país, por ra­
— A su3 antecedentes. que se sancionó esta ley no permitió al zón de las lluvias extraordinarias caidas
Legislado! tener presente todos ios muy durante el año.
13— El Señor Representante don An­ diversos aspectos del problema, omitién­ Como en el debate producido en Cá­
tonio Rossi, solicita licencia por la pre­ dose, en aquel entonces, por esa circuns­ mara expuse con mayor detención la de­
sente semana, y los señores Representan­ tancia, abordar el examen del que hace fensa de esta iniciativa, agrego como ex­
tes don Eduardo üonino, y doctor Julio relación con las fincas arrendadas con posición de motivos la versión, publicada
Cesar Canessa, por hoy y mañana. destino al comer .lo o a la industria, el e nía prensa, de aquelas palabras.
-— Le votarán opor, unamente. que, a mi manera de ver, debe ser moti­ Montevideo, agosto 17 de 1936.
14— El Administrador General del Fe­vo de una legislación especial, exceptuán­
Carlos Manini Ríos, Rep. por
rrocarril Central del Uruguay, presenta dolo del régimen general que comprende Maldonaao.
una exposición solicitando la reforma de a los inmuebles destinados simplemente
ia ley de Jubilaciones, de 11 de enere de a habitación.
1934, en lo que se refiere al límite de A corregir esa omisión, tiende el pro­
edad ;• ru acogerse a ios beneficios de la yecto de ley que presento a la conside­ LA LEY DE SARNA
jubilación. ración de lo? señores Diputados. Por ól
se fija en cuatro años el plazo de que dis­ Opinión del Dr. Carlos Manini Rios sobre
— A la Comisión de Legislación Social.
pondrán para dejar libre el predio moti­ sil a p l i c a c i ó n . —
15— La Comisión Asesora de la Comi­ vo de la intimación, los comercios o in­ En el debate realizado en la Cámara
sión Parlamentaria Investigadora sobre dustrias, biienog pagadores, que además de Diputados sobre la prórroga de las
reconstrucción del Telégrafo Nacional, cío ser arrendatarios de la misma finca funciones de los inspectores de sarna, el
remite una comunicación referente a la por un término superior a diez años, hu- Dr. Carlos Manini Ríos, formuló estas
inversión de ia suma de $ 450.00 para hubieran invertido en mejoras de la mis­ opiniones:
sufragar jos gastos con motivo del inven­ ma, con conocimiento del arrendador y “ Ya se ha hecho conocer en Cámara
tario de los materiales telegráficos. a beneficio de éste, una suma no infe­ la re i eficacia de esta ley de Sarna y la
— A la Comisión Investigadora. rior a cinco mil pesos. excelente labor realizada por los funcio­
Se evitará con ia sanción de este pro­ narios dependientes del Ministerio ae Ga­
16— La Asociación de Empleados yecto
de de iey, que propietarios irrespetuo­
Comercio e Industrias, presenta una ex­ sos de loe, intereses ajenos, y, aún mismo, nadería y Agricultura.
pos.ción en la que solicita la sanción de poco escrupulosos, maniobren a su anto­ Yo, que represento a uno de los Depar­
una ley que imponga el cierre dominical jo, aprovechándose desmedidamente de su tamentos que se caracterizaban, cuando
a los almacenes y despachos de bebidas. condición de arrendadores de fincas o P U - se dictó la ley, por ser uno de ios que
— A la Comisión de Legislación Social. nadas pe,- comercios o industrias en ple­ más sarna tenían en sus majadas, des­
pués de haber recorrido parte do su cam­
no desenvolvimiento, cuyo éxito, las más paña hace pocos días, he comprobado una
3 ne las veces, depende de su permanencia mejora extraordinaria en las majadas de
en el mismo local en que se han iniciado aquel Departamento; pero este hecho no
El seño;' Representante don Enrique D. o en el que, previa adaptación del mis­ se debe solamente ai acierto con que se
Martínez presenta el siguiente mo, a su costo, desarrollan sus activida­ ha redactado la ley y a la obra efectiva
des desde muchos años atrás. realizada por el Ministerio de Ganadería
PROYECTO DE LEY Por lo dímás. la forma clara y con­ y Agricultura, sino también, como ya se
cisa en que dicho proyecto ha sido re­ señaló en Sala, a la buena voluntad de
“ Articulo l.o . Los comercios o indus­ dactado, libera a su autor de la necesi­ los ganaderos, quienes con espíritu de de­
trias arrendatarios de la misma finca du­ tad ae exponer mayores argumentos para dicación y, en muchos casos con sacrifi­
rante diez o más años, con contrato ven­ fundamentar la oportunidad y proceden­ cios, se preocuparon de cumplir con las
cido o sin él y buenos pagadores, que hu­ cia del mismo, debiendo, no obstante, disposiciones legales, convencidos de que
bieran realizado mejoras en la propi-dad destacar que él armoniza perfectamente ellos serian lo í primeros favorecidos con
con e’ consentimiento del arrendador, por con el espíritu de equidad y de justicia ia supresión de este parásito en sus ma­
un valor mínimo de cinco mil pesos, sólo que animó al Legislador del año 1927, al jadas.
podrán ser desalojados dentro del plazo sancionar la ley de Desalojos en vigen­ Sobre todo, no se puede olvidar que
establecido en ei inciso 2.o del artículo cia. las lluvias extraordinarias caídas en este
5.0 de la ley de 16 de diciembre de 1927, Montevideo, agosto 16 de 1936. período, desde mediados de marzo casi sin
en el caso de demolición.
Enrique D. Martínez, Rep por interrupción hasta principios de este mes
Fuera de este caso, y sin perjuicio de Montevideo. lian creado grandes dificultades a lo? ga­
lo dispuesto en el artículo 32 de la ley naderos, dificultades para la movilización
— A la Comisión de Códigos. de las majadas, asi como para ¡as balnea­
citada, los comercios o industrias que se
encuentren en dichas condiciones, dispon­ ciones. Todos los Diputados de campaña
drán para el desalojo de un plazo de cua­ han podido constatar que muchos gana­
tro años a contar desde el día de la noti­ El señor representante doctor Carlos deros han preparado las balneaciones pa­
ficación. Manini Píos, presenta el siguiente ra sus majadas, y después las han per­
dido a causa de las luvias, y esto ha per­
Art. 2,o Las disposiciones del artículo “ PROYECTO DE LEY judicado las majadas y atrasado sus ta­
anterior beneficiarán a los arrendatarios reas hasta tal punto, que muchas veces
que hallándose ei- las condiciones r feri- Artículo l.o Suspéndese la aplicación me balneaciones han tenido qus suspen­
das, hubieran recibido, al sancionarse es­ de las multas en cuanto se refiere a la derse.
ta ley la intimación de desalojo. constatación d e la sarna en los estableci­
Art. 3.o Comuniqúese, -:te. mientos ganaderos. Por esta razón yo deseo que el Poder
Esta medida, que será aplicada por ei Ejecutivo tome en cuenta la situación es
ENRIQUE D. MARTINEZ, Re­ .Ministerio de Ganadería y Agricultura, pecial de los ganaderos para atemperar
presentante por Montevideo, cesará cuando a su juicio, desaparezcan el rigor de la ley con respecto a su as-
 N.o fin io — 1? de Agosto de 19 36
pecto punitivo, no para Itis majadas en
tránsito ni para las majadas que se lle­
ven a exposiciones o locales ferias, sino
para las majadas que se encuentren en
ios propios establecimientos, dado que la
situación climatológica realmente excep­
cional del año en curso ha puesto piedras
en el camino a la buena voluntad de les
hombres del campo, lo que ha sido esta­
blecido por las propias oficinas técnicas
del Ministerio de Ganadería y Agricultu­
ra. estableciéndose que, contrariando fun­
dados propósitos al esbozarse el plan sani­
tario, una situación de. evidente anorma­
lidad creada por la frecuencia de lluvias
e inestabilidad casi permanente del tiem­
po, en el período de los meses últimos.
Constituye ello inconveniente serio para
mantener el plan de lucha contra !.■ sar­
na con la diligencia y efectividad planea­
da. Se hace difícil dar a las majadas los
baños aconsejados, que garanticen con el
tiempo de su aplicación, la eficacia sani­
taria indicada; aún se agrega, como com­
plemento de esta dificultad motivada pol­
las pertinaces lluvias la difusión dé ia
lombriz, debilitando orgánicamente a
les ovinos; la proximidad de la época de
las pariciones, etc-, factores que en con­
junto obligan a considerar su influencia
desfavorable sobre el plan de ’ ucha con­
tra la sarna que está en vigencia con todo
su vigor. A tal efecto formuló una suge­
rencia tendiente a atsmpeif.ir ;a aplica­
ción de aquél, atendiendo a la situación
que plantea a la campaña la periodicidad
de las lluvias.
Este criterio de los funcionarios dei
Ministerio de Ganadería y Agricultura es.
el que hemos podido establecer como jus­
to los que hemos recorrido la campaña en
estos últimos meses. Lo que dice el Dipu­
tado Collazo, de Cerro Largo, es exacta­
mente la verdad para Maldonado y los
otros Departamentos. Si algunos ganade­
ros no pudieron terminar sus balneacio­
nes y extirpar radicalmente la sarna a
principio de año, va desde el 15 de mar­
zo empezaron las lluvias. Por eso yo creo
lo que debía atemperarse es el as­
pecto punitivo de la ley, mantenien­
do incólume su aplicación, pero dan­
do nuevos plazos y suspendiendo las
multas que recaen sobre los gana­
deros; no para destruir la ley, ni
para quitarle eficacia, porque de su efi­
cacia depende el beneficio de los propios
ganaderos y de la economía nacional, pe­
ro si, para tener en cuenta las situacio­
nes creadas por lluvias excesivas que
creo, hasta ahora nunca han sído sobre­
pasadas en el pais.
En ese sentido es que yo deseo que al
sancionar este proyecto de ley, se agre­
gue un artículo transitorio para la sus­
pensión de las multas dando un plazo re­
lativamente breve para que dentro del
transcurso de éste con la buena voluntad
demostrada hasta ahora, ¡os productores
del país puedan poner en condiciones sus
majadas” .
— A la Comisión de Fomento de la
Producción.
4 SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
Léase la inasistencia.
(Se lee:)
Nómina de los señores Representantes
que . no concurrieron a la sesión del
día 12;
Con licencia: Camps, Carballo, Carne-
lli, Gómez Haedo. Manacorda, Nébel
Ellauri, Nunes Itibeiro, Rosa Giffuni
Rossi y Schckleton.
Con aviso: Morales y Viera.
Sin aviso: Acosta. Castro, Corbo Mar­
tínez, Dubra. Espalter, Ferrería, Gonzá.
lez Olaza, Machado, Sosa Aguiar, Tara-
bal, Vigilóla y Viña.
— Habiendo quórum, está abierta la se­
sión.
C A M A R A DE REPRESENTANTES '
Se han anotado siete señores Represen­ por u0 tener comodidad suficiente para
tantes para hacer uso de la palabra du­ depositar sus frutos, se exponen a perder
rante la primera media hora previa. sus únicas entradas después de un año de
Corresponde, pues, cuatro minutos a ruda labor.
cada legislador. Por eso, señor Presidente, yo adhiero
personalmente al pedido que formulan es.
5 tos vecinos y solicito que se envíe la ver­
sión taquigráfica de mis palabras al Di­
Tiene la palabra el señor Representan­ rectorio del Banco de la República a fin de
te Gorosito Tanco.
SEÑOR GOROSITO TANGO. — Señor que esta aspiración pueda ser convertid1:
Presidente; procedente de una de las zO. en realidad.
SEÑOR PRESIDENTE- — Se va a vo­
nas más progresistas de mi Departamen­
to, he recibido diversas comunicaciones tar si se envía la versión taquigrífica de
las palabras del señor Diputado Raffo
por las que se me hace saber que presti­
Arrosa al Directorio del Banco de la Re­
giosos vecinos de Vergara — entre ios que
hay comerciantes, hacendados, profesio­ pública.
(Se vota. — Afirmativa: veintiséis on
nales, etc.— lian constituido un comité
para propiciar la construcción de una ca­ cuarenta y uno.)
rretera desde Vergara hasta Sarandí Gran­
de, sito en el Rincón de Ramírez, la qu i 7
pasaría por esa importantísima región de — Tiene la palabra el señor Represen­
Departamento de Treinta y Tres. tante Ttibino.
Sin entrar a hacer disquisiciones con SEÑOR TFBINO. — Señor Presidente:
respecto a la oportunidad y legitimidad en la sesión anterior dejé trunca mi ex­
de esta obra — cuya realización constitui­ posición, por haber vencido el término
ría, al parecer, una de las más vehementes nue se me había fijado. De manera que
aspiraciones de aquella zona— voy a dar voy a agregar otras palabras a las ante­
sencillamente con ei permiso de la Mesa, riores.
lectura a la exposición de motivos que B« Con respecto a la reparación del puen.
me adjunta, una de las diversas notas que te del paso de Candil, el referido institu­
me han pasado para encarecer mi coope­ to técnico manifestó lo siguiente: ‘ ‘Esta
ración en estas gestiones como Diputado reparación fué objeto de diversos infor­
por el Departamento de Treinta y Trés. mes en que intervinieron los Ingenieros
Juzgo interesante hacer resaltar de an­ Selasco, Ramasso, etc. Luego se realizó
temano que en esa zona se encuentra la por el ingeniero Rondín! y el ingeniero
empresa arrocera más impe rtaute del Villalba, estudio de varios emplazamien­
pais. tos de puente nuevo. El ingeniero Selasco
He aquí la exposición; ‘ ‘Primero: la ca­
en 16 de noviembre de 1932 produjo in­
rretera solicitada se extenderla en una to­ forme relativo a inspección al puente exis­
talidad de 38 kilómetros desde Vergara tente construido por el Municipio que se
hasta Sarandí Grande, pasando por ei encuentra en estado de ruina (y que mo­
Arrozal Treinta y Tres. Segundo: existe tivó un pleito entre el Municipio y la em­
un trayecto de nueve o diez kilómetros de presa constructor:); luego de detallar allí
carretera construida dentro de los predios su inspección, expresa ei ingeniero Solas,
del arrozal, lo que reduciría a 28 kiló­ co que considera “ de todo punto incon­
metros la obra a realizarse. Tercero: las veniente” “ su reconstrucción” , haciendo
facilidades para la iniciación de !a obra notar además de las condiciones de la es­
son tales que ya se cuenta con un afirma­
tructura, que se trata de "un emplaza­
do, semi nivelado de tierra en casi toao miento defectuoso” . Considera convenien­
ei trayecto, no existiendo ningún puente
te hacer un estudie nuevo y proyecto” .
ni desmonte en todo el trazado. Cuarto: Referen! e a la refacción del puente a
clonación de predios. Con excepción dei que se refiere este informe, debo mani­
predio correspondiente al señor Pruden­ festar, señor Presidente, que ese puente
cio Larrosa, quien no se ha expedido to­ fué hecho con recursos que dieron los ve­
davía al respecto, y lo que B«ría soiamen. cinos d? esa zona y, además, recursos d?l
te dos kilómetros y medio, todos los de­ Municipio de Florida. Tiempo después
más predios serán donados. Quinto; el uno de eso« tramos se vino abaio. La ra­
señor Luis Padula, propietario de uno de zón de ese derrumbe vo no la puedo ana-
los predios además de esta donación ofre­ ’ izar, porque no soy técnico; pero debo
ce 1.000 pesos en metálico. Sexto, los pre­ d-cir a la Cámara que con moiivo de esa
dios propiedad del Arrozal Treinta y Tres destrucción se entabló un nleito entre el
y dei señor Luis Padula, son donados oon constructor y el Municipio de Florida. En
el correspondiente alambrado de ley en ese pleito el Juzgado Letrado del Depar­
todo el trayecto de la carretera. Séptimo: tamento ha ¡Vetado sentencia contraria al
fuertes hacendados y modestos propieta­ Municipio de Florida, de acuerdo con un
rios de la zona ofrecen importantes con­ Informe técnico presentado por el inge­
tribuciones en metálico y otros apoyos ma­ niero Chiancone.
teriales para la realización de esta obra” . Como ve no poseo ¡as condiciones ne­
Suena el timbre indicador de tiempo cesarias para tratar este asunto en su
disponibie para el orador.) faz técnica, me asesoré con e! propio in­
— Continuaré mi exposición en la se­ geniero Chiancone sobre la posibilidad de
sión de mañana. la (onstruccién de ese puente
SEÑOR PRESIDENTE. — Ha termi­
6 nado el tiempo de que dispone el señor
Diputado para hacer uso de la palabra.
SEÑOR TUBINO. -— Apremiado por lo
labra el señor Representante Raffo breve del tiempo disponible, esperaré a
Arrosa. otra sesión para poder continuar con este
SEÑOR RAFFO ARROSA- — Voy a re­ asunto, aunque sea por gotas.
ferirme a un pedido que me ha llegado,
de la Sociedad de Fomento de Santa Ca­ 8
talina, localidad del Departamento de Su­ SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene, la pa­
riano. labra el señor Diputado Almada.
Se trata, señor Presidente, de solicitar SEÑOR ALMADA. — En Sarandí del
del Banco de la República la Instalación Yí, dor.de hace dos días estuve, conjun-
de un granero oficial en dicha localidad, tament- ccn el señor Diputado García
y como lo creo muy necesario, dada la Corbo, *r.vo conocimieno y pude compro­
importancia de la zona agrícola — que co­ bar que una persona de nombre Evaris­
nozco personalmente hace muchos años— to Olaso, que se dice sobrestante del Mi-
entiendo que debe ser tenida muy en cuen­ isterio de Obras Públicas, llegado a esa
ta y, si fuera posible, a la mayor breve­ localidad hace pocos dias, alista a los nu­
dad, pues hay muchísimos labradores que, merosos obreros desocupados de esa
zona, prometiéndoles darles trabajo en
las obras del ferrocarril Sarandi del Yi
a Río Negro cuya construcción debe em­
pezarse dentro de poco tiempo.
Es e hecho no merecería la atención
de esta Cámara si no fuera que me cons­
ta que la mencionada persona, ni es so-
br erante en funciones, ni depende del
Minis'erk de Obras Públicas, ni menos
está autorizado por ese Ministerio para
hacer alistamientos de los obreros des­
ocupadas a quienes engaña a sabiendas,
al prome erles trabajo por ese medio,
que no es el legal, por cuanto sabido es
que el reparto de trabajo se hace, se­
gún las leyes en vigencia, por ,'as Co­
misión s Oficiales de Distribución del
Trabajo, llevando el registro de obreros
desocupados y nombrándoseles por me­
die del sor'eo. Así también lo estable­
ce el piieiro de condiciones que h? teni­
do a ir. vista, para la construcción ue
ese ferrocarril.
Con esias manifestaciones dejo for­
mulada la denuncia correspondiente,
pava que el Ministerio de Obras Públi­
cas tome la intervención de! caso, y en
ese sentido solicito que la versión ta­
quigráfica de mis palabras pase al refe­
rido Ministerio
SEÑOR íJARCIA CORRO. — Quiero
manifestar que me consta que la de­
nuncia formulada por el señor Diputa­
do Almada es exacta
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar si se envía >a versión taquigráfica
de las palabras pronunciadas por el se­
ñor Di; n ad o Aldama al Ministerio de
Obra-: Publicas.
v ti,. — Afirmativa; treinta y asi eont mplativa, a la espera da los talarse, el día 13 de Abril dei corrien­
cuai'u en treinta y nueve).
9 miembros de la Acción Femenina, seño­ ses de junio y julio, destinadas al estu­
— Tiene la palabra el señor Diputado
Trutiño.
SEÑOR TROITIÑO. — Trataré de
concretar en '.os tres minutos de que
dispongo otra protesta de la represen­
tación socialista por un nuevo retaceo
de la libertad de reunión.
En la última sesión de la Cámara ex­
presamos nuestra protesta por la prohi­
bición dc¡ acto que debía realizarse en
e' Ateneo en solidaridad con la Repúbli­
ca democrática española. Hoy debemos
ocuparnos óe la prohibición por parte
de ia policía de la manifestación calle­
jera que se venia organizando con los
mismos propósitos.
El Comité organizador, que está inte­
grado por más de cincuenta entidades
gremiales, culturales y políticas, ha re­
suelto apelar de la resolución de la po­
licía ante el Consejo de Ministros, pol­
lina gran mayoría de las delegaciones
intégranos de dicho Comité. Más: exis­
te tal lógica entre las actividades de la
policía del Poder Ejecutivo y de la p ro­
pia Cámara que sancionó esa ley que
pr tende salvar nuestra posición frente
a los gobiernos extranjeros, pero que se
convierte en el instrumento útil para
establecer esos retáceos a la libertad
de reunión, que no hay esperanza de que
haya un soto miembro del Consejo de
Ministros que se pronuncie a favor de
la concesión del permiso para que e!
acto pueda realizarse. De tal manera que
ya podemos considerar que no le será
posible a los españoles residentes en
Montevideo ni a los uruguayos que de­
seen testimoniar su simpatía por la cau­
sa de ia República democrática en Es­
paña, expresar públicamente esa simpa­
tía.
Los argumentos que yo podría expre­
sar en -st-.. momento, si dispusiera de
mi-: tiempo, partirían, sin duda, de la
base de lo^ que hice en reciente onort'.t.
nidad parecida pero quiero agregar en
esre instante que todos estos retáceos de
la libertad de reunión contradicen las
manifestaciones del Gobierno y de los yo solicitaba en defensa de esos obreros,
Ministres que incitan a cada instante a y me interesa destacar el último párra­
los partidos de oposición a decidirse a fo de dicha comunicación, que dice lo
tomar parte en las luchas cívicas y a siguiente: "Quiere, pues, decir, que !a
prepararse para concurrir a las urnas, aspiración traducida en las palabras del
porque existen esos derechos, que en la señor Representante Semino y a que
práctica son frecuentemente negados. refiere la comunicación del señor Pre­
Oov'o nr dispongo de más tiempo, rae sidente, acaba de ser contemplada en la
-imitj a dejar constancia, nuevamente,
forma más amplia y categórica.”
de nuestra protesta. Por lo que me es personal, halagado
de haber podido servir a esos obreros,
10 dejo constancia de que me considero sa­
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­ tisfecho con la comunicación recibida.
labra el señor Representante Collazo.
SEÑOR PORRAZO. — Existe en el pais 12
un establecimiento industrial con el nom­ SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
bre abreviado de la Ildu, que significa tar las licencias solicitadas por los seño­
Industria Lanera del Uruguay. res Representantes.
Con mot'vo de economías en el perso­
(Se vota. — Afirmativa: cuarenta en
nal, en la mano de obra, ha contratado cuarenta y seis).
mujeres, en vez de hombres, debiendo pa­
gar a los obreros del sexo masculino ?.50
13
diarios, y a los del sexo femenino, 0.60.
Por equiparación de sueldos, ias muís- SEÑOR OARAMBULA (Don Keiisboito
res que trabajan allí, se declararon en E. — Pi lo la palabra.
huelga, y están en esa situación sin que SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
la reacción a su favor se opere de al­ labra el señor Representante.
guna manera. De modo que la huelga va SEÑOR CARAMRl'RA (I»on Eelisb-rio
•asando sin gloria y sin eficacia, en far­ F . ). — Antes de que se entre a la or­
ma completamente pasiva, y s!n que se den del dia, voy a distraer por breves
-.tiendan las solicitudes de las hueigais- instantes la atención de ia Cámara, para
cs fino m° parecen tan legítimas come referirme a una cuestión d© orden inter­
'as de cualquier obrero. La única d'fe- no.
-enc'a es que estas huelguistas no adop- La Comisión de Códigos tiene a su
an posición tan espectacular de lo estudio el proyecto sobre abreviación de
hombres para hncer valer sus dc-echo-r los juicios, venido con sanción del Sena­
■ino que están en una forma pas’ va y do- Ha ingresado a la Comisión, al ins­
-oontecímientos. te año. La Comisión fué citada inmedia­
Ese hecho fuá denunciado a la brt u tamente de iniciada la quincena de mayo
' a i Ñ f ' T ' H 'l n n f r * ) n n c f l o n p T C ó r > o r
y celebró laboriosas sesiones en los me­
rita Beatriz Tejada y señora Santana de dio de ese asunto.
González, y como consecuencia de ello se
El proyecto, sustaneialmente, está en­
resolvió traer esta exposición a la Cáma­ caminado a realizar un ideal plausible,
ra para que, por intermedio del Minis­
cuál es la abreviación de los inicios por
terio de Industrias y del Ministerio de dos expedientes muy prácticos y acepta­
Previsión Social se remedie esta situa­
bles: la notificación automática y la fi­
ción, porque la justicia, no solamente s't jación de términos perentorios para que
delie llevar en favor de aquellos que la los jueces dicten sus fallos: pero en las
reclaman activamente y vapéndose de, su deliberaciones de la Comisión a la que
poderío gremial, sino también de aque­ asistieron el Ministro de Instrucción Pú­
llos que, aunque no lo hagan en forma
blica y el Ministro delegado de la Si'.pre-
activa, la reclaman en forma pasiva
•ma Corte, doctor Aguirre González, se
En ese sentido hago moción para que plantearon algunos matices a considerar,
la vers'ón taquigráfica de mis palabras
pase al Ministerio de Previsión Social tendientes a perfeccionarlo en lo posible.
y al Ministerio de Industrias y Trabajo. Entre ellas, surgió en primer tévni no,
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va vo­ la observación del que habla, lelatlva a
tar si se pasa la versión taquigráfica de extender el régimen proyectado a los lla­
las palabras del señor Collazo a los Mi­ mados artos de jurisdicción voluntarla;
algunos miembros, el señor Diputado Co­
nisterios respectivos.
(Se vota. — Afirmativa: cuarenta en llazo, opuso también salvedades y repa­
cuarenta y seis). ros referentes a la eficacia de ia refor
nía, condicionándola a una más racional
11 distribución de los turnos de los Juzga­
dos de Instancia do la Capital Pero el
— Tiene la palabra el señor Diputado c de este mes, la Comisión pensaba ulti­
Semino. mar su dictamen y librarlo a la consi­
SEÑOR SEMINO. — Yo deseaba, se­ deración de la Cámara. Un miembro el
ñor Presidente, continuar en esta media señor Diputado De León, manifestó, en
hora previa con el asunto relacionado con esas circunstancias, que no conocía "1
el concurso llevado a cabo por una de­ proyecto, y pidió término para estudiarle.
pendencia dirigida por el Consejo del Ni La Comisión decidió .conceder a este dis­
ño, pero dado su gravedad y la extens’on tinguido compañero el tiempo necesario
que me ha de llevar y que no cuento más para el examen correspondiente.
que con tres minutos para hacer uso de Está, pues, la Comis-'ón, en la posición
la palabra, voy a aplazar mi exposición que ligeramente he esbozado v esa es ta
para cuando entremos a la orden dal razón por la que no ha entregado a la
día, siempre que no encuentre oposición Cámara su dictamen. Espera que a la
en la Cámara. brevedad, el compañero precitado podrá
Voy, en cambio, a aprovechar este mo­ expresar sus puntos de vista, para pedir
mento para decir que hace algunos día3 de inmediato un lugar preferente en la
me ocupé del pago de los jornales de orden dei día del próximo periodo de
los obreros que trabajan en dependencias sesiones de la Cámara.
de la Adminiat’-ao ór- Nacional iel Puer­ Estas son. señor Presidente las ---x-
ro v que acabo d^ recibir una comunica- plicaciones que me creo en el deber de
’-'ón por intermedie de la Mesa, de ia dar a la Cámara, sin responder per-o-
Pres’ dencia del Directorio de dicho or­ nalmente en cumnlimi-ntn de1 lene»,
ganismo, en la cual se me expresa que con dipgencia a ninguna sugestión ex­
se ha procedido d© acuerdo con lo que traña; orientación que es compartida ;o r
los demás integrantes de la Comisión que
presido, los que poseen el mayor celo
en el cumplimiento de sus funciones, en
lo que dice relación al proyecto de que
me ocupo y lo aceptan, en sus líneas ge­
nerales, reconociendo el móvil que lo ins­
pira dirigido a que se resuelvan rápida­
mente las contiendas judiciales.
He terminado.
SEÑOR COLLAZO. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Representante.
SEÑOR COLLAZO. — Lo que dice el
señor Presidente de la Comisión de Có­
digos, Diputado Carámbula, es exacta­
mente la expresión de la verdad, con el
agiegado de que este asunto referente a
la abreviación de los juicios enviado son
mensaje por el Poder Ejecutivo, una vez
que pasó al Senado y se discutió allí am
pliamente, vino a la Cámara, pasó a Co­
misión y ésta se reunió con el señor Mi­
nistro, cambiando opiniones.
No recuerdo si en ese momento había
quorum en Comisión, pero lo 'ierto es
oue asistió en primer término el señor
Ministro del Interior, se pidió la coope­
ración de la Alta Corte, asistió un Minis­
tro de la misma, y se deliberó amplia­
mente sobre este asunto.
Se le hicieron objeciones en genera!,
como se le hacen a todo proyecto: ñama
cuestiones fundamentales y cuestiones de
forma para su aplicación debida, y des­
pués de varias citaciones, en que no con­
currieron algunos de sus miembros — a
1 esar de que este proyecto siempre se
trataba aunque fuera sin quórum — se
llegó a una sesión con quórum. A esa se­
sión asistió, como ha -dicho el señor Pre­
sidente de la Comisión, el doctor Enri­
que De León, que no conocía al proyec­
te, y pidió para conocerlo, y en ese es­
tado está: a estudio del doctor Enrique
De León.
Es cuanto quería decir.
14
SEÑOR DE LA FUENTE. — Pido la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa
labra e! señor Diputado.
SEÑOR DE LA FUENTE. — Hace unos
c.ia6 la Corte Electoral se dirigió a la
Asamblea General solicitando aclaracio­
nes al artículo 27 de la ley que creó nue­
vas oficinas inscriptoras, proni.ligada el
19 de junio de] corriente año Como la
Comisión Especial de Reforma Electoral
s ¡ ha expedido y se ha hecho ya el repar­
tido, pediría a la Cámara que declarara
grave y urgente la consideración de este
asunto, si hubiera número en Sala.
(Apoyados).
SEÑOR PRESIDENTE. — En este mo­
mento hay cincuenta Diputados en Sa’a:
pero como se trata de una interpretación
de leyes de Registro C:vico, se requieren
sesenta y seis votos y no hay en este mo­
mento ese número en Sala.
SEÑOR DE LA FUENTE. — Se trata
de una simple aclaración, señor Presi­
dente.
SEÑOR PRESIDENTE. — Las inter­
pretaciones requieren sesenta y seis vo­
tos.
SEÑOR GUERRERO FLORES. — ¿Me
permite, st ñor Presidente? . . .
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa-
labra e¡ señor Diputado
SEÑOR GUERRERO FLORES. — A
mi Juicio, no se trata de una cuestión de
índole electoral, sino de carácter presu­
puesta!, o más propiamente financiera.
De ninguna manera se refiere a materia bla, y otro en minoría, suscripto por el se­
de elecciones. Habría que sutilizar dema­ ñor Guerrero Flores.
siado, señor Presidente, para llegar a esa El Reglamento establece que estos
conclusión de que se trata de un asunto asuntos ye tratarán en la priméis sesión
electoral, cuando aquí no se refiere para extraordinaria que celebre la Cámara,
nada a materia de elecciones. si ésta lo rrjhiie've, scbie tablas.
Por esas razones, yo creo que sólo se | No creo que corresponde, dada la na-
requieren 50 votos para declarar grave ■«raleza de la cuestión propuesta y la ur­
y urgente este asunto. gencia de términos a que en general se
SEÑOR PRESIDENTE. — So va a leer refiere el propio Reglamento, qu6 el as:n-
r 'n Secretaría el artículo de la Constitu­ ,ti sea tratado hoy. A ese efecto pido que
ción, en la parte pertinente. ¡so haga votación especial también sobre
(Se lee:) e,s;o asunto.
"Artículo 68. inciso 7.o Toda nueva SEÑOR PRESIDENTE. — M iy bien.
iey de Registro Cívico o de Elecciones,
asi como toda modificación o interpre­
tación de las vigentes, requerirá dos ter­ 16
cios de votos del total de componentes!
, En discusión oi proyecto a que ss ha
de cada Cámara' .
referido el señor Diputado De la Fuente,
SEÑOR GUERRERO FLORES. — De relativo á la Corte Electoral, que lia si­
las leyes vigentes sobre elecciones, pero do declarado urgente, y se tratará sobre
r,n de las leyes que no se refieren a elec­ tablas.
ciones.
(Antecedentes:)
SEÑOR PRESIDENTE. — La Cámara
resolverá. "Corte Electoral
SEÑOR 1)E LA FUENTE. — ¿Me per­
mite? . . . Montevideo, agosto 4 de 1936
Yo creo, improvisando un poco, indu­ Señor Presidente de la Asamblea General,
dablemente, que esta aclaración que so- doctor Alfredo Navarro.
cilo a la Corte Electoral, no tiene efectos
electorales, o no es una aclaración que se Por mensaje número 739 0)35, de fe­
refiera a ia aplicación de ningún precep­ cha 21 de diciembre de 193 5, la Corte
to de la ley electoral; es decir, de la ley Electoral se dirigió a la Presidencia de
general de elecciones. Se refiere exclusi­ la República, — requiriéndole se sirvie­
vamente esta interpretación a la parte ra, a su v' z, dirigirse al Parlamento, •—■
c rrespondiente a los gastos que, do haciéndole saber que, de conformidad con
acuerdo con ese artículo 2 7 ya citado, «e lo establecido en la letra I de la Consti­
establecía la autorización al Poder Eje­ tución de la República, dentro del tér­
cutivo para tomar de Rentas Generales mino de tres años, todos los ciudadanos
hasta la cantidad de cuarenta mil pesos, legales debían justificar su identidad an­
«urna que sería puesta a disp'sic’ ón de, te las autoridades respectivas, es decir,
la Corte Electoral, a fin de pagar e¡ per-, que, las carta.: que no hubieran sido ra­
sonal y atender los gastos de ’ a Sección tificadas por esta Corporación, antes del
que tiene a su cargo la tarea a que se re­ 1S de mayo de 1937, quedarían cancela­
fiere el artículo anterior. das y que. la tramitación de ese requisi­
i to, imponía a tas oficinas de su depen­
Én el seno de 'a Corte se planteó la du­ dencia. una nueva y considerable tarea,
da corresnondieete, y algunos de sus sin que al efecto, se le hubiera acordado
miembros manifestaron que. de acuerdo los recursos necesarios, como había ocu­
ron la redacción ambigua de este ariicuH rrido, cuando se le encomendó la gestión
'o. no se podía autorizar el pago det pern de las cartas de ciudadanía legal, en
penal que había trabajado extraordina-i oportunidad de ditarse la ley de 2 de fe­
Lamente, en virtud dn que existía una brero de 1928.
disposición en la ley de Presupuesto, (pie En el referido mensaje, se proponian
rige actualmente, que establecí! que *o-i dos soluciones al problema de la intensi­
da esta materia debe surgir de una dis-i ficación de la tarea relativa a la ratifica­
posición expresa de la ley. De manen ción de las cartas de ciudadanía: la pri­
r lie la aclai ación que solicita la 0 irtd mera, duplicando el número actual de
Fdectoral. se refiere exclusivamen'e al íuo-t funcionarios de la Sección Cartas de Ciu­
canismo presupuesta^ podríamos decir d^ dadanía e Informaciones Supletorias, va­
esta ley. le decir, elevando a 80 el número de em­
pleados; esta proposición, importaba una
Como esta aclaración no ha de siftir inversión de $ 70.000.00, con los incon­
ningún efecto con respecto a la <plicaciói( venientes insalvables, que significaba la
de la ley de Elecciones, creo qu> en est^ toma de 40 nuevos funcionarios, a quie­
caso no se debe aplicar el articulo que se nes era indispensable, instruir en las ta­
hp leído por la Secretaría. reas, antea de que ge obtuviera de los
SEÑOR PRESIDENTE. — Se Va a vo­ mismos, el rendimiento que las circuns­
tar si se decJara urgente el asu.-Do plant tancias exigían. La segunda solución, con­
tendo por el . eñor Diputado De la Fuente tenía la implantación de un horario ex­
traordinario de trabajo de 8 horas dia­
(Se vo'a. — Afirmativa: rinciieji.il y rias, y, aumento de 40 a 50, del número
cinco en cincuenta y ocho). de empleados de dicha Sección, en forma
escalonada de acuerdo a las necesidades
del servicio. Esta solución, exigía una
15
erogación de 40.000.00, y según opi­
SEÑOR POLLERA — Pido la paiabr* nión de ¡os Jefes de dicha Sección, tenía
sobre la primera, evidentes ventajas de
SEÑOR PRESIDENTE- — Tiene la Vá- orden funcional.
labra el señor Diputado.
Esta Corte hacía presente que, después
SEÑOR POLLEKI. — Quiero dar mien­ de un estudij detenido del problema, se
ta a la Cátua-a c.e que la Comisión prq- inclinaba por la solución indicada en úl­
investigadora designada en cuant a las timo término, es decir, que entendía que
dt milicias formuladas por el señ ir Dipu­ económica y administrativamente, presen-
tado Magnom contra el Jefe d;- rolicíti •aba ventajas la solución de atender los
do Canelones, se ha expedido, producien­ nuevos servicios, mediante un aumento
do dos informes, uno en mayoría sus Hia­ -.e horario por parte del personal actual
to por el señor Diputado Ríos y el que h<j- de la Se’ccic i respectiva.
 De acuerdo con el pensamiento expues­ Cámara de Representantes. das de las misma, los fundamentos ex-
to, en cuanto las necesidades del s rvi- ! uestos por la Corte Electoral en su men­
cio 10 requir.ó, esta Corporación dispuso Com sión Especial sobre Revisión de Le­
yes Electorales saje y la opinión ie alguno de sus mtem-
que, e» personal de la citada Sección, tra 1ros más calif.cados
bajara en ii.ras xtraordinarias, a fin La primera soluc.ón exigía ana eroga­
de atender todo lo relacionado con la ra­ INFORME
ción que ascendía a setenta mi] pesos y
tificación de cartas, tarea ésta que, como Señores Representantes: tenía gravas inconvenientes, desde que
fes natural, a medida que transcurre e. ’ 1 nombram.ento de 40 nuevos funcio­
término dentro del cual los interesados La Corte Electoral se ha dirigido a 'a
Asamblea General, solicitando aclaración narios iba a entorpecer la labor ordina­
deben li nar ese requisito, lia venido in­ ria de la Sección Cartas de Ciudadanía,
tensificándose. Con el nuevo horario dt ael artículo 2 7 da la ley que creó nue­
trabaj, extraordinario, que aún rige, se vas ofic ñas inscriptoras, promulgada el porque era indispensable instruir a los
continúa atendiendo, en forma satisfac­ 19 de junio del corriente año, que esta­ nuevos empleados y alqu.lar otros loca­
blece lo siguiente: ‘ ‘Autorízase al Poder les, pues los actuales ya son insuficien­
toria, esa intensificac ón de tareas a que tes.
St ha hecho mención. Ejecutivo a tomar da Rentas Genera­
les la cantidad de cuarenta mil pesos Por otra parte, la Corte hacía notar
Al sancionar e¡ Parlamento la 1 y que ($ 40.000.00), suma que será puesta a que, después de un estudio’ deten.do del
creó 120 nuevas Oficinas Inscriptoras, disposición de la Corte Electoral a fin probLma, se inclinaba por la solución in-
pr mulgadag ,1 1 9 de junio ú timo, s d.cada en último término, porque enten­
de ampliar el personal y atender los gas-
establee.ó en su articulo 27 lo siguiente:ios de la Sección que t ene a su cargo la día que presentaba grandes ventajas ñus-
‘Autorizase al Poder Ejecutivo tomar de el punto de v sta económico y admi­
de Rentas G neral.s hasta la cantidad tarea a que se refiere el artículo anterior.
Regirá a su respecto 10 dispuesto en el nistrativo, pue3, el personal permanente
da cuarenta mil pesos ($ 4 0.OOU.00), v especializado, podría atender con toda
suma que será pues a a disposición de la inciso 2.o del artículo 4.o precedente” .
En el seno de la Corte han surgdc eficac.a los nuevos servicios. med:ante
C rte Electoral a f n de ampliar el perso­
ciertas dudas relativas a si está j no ía-
nal y atender los gastos de la S-cción que vn aumento de hnrano. Además, tic acu-ír-
i altada por ese precepto legal, para re­ .10 con éste pensamiento dominante en
ti ne a su car,., o la tarea a que se refie­ 1 seno de la Com'sión y de la Corte Elec­
re el articulo anterior. Regirá a su res­ munerar en forma especial, el trabajo
realizado en horas extraord narias por toral, ésta autoridad dispuso hace algu­
pecto lo dispuesto en el inciso 2.o d-1 ar­
tículo 4.0 precedente” . Ahora bien, en elel personal de la Sección Carcas da Ciu­ nos meses que el personal trauajara en
seno de esta Corte, lian surgido ciertas dadanías, en virtud de la redacción am­ horas extraordinarias, lo que viene ocu­
dudas acerca de si, de conformidad a la bigua del articulo 27, frente a la dispo­ rriendo normalmente durante ese tiem­
disposición transcripta, esta C-rporación sición establecida por el artículo 86 de po demostrando la bondad de ese siste­
está facultada para remunerar, en forma la ley número 9536 soble Ordenamien­ ma de trabajo.
to financiero, de fecha 31 de diciembre
especial, el trabajo realizado en horas ex- Existen también otros antecedentes
traord narias, por el personal de la Sec­de 1935, que dice así: “ Sin peiiuicic de que corroboran esta interpretación, en las
ción Cartas de Ciudadanía, así como el lo dispuesto en el último inciso del ar­ actas de la Comisión. Por ejemplo, en
que deberá afrontar, basta el final del ticulo 15 de la ley General de Presu­ la sesión celebrada el dia diez y nueve
período de la ratificación de cartas, es puesto de 1936, no podrá concederse al de marzo del corriente año, el señor Di­
decir, hasta el 18 de mayo próximo. Esas personal de la Administración Publica, so­ putado Pringles, manifestó que la
dudas tienen su origen en la redacción bresueldos ni remuneraciones ■sper.'.a cantidad fijada por el proyecto no sería
un tanto ambigua de la disposición le­ les de clase alguna sin que medie la res­ suf'ciente para dar cumplimiento a lo es­
gal contenida en el artículo 27 de la ci- pectiva autorización legislativa- Tampo­ tablecido por la Constitución, sostenien­
'ada ley de 19 de junio último, frente al co podrán crearse empleos ni abonarse do que seria necesario tomar persona)
claro precepto del artículo 86 de la ley suedos ni remuneraciones de ningún gó- extraordinario. El señor Ministro de Ins­
número 9539, sobre ordenamiento finan- uero, con cargo a las partidas asignadas trucción Pública y Previsión Social, doctor
c ero, de leclia 31 de diciembre de 1935,para gastos, salvo los casos en que és­ Martín R. Ecliegoyen, que asistía a la
que dice así: "Sin perjuicio de lo dis­ tas expresamente le permitan. La Conta­ sesión especialmente invitado por hi Co­
puesto en el ú'timo inciso del artículo 15duría General de la Nación, observará, misión, contestó dando lectura a unos
de la ley General dsl Presupuesto de "iendo responsable de las omisiones en informes de la Sección respectipa de la
1936, no podrá concederse al personal de que incurra, toda liquidación que “onsi- Corte Electoral, sosteniendo que el per­
¡a Administración Pública, sobresueldos nere ilegal o no ajustada al Presupuesto, sonal actual podría atender esa3 tareas,
ni remuneraciones especiales de clase al­ dando cuenta al M'nistro respectivo y con horario y retribución extraordina­
guna sin cue medie la respectiva autori­ al de Hacienda y estando a lo que el rios. Y terminó su exposición diciendo
zación legislativa. Tampoco podrán crear­ Poder Ejecutivo resuelva’ . que era conveniente tener en cuenta la
se empl os, ni abonarse sueldos ni remu­ opinión de la Corte Electoral en este
neraciones dg ningún género, con cargo Vuestra Comisión al expedirse, trata­
rá de mencionar con toda precisión, los aspecto del asunto, por encontrase ese
a las partidas asignadas para gastos, sal­ organismo en mejores condiciones para
vo los casos en que éstas expresament numerosos antecedentes que cuenta, re­
lacionados con el origen de esta disposi­ indicar el procedimiento a adopta, se. Fi­
lo permPen. La Contaduría General de la nalmente, este criterio fué aceptado ocr
Nación observará, siendo responsable de ción legal, a fin de llegar a su comple­
ta aclaración. la Comisión, fijándose en defin;tiva la
lag omisiones en que incurra, toda liqui­ cantidad de cuarenta mil pesos para aten­
dación que consid re ilegal o no ajusta­ Cuando se planteó, dentro de la Co­ der la justificaron de identidad en las
da al Presupuesto, dando cuenta al Mi- misión de Reforma Electoral, ol asunto cartas de ciudadanía
n'stro respect'vo y al de Hacienda y es­ relativo a la ratificación de lr.s cartas
También, se encuentran nuevas refe­
tando a lo que el Poder Ejecutivo re­ de ciudadanía de acuerdo con lo precep­
tuado por el artículo I de las Disposicio­ rencias durante la discusión parlamenta­
suelva” .
nes Transitorias de la Constiuic’ ón, la ria de la ley electoral- En este aspecto
Como do conformidad, al precitado ar­ se hicieren algunas aclaraciones noi el
ticulo 8 6 de la ley de ordenamiento fi- Comisión Especial tuvo en cuenta un
mensaje de la Corte Electoral dirigido señor Representante Ríos, quien sostuvo
nanei~ro, es menester la au’ orízación le­ que la Comisión al estudiar eso articu­
gislativa expresa, para disponer cualquiera la Asamblea General, por intermedio
del Poder Ejecutivo, de fecha 2] de di­ le, había tomado en cuenta los mensa­
pav0 al personal de la Administración jes de la Corte Electoral, y que de acuer­
Pública, que importe una remuneración ciembre de 1935. En el referido mensa­
do con su criterio, al establecer la suma
especial, y, no habiéndose estimado por je, la Corte Electoral proponía dos so­ de cuarenta mil pesos, implícitamente
esta Cort°, suficientemente clara esa fa­ luciones tendientes a resolver el proble­ aceptaba la segunda proposición de
cultad, de conformidad a lo que se pre­ ma creado por la ratificación d-> las cor­
tas de ciudadanía. Por la primera, pro­ la . Corte Electoral, aunque enten­
ceptúa eu la ley de 19 de junio antes día, que no correspondía conside­
mencimada. esta Corporación ha resuel­ ponía duplicar el número actual de íun rar cual de los dos medios debía
to dirigirse a esa AsambRa, requiriéndele rionarios de la Sección Cartas de Ciuda­ adoptarse, por entender que eso pertene­
la aclaración Lgal pertinente, en el sen­ danía e Informaciones Supletor’ as, ele cía al resorte interno de aquellas auto­
tido de que ge le conceda la autorización vando a SO el número de empleados, lo ridad electoral.
indispensable, para p->der hacer efectivo,que Importaba una erogación d- setenta En viríud dé estas breves considera­
el pago de los trabajos extraordinarios mil pesos. Por la segunda, indicaba la ciones, Vuestra Comisión Especial de
ya realizado,, por el personal de la Sec­ necesidad de implantar un horario ex­ Reforma Electoral, ha resuelto aconse­
ción Cartas de Ciudadanía y de los que traordinario de trabajo de 8 lmras dia­ jar a la Cámara, la sanción del adjunto
rias y el aumento de 10 empleados de
realizaren. p> atención r’ e los mismos ser­
vicios. hasta 3I 18 de mayo de 1937. airha Sección, soluc’ón que exigía la in­ “ PROYECTO DE LEY
Sabido a señor Presidente con mi ma­ versión de cuarenta mil pesos.
yor consideración. La Comisión "onsideró -ste aspecto de Articulo í.o Aclárase que el sentido
a cuestión con la as:stenc1a de dos mlem de\ articulo 27 de la ley de 19 de junio
JOSE RAMASSO. Presidente, hros de la Corte Electoral, incinílndo- de 1531, e¡ siguiente: Que la Coi te
Atilio Detomasi, Pro Secreta­ se en definitiva ñor la segunda solución, Electora] está facultada también para
rio, * teniendo en cuenta las ventajas deriva­ emplear la suma autorizada por dicho
 N.0 9011 17 de Aposto da 1936
artículo, para remunerar extraordina­
riamente al personal que realice o haya
r a izado trabajos extraordinarios en la
Sección Cartas ne Ciudadanía.
Art. L’.o Comuniqúese, etc.
Sala de la Comisión, agosto 14 de 1936.
Tomás J ide la Fuente, miem­
bro informante. — Miguel
A. Pringles. — Pablo G.
Ríos. — Leonardo Tuso” .
— Léase e.' proyecto.
(S l e ) .
---Léese asimismo el artículo de ia
ley sancionada, cuya interpretación la
da el proyecto que se va a votar
(Se lee:)
“ Art'cuio l.o Autorízase a la Corte
E'cotorni para establecer ciento veinte
Oficina; Inscriptoras Delegadas, ade­
más de las ya existentes.
Podrá darles carácter de volantes o
estable , según las necesidades de las
r spec’ ivas iocalinades. Se compondrán
de r.res miembros que serán designados
directa mente por la Corte Electoral, de
acuerdo con la proporcionalidad vigen­
te para dichos nombramientos.
La inasistencia por tres veces, sin li­
cencia previa de los miembros de las
Ofidnas Inseriptoras Delegadas, deter­
minará la exoneración del cargo”
— Er. discusión general.
(No habiendo observación, ae vota e'
pa-se a la discusión particular. — Afir­
mativa: cincuenta y odio en sesenta y
uno).
— Léase*el artículo l.o
(Se lee)
-—En discusión.
SEÑOR PRINGLES. — ¿ Me permi­
t e ? ...
Yo propondría, señor Presidente, que
eu vez de la palabra “ aclárase” , que fi­
gura al principio del articulo, se pusie­
ra la palabra "declárase” , porque me
parece más técnica y más apropiada.
(Apoyados)
SEÑOR PRESIDENTE. — ¿La Comi­
sión acepta? . . .
SEXOP DE LA 'T ENTE — Si, se­
ñor.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar el artículo l.o con la modificación
propuesta poi el señor Diputado Prin­
gles.
(Se vota. — Afirmativa: cincuenta y
ocho <n sesenta y uno).
— Ei artículo siguiente es de orden.
Queda sancionado el proyecto y se
comunicará.
SEÑOR RARRE. — Hago moción pa­
ra que se comunique de inmediato
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo.
tar r-i se comunica de inmediato.
(Se veta. — Afirmativa: cincuenta y
odio en sesenta y u "o ).
17
SEÑOR FERNANDEZ CRESPO. — una vía paralela y cuando no existe el me­
Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene a “ Comisión preinvestigadora.
palabra ei señor Diputado.
SEÑOR l-’ERNANDEZ CRESPO. — Denuncias contra el Jefe de Policía de
Tengo entendido, señor Presidente, que
la Comisión de Presupuesto ha estudia­
do un mensaje del Poder Ejecutivo, so­
bro prórroga del presupuesto de Ense­
ñanza Secundaria
SEÑOR CERSÓSIMO. — A eso me
iba a referir
SEÑOR FERNANDEZ CRESPO. — — la “ entidad” , “ seriedad de origen” y
Yo ore.- que esa Comisión está en con­
dicione de poder informar, y como se
trata de nn asunto urgente, puesto cue
hay piofesores que no pueden cobrar
desdt ei me? de mayo, hago moción pa­
ra que se declare urgente y se trate so-
br tablas.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a
votar, previamente, la moción del señor
Diputado I-’olleri: para que se declare
CAMARA DE REPRESENTANTES ; 137
r ./J . ., *
urgente el asunto relacionado con la Comisión investigadora (artículo 109 de
Comisión pro-investigadora la Constitución); que su origen tiene para
tSe vota. — Afi'mativa : cincuenta y e¡ Cuerpo seriedad suficiente en vista de
siete en sesenta y (los). la persona que las trajo a su seno, y que
— Se va a votar si se declara urgeU- la oportunidad y procedencia del nombra­
te el asunto relacionado con la prórro­ miento fluyen, además de las exigencias
ga el presupuesto de Enseñanza Se­ impuestas por el buen orden y regulari­
cundaria. dad de la gestión del instituto afectado,
(Se voto — Afirmativa: cincuenta y por la misma conveniencia de dar satis­
ciiKvj en sesenta y (ios). facción plena a los principios proclama­
dos por la situación política actual.
18 Sin perjuicio de admitir la eficacia de<
SEÑOR PEREZ SANCHEZ. — Pido sumario administrativo dispuesto, nada
la palabra. , impide en el caso ¡a acción de una investi­
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la gadora parlamentaria que yendo hasta e;
palabra e'- señor Representante. fondo mismo de los hechos que integran
SEÑOR PEREZ SANCHEZ. — Hago al capitulo de cargos y por los propios
moción para que se coloque en la orden prestigios del régimen, pongan en claro
del día de la sesión de mañana el asun­ los procederes del Jefe de Policía acusa,
to referente al Tratado de Comercio con do, cuya jerarquía funcional viene a so­
el Japón, que, según mis informes, está lidarizarlo con la situación predominante
informado por la Comisión de Asuntos en los destinos del país.
Internacionales de la Cámara. Por lo tanto la Comisión eu mayoría
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a aconseja se proceda al nombramiento de
votar la inclusión en la orden de! día una Comisión investigadora con las atri­
de la sesión de mañana, del asunto a buciones y deberes contenidos en las dis­
que *e lia referido el señor Diputado posiciones constitucionales y reglamenta­
Pérez Sánchez. rias aplicables.
(Se vota. — Afirmativa: cincuenta y Félix Polleri. — Pablo G. Ríos.
ocho en sesenta y (los).
19
Comisión preinvestigadora.
— Se entra a la orden del día con el Denuncias contra el Jefe de Policía ele
sunto relativo a las denuncias formúla­ Canelones.
las contra el señor Jefe de Policía de
Departamento de Canelones. Montevideo, agosto 13 de 1936.
Se va a dar lectura a los informes df Informe en minoría
a Comisión en mayoría y en minoría. Señores Representantes:
SEÑOR MARTINEZ.— ¿Me permite, te­
ñir Presidente? . . . En mi calidad de miembro en minoría
Antes de empezar a tratar este asunte de la Comisión preinvestigadora para es­
o pediría en nombre de la bancada que tudiar las denuncias formuladas contra el
■6 pasara a un intermedio por veinte mi señor Jefe de Policía de Canelones por el
nulos a efecto de que la bancada a qur Diputado Magnoni. paso a expresar ante
pertenezco pueda reunirse y considerar !a Cámara las razones que me han inclina­
el asunto que se va a tratar de inmediato do a dar mi voto en contra de la resolu­
SEÑOR PRESIDENTE. — El señor Re­ ción adoptada por la Comisión en mayo,
presentante Martínez hace moción para ría y que aconseja el nombramiento de
que se pase a un intermedio de veintf una investigadora parlamentaria a objeto
minutos para que pueda reunirse la ban­ de ocuparse de las referidas denuncias.
cada de su sector. Efectivamente, el suscrito considera de
Se va a votar. tedo punto ocioso que el Parlamento en­
(Se vota. — Afirmativa: cincuenta y tre a ocuparse de una investigación de la
cinco en sesenta y (los.) cual ya está entendiendo el Poder Ejecu­
— La Cámara pasa a intermedio. tivo por propia iniciativa del autor de las
(Así se efectúa a las 17 horas y 17 mi­ denuncias; sobre todo cuando, como en ei
nutos. Se reanuda la sesión a las 17 horas caso ocurrente, todas las circunstancias
y 57 minutos.) inducen a suponer que el Poder Ejecuti­
— Continúa la sesión. vo procederá en esta emergencia como ha
Se va a dar lectura a los informes de procedido siempre, otorgando todas las ga-
la Comisión en mayoría y en minoría. iantías que son del caso, para que la in­
SEÑOR VI BYTE, — Hago moción para vestigación que instruye se Heve a cabo
con seriedad y con imparcialidad. Juzga
que se suprima la lectura porque ha sjdo
repartido. además el suscrito que constituye un mal
(Apoyados.) precedente parlamentario que la Cáma­
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­ ra entre a juzgar los mismos hechos que
tar si se suprime la lectura. van a ser apreciados por el Poder Ejecu­
(Se vota. — Afirmativa: cuarenta y tivo sin que haya influido ninguna cir­
siete en cincuenta y uno.) cunstancia que imponga al Cuerpo seguir
(Antecedentes:)
nor indicio de que la autoridad actual­
mente Instructora haya prejuzgado sobre
el asunto.
Canelones. Al contrario de ello, el señor Ministro
del Interior ante algunas denuncias que
Montevideo, agosto 13 de 1986. se le formularon en Cámara contra el Jefe
Señores Representantes: de Policía de Canelones en oportunidad
La Comisión preinvestigadora en mayo­ de tratarse otra cuestión, prometió que
ría ha apreciado — de acuerdo con las ordenaría la instrucción de un sumario y
prescripciones reglamentarias pertinentes asi lo hizo.
Corrobora, además, la inoportunidad ab­
“ oportunidad y precedencia de una inves­ soluta del nombramiento de Comisión in­
tigación” , en cuanto a las denuncias que vestigadora parlamentaria la circunstancia
contra el Jefe de Policía de Canelones, excepcional que representa la presencia
señor Luis Bonomi formuló en Sala el le­ del señor Fiscal de Policía doctor Reta,
gislador doctor Pedro Magnoni, ratificán­ j funcionario que constituye una garantía
dose luego de ellas en la oportunidad co­ de honorabilidad, de seriedad, y de im­
rrespondiente. parcialidad indiscutibles.
Consideran los suscriptos que esas de­ Señalados estos hechos ¿qué razones
nuncias levisten gravedad suficiente co­ hay para que la Cámara distraiga la aten­
mo para determinar la designación de una ción de los asuntos fundamentales que
 1 38
justifican su existencia? Decididamente,
ninguna.
No quiero terminar este informe sin de­
jar constancia que, como ya lo he expre­
sado en Sala en diversas oportunidades,
ios pedidos de Comisiones investigadoras
Inn sido utilizados por los sectores de la
oposición como una táctica permanente
tendiente a desviar a la Cámara de su co­
metido esencial.
Por los fundamentos expuestos vuestra
Comisión en minoría entiende que lio pro­
cede el nombramiento de Comisión inves
tigadora de acuerdo con lo prevenido en
el inciso 2.o del articulo 103 del Regla­
mento de esta Cámara.
Sala do la Comisión, en Montevideo, a 13
de agosto de 1936.
Ramón Guerrero Flores.”
— En discusión general.
SEÑOR DE DA FI ENTE. — Pido la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Representante.
SEÑOR DE DA FIENTE. — Señor
Presidente: la bancada colorada no va a
acompañar con sus votos el informe de la
Comisión er. mayoría, que sostiene el nom­
bramiento d; una Comisión Investigado-
r parlamentaria. Esto no significa que
nuestra actitud quiera detener la marcha
normal de esta investigación: al contra­
rio. Se ha sostenido en el seno de la Cá­
mara, por el señor Representante que hi­
zo el pedido de Comisión Investigadora,
que lo hacía por entender que la actitud
del Poder Ejecutivo n 0 le merecía con­
fianza y que los funcionarios del mismo,
encargados de realizar su sumarlo admi­
nistrativo, no procederían con energía y
con imparcialidad.
Nosotros entendemos que no es opor­
tuno y que es prematuro ti nombramien­
to de una Comisión Investigadora. El
Poder Ejecutivo ha designado a un ho­
nesto funcionario de brillante actuación
en la carrera administrativa, el doctor
Reta, que se encuentra en estos momen­
tos procediendo con absoluta imparciali­
dad y recogiendo todas tas versiones ne­
cesarias a fin de que el sumario sea la
expresión exacta de 1 ,-. verdad. Si realiza­
da la investigación, se notara en ella al­
guna deficiencia en la actuación del fun­
cionario dol Poder Ejecutivo, esa sería la
oportunidad a nuestro juicio, de que la
Cámara entonces resolviera decretar una
inestigación.
Hace unos días, señor Presidente, leía
un comentario en uno de log órganos pe­
riodísticos del país, donde se decía que
era lamentable que el miembro que fir­
maba el informe en minoría, no se hu­
biera adherido a la opinión de los de la
mayoría, porque entendía que en ese
asunto estaban en juago los altos intere­
ses de la Revolución de Marzo. Si están
en juego, señor Presidente, los altos in­
tereses de la Revolución de Marzo, nues­
tra actitud es lógica al n0 votar esta re­
solución porque la actitud del Poder
Ejecutivo nos merece entera confianza,
desde que los integrantes del Gabinete y
el Presidente de la República han sido
los gestores principales de la Revolución
de Marzo. Por este motivo, señor Presi­
dente, la bancada colorada no va a votar
el informe de la mayoría.
He terminado.
SEÑOR MAGNONI. — ¿Me permite,
para una aclaración?
Yo no s;-ntí bien al miembro de la
bancada colorada que acaba de hacer uso
de la palabra en el momento en que hacía
referencias personales, aludiendo a ma­
nifestaciones mías vertidas en Cámara.
?i el señor Diputado De la Fuente hicie­
ra el favo, de repetirlas, podría contestar­
las con todo conocimiento, si fuera opor­
tuno.
CAMARA DE REPRESENTANTES
SEÑOR DE DA FI ENTE. — Señor Pre­ lítica, van a surgir cosas mucho más se-
sidente: cuando el señor Representante
Magnoni; hizo sus graves acusaciones
contra el Jefe de Policía de Canelones,
tué interrumpido en ese momento por el
señor Presidente de la Cámara. Entonces
pidió la palabra el señor Representante
Vieyte, que sostuvo — y está en las actas
de la Comisión preinvestigadora — que
el señor Representante Magnoni hacía
graves declaraciones y acusaciones en el
seno del Parlamento, porque entendía
que se estaban realizando una serie de
maniobras cor el objeto de evitar el es­
clarecimiento total de la verdad. A nos­
otros, integrantes del sector colorado,
nos merecen plena confianza los funcio­
narios que están realizando esa labor, y
por eso, repito, que entiendo que la acti­
tud del sector colorado es lógica en este
sentido al votar en contra del nombra­
miento de la Comisión Investigadora. Es­
to no significa, vuelvo a repetir, que nos­
otros nos opongamos al esclarecimiento
de la verdad.
El esclarecimiento de la verdad en es­
tos asuntos se puede obtener por dos me­
dios: por el sumario administrativo y
por la Comisión investigadora parlamen­
taria; pero lo normal, lo lógico en este
momento es que dejemci eu Poder Ejecu­
tivo, que es el Poder Administrador, que
es el competente en estos asuntos, que
realice esa labor de investigación, y si
después lo ,3 hechos diesen lugar a las in­
sinuaciones que hacía en Sala el señor
Representante Vieyte, entonces, en ese
momento, se podría considerar oportuno
$1 nombramiento de una Comisión inves­
tigadora, y nosotros, llegado el caso, es­
taríamos también en condiciones de acom­
pañar con nuestro voto esa solución.
SEÑOR VIEYTE. — ¿Me permite se­
ñor Presidente, ya que he sido aludido?
SEÑOR PRESIDENTE — Tiene la pa­
labra el señor Representante Vieyte.
SEÑOR VIEYTE. — En realidad lo que
yo manifesté está bien claramente expre­
sado. No fué la desconfianza de que no
se fuese a hacer el sumario con absoluta
garantía, pero denuncié hechos que po­
drían dar lugar a presunciones en ese
sentido: denuncié las gestiones de un in­
tegrante del gabinete ante algún elemen­
to influyente del sector colorado terrista
del Departamento de Canelones y cité, a
la vez, una reunión que se estaba reali­
zando — posiblemente a esa misma ho­
ra en que yr hablaba — de ¡os miembros
dirigentes de la Departamental, convoca­
dos a la Ca- a del Partido, con el propósi­
to de evi¡ar que se siguieran adelante las
inculpaciones que se hacían respecto del
J fe de Policía. Estos hechos que yo de­
nuncié, no fueron rectificados.
(Interrupción del señor Representante
Polleri).
— Por otra parte, cuando el señor Pre­
sidente intervine en 'a exposición del se­
ñor Diputado Magnoni, mis palabrag fue­
ron esta: 'A mí me parece que lo que
Corresponde es enviar estos antecedentes
al juez sumariante” .
De manera que no tenía serias dudas
con irespectc al juez sumariante, a su im­
parcialidad y a la corrección con que és­
te procediera, sino a que luego sus actua­
ciones pudieran ser desvirtuadas por esas
influencias que ya se empezaban a mani­
festar en favor del Je’e de Policía de Ca­
nelones.
Por otra parte, no se puede aplicar, pa­
ra los que vamos a votar la solución de la
investigación parlamentaria, el propósito
de negar eficacia al sumario administra­
tivo, sino el propósito ae que el Parla­
mento, también por su parte y directamen­
te, vaya a investigar los hechos, que no
comprenden solamente 1 actuación del
Jefe de ^olicía, sino que al investigar la
actuación y Ia intromisión de éste en po­
N.0 9011 _ 17 de Agosto d., i 935
rias y de mucho más vital importancia to­
davía para la vida política del país y pa­
ra las perspectivas políticas del próximo
acto electoial, ya que y- mismo agregué
posteriormente en Sala que loa certifica­
dos sacados de la Intendencia Municipal
de Canelones alcanzaban a la cifra de
25.000. Y ahora podría agregar que en
algunag visitas que he hecho a distintas
localidades de Canelones, en estos días
— ayer mismo — he podido comprobar el
caso concre' de certificados correspon­
dientes a personas que han muerto, de
cuatro y cinco años de edad y cuyos cer­
tificados de nacimiento se los llevaban
ahora con el propósito de ser inscriptos
en el Regist ■> Cívico Nacional.
De manera que, como se ve, la investi­
gación es sumamente necesaria como u ••
garantía y como una perspectiva de que
so habrán de corregir las cosas o. de lo
contrario, habrá que creer que no hay
garantías y que no vale la pena progra­
mar elecciones en este país.
(Interrupciones)
SEÑOR RCRANEDDI — Pido la pau-
I ia-
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Representante.
SEÑOR RFRANEDDI. — Yo voy i vo­
tar el proyecto de la Comisión en mayo-
r'a. No tengo motivos para dudar de la
corrección de procederes de los fuucio-
i arios encargados por el Poder Eie:uti-
ro de levantar el sumario de U Jefar.ura
de Canelones; pero planteado el asun o en
Cámara y dada la gravedad de las .1>-
nur.cias formuladas por el señor Diputa­
do Magnoni — que yo no puedo as ;gt¡-
rni. naturalmente, que sean exactas oe­
ro que se susurraban en el Departamen­
to de Canelones desde hace muchísimo
tiempo, e3tán en el amúlente — creo, se­
ñor Presidente que en bien, precisamen­
te. de ios postulados de marzo uebe ha­
cerse la mayor luz posible sobre este
asunto.
Si fuera posible yo ampliarla esta in­
vestigación a la actuación del ox Inten­
dente señor Cambiasso
(Apoyados)
— Yo formulé en esta misma Cámara
i-.¡gimas manifestaciones con referencia a
un sumario que se le hizo al Intendenta
Cambiasso, es decir, una investigación
ii-f-lizada cor la Inspección de Hacienda
ooade se comprobaban 3erlas irregulari­
dades, muy serias irregularidades, señor
(•residente. Y la verdad es que en >d
transcurso de ese mismo sumario, fué pe­
dido por ei Ministerio del Interior y re­
puesto el señor Cambiasso sin q íe se (cr­
in. liara la investigación.
Interrupciones)
— En esa época era Ministro ;’ el Inte­
rior el doctor Demicheli, y en el Depar­
tamento de Canelones, señor Presidente,
quedó en el ambiente la certidumbre de
que no se habla querido aclarar de una
ruinera tertuliante la situación del señor
Oamhiasso en la Intendencia. De mane­
ra que todavía existe esa duda.
SI fuera posible, ampliaría ei pedido
presentado en el sentido de que ’a inves­
tigación que se va a hacer ahora, se ex­
tienda a ’.a actuación del ex Intendente
Cambiasso, como Intendente y como
miembro del Concejo anterior al 31 de
muzo, y entonces, sabifamos muchas co­
sas que, ventilándolas y limpiándolas
bien, con el mentó renovador de marzo,
se llevaría al Departamento de Canelo­
nes la aspiración que tuvimos os hom­
bres que intervinimos en la revolución
de marzo, antes v después del 3 i, ya que,
basta cierto punto, no? hemos m *o de­
fraudados en Canelones.
Era lo que tenía que decir.
 (Interrupciones. — Suena ia campana
de orden).
SKa Olí HO'A G1FFUXI. — Pido la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene lu pa-
'abra el señor Representante.
SEÑOR ROSA GIFFUX1. — Voy a vo­
lar afirmativamente el pedido de nombra­
miento de Comisión investigadora y, ade­
más, adhiero a lo man.testado por el se­
ñor Legislador P.uranelli. Pedirla, tam-
í-.-én, que se hiciera extensiva la investi­
gación al actual Intenoente, señor Meló,
de quien, respecto de su actuación -n la
intendencia, se ilacen también distintos
comentarios, que a mi juicio deben ser
L'fn aclarados.
SEÑOR AZKVFS. — Apoyan;,.
(Interrupciones).
SEÑOR ROSA G1FFUNI. — E? públi
cc y notorio, señor Presidente, que la
mayor parte de lis denuncias hechas en
Sala, son voz corriente en Canelones. De
modo que es innegable, y de conocimiento
de iodos, Esa población se encuentra alar­
mada, y la Cámara está en la ibii.-aáón
do poner ni claro este asunto, y pjr eso
(labe votarse el informe en mayoría.
En cuanto a los certificados, e? la pu­
ra verdad de ‘ lo dicho y si la Chuñara
duda de .ligo, en mi bolsillo tengo canti­
dad de certificados, que puedo <■cnstatur
ene adolecen de validez, pues, no tienen
fecha de expedición, y a decir verdad yo
me enteré por las denuncias .techas eo
Saia. Creo que no habrá ningún Diputa­
do que a .on,-tenida pueda negar si: voto
al pedido de informes, porque lo que quie­
re ja Cántara como lo que quiere e, país,
para el propio prestigio de la revolución
de marzo, es que se aedaren las cosas y
que no dejemos dudas sobre la -orreuiói;
de procederes.
(Interrupciones).
— Estas, pues, no son meras pamoras,
£:no herli ts. y si bien se está efectuando
otro sumario, por el doctor Reta, perso­
na que es una garantía, nosotras oo de­
bamos desprendernos del derecho de in­
vestigar por nuestra parte, y tolo 1; que
sea provocar aclaraciones debe merece”
nuestro voto. Yo creo que ningún ?>.ñu­
tí, do tiene in'e”és en que no se achiren
h en estas denuncias lo más ampliara ante
Posible.
For estas razones, voy a vota” cilnro-
nmente la proposición formulada, ha vén­
deme eco del sentir de todo el Departa­
mento de Cane’ones, o sea el nombramien­
to de la Oimidón Investigadora.
SEÑOR 1’OIiLERI. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene ¡? pa­
labra el señor Representante.
SEÑOR l’OLLEHI, — La Comisión en
mayoría s-> atuvo expresamente a los as-
rectos reglamentarios de la cuestión, pa­
ra producir su informe Me temo i nicho
i ur la excesiva invoiiicraeión ’ e o*•■os
asuntos, d- svíe la atemión de la Cámara
df.i interés principal y único, que es po­
sible, reglamentariamente, considerar
ahora.
Fe trata de pronunciarse soh”e ,«s de­
nuncias formuladas poi el señor Legis­
lador Magnoni y los informes que i eso
respecto se han producido en maverí.i v
en minoría por la Comisión preinv ?vtiga-
du;a acerca de puntos concretos Vale ’a
pena que no se dispetse la ateic'ón de
la Cámara. Si los señores Legal olores
creen que hay otros aspectos pr-sciter- o
pasados en la gestión administrativa, sea
del Jefe de P dicta, sea de la int^n lon­
cha de Canelones que merecen la aten-
o (n y la investigación de la Cámara ten­
drán nue proponerle aparte, n.iru ü > de
c. la manera el debate podría sey m ;y di­
luido. Eso en. cuanto a la proposirón
en sf.
I-'or lo que» toca al .nforme, va r.o di-
■lio que los Diputados en mayoría q ío lo;
t'.iscribimos, nos liemos atenido al uspeH
.o reglamentarlo. Tan es asi, que neja-i
nios expedito el camino para que en el
caso de estar satisfecho el señor Legisla­
dor denunciante con la licencia que ha-j
bia solicitado el Jefe de Policía, pudiera,
por vía reglamentaria, J ej.r de 'ado, pmi
ei momento, su pedido de investig '. v.ón;
teio habiendo persistido el señor Le.t.s-|
sudor — como lo hizo, y consta en el uc-i
ta correspondiente — la Comisión, a su
jii'cio, no tenía otro camino que ei dé
pronunciarse decisivamente acerca iel
punto planteado. Considera — con-o id
(¡he en el dictamen — que la actuación
riel Jefe Je Policía, por la jerarquía d-3
oslo funcionario^ se solidariza con -i> s!s|
i una actual de- Gobierno de la Repubnce,
pero no involucramos, ciertamente— por-
ue ese no ha sido nuestro ánima, porqué
celia extender demasiado nuestra pansa*
miento — ni al Presidente de la Nao'ón
ni a sus Ministros en responsabilidades
de esos actos.
(Apoyados). , ción del trámite en el momento en que
— Son dos cosas muy distintas, que e$
necesario que queden aclaradas.’
(Muy bien!)
— Re interesante es saber, por vía ae
¡c. investigación parlamentaria, cuáles han
sido los procedimientos del funcionario
inculpado, y si hay lugar para qua s*
temen las medidas de orden político y
parlamentario que pueden adoptarse dé
acuerdo con los preceptos constitucional
les aplicables.
Ese es nuestro pensamiento, y creo
que con eso consulto tanto el 'nterés de
la Cámara, como el propio Interés nacio­
nal y el interés de los partidos revolucio­
narios, que tienen un compromiso supe*
r'.or a todo otro en el sentido de propen­
der de cualquier manera a que la Re­
pública sea un verdadero Estado demo­
crático, ejemplo de todas las demás na­
ciones del continente.
(Apoyados Muy bien)
SEÑOR GUERRERO FLORES. — Pi­
de la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Diputado.
SEÑOR GUERRERO FLORES. — En
mi carácter de integrante y de miembro
informante de la Comisión preinvestiga­
dora en minoría, creo de mi deber hacer
saber a esta Cámara que yo también 1 e
tenido en vista, al hacer el informe, q!
articulo 103 del Reglamento, que esta­
blece las condiciones dentro de as cua­
les sólo pueden expedirse las comisid
r,es preinvestigadoras, y que es en fun­
ción de las exigencias de ese articulo que
el que habla ha hecho su informe.
Considero de todo punto inoportuno
la Investigación parlamentaria, y este ar­
gumento se encuentra corroborado mu­
cho más si se tiene en cuenta que el pro­
pio denunciante, el autor de las denun­
cias, cuando las hizo por primera vez en
Cámara, pidió que se remitiera la vet-
sión taquigráfica de sus palabras al su­
mario que se estaba ya instruyendo oh
h Ministerio del Interior Quiere decir
que él reconocía la seriedad, la imour-
cialidad absoluta de los funcionarios |y
las atribuciones que, dentro de esa i o
vestigación, le compete al funcionario in­
vestigador del Ministerio del Interior.
Pero luego acontece todavía oira cir­
cunstancia superviviente. . . .
SEÑOR ALMADA. — ¿Me permite?.
Ese pedido del Diputado denunciante
tenía por objeto que el Poder Ejecutivo
tuv'era el conoc'miento, aue Va tenia la
Cámara, de los hechos que denunciaba el
soñor Diputado Magnoni. a efecto de qúe
lio se repitiera el caso tan pintoresco
que ocurrió cuando la investigación ae
la Ancap, en que, no obstante una apa­
ratosa investigación parlamentaria, el Po­
der Ejecutivo pudo reponer en sus pues­
tos a los Directores de la Ancap, por­
que no estaba enterado Ge lo que se ha­
lda actuado en el Poder Legislativo.
SEÑOR TESO. — ;M e perm ite?.. . .
Creo que el señor Diputado Almada
no debía hallarse rresente en el momen­
to de ese incidente parlamentario que dió
lugar al cambio de ruta de las denun-
c as del señor Diputado Magnoni.
Yo entiendo que íué después de la in­
tervención del señor Presidente de la Ca­
riara y del señor Diputado Vievte, qu«
el señor Diputado Magnoni a oojeto de
evitar a la Cámara mayores noticias so­
bre sucesos que por su carácter parecían
poco adecuados para un debate parla­
mentario— orientó si capítulo de cargos
ya hechos y de otros que conservaba en su
poder, hacia las carpetas del Ministerio
del Interior. Esa interpretación que la
daba el señor Diputado Almada, es una
interpretación que cabe bien después de
cuarenta y ocho horas. Pero esa desvia­
se resolvió, con esa manifestación del
señor Diputado Magnoni, era mi-clio más
simple.
(Interrupción del señor Representan­
te Almada).
— Pero de lo único que pude Infor­
marme fué precisamente de la intención
que manifestó en es? momento el señor
Diputado Magnoni, enternecido segura­
mente por la buena disposición que mos­
traba el señor Diputado Vieyt^ l acia las
objeciones del señor Presidente de la Cá­
mara. Eso es todo.
SEÑOR GUERRERO FLORES. — ES
evidente, señor Presidente, que la inten­
ción que expresó el Legislador denun­
ciante en el sentido de pedir el pase de
la versión taquigráfica de sus palabras al
Ministerio del Interior, fué la de que e.
Ministerio del Interior tuviera en cuen­
ta esas denuncas a los efectos de la in ­
vestigación consiguiente. Pero no ocu­
rrió sólo eso: ocurrió que después so­
brevino esa aparenta falta de garantías
que pudo aducirse por la presencia i a‘
señor Jefe de Policía en el puesto, de’ ó de
existir, pues se encontró con que el Jefe
de Policía había pedido licencia y. por lo
tanto, no existía más el argumento o la
razón por la cual se pretendía que la in­
vestigación procedía ele inmediato.
Es así, señor Presidente, que. en vis­
ta de que existe una circunstancia que
debió ser tenida en cuenta por el denun­
ciante para hacer caer su pedido de nom­
bramiento de Comisión investigadora —
que no lo quiso hacer por razones que
uo conozco ni me interesan en este mo­
mento— lo cierto os que por esas razo­
nes no procede que en esta Cámara no
piospere el pedido de investigación sin
que haya ninguna 'ircunetanciu por par­
te de sus componentes, que la lleve a
dudar de la conducta que asuma el Po­
der Ejecutivo en este asunto, .mando to­
das las circunstancias inducen a suponer
lo contrario, esto es: que el Poler Eje­
cutivo habrá de preceder como ha pro­
cedido siempre, con toda impon !alidad,
en todos los asuntos que son de su re­
sorte, y más en éste que es (le natura­
leza delicada.
Poi estas razones y por las que ex­
pongo en el informe de la Comisión en
minoría que se ha repartido hoy en
Sala, e; que me opongo al nombramien­
to de la Comisión investigadora.
SEÑOR RIOS. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR RIOS. — Yo, señor Presiden­
te. ¡erjria muy poco que agregar a I3
manifestado por el compañero de Co­
misión, doctor Polleri, que brillante­
mente expuso la actuación de la Comi­
sión en mayoría; pero es indispensable
detenernos un poco en la parte tina! de
la exposición del señor Diputado Gue­
rrero Flores, porque puede hacer apa­
recer a los que formamos mayoría como
dudando de la imparcialidad o de la
reditúe, dtl juez sumariante nombrado
Por el Poder Ejecutivo y dol Poder Eje­
cutiva míeme Nada de eso ha pasado,
señor Presidente, y lo dice terminante­
mente la Comisión en su informe.
Lo que hay es que nosotros, lo? ciu­
dadano,, qut hemos actuado siempre en
la oposición, hemos sido muchas veces
víctimas de las policías electoreras, y
contra la continuación de eras corrup­
telas debemos precavernos siempre.
( Apoyados).
— Nuestro partido ha hecho un es-
ftrrz'j y ha conseguido que en la Cons­
titución de a República quede proscri­
ta terminantemente la intromisión de
las policías íq, las contiendas electora­
les.
Haciendo la investigación por inter­
medio de una Comisión Parlamentaria,
se establece o' control de todos los sec­
tores dej Parlamento; no pasa lo mis­
mo cuando so hace por un funcionario
ei Pocier Ejecutivo.
Queremos, señor Presidente, que, si
en realidad se ha violado la Constitu­
ción y la ley, el funcionario que las haya
viólalo sufra las sanciones correspon­
dientes
Por eso. hemos dado nuestro voto
afirmativo a lo aconsejado por la Co­
misión eu mayoría y entiendo que en
igual forma procederá. mj bancada.
SEÑOR R.tRBE. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE — Tiene Ja
palabra el 'señor Diputado.
SEÑOR BARBE. — Quiero dejar
constancia de que voy a votar negativa­
mente el nombramiento de la Comisión
investigadora, pura y exclusivamente
por solidaridad con la bancada do mi
partido
SEÑOR FRI’GONI. — pido la pala­
bra,
SEÑOR PRESIDENTE, - Tiene la
palabra e. señor Diputado.
SEÑOR EBUGO-M. — Nosotros, na­
turalmente, no podemos admitir la te­
sis de los oue se niegan a votar esta in­
vestigación sosteniendo la inconvenien­
cia o simultanear un sumario adroinis.
trativo v el que pueda hacerse por me­
dio de una Comisión surgida de! seno
de la Cámara
No es ]a primera vez que el Parla-
m i,to resuelvo llevar a cabo una inves­
tigación por su cuenta, a pssar de exis­
tir otra ya ordenada por e! Poder Ad­
ministrador, y éste es un caso de uinta
importancia y viene rodeado, además, de
circun s*encías tan especiales, que me
parece que justifica más que en nin­
gún otro la insistencia del Parlamento
en recaba para sí el derecho de inves­
tigar por cuerda separada, por sus pro­
pios medios y yendo bien a fondo, en
la cuestión que se plantea. Ahora, con
le que no estoy de acuerdo con la Co.
misión en mayoría, es en la limitación
que parece querer dar al alcance del ac­
to investigador.
D- les pa'abras del señor miembro
informante, doctor Polleri, se despren­
da la preocupación aguda de deslindar
los terrenos para que se vea que !a in­
vestigación en ningún caso puede llegar
a arrojar alguna responsabilidad sobre
los miembro-! dei Poder Ejecutivo; que
ella habrá de quedar circunscrita a lítico, retirándole toda colaboración has­
aclarar la posición del funcionario c las
transgresiones en que haya incurrido,
ios olvidos a' cumplimiento de su deber,
las culpas, delitos, etc., pero deiando
corar lete.meiPe de lado todo aquello que
pueda significar arrojar alguna 3ombra
sobre los miembros del Ministerio, so­
bre el Poder Ejecutivo, complicándolos
de alguna manera con la culpa que pue­
da corresponderle al funcionario investi­
gado.
SEÑOR POLLERI. — ¿Me permi­
te?. . .
Fácil es ver que mis palabras no tie­
nen el significado que les da el doctor
Frugoni; pero. — y sin que yo acepte la
tendencia que éste sigue— se tra'a de
cosas distintas El significado de mis
palabras era frente al pretendido agre­
gado d- otros organismos, ya que se ha
hablado de la Intendencia y se mencio­
naban todavía otras personas. Se sabe
que el Reglamento dice que debe inves­
tigarse en concreto sobre las denuncias
hechas y no sobre otra cosa.
Aquf tenemos un material, tenemos
las manifestaciones del señor Diputado
Magnoni. ratificadas por él y aún am­
pliadas po- las actas respectivas de la
Comisión preinvestigadora. A eso me
he concretado. Si se deriva responsabi­
lidad de orden político de la actuación
del funcionario inculpado, allá se verá;
pero sería prejuzgar abiertamente abrir
juicio ahora.
Yo he manifestado desde el primer
momento que nosotros no podemos de­
cir que estén envueltos en los actog de
que acusa el señor Diputado Magnoni
personalmente al Jefe de Policía, otros
funcionarlos, y hacia el distingo cuando
se referia a funcionarios de la misma
o pnr-cida categoría dentro del propio
Departamento de Canelones.
SEÑOR FRUGONI. — Desde luego, yo
no puedo admitir que so descarte toda
ifcsponsabilidad de los directores del Go­
bierno eu la actualidad frente a los es­
cándales de que ha sido autor directo
y personalísimo el Jefe de Policía de ese
Departamento, porque se trata de cosas
que vienen ocurriendo, nó precisamente
desde una semana hasta ahora, sino aue
vienen ocurriendo desde que ese señor
Jefe de Policía asumió el cargo qur- ocu­
pa, muchas do las cuales han sido direc­
tamente o indirectamente denunciadas eu
las columnas de algunos diarios basta
de los s!tuacionistas.
SEÑOR POLLERI. — En “ La Maña­
na", el diario a que yo pertenezco.
SEÑOR FUEGOM — Apesar de las
campañas qup se lian hecho en las colum­
nas de diarios situaeionistas; apesar de
que como lo manifiestan algunos seño­
res Diputados, esta misma tarde, en el
seno de la Cámara, todo eso que ha sur­
gido a la luz los otros días, ante noso­
tros, estaba en el ambiente de Canelon-s.
y de eso se hablaba y se rumoreaba;
a pesar de todo eso. ese Jefe de Policía tan
monstruoso, lia podido permanecer en su
cargo tres o cuatro años, porque creo que
este señor se ha hecho cargo de la Je­
fatura de Policía al día siguiente de pro­
ducida la gloriosa revolución de que fué
soldado tranquilo el señor Diputado Bn-
ranelli.
(Hilaridad).
SEÑOR RURANELLI. — ¿Me permi­
te?. . .
Quiero aclarar al señor Diputado que
en oportunidad, con referencia a la In­
tendencia de Canelones, que entonces era
desempeñada por el señor Pió R. Cam-
biasso, yo hice manifestaciones reitera­
das en Cámara y llegué a decir que mi
grupo político le retiraba toda colabora­
ción al Intendente de Canelones porque
lo consideraba al margen de los postula­
dos de marzo Así lo hizo mi grupo po­
ta negarse a integrar con sus representan­
tes los Consejos Auxiliares de Canelo­
nes. De manera que lo que pude hacer
desde el primer momento, lo hice. No fui
tan tranquilo como me atribuye el 36-
ñor Diputado socialista.
SEÑOR FRUGONI. — Muy bien; pero,
eso se refiere al Intendente y no al Je­
fe de Policía. Se refiere al Intendente se­
ñor Cambiasso, a quien el grupo políti­
co que integra el señor Diputado Burane-
lli le habría retirado su confianza por
entender que traicionaba los ideales y los
postulados de la revolución de marzo; pe­
ro. los otros integrantes de la situación
resolvieron mantenerlo, convencidos de
que, por el contrario, el señor Intenden­
te Cambiasso ere un representante au­
téntico y genuino de esos postulados y
de esos ideales.
Yo tengo para mí que lo mismo debe
ocurrir con este Jefe de Policía a quien
se le ha mantenido contra viento y ma­
rea en su puesto, apesar de que se ve­
nían conociendo de un modo más o me­
nos claro, a través de rumores que se
iban intensificando cada vez más, todas
les gloriosas fechorías que se han pues­
to de relieve una tarde en la Cámara, con
escándalos del señor Presidente y de to­
dos los que pudieran escuchar ese largo
capítulo de cargos.
Si realmente ese Jefe de Policía ha po­
dido sostenerse tanto tiempo, es porque
ha contado con grandes cuñas entre los
elementos decisivos del Gobierno de nues­
tro país y porque, sin duda, entre esos
elementos hay quienes piensan que este
Jefe de Policía, a pesar de sus fechorías,
es un fiel intérprete y ejecutor de] pro­
grama de la revolución del machete. Para
mi, es todo un tipo representativo del ré­
gimen; es un producto genuino del ár­
bol que se plantó el 31 de marzo con la
colaboración y el esfuerzo del señor Di­
putado Buranelli. De ese árbol no podían
esperarse frutos más sanos que ios que
nos está dando la Jefatura de Canelones
en la actualidad.
Ahora, señor Presidente, el señor Dipu­
tado Polleri aclaró perfectamente bien
una cosa que me obliga a mí a solicitar
de la Cámara ampliación de la investiga­
ción que se propone. El explicó que por
el Reglamento de la Cámara las investi­
gaciones tienen que concretarse a los car­
gos que formulan los denunciantes; que
esta investigación se hace sobre la base
de una serie de cargos formulados por
el señor Diputado Magnoni y que hay que
circunscribirse en la investigación a acla­
rar pura y exclusivamente esos cargos. Pe­
ro es el hecho que mientras el señor Di­
putado Magnoni estaba haciendo su ex­
posición, hubo una intervención provoca­
da por el señor Presidente de la Cámara
— si no recuerdo mal, del señor Diputa­
do Vleyte— en la cual este señor Re­
presentante manifestó que habia un miem­
bro del Consejo de Ministros que estaba
realizando maniobras indebidas para de­
tener la marcha de la investigación ad­
ministrativa, llamando a personas que po­
dían tener alguna parte en e¡ desenvol­
vimiento de la investigación misma para
convencerlas de que debían contribuir al
esclarecimiento, porque si se llevaba a
buen término, con ello producirían moles­
tias, mortificaciones y desagrado a per­
sonas altamente colocadas en las esferas
oficiales.
Para mi, señor Presidente, lo que hay
de más grave en todo esto, es, preci­
samente, esta denuncia. . .
SEÑOR I’ OLLEUI. — ¿Me permite?. . .
El señor Diputado Magnoni, llamado a
fundamentar sus denuncias, en virtud,
precisamente, de las manifestaciones he­
chas en Cámara, hizo las agregaciones per­
tinentes — y constan en el acta labrada
por ]a Comisión preinvestigadora— que
son las que servirán de material inicial
a la Comisión investigadora.
SEÑOR FRUGONI. — No voy i discu­
tir con el señor Diputado Polleri si el
alcance de la investigación, tal como se
propone, ha de circunscribirse o no a Ies
cargos formulados por el señer Diputa­
do Magnoni; pero, me refiero ahora a
un cargo que se hizo en el seno de la ligaciones a los cargos formulados autf Por eso yo solicito, señor Presidente,
Cámara y que para ésta no debo pasar la Comisión investigadera, cre-j que cfc que a esta investigación se agregue a los
completamente inadvertido. No lo Hizo debe dejar expresamente aclarada, agre­ cargos formulados directa, concretamente,
el señor Diputado Magnoni: lo hizo el gando un motivo más a la investiga­ por el señor Diputado Magnone, ese otro
señor Diputado Vieyte y lo ha vuelto a ción, la actuación de ese miembro dól cargo que se desprende de la denuncia
repetir esta tarde en esta misma sesión- Consejo de Ministros cuyo nombre debo, formulada en el seno de la Cámara por el
Quiero hacer hincapié en ese cargo, pa­ a mi juicio, entregar el señor Diputado señor Diputado Vieyte. Es necesario que
ra proponer que se amplíe la investiga­ Viqyte, por lo menos, a la consideración sepamos hasta qué punto ha llegado la
ción, porque no es la primera vez que en de la Comisión investigadora, pira qu^ intervención de ese miembro del Consejo
de Ministros, que estamos quién es ese
la Cámara se propone que se investigue ella lo llame a su seno y establezca bien
algo y la Cámara luego resuelva, por ini­ en qué forma se produjo la intervención Ministro, que sepamos qué clase de com­
ciativa de otros señores Representantes, c¡e ese Ministro y si realmente se purdé plicidades o connivencias mantiene con un
que a lo que se ha querido investigar al decir que ella se produjo en momentos funcionario sobre el cual se hacen pesar
principio, se agreguen algunos otros mo­ tales que obligan a descartar todo propó­ acusaciones tan abrumadoras y de tanta
tivos de investigación. sito de encubrir delitos tan monstruosos magnitud.
Ahora, on cuanto a las maniobras elec­
Por ejemplo, se me ocurrió a mi con como los que aquí se han denunciado. , torales a que se dedicaba este Jefe de Po­
la investigación solicitada para el famo­ Yo sospecho que ese Ministro sabía dal
asunto mucho más que todos nosotros, licía, recabando certificados de nacimien­
so asunto de las papas podridas, que yo to, dejando en b:anco la fecha del naci­
quería que se circunscribiera a esclarecer cuando se tomó el trabajo de tratar de miento mismo para efectos electorales, yo
el problema o la negociación de las pa­ que se ar rojara tierra sobre el asunto quB entiendo que este hombre en realidad es­
pas neozelandesas y chaqueñas y que se trataba de investigar...
luego la bancada lierrerista pretendió que (Violento diálogo entre los señor* taba cooperando con bastante ahinco, co­
mo ya lo dije, a los buenos efectos de esa
se extendiera la investigación » todo lo Representantes Frugoni y Guerrero Flq- reforma electoral votada recientemente a
actuado por la Comisión Oficia’, de Se­ tes, — Suena insistentemente ’ a campa­ iniciativa del Poder Ejecutivo.
millas, para que la Comisión tuviera que na de orden). Ya podemos ver, señor Presidente, qué
pasarse cerca de dos años revolviendo SEÑOR PRESIDI'XTE. — La M e* puede esperarse del funcionamiento de
papeles y haciendo cálculos inhales. pide al señor Diputado Frugoni que on- una reforma electoral a cuyo cargo s© va
Ahora con mucho, más razón voy a tinúe haciendo uso de la palabra Jjo a arrojar, sin duda alguna, esos veinti­
pedir que esa investigación no se cir­ acuerdo con las normas parla multaría*. cinco mil certificados de nacimiento en
cunscriba pura y exclusivamente a eses SEÑOR FRUGON'1. —- Muy bien. Vofcr los que se deja ia fecha en blanco para
cargos que sa han formulado contra el a trqtar de serenarme, y creo, oor otm poder llenar allí a gusto del consumidor
Jefe de Policía de Canelones; que ’ a parte, haberlo conseguido. He :ido pro­ los datos consiguientes.
investigación se extienda a esa otra de­ vocado, como todos habrán podido ad­ SEÑOR ltURANEULI. — Permítame.
nuncia del señor Diputado Vieyte que vertirlo por una interrupción intempes­ Se trata, señor Diputado, de certifica­
pone en juego la responsabilidad y ’ a tiva en la que se me dijo que /o estaba dos en que quedaba en blanco la fecha de
moral d© un miembro del Consejo de Mi­ calificando cobardemente a cieno miem­ expedición. De manera que no es la fe­
nistros, porque, vuelvo a repe-ir, lo que bro del Consejo de Ministros. Insisto u:i cha de nacimiento, sino la de expedición.
hay de más grave en todo esto, para mí, que tengo el derecho de decir q-ie si lia Eso no le puede servir al señor Diputado
no es, precisamente, ese capitulo de car­ habido un Ministro, — como aqui se l’ja Frugoni para hacer el argumento de iue
gos indecentes que se formulan contra denunciado por un señor Diputado res­ los partidos se propongan utilizar esos cer­
el Jefe de Policía; más grave es que ponsable, — que en vez de y-re’ cupaise tificados con el propósito de fraude.
pueda haber en el Consejo de Ministros de que se aclare bien la situac'ón de ujfl (Interrupciones. —- Suena la campana
quién esté dispuesto a amparar, con una Jefe de Policía sobre el cual circulan lós de orden).
especie de connivencia repugnante, a un más escandalosos rumores, se preo-.apa — Advertido el error, inmediatamente
funcionario acusado de tales cosas. rn cambio en arrojar tierra sobre e}a se corrigió. De manera que no puede de­
En un país puede darse el caso de fun- nie.stión e impedir que se esc'.ra-ezca su­ cir el señor Diputado que es una manio­
( ionario3. . . ficientemente la situación de ese fun­ bra de los partidos revolucionarios. Fué
SEÑOR VIEYTE. — ¿Me ponr.ite’' . . . cionario, la actuación de ese Ministro *s sencillamente un error de los empleados
Yo quiero aclararle al señor Diputado indigna y debe merecer la reprobación de expedidores de esos certificados.
Frugoni que esas manifestaciones las hi­ 'a Cámara y de la opinión sani de todo
ce en Sala en el preciso momento en e! país. La está mereciendo desde ya, M SEÑOR FRUGONI. — Las denuncias
que el señor D’putado Magur.ni estaba es verdad lo que el señor Diputado Viey- que se hicieron públicas, son de que se
formulando los cargos, lo que querría tc ha dicho, y seria mucho mas mons­ dejaba en blanco la fecha del nacimiento.
dec’ r que la intervención de 3se Minis­ truosa naturalmente esa intervención si. Se me dice ahora que se deja la fecha
de expedición en blanco. Ya eso no se
tro fué anterior al conocimiento público r-n vez de tratarse c'e un homb-r- que cO-
prestaría tanto para una inscripción fal­
de esa cant’ dad de cargos que so le ha­ roce vagamente la magnitud de los ar­ sa, pero algún objeto electoral deben te­
cían al Jefe de Canelones. De modo que gos de que se trata, estuviera al *.mío
ner cuando e! propio Jefe de Policía se
la falta de moral que podría co.-respon­ de que realmente entre las fechorías que pone en connivencia con el Intendente pa­
derle al Ministro oue estuviera intervi- se atribuyen al Jefe de Policía de Cana­ ra obtener veinticinco mil certificados (le
n’endo en ese sentido, se reduce en gran lones, hay algunas que tocan ya todos esa Índole. iPara algo han de servir, des­
parte si se tiene en cuenta que aún no se ios límites y todos los extremos de lo de que se toman el trabajo de conseguir­
conocían n¡ se habían formulado pública iradmisible y d© lo repugnante los!
mente los cargos de la -eferen. >o (Apoyados). SEÑOR RURAXEULI. — Yo creo que
SEÑOR POELERJ. — ¿Me permite’
— En todas partes puede darse el caso uo ha habido propósito de dolo: más bien
SEÑOR FRUGOXI. _ Sí, 3“ ñ;r. de funcionarios que faltan al cumplimien­ uebe haber habido un error, debo decirlo
SEÑOR POLUERl — El acta número to de su deber, de funcional ios ¡nmorp en honor a la verdad, porque eses mis­
3 labrada por la Comisión preinvestiga’ Íes, de funcionarios deshonestos, de fun­ mos certificados ios tenían los delegados
dora dice lo siguiente: “ Abierto el acto, cionarios criminales. Eso es lamentable: del partido a que pertenecen el Intenden­
el señor Presidente interrogó al doctor pero no es irreparablemente grave, con te y el Jefe de Policía.
Magnoni s! persistía en su a ti'ud - si serlo mucho indudablemente, sino cuan­ (Interrupciones. — Suena la campana
e’ hecho nuevo. — relativo a ’ a licencia do esos funcionarios encuentran por enci­ de orden).
acordada al Jefe de Policía Conelo- ma de sí, superiores dispuestos a ampa­ SEÑOR RIOS. — ¿Me permite una in­
r,es. — modificaba sus propósitos al res­ rarlos con una especie de complicidad cri­ terrupción, señor Diputado Frugoni?
pecto, expresando el doctor Magnoni que minal también, para que no les llegufen SEÑOR FRUGONI. — Sí, señor.
no mod’ ficnba su situación en virtud de las sanciones severas que sus culpas me­ SEÑOR RIOS. — Quería decirle al se­
que el alejamiento del Jefe no emana recen y reclama-’ . Y éste sería precisa ñor Diputado que ¡a expedición de esos
de orden superior, por tener el conven ­ mente uno de los ejemplos que colocaría certificados con )a fecha en blanco, de
cimiento de que están influenciando a a la Cámara en situación de tener que ¡fcr esa expedición, se habrá hecho, porque
testigos que van a >eclurar y n.-que se muy enérgica para impedir que, de ejsn equivocadamente (le parte de los que di­
persiste en no dar garantías nara 11-v.ir manera, se complique a toda la política rigen la política colorada en ese lugar, se
adelante la investigación’ ’ De nirdo que del régimen, con los actos denigrantes do- ha considerado une no tienen valor para
dentro del plan general la vatiíieaeíón metidos por un funcionario. Si ella tiene, !a inscripción cívica, si no son expedidos
del señor Diputado Magnoni, qu© servirá • ’ n realidad, algún interés de que le todo seis meses antis de la fecha en que sean
de punto de partida a la Comisión inves ésto salga un poco libre de culpa el régi utilizados para la inscripción.
tigadora, — si es que la Cámara accede, men imperante, ella debería tener interé- Y la ley lo que exige es que sean expe­
a votar 1r> propuest ñor la Comisión en también en que se aclare no tan sólo la didos, como máximo, seis meses antes de
mayoría, — envuelve a mi v r. las :r¡- situación de ese Jefe de Poiicía, pino la !a iniciación de cada periodo inscripcio-
vestigac’ones que el doctor Frugoni ingerencia de ese miembro del Consejo de ual. De manera que los certificados de
quiere señalar especialmente Ministros que se está complicando con ése 1932 les habrían servido también, por
SEÑOR PREGO Vf. Ya que 3 e !n Jefe de Policía a! pretender ampararlo y cuanto el actual período se inició, creo,
siete en limitar el alcance de las inves- apañarlo. en 1933. No tendrían por qué cometer ese
disparate, pues, además del dolo que sig­
nifica, demuestra la poca capacidad, ia
ignorancia de ia ley!
(Interrupciones. — Suena la campana
de orden).
SEÑOR ROSA GIFFENI. — ¿Me per­
mite? . . .
Quiero dejar bien aclarado que el par­
tido a que me honro en pertenecer, no
tiene nada que ver con ese asunto, ni lo
conocía tampoco.
(Interrupciones. — Suena la campana
de orden).
SEÑOR FIIEGONI. — Desde luego, tie­
ne que haber en esa maniobra algún ob­
jeto oculto para los señores Representan­
tes que creen completamente inútiles esos
certificados.
Hay, entre los veinticinco mil certifica­
dos que se sacaron, muchos de ciudada­
nos muertos, que se harán valer ahora,
cim o ciudadanos vivos.
(Interrupciones).
— Y algo debe valer todo eso, vuelvo
a repetir, cuando hombres, sin duda tan
avezados en maniobras electorales como
han de ser el Jefe de Policía y el Inten­
dente de Canelones, se toman la molestia
de sacar nada menos que veinticinco rail
certificados de esa índole dejándole en
blanco aunque sólo sea la fecha de expe­
dición del certificado. Y yo no dejo de te­
mer, que esa ingenuidad que se trasluce
en los señores Diputados, se refleje un po­
co en el ánimo de la propia Comisión in­
vestigadora para que debamos llegar a la
conclusión de que cuando el Jefe de Po­
licía llevaba menores a su casa o a su de­
partamento o a su alcoba, no era con nin­
gún fin ilícito, sino simplemente para dar­
les alguna lección de moral! . . .
Yo, insisto, señor Presidente, en que lo
más interesante para mí, de todo ésto, se­
ría que la investigación se extendiera a
poner en claro la intervención de ese
miembro del Consejo de Ministros, por­
que de ello habría de resultar una res­
ponsabilidad inesquivable para personas
que forman parte integrante del Poder
Ejecutivo de la nación.
He terminado.
SEÑOR VlEYTE. — Pido la palabra,
señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa
labia el señor Representante.
SEÑOR VIFYTE. — Declaro categóri­
camente anta la Cámaia qu°, si hubiera
tenido la más mínima duda de que po­
día implicar transgresión moral la inter­
vención de¡ Ministro a que aludí, no hu­
biera tenido vo, la más mínima duda,
también, de averiguar concretamente tes­
timonios que me dieran oportunidad de
probar esos cargos y entonces, habría
acusado con nombre propio ante la Cá­
mara asumiendo ia responsabilidad del
caso, a ese Ministro que asi transgredía
principios de moral pública. Y me veo
obligado, por un dener de lealtad, a de­
clarar, como io hice hace un instante,
que cuando ia intervención del Min.i-.tro
se produjo, todavía no se había produ­
cido la denuncia pública con respecto a
las inmoralidades de que fué acusado el
Jefe de Policía de Canelones
SEÑOR MALMIERCA. — ¿Permíta­
me? . . .
Yo lamento que no -o hubiera hecho
antes, porque de esa manera hubiera evi­
tado un iin idente en Sala.
SEÑOR \ IEYTE. — Lo hice.
— Pero además, lo evidente es que la
intromisión rt. ese Ministro en ese mo­
mento, a ir-i juicio, tenia una sola im ­
portancia, q-qp era su actividad para evi­
tar que se evidenciara ante la op-'nión
la intromisión del Jefe de Policía, abso­
lutamente inconstitucional, en activida­
des políticas
Hasta ;se momento era una cuestión
de orden político y no afectaba ai la mo­
ral persona! ni estaba en conocimiento,
por lo menos en lo que a mí corresponde
y en lo que yo sabia, no estaba en tela
de juicio la conducta moral del Jefe de
Policía de Canelones; quiero creer, por­
que conozco personalmente a ese Minis­
tro, que si intervenía en ese momento es­
taba, en los hechos que se le imputan al
Jefe de Policía ahora, en la misma igno­
rancia que en ese momento me encontra­
ba yo.
Es lo que quería decir.
SEÑOR, MALMIERCA. — Pino ’ a pa­
labra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR MALMIERCA. — Deseo mani­
festar, señor Presidente, que no me soli­
darizo para nada con las actividades
amorales que puedan atribuirse a) Jefe
de Policía de Canelones, pero eso si. no
voy a votar la investigación parlamenta­
ria porque la considero en este momen­
to improcedente.
Quiero manifestar, señor Presidente,
también, que me merece el más alto
concepto el miembro que ha sido dele­
gado por el Ministerio del Interior para
levantar la investigación. Confío plena­
mente en ese señor, que es probadamen­
te recto y no debe tener más misión que
la de poner en claro las cosas que se io
acaban de sncomendar, y entiendo que
tomo persona honesta no puede tener
dos criterios, porque aunque se nombra­
ra la Comisión Investigadora de la Cá­
mara, la honestidad de ios miembro.: que
la integraran de ninguna manera po­
drían superar la de ese investigador; se­
ria más o menos idéntica, si se quiere.
Por tales motivos, creo que la Cáma­
ra pierde una magnífica oportunidad de
entrar a la orden del dia, como ya debía
haberlo hecho, y haber evitado la i v i ­
dencia de esta tarde que, con la aclara­
ción del señcr Diputado Vieyte, creo qu ;
no procedía
De manera que estimo que la Cáma­
ra está en su deber de controlar todos
los aspecto,; de esa investigación admi­
nistrativa que se realizará por parte del
Ministerio de' Interior, y si no se consi­
deraran satisfechos algunos de sus
miembro, con las resultancias de ese su­
mario, entonces seria de! caso pedir una
investigación en los puntos que se con­
sideraran deficientes.
Creo que i-sa es ia verdadera vía, y,
por consiguiente, en la que yo me colo­
co para r.o votar la investigación, acla­
rando perfectamente que rechazo la con­
ducta moral del Jefe de Policía, como de
cualquier otro funcionario, si llegaran a
probarse cualquiera de 'os cargos que se
han mencionado en esta Cámara.
Es cuanto quería decir.
SEÑOR CARAMRFLA (Don Filisber-
t<> F.) — Pido la palabra
SEÑOR PRESIDENTE. - Tieu- la
palabra.
SEÑOR CARAMRFLA (l)on Felisber-
to F.) — Volaré afirmativamente el in­
forme de la Comisión en mayoría, pel­
tres órdena- de razones: primero, por es­
timar que el nombramiento de ia Comi­
sión es sólo un medio más de investigar
la verdad, en todo caso, concurrente al
sumario administrativo: segundo, por
entender que ni directa ni indirectamen­
te esta resolución implica un pronuncia­
miento “ a priori” sobre la seriedad dJ
la investigación administrativa: y, torce-
cero, porque las denuncias formuladas
reúnen la triple calidad que fija el Re­
glamento: la seriedad, oportunidad y la
procedencia de ia misma
He termino do.
SEÑOR RERELES (D<>n Dardo). —
Pido !a palabra.
SEÑOR PRESIDENTE — Tiene ia
pa abra el señor Diputado.
SEÑOR REGELES (Don Dardo). —
Nosotros vamos a votar el informe tai
como lo aconseja ía Comisión -;n mayo­
ría. Creemos que no hay otra solución
compatible con la función y con el deco­
ro de la Cámara.
(Apoyados. — No apoyados)
— Las denuncias que se trajeron al
Parlamento por parte de un miembro do
es e Cuerpo, fueron denuncias realmen­
te excepcionales, tan excepcionales que
la propia Presidencia tuvo que poner en
actividad su intervención para que so
interrumpiera lo que constituían realmen­
te “ palabras de escánda'o” . Podemo, de­
cir que en lo que va, por lo menos en la
zona de mis recuerdos personales, jamás
se habla traído al Parlamento un con­
junto de- acusaciones de esta significa­
ción. Y frente a este conjunto de acusa­
ciones la Cantara podía negar la investi­
gación parlamentaria ep un solo caso:
si el Poder Ejecutivo hubiera respondi­
do a la expectativa de la opinión públi­
ca con una investigación y a las cuaren­
ta y ocho horas hubiera dado la sensa-
ción de que habla justicia, reparación y
una palabra fundamental de garantía.
Pero cuando desp\és d,e diez días entien­
do que ni siquiera lia sido suspendido el
J-fe de Policía de Canelones y estamos
entregado, a un sumario que va a tener
la duración lenta de todos los sumarios
administrativos, la Cámara tiene que to­
mar sobro sí ia responsabilidad de 1'evir
ia investigación hasta su término y de­
cirle al pai.: que es lo que hay en defini­
tiva en este escandaloso asunto que
afecta el honor de la Administración Pu­
blica.
SEÑOR S'IKWART VARGAS. — Pido
la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR STEWART VARGAS. — Voy a
votar el nombramiento de ia Comisión in­
vestigadora sin fe ni confianza. Este es
el criterio que tengo respecto de esta in­
vestigación. No tengo esperanza de que
concluya ésto en algo práctico, salvo que
se eche a la calle a los empleados que
tengan la virilidad, la honestidad y la va­
lentía de declarar en contra del Jefe de
Policía de Canelones.
Tenemos el ejemplo claro de la Ancap.
No hay en mis recuerdos ni en la histo­
ria del país antecedentes de un escánda­
lo administrativo de tanta trascendencia
como el da la Ancap, y sin embargo, se
anunciaba “ sotto voce’ ’ cuando estaba
tn trámite la investigación — investiga­
ción que ¡legó a la conclusión de corro­
borar todas las denuncias que hiciera
quien la pidió — ya se murmuraba que
terminaría esa investigación con la repo­
sición a los Directores y que todavía
iban a sacarle el sombrero a los mismos.
Pasó tal como se había predicho: volvie­
ron los Directores y si yo no me he saca­
do el sombrero ante ellos, en cambio
mucha gente se lo ha sacado.
(Murmullos. Interrupciones).
— Ante ese ejemplo tan monstruoso y
a lo que conduce a la investigación parla­
mentaria cuando no hay la voluntad de
llevarla hasta el extremo lógico y verda­
dero de las cosas, yo no puedo votar ni
con fé ni cmfianza; y hago esta salvedad
para no caer envuelto en el ridículo que
traerá cuardo termine esa investigación
como terminó la de la Ancap: con un vis­
to bueno del Poder Ejecutivo y de la
Cámara.
(Murmulles).
SEÑOR TESO. — Pido la palabra
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el 3eñor Diputado.
SEÑOR ll'S O . — Yo no pensaba ha­
cer uso de la palabra nuevamente en es­
te debate, pero la forma en que ha fun­
dado sil voto el doctor Regules nos obli­
ga a aquePcs que vamos a votar favora­
blemente e, informe de'ia Comisión en
minoría a defendernos del agravio que
implica la firmación de que no puede
existir decoro parlamentario si no vota­
mos unánimemente el informe de la Co­
misión en mayoría.
 Creo que., pura y simplemente, ha mo­
vido a hacer esta declaración al señor
Representante Reguleg una preocupación
propia del partido en que él milita, que
tiende a darle excesiva importancia a las
denuncias que tienen relación o vinculo
con la cuestióa sex u a l...
(Murmullos).
— ...p orq u e realmente es la explica­
ción que puedo encontrar para que el se­
ñor Representante Regules considere que
están fuera del decoro parlamentario
aquellos que nos negamos a unir nues­
tros votos a los de los que votan el infor­
me de la Comisión en mayoría.
Por lo t.-nto, declaro que quienes vota­
mos el informe de la Comisión en mino­
ría lo hacemos a plena conciencia de que
no nos oponimos a que se aclaren todos
los hechos que sean dignos de aclaración
en la conducta del Jefe de Policía de Ca­
nelones. Per el contrario, deseamos que
esos hechos se aclaren y que quien ter­
mine la investigación sea el Poder Ejecu­
tivo cuya labor en esta materia nos mere­
ce absoluta confianza:
La Cámara tendrá tiempo después, co­
mo bien dijo el señor De la Puente do in­
vestigar, de resolver cuando el Poder
Ejecutivo, por medio de si. representante,
haya terminado la instrucción del actual
sumario.
Es lo que derla decir.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar si se pasa a la discusión particular.
(Se vota Afirmativa: unanimidad: s°-
s’ -nta y siete votos)..
— Se va a votar el informe de la Comi­
sión en mayoría.
(Se vota. Afirmativa: cincuenta en se­
senta y siete).
SEÑOR COLLAZO. — Pido la palabra
para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Diputado.
SEÑOR COLLAZO. — He votado afir­
mativamente, como tenía fatalmente que
votar dada la naturaleza de los hechos,
sin dejar de reconocer que dentro de la
Constitución de la República, tanto de
ésta comfc de las que han precedido, y _o-
bre todo en ésta, no deja de llamar la
atención ei paralelismo de que en pos de
cada sumaiio administrativo que decreta
el Poder Ejecutivo — ya sea por interpe­
lación o por pedido de explicaciones co­
mo se ha hecho aquí — vene inmediata­
mente la Comisión investigadora parla­
mentaria.
El precedente puede servir de ejemplo
en el íuturo para que cada vez que se
provoque una investigación parlamenta­
ria sobre hechos más o menos ilícitos, o
ilícitos del todo como éstos, se haga a su
vez un sumario administrativo o un su­
mario judicial con interferencia de Pode­
res. , to de prórroga del Presupuesto, que resol­ ley, por el cual se prorroga basta el 31
De manera que quiero llamar ia aten­
ción, señor Presidente, únicamente sobre
el paralelismo de las investigaciones y de
los sumaros.
SEÑOR PRESIDENTE. — Queda apro­
bado ,eij informe de la Comisión en mayo­
ría y) la Mtsa designa para integrar la
Comisión investigadora a los señores Ba-
rañano, Santos, Canessa, De la Fuente y
Silva.
SEÑOR DUPOXT AGUIAR. — ¿Me per­
mite? . . .
Creo que es un procedimiento estable­
cido en la Cámara que cuando una inves­
tigación parte de un determinado sector
político esa Comisión sea integrada 'jon
un miembrt del mismo.
SEÑOR PRESIDENTE. — El denun­
ciante tiene oportunida' de concurrir a la
Comisión.
SEÑOR DUPOXT AGUIAR. — El de­
nunciante. si me permite, puede interve­
nir hasta e'erto punto; pero con respecto
a las decis ones de la Comisión, a que ee didas que repute conducentes al rápido es­
adopten todas las medidas que él pueda clarecimiento de las denuncias’’.
proponer, el denunciante «o puede inter­ — Está bien garantizado el denunciante
venir ni siquiera presenciar el debate qbe con esa disposición reglamentaria
se suscite. SEÑOR TROITIÑO. — Pido la pala­
Por lo tanto, pido a la Mesa que reda- bra.
pacite, y siguiendo lo que ha sido una SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene .‘a pa­
costumbre establecida y que, por otra labra el señor Representante.
parte, tiene un gran fundamento, reconsi­ SEÑOR TROITIÑO. — Considero que
dere, digo, ia constitución de esa Comisión los sectores mayoritanos que integran la
y la integre con un miembro de nuestra Cámara, han de tener interés en que el
bancada. trabajo que realicen las Comisiones in­
(Apoyados). vestigadoras sea un trabajo eficaz y que
no exista duda en ningún sector de la
— Es una garantía que nosotros pedimos opinión pública sobre su eficacia o so­
y creo que es perfectamente razonable. bre su imparcialidad.
Están comprometidas las manifestacio­ Cuando un sector parlamentario solici­
nes de] miembro denunciante. El miembro ta que uno de sus miembros integre esa
denunciante debe tener en esa Comisión Comisión, haciendo de e:-!e pedido una
un miembio de su sector que asegure , el cuestión de garantía, me par?oe que ni
fiel cumplimiento de los deberes por par­ la Mesa ni la Cámara puedan negarse «
te de esa Comisión. esa inclusión, por cuanto al incluir ese
SEÑOR PRESIDENTE. — La Mesa en­ miembro en la Comisión, de ninguna ma­
tiende que está perfectamente garantizada nera puede suponerse que dificultará los
la Cámara en esta investigación con los trabajos de la misma, y, en cambio, da­
Represetantes que acaba de designar. rá una tranquilidad a ese sector y una
mayor confianza a la opinión pública de
20 que esa cuestión se va a debatir amplia­
mente, con toda imparcialidad. No veo
SEÑOR SEMINO. — Pido la palabra* ninguna razón que so oponga a la mo­
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­ ción que acaba de formular el señor Di­
labra el señor Representante. putado Dupont Aguiar, y me parece que
en toda3 las observaciones anteriores que
SEÑOR SEMINO. — En el transcurso se han producido en situaciones como és­
de la media hora de los asuntos previos yo ta, la Mesa ha acordado de inmediato in­
hice conocer a la Cámara mi intención de tegrar la Comisión con un miembro del
no ocuparme del asunto que había iniciado sector q ue lo solicitaba.
en la sesión anterior para hacerlo inme­ SEÑOR PRESIDENTE. — No hay nin­
diatamente que fuéramos a entrar a la guna razón fundamental que obligue a
consideración de la orden del día. Como la la Mesa — y más t’-aíándose de una Co­
orden del día fué alterada y se introduje­ misión de cinco miembros — a adoptar la
ron modificaciones trayendo dos asunto* a posición que indicaba el señor Represen­
la consideración de la Cántara, consideré tante rupont Aguiar, porque no serla po­
de mi deber dejar pasar la consideración sible dejarla constituida con -eis miem­
del primero, que entendía de gran urgen­ bros. Pero como no tiene ninguna impor­
cia y gra- edad, para de inmediato abo­ tancia, la Mesa, si no hay inconveniente,
carme a U exposición que pensaba haqer. por parte de la Cámara, Integrará la Co­
Veo que la hora avanza y que, si entramos misión con los señores Representantes
a la consideración del otro asunto, no voy Troitiño y Vieyte.
' poder hacer uso de la palabra, como pen­ (Apoyados. — Muy bien!).
saba.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se votó por
mayoría absoluta de la Cántara tratar con
22
urgencia el proyecto relacionado con la — Se va a entrar a considerar el pro­
prórroga del Presupuesto.
yecto de prórroga del presupueste, del
SEÑOR SEMINO. — Pero yo hago no­ Consejo de Enseñanza Secundaria.
tar a la Mesa que habla adelantado que
(Antecedentes:)
iba a hacer mi exposición. En considéra-
ción al primer asunto dejé que se trata­ "Poder Ejecutivo.
se antes de hablar yo, pero altor.: ¡veo
que la hora avanza y que no voy a po­ Ministerio de Hacienda.
der hacer mi exposición, y al final de
cuentas, cuando yo vaya a decir lo que Montevideo, julio 11 de 1936.
quería expresar sobre el concurso, v#. a
A la Asamblea General:
ser inútil.
SEÑOR PRESIDENTE. — El señor Re­ El Poder Ejecutivo tien° el honor de
presentante podrá decir lo que desea in­ remitir a consideración y estudio de esa
mediatamente que la Cámara vote el asun­ Asamblea General, el adjunto provecto do
vió tratar con urgencia. de diciembre del año en curso, el pre­
supuesto correspondiente al Conse’ o Na­
21 cional de Enseñanza Secundaría.
Motiva la prórroga del referido proyec­
s e ñ o r d u p o x t a g u i a r . — Pido m to de presupuesto la circunstancia de en­
palabra. contrarse a estudio del Consejo do Mi­
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­ nistros, por lo cual no es posible, en es­
labra el señor Representante. tos momentos, enviarlo al Poder Legisla­
SEÑOR DUPOXT AGUIAR. — Nuestra tivo, sin una prolija revisión de todas las
bancada no se conforma con las ma­ partidas a fin de imprimir un mejor y más
nifestaciones del señor Presidente, y Cre­ amplio desarrollo en el desenvolvimiento
yendo que le asiste razón solicita un pro de ia referida entidad.
nunciamiento de la Cámara. El asunto tie­ Además, como serán necesarias algu­
ne suficiente entidad como para que la nas partida- su ''¡ementarías para atender
Cámara siente un precedente que a la vez los más impr ■-i-indibles gastos de funcio­
comprenda este caso. Por tanto, solici­ namiento de dicho instituto el Poi,r>r Eje­
tamos el pronunciamiento de la Cámara. cutivo. en Ia oportunidad debida y ante
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a leer ¡a Comisión de Presupuesto, hará las po­
ia disposición reglamentaria siciones del caso
(Se lee-) Reitera a esa Asamblea General, el Po­
"Artículo 104. (En ¡o pertinente): El der Ejecutivo, los testimonios de su más
denunciante no integrará la Comish n in­ alta consideración.
vestigadora, pero podrá asistir a todas; sus GABRIEL TERRA. — IGNACIO
actuaciones y pedir la adopción de las me­ REYES M'OLNE.
 PROYECTO DE LEY
El Sonado y la Cámara de Representan­
tes de la República Oriental del Uruguay, labra el señor Representante.
reunidos en Asamblea General,
DECRETAN :
Artículo l.o Prorrógase hasta el 31 de Liputado Haedo, considerando que fe
diciembre del año en curso el presupues­ trata de un justo homenaje a la memoria
to correspondiente al Consejo Nacional de de uno de los más grandes poetas de
Enseñanza Secundaria.
Art. 2.o Comuniqúese, etc.
Montevideo, julio 11 de 1936.
IGNACIO REYES MOLNE.
Cámara de Representantes.
Comisión de Presupuesto-
PROYECTO DE LEY
Articulo l.o Prorrógase hasta el 31 de
diciembre del año en curso, el presupues­
to correspondiente al Consejo Nacional de
Enseñanza Secundaria vigente al 30 de
junio del corriente año.
Art. 2.o Comuniqúese, etc.
Sala de la Comisión, agosto 17 de 1936.
Lisandro Cersósimo (miembro
informante). — Alejandro Ka-
yel. — Leonardo Tuso. —
Eduardo Víctor Haedo. — Fé­
lix Polleri.”
— Léase el proyecto.
(Se lee).
— En discusión general.
(No habiendo observación, se vota el
pase a la discusión particular. — Afirmati­
va: cuarenta y ocho en cincuenta y dos).
— En discusión particular.
Léase el artículo l.o
(Se lee).
— En discusión.
(No habiendo observación, se vota. —
Afirmativa: cuarenta y seis en cincuenta).
— El -iguiente es de orden.
Queda sancionado el proyecto.
SEÑOR FASCIOLO SIRI. — Hago mo­
ción para que se comunique de inmediato.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar, s¡ se comunica de inmediato.
(Se vota. — Afirmativa: cincuenta en
cincuenta y dos).
23
SEÑOR HAEDO. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
labra el señor Representante.
SEÑOR HAEDO — Voy a formular
moción en el sentido de que fe coloque
en primer término en la orden de! día
de mañana un proyecto que acaba de san­
cionar el Senado en- el que se rinde ho­
menaje a la memoria esclarecida de Po­
trilla de San Martín.
(Apoyados).
— Se trata le convertir la casa en que
vivió el ilustre poeta en un museo na­
cional.
Con una disposición prudente del Po­
der Ejecutivo ha financiado en forma
aceptable una operación para permitir
la instalación de ese museo y su amplia­
ción en parque público.
El hecho de que en estos días se con­
memore el cincuentenario de la aparición
dy “ Tabaré” , una de las obras ‘nnprta-
les del viejo ..ardo, gloria de las letras
americanas presta mayor oportunidad a
este proyecto, y obliga a commementar
lo que ha hecho esta tarde el Senado,
votando la ley y rindiendo con olla en
ti figura de Zorrilla de San Martín, un
homenaje a los grandes valore.; intsRc
tóales y espirituales, que por encima de
disenclones políticas agrandan -/ hacen
perdurar en el tiempo, la gloria y el re­
nombre de la República.
(Apoyados).
SEÑOR PEREZ SANCHEZ. — Pido la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la pa­
SEÑOR PEREZ SANCHEZ. -■ Es pa­
ra manifestar la adhesión de los con.pa­
ñeros de bancada a la moción riel señor
América.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar la moción del ssñor Diputado Haedo.
(Se vota. — Afirmativa: treinta j
nueve en cuarenta y uno).
24
Tiene la palabra el señor Representan­
te Semino.
SEÑOR SEMINO. — En ia s telón an­
terior en que me ocupé de este asunto,
decía que por intermedio del Consejo del
Niño se había llamado a con ci'so parí
proveer ciertos cargos a queaar vacan­
tes en la dirección del Asilo Dámaso La-
rrañaga y Asilos Maternales. Dije que se
había constituido un tribunal compuesto
por el Presidente del Consejo del Niño,
un miembro del mismo, el señor Verde-
sio, y la señorita Aurelia Viera. Sostuve
que se había ido contra el hábito exis­
tente en la época del doctor Morquio,
dando entrada a la integración del tribu­
nal a miembros del Consejo del Niño, co­
sa que no se hacía con anterioridad, y
que me parece lógico que no se hiciera,
como no creo que deba hacerse nunca
cuando se trata de fallar sobre aspira­
ciones justas o no teniendo en cuenta
los intereses creados de personas que
pueden después sentirse heridas con es­
tos fallos y que habrán de tener roza­
mientos con las propias autoridades que
rigen los establecimientos en que actúan
ios interesados.
Dije entonces, señor Presidente, que
para mí el fallo del tribunal configuraba
un verdadero atropello a los derechos y
una injust:cia a determinadas maestras
que presentaban los atributos esenciales
para ser consideradas brillantes, y que
el tribuna] había adoptado su resolución,
o había fallado sin conocer los antece­
dentes de esas maestras.
Recuerdo que en ese momento algún
colega de Cámara me hacía “ sotto voce’
la observación de que eso no se podía
decir, de que no era posible admitir que
un tribunal hubiera fallado sin conocer
los antecedentes de las personas sobre
Ur; cuales estaba llamado a juzgar. Sin
“mbargo, señor Presiente, la verdad es
esa. Consta en las actas de las sesiones
del Consejo del N’ ño y consta por decla­
raciones de miembros del mismo tr’bu-
r.a' hechas a la prensa, — cosa a la que
ma referiré después. — que ese tribunal
no tuvo delante de él, ant» sus ojos. —
ñor lo menos algún miembro del tribu­
nal, — los antecedentes de las maestras
ni’ e se habían presentado con asniracio-
es a ocunar los cargos que iban a que­
dar vacantes.
Lo único que tuvo el tribunal, para
juzgar primero y para fallar después, —
v que yo he ten’ do en mis manos tam­
bién. — es una planilla en la oue constan
los años de servicios y clasificaciones he­
chas nnr empleados o funcionarios del
Consejo del Niño, sin que el Consejo del
Niño, hubiese tomado una interveuc'ón
directa en este asunto ni hubiera con­
trolado, como correspondía, las planillas
sobre las cuales tenía que fallar el tri­
bunal.
Yo he dicho que algún miembro del
tribunal ha hecho declaraciones a la
prensa, y asi es, señor Presidente.
La señorita Aurelia Viera, — cuya
competencia intelectual y cuya solvencia
moral nadie podrá poner en tela de ju i­
cio, — expresó lo siguiente en un repor­
taje hecho en un diario de la Capital:
“ Fui invitada a formar parte de este tri­
bunal, y desde luego, pese a mis múlti­
ples ocupaciones que hice conocer, acep­
té el cargo que se me brindaba; y pue­
do asegurarles que voté en justicia por
las maestras que estaban en mejores
condiciones, según una planilla que se
me (lió en que constaban sus méritos.”
Es evidente, señor Presidente, que la
señorita Aurelia Viera, por lo menos, no
tuvo en sus manos los antecedentes con­
cretos y directos refei’entes a las perso­
nas que aspiraban a ocupar los cargos
que acaban de ser llenados-
Y a propósito, señor Presidente, con­
viene decir que si la señorita Aurelia
Viera por lo menos hubiera tenido en sus
manos esos antecedentes, de acuerdo con
la propia declaración que hace, alguna
maestra designada n0 hubiera ten’ do el
visto bueno de la mencionada ex brillan­
te educacionista por el hecho de que ella
"ree que la antigüedad de un cargo no da
méritos. L0 dice bien terminantemente
en el reportaje a que hago alusión. Y
nerdóneseme una d'scresión al margen:
'.a señorita Aurelia Viera demuestra que
no conocía ni siquiera las bases reglamen­
tarias del concurso por las cuales ella
tenía que fallar, porque estaba precisa­
mente estableado qne se dictaminaría de
acuerdo con la antigüedad calificada de
las maestras que se presentasen.
Dice en el aludido reportaje: “ En
cuanto a los años da servicios, puedo
desde ya sostener que nunca son vál'dos
s’ no en condiciones de méritos iguales.
En caso contrario, aún pueden ser un
nerinicio.”
Señor Presidente: entre los fallos dic­
tados por el tribunal, hay el de una
maestra que no tiene acaso n; la mitad
de los años de servic'os prestados por
otras de las concursantes, y qii.> reda­
ma. a mi modo de ver. con todo derecho.
B ie n : d ° s d o l u e g o , si lo s a ñ o s de s e r v i­
d o s n o se tienpn en m e n t a , lo míe so ha
de h a b e r t e n ' d o en cu e n t a es la ca lid a d y
loa m é r it o s d " esas e d u c a c io n is ta s . E n ­
to nce s. s e ñ o r Presld°nt.a. f a n g o la nhso-
' ” ta s e g u r id a d de o u e si la se ñ o rita 4 u -
rel'a V ie ra h u b ’ pse t e n id o en cns m a n o s ,
"orno los t e n g 0 vo . lo s a n t e c e d e n t e , de
las m a e s t ra s c o n c u r s a n t e s tres da pilas,
ñ o r lo m e n o s , n o h u b ie r a n c o n t a d o con
su v o t o , n ornu p la s d e v e r d a d e r o s m i n -
to ■ son ios o u p n o fu e r o n te n id a s «Ti
"u e n ta . Pero es i n te r e s a n t e dem estrar
basta d ó n d e ]lpa-an ] 0g n i é r 't o s de cie rta s
m a e s t r a s ele gid a s.
D e s e o e n e co n st p mío vo n o r it o n o m -
' res n ro n io s n> d ° las m a e s t r a s d e s i g u a ­
l a s ni de las qne t i e n c n a snira rió n n los
ca r a o s , nornvte. a mi m o d o de ver. n o se
tr ata de etie=tlones p e r so n a le s , n o es
'•npot'ón do n o m b r e s : ps una m p s t i ó u d Q
iie cb o . de iu sficia v de da re c lio Para rn1',
a o n e r e ta m e n te io e n e b a v en estp a s u n ­
to. ps mi f a l lo i r r - g n l a r o i n i u s i o da un
‘ rihnnal. N ada m á s. Una concentuadi
in sp e cto r a e s c o l a r a r e o n e r i m i p n t r A r e f e -
-fa a una de las desía-nadas en la s w n i e n -
is f o r m a : “ Es una m a e stra en va n r ' n a -
- a c ió n n o cat.isfaep, v si tie n e a su c a r g o
’ a c ia s e de n iñ o s rnavorpq. es n o r o u e
■‘o i’ iva lo a un n r i m e r a ñ o dp p s c n ° ] a c o ­
mún o f r p r i e n d o . ñ o r lo ta n to , en d ’ cha
"l a s e m e n o s d if ic u lta d razón ñ o r la cual
ce co n fía a la e d u c a d o r a nnp n o n o se e
"o n d i o i o n e s p a ra cla s e s de n ’ ñ o s p e q u e ­
ños.
Que si alguna vez atendió la escuela
°n mi aiismcla. nnra indicar horas de des­
canso y salida, filé por seguir el proce­
dimiento de escuelas públicas, en donde
hasta los suplentes de un día que están
a cargo de la clase de los niños mayores,
tienen ese cometido.’'’
 Y bien, señor Presidente: frente a una Ahora, señor Presidente, como acos­ mante tan falta de base y tan al margen
de esas maestras — que es de las elegidas tumbro a no hablar en barbecho, frente de toda dignidad personal.
y cuyas referencias son bien concretas — a los nombramientos o a las designad! - (Apoyados.)
la misma señorita inspectora expresa lo nes hechas por el tribunal, yo me he asi - — Me parece que ésto es inconcebible
siguiente en cuanto a dos de las que no se serado de los expedientes de cada una de y que, si acaso hubiera podido pasar por
tuvo en (lienta: “ Las maestras" (y aquí las maestrag interesadas en este asunto, alto lo intolerable que representa siem­
los nombres) “ se distinguen en la escuela he encontrado que, ante maestras que pre el ataque a la justicia y al derecho,
por sus amplios conocimientos y condicio­ no tienen ninguna calificación y que apo­ en manera especial cuando se trata do
nes de idoneidad v consagración a sus ta­ nas llegan a diez años de servicios, se lian una maestra, no podía suceder de ningu­
reas, teniendo una actuación sobresalien­ dejado de lado educacionistas con actua­ na manera que dejara pasar por alto, que
te” . Contra estos antecedentes, señor Pre­ción brillante, con 19 años de servidds callara este atropello flagrante a la mo­
sidente, es que se ha expedido el tribunal ininterrumpidos, y con calificaciones ex­ ral de una maestra dignísima que, por
que falló en el concurso a que hago re­ traordinarias, de maestras como la seño­ ese solo hecho de hacérsela aparecer coa
ferencia. rita Teresa Buscasso, como la señoija un sumario que no existe — y doy mi pa­
SEÑOR FERNANDEZ CRESPO. — Adela Cúneo de Fabregat, como la seño­ labra de honor que no existe, en el Min's.
¿Podría dar el nombre de la inspectora? ra R. de Decía, como la señorita Olas- torio de Salud Pública, donde alguien di­
SEÑOR SEMINO. — Con mucho gus­ eoaga, com la señorita Elisa Maranda, co­ jo que lo había visto — se le haga per­
to: la señora Dolores Feu de Zapater. mo la señora María Cerruti de Sivori, co­ der todo su derecho.
Una de las personas que se sienten he­ mo la señora Dolores Feu de Zapater; Es por eso que me he ocupado de este
ridas por el fallo del Tribunal a que ha­ que a una de las maestras interesada*, asunto, porque entiendo que el Parlamen­
go referencia, expresa la defensa de sus cada una de estas personas que he citaqo to debe estar vigilante y atento a todo
derechos — luego de referir que se le y cuya capacidad intelectual y moral lia aquello que se refiera a defender el de­
comunicó el llamado a concurso — en dado siempre pruebas en el desempeño $u recho y la justicia conculcadas en cual­
estos términos: “ Que para el efecto, se cometido, califican de brillante. Pero, se­ quier sentido.
habla designado un tribunal compuesto ñor Presid'mte, hay algo que, para mí, ps Yo deseo, señor Presidente, y es lo que
por el doctor Berro, la señorita Aurelia lo que levanta realmente mi alarma iv voy a pedir, que mis palabras pasen al
Viera, y el señor Verdesio. Tanto el señor hasta, si se me permite, mi indignación Ministerio de Instrucción Pública par»
Verdesio como la señorita Aurelia Viera Desde luego, giiele suceder en la Admi­ que de allí vayan, por su intermedio, al
desconocían por completo mi actuación nistración Pública — y no sólo en nues­ Consejo del Niño, y se me den todos los
como maestra. El doctor Perro me cono­ tro pais porque ésto no sale de lo nor­ informes y todos los detalles relaciona­
cía por referencias técnicas y administra­ mal — que muchas veces, por simpatía o dos con el fallo de este tribunal, pero de­
tivas. por recomendaciones o por cualquier ot"a seo, antes que nada, llamar la atención
Dadas estas circunstancias, presenté circunstanda, al margen de la verdad y del señor Ministro de I. Pública sobre es.
certificados, mi foja de servicios, y en ladel derecho, se cometan injusticias como te verdadero atentado a que me estoy re­
nota pedía, además asesoramiento ante las que est y mencionando. Pero la ver­ firiendo.
las personas indicadas para justificarme. dad es que por lo general se llega al re­ Tengo la absoluta seguridad de que el
taceo de los derechos en una forma que. Secretario de Estado en el Ministerio de
Me consta que esto no se llevó a efec­
to; que se presentó al tribunal una tabla si bien es injusta, por lo menos no atji- Instrucción Pública no conoce los ante­
de calificaciones en la que se me restan ca a la moral de las personas. cedentes de este problema; que acaso fir­
méritos. mó los nombramientos o las designacio­
En cambio en este asunto ha habido nes hechas por el tribunal que entendió en
Que el tribunal n0 se enteró de la no­
una cosa n ucho más grave que la injus­ el concurso sin tener siquiera remotas no­
ta y certificados presentados por mi. ticia misma, y es el ataque denigrante ticias de lo que había sucedluo. Reconozco
Que se cuentan mis servicios desde para una de las maestras concursantes a su altura moral, cue corre pareja con su
1921, no (ornándose para nada en cuenta la cual se le ha querido hacer aparecer gallardía intelectual, y tengo la seguri­
los anteriores que tengo en escuelas, en con un sumario instruido por Salud P|ú- dad de que, si este asunto pasa a su co­
el Asilo Dámaso Darrañaga y en los dis­ blica hace muchos años.
tintos Maternales, cuando se trabajaba nocimiento — no para el mero trámite
de mañana y de tarde, primero, con uli Desde luego, dejo constancia de que áre de que sean trasmitidas mis palabras al
horario continuo, y luego discontinuo, y parece que sería inaudito pensar que upa Consejo del Niño y del Consejo del Niño
mal remuneradas. persona que ha sido sumariada, con ra­ a mí los informes de aquel que se le tras,
Que desde el año 1'33 desempeño el zón o sin ella, no tenga alguna vez dere­ mitán, sino para estudiarlos y conocerlos
puesto de maestra de Internos, con una cho, después de pagar sus culpas, a repi a fondo — el propio Ministro tratará de
responsabilidad mayor, y que se me con­ bir la rehabilitación pública y que por lo rectificar lo que se ha hecho, que es indu­
fió, precisamente, como un ascenso, dado menos no deba dejarse en el olvido algu­ dablemente la encarnación genuina de la
a mis méritos adqueridos, y que ésto no na falta que haya podido cometer en holo­ más irritante injusticia.
se ha mencionado para nada” . causto al pago de esa misma falta; paro Quiero, señor Presidente, conocer las
SEÑOR DITONT AGUJAR. — ¿Me per­ la verdad es la siguiente: hay una de |as razones que han motivado para darle al
mite. maestras concursantes que en la planilla fallo del tribunal a que me vengo refirien­
Pido la palabra para una cuestión de debió llevar la calificación que le corres­ do el carácter de inapelable. No lo tenía
orden. pondía: era la mejor calificada de toqa3 antes de designarse el tribunal y después
SEÑOR 1*RESII)ENTE. — Tiene la pa­ las maestras que intervenían: había rdd- do dictarse el fallo. Ese carácter se le dió
bido la calificación de sobresaliente, por. cuando este asunto fué planteado en el
labra el señor Representante.
que no se podía ocultar que era una |de Consejo del Niño. Sé que ha sido tratado
SEÑOR IH'I’ONT AGUJAR. — lia :o las maestras más preparadas de las de­ en dos sesiones consecutivas. Me parece
moción para que se prorrogue la sesión pendencias docentes del Consejo del Niño que la calificación de inapelable es un po­
hasta terminar con el asunto que ha Sin embargo, fué eliminada de una plu­ co anormal, y que debió también mere­
planteado el señor Diputado Semino. mada, con una sola llamada al margen cer la observación o el reparo del Parla­
(Apoyados). del párrafo que correspondía a su califi­ mento; pero deseo tener en mi poder la
SEÑOR I’ RESIDENTE. — Se va a vo­ cación. Se le aplicó una “ S” , y se esta­ copia de esas actas, para poder afirmar
tar si se prorroga la sesión hasta termi­ bleció en la deliberación del tribunal que con 'as pruebas en ]a mano, las referen­
nar con el asunto que está exponiendo el esa señora tenía un sumario que afecta­ cias que esbozo.
señor Diputado Semino. ba su moral, Instruido hace muchos añbs,
(Se vota Afirmativa: veintiocho en per la entonces Asistencia Pública. Se me Para terminar, señor Presidente, en es­
treinta y seis). informó que ese sumario no existía; que pera de ¡os informes que solicito y en
la realidad era muy otra y como no pie espera de que el señor Ministro de Ins.
guían las informaciones que se me dan tracción Pública intervenga decididam-in­
— Puede continuar el señor Represen­ así, al pasar, traté de certificar la verdad te para evitar que tome el carácter de co­
tante Semino. de los antecedentes de est- asunto, Cpn- sa hecha y juzgada el atropello a que ven­
SEÑOR SEMINO. — Trataré de ser lo currí al '"misterio de Salud Pública y go refiriéndome, deseo decir dos palabras
más breve posible para no distraer más atendido por el Secretario señor Lautaro con motivo de haber sido aludido, sin
tiempo la atención de la Cámara. Nieto y a la vez por el Jefe del Archivo nombrárseme, por un diario de la capital.
Decía que bajo su f; ma. una de las in­ señor Castro, pude comprobar que no exis­ Yo intervine en este asunto, señor Pre­
teresadas hacía constar la irregularidad tía y que no había ningún antecedente!de sidente, — lo confieso con toda lealtad.
cometida de . o haber tenido en cuenta que hubiera existido nunca un sumajrio — sin tener en cuenta las campañas pe­
sus servicios y de haberle retaceado sus relativo a la actitud moral de una de las riodísticas que se venían realizando en
propios méritos. Sin embargo, señor Pre­ maestras concursantes que precisamente des o tres diarios de la capital en formi
sidente. el tribunal que falló en el con­ había perdido todo su derocho por ese pu_ más o menos simultánea, a objeto de des­
curso, no se dió po ■ enterado de este otario apócrifo. ! viar o rectificar el fallo de ese tribunal.
asunto, y ei cuanto al Consejo del Niño, Fui visto por personas interesadas y pro.
En verdad, señor Presidente, ésto qol- metí estudiar el asunto, conocerlo prime­
si tomó intervención, fu-s para declarar ma la medida. Yo no creo que baya nadia
inapelable al fallo a que estoy refirién­ que pueda admitir que se cometa una in­ ro y darles después mi opinión de si te­
dome. nían o no derecho a reclamar en la for­
justicia tan grande y una acusación infa­ ma que lo hacían. Me enteré, entonces,
de todos los antecedentes, los mismos que
lamentablemente no tuvo en sus manos
el tribunal y, por lo tanto, debió dictar
un fallo firmando completamente en bar­
becho.
Después que conocí los antecedentes
y pude comprobar que se habían dejado
de lado los derechos adquiridos, indiscu­
tibles e inalienables de maestras mentí-
simas; después que supe que era falsa
la existencia de un sumario qu° echaba
por tierra ias aspiraciones de una maes­
tra brillante; después que conocí a fon­
do todos los detalles de este asunto, fué
que me resolví a intervenir en Cámara
Y bien: a un legislador que primero
investiga, analiza, y trata de aclarar to­
das las circunstancias que rodean deter­
minado asunto, y luego que las conocí
a fondo y entiende que no es posible per­
mitir que pase inadvertido un verdadero
atropello a la justicia y al derecho e in­
terviene, se je dice por det rn.inado dia­
rio de la Capital, que hace política de
escándalo propia de los sectores de la
oposición.
Creo, señor Presidente, no haber dado
lugar nunca a dudas referentes a mí
adhesión a ia revolución del 31 de mar­
zo; no creo haber dado lugar mm\a a
que nadie pueda suponer que no acom­
paño los principios y el espíritu de aque­
lla revolución; pero, señor Presidente,
de ahí a que para ser situacionista haya
que callar la verdad y haya que pasar
Por alto tono lo que uno cree que es in­
moral, indecoroso o incorrecto, media un
trecho que no está en mi ánimo.
No he venido al Parlamento atado al
carro triunfador de nadie. No he compro­
metido mi conducta ni mi libertad per.
sonal ni mi libre albedrío a lo que pue­
dan pensar, hacer u ordenar los demás.
He venido a la Cámara a decir cou ia
modestia que me caracteriza y con la
falta de recursos intelectuales propia de
una persona que se ha hecho trabajan­
do, lo qu? yo crea conveniente decir. Y
lo habré d? decir, por más que ésto deba
crearme —cosa natural por cierto— to­
dos los sinsabores que puedan presen­
tarse, porque es lógico, repito, que quie­
nes como yo no aceptan la política có­
moda dei 'laissez faíre, laissez passer”
para todo lo que no sea moral o correc­
to, tengan qn© vérselas con aquéllos que
cómodamente óeian siempre que ios de­
más hagan las cosas mientras ellos mar­
chan arrastrados muellemente, por la co­
rriente
Yo he venido al Parlamento a decir
siempre lo que pienso y, sobre todo, a
decir la verdad, y en manera especial, a
no permitir — por Jo menos con mí si­
lencio— que pasen inadvertidos los ata­
ques a la justicia y al derecho, que con­
figuran verdaderos atropTlos como el
que acabo de citar.
Quiero, señor Presidente, para termi­
nar, agradecer a la Cámara la atención
que ha prestado a mis palabras en la
exposición que acabo de hacer después
de la hora reglamentaria, y pido que la
versión taquigráfica pase al Ministerio
de Instrucción Pública y. poi su inter­
medio, al Consejo del Niño.
Solicito, además, que se le haga sa­
ber al Poder Administrador que mí de­
seo es obtener todos los informes '■efe­
rentes a esta cuestión, pero que tam­
bién es «ñ de obtenerlos rápidamente,
para que podamos llegar nosotros, — si
es que no llega el Poder Ejecutivo— a
una solución inmediata y definitiva, pa­
ra reparar las injusticias que con°tato
en mi exposición.
SEÑOR PRESIDENTE. — Se va a vo­
tar el envíe de las palabras pronuncia­
das por el señor Diputado Semino al Mi­
nisterio da Instrucción Pública.
(Se vota. — Afiimntiva: treinta y
euntro votos, Unanimidad).
SEÑOR FERNANDEZ CRESPO. —
Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la
palabra ei señor Diputado
SEÑOR FERNANDEZ CRESPO. —
Quiero dejar constancia de que he vo­
tado el pedido hecho prr el señor Dipu­
tado Semino, sin qije mi voto signifique
que dude da la honorabilidad ni de la
solvencia moral del tribunal que inter­
vino en es.? concurso, porque tanto f>l
doctor Berro. , .
(Interrupciones).
— ...c o m o la distinguida educacionista
Aurelia Viera, me merecen la mayor con­
fianza en cuanto a la solvencia moral y
a sus condiciones intelectuales, para po­
der juzgar.. .
(Interrupciones).
— No estoy haciendo referencia a lo
que ha dicho el señor Diputado Semino,
sino que quiero deiar bien en claro io
que significa mi voto en este asunto.
Repito que mi voto significa el espe­
rar una contestación para que se aclare
ese punto; pero sigo manteniendo mi
confianza en que ese tribunal ha de ha­
ber obrado como acostumbran a hacer­
lo las personas de criterio.
Espero, pues, esos informes tranquilo
sin dudar respecto a ias condiciones de
ese tribunal, aunque desde ya declaro
que ésto no significa nada más que un
procedimiento para saber si se han apli­
cado bien ¡as reglas del concurso, sin
que ello signifique que nosotros poda­
mos entrar en la parte técnica de un tri­
bunal que p rtenece también a un orga­
nismo técnico y cuyo fallo debe ser in­
apelable.
SEÑOR SEMINO. — Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE — Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR SEMINO. — Quiero dejar
constancia de que en mi exposición no
he hecho la más mínima alusión de la
cual pueda dejarse entrever que no ten­
ga el más alto concepto moral de los
miembros que integraron el tribunal que
falló en el. concurso a que lie hecho re­
ferencia; pero, eso sí, dejo ampliamen­
te ratificadas todas mis palabras en
cuanto a cae el fallo configura una ver­
dadera injusticia.
SEÑOR DFPONT AGITAR — Pido la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE. — Tiene la
palabra el señor Diputado.
SEÑOR Dl'PONT AGITAR. — Nos­
otros, hemos prestado nuestro voto gus­
tosos al pedido de; señor Diputado Se­
mino. porque nos han llegado exacta­
mente las mismas denuncias con la se­
riedad suficiente como para que este
asunto pueda ser planteado en Cámara.
Se ha adelantado el señor Diputado Se­
mino a hacerlo y creemos que el proce­
dimiento no importa mayo" diferencia
con el que íbamos a adoptar.
SEÑOR PRESIDENTE. — Queda ter­
minado ei acto.
(Se levantó la sesión a ¡as 19 horas y
42 minutos).
JULIO CESAR ESTOL
Presidente,
Arturo Miranda,
Secretario Redact or.
Gilberto Echeverri,
Secretario Relator.