DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Que es el derecho internacional público:

El sistema de normas jurídicas que se aplica a la sociedad
internacional en el aspecto de relaciones entre los estados.
¿Que es una ciudad internacional?
Son los estados soberanos e independientes
¿Para qué sirve el derecho internacional público?
Asegura la paz y seguridad internacional.
¿La población puede apartarse unánimemente del sistema
democrático?
Después de haber leído el tema “No intervención y esferas
de influencia” del libro llamado Derecho Internacional que
nuestro profesor nos dio, concluí que todos los estados
tienen el derecho inalienable de elegir su sistema político
siempre y cuando no tenga injerencia de ningún otro estado
ya que no tienen derecho de intervenir directa o
indirectamente, esto se debe a que la intervención es
incompatible con los principios de soberanía e igualdad
soberana. Sin embargo a lo largo de la historia han existido
miles de intervenciones como por ejemplo en
intervencionismo estadounidense en América latina.
Volviendo a nuestro contexto, si la población o grupo de
personas que conforman el territorio señalándose a estos
también como un estado, deciden por voluntad propia su
sistema político, económico, social y cultural entonces no se
incumpliría ningún principio de no intervención.
Respondiendo la pregunta del profesor Elías Pregno, la
población sí puede apartarse unánimemente del sistema
democrático.

¿Por qué tenemos derecho a la vida?

Para comenzar tenemos derecho a la vida porque es un

derecho básico ya que su reconocimiento habilita todos los
demás derechos humanos.
Para empezar, debemos saber el concepto sobre el que se
basa el tema, es decir, el sentido del derecho. El derecho es
el agente garantizador de la paz entre las personas, regula
la conducta humana, entonces el derecho lo que busca es
solucionar conflictos en la sociedad.
Tenemos derecho a la vida porque necesitamos vivir
nuestra propia vida, los niños tienen este derecho para vivir
su infancia y poder crecer, es por eso por lo que es tan
debatido el derecho al aborto libre y seguro, ya que por una
parte las personas consideran que un ser humano tiene
derecho a la vida después de las 12 semanas del embrión
gestado, antes de estas semanas solo se le considera como
cigoto. Mientras que por el otro lado favorecen el derecho a
la vida desde el momento de fecundación. El derecho a la
vida incluye el derecho a la dignidad como persona, al
respeto por el simple hecho de existir, pero también el
derecho a no ser asesinado, es decir, la prohibición a no
causar la muerte intencionalmente a una persona. En este
sentido tenemos derecho a la vida, porque tenemos la
libertad de elegir vivir.
Clase 8/09/2021

Concepto de estados, libre autodeterminación de los

pueblos y principio de no intervención, hasta aquí llegamos.
Prueba 24 de septiembre, la prueba entrara hasta lo que
veamos hoy

Vamos en el tema 6.
Elemento principal en la formación de la norma
internacional es el consentimiento, a patyir de la idea de
sujeto de derecho internacional, un elemento central es el
consentimiento del sujeto. La idea de nrma internacional
que descansa en el rol del consentimiento del sujeto
internacional, porque en la comunidad internacional
quedan obligados porque las normas han sido consentidas.
Los estados se obligan a cumplir con la norma internacional
porque han prestado consentimiento, aquí rige la libertad
de formas porque la idea es que el derecho internacional no
sea una complicación al interior de los estados ya que cada
uno tiene suu sistema de organización jurídico-política.
Principio de la libertad de formas: Su finalidad es facilitar, es
no decir que no sea complicado aceptar la norma
internacional. Exterioriza el consentimiento. Se busca
facilitar la generación de las normas.
Ius cogens: alude a las normas obligatorias, que los estados
no pueden dejar de lado. Una vez que una norma ingresa al
ius cogens entonces es obligatoria para todos los estados así
sea que no han exteriorizado el consentimiento. Es el
cuerpo de normas imperativas.
Existe una figura central en la formación de la norma central
y este es el consentimiento de los estados.
Sujeto internacional: el estado en tanto sujeto de derecho y
figura de sociedad internacional.
La creación de la norma internacional va atada al
consentimiento del estado, a la hora de organizarse rige el
principio de libertad de formas, lo hace para facilitar el
derecho internacional y así sean mas los estados obligados a
cumplir con las normas.
Cuando un estado no se pronuncia a la norma que esta en
vigencia, debe cumplirla de todas formas.
Problemas que trae el consentimiento: No siempre son la
consecuencia de una declaración expresa de voluntad, es
cuando la voluntad ha sido expresada tácitamente,
Cuales son los efectos jurídicos que tienen las expresiones
tacitas de la voluntad: este se relaciona con la costumbre
internacional
Declaración unilateral: Implica que es una declaración
verbal o escrita, donde el representante del estado tiene la
facultad de obligar al estado, genera una obligación, no
necesita el consurso de la voluntad de los demás. Ejemplo:
Cuando habla Piñera, habla Chile. Son unilaterales porque
Chile toma la decisión.
(leer la convención de Viena para comprender mejor)
El presidente y el Canciller tienen la potestad libre de hablar
en nombre de un estado.
Vicios de la Voluntad: Concepto de consentimiento de
voluntad en donde se manifesta una actitud con la que se
nua o restringe la plena libertad o el conocimiento pleno
que debe formularse para una declaración. Ejemplo: si el
presidente está bajo estupefacientes.
Aquiesencia: Cuando a partir de un comportamiento de un
estado o sujeto de derecho se puede extraer una voluntad
positiva como ante un hecho o situación. Es decir no emitir
reacción alguna
El silencio otorga valor positivo1
Ley del Estopel: doctrina de los propios actos, es decir, no se
puede decir una cosa y hacer otra. Ejemplo de derecho
interno: si se pone en venta un departamento, colocando
un cartel, publicándolo en internet. Si se da marcha atrás es
susceptible de ser reclamado. Se busca congurncia entre lo
que se dice y hace. Busca empatar lo declarado y lo actuado
con las expectativas que de buena fe se generaron.

1
Esta introducción gira en las fuentes del derecho
internacional publico.
Fuentes del derecho convencional, el de los
tratados(convención de Viena) y el derecho consuetudinario

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:

Causas por las cuales el derecho nace.
Existen fuentes formales y materiales.
Las fuentes formales en el derecho convencional: los
tratados. Puede ser una norma o ley.
Ejemplo: la norma contra la discriminación hacia la mujer
Las fuentes materiales: no generan solas una norma, el
comportamiento y la conducta, presupuestos facticos e
históricos. Practica acción u omisión.
FIN DE ACTOS UNILATERALES.

FUENTES FORMALES DEL DERECHO INTERNACIONAL

PÚBLICO.
Que es un tratado: fuente por antonomasia de derechos y
obligaciones que un estado asume internacionalmente.
La convención trae una definición de tratado: como un
acuerdo internacional celebrado entre los estados regid por
el derecho internacional y se instrumenta en documentos
sucesivos independientemente de la denominación.
Acuerdos: nstrumentos que refieren aspectos particulares
como el de libre comercio o económico, acuerdos
sanitarios. Estos pueden ser bilaterales como multilaterales.
Modus vivendi:
Acuerdos compromisos: se pone por escrito cual es la
materia y se designa al tribunal que lo resolvera.
Las cartas: ejemplo: carta de la onu, tipo de tratado.
Las declaraciones: ejemplo: declaración universal de
derechos humanos. textos de carácter político, se
establecen principios, orientaciones generales.
Los concordatos: llamamos concordato cuando el estado
que interviene es el estado Vaticano.
Todos estos tratados reconocen en la convención de Viena
el instrumento de creación.
Tratados abiertos y cerrados: los tratados abiertos puede
entrar un estado e cualquier momento. Los cerrados no,
rigen las relaciones exclusivamente dentro de los que ya
están.
Existen tratados que no son directamente operativos,
tratados non selfen no se cuanto. SKDJSKD profe hable en
español xfa.
La estructura de un tratado: Suele ser tripartidista, suele
haber un preámbulo donde se enuncia quienes son las
partes, exponen motivos que justifican el porque de ese
tratado, luego tienen una parte dispositiva donde viene el
articulado, donde están las reglas y al final se incluyen
clausulas el contenido es: la firma la ratificación, si alguna
de las partes hizo una d.
Etapa de negociación: quien tiene la facultad de hablar por
el estado, son los técnicos. Recordar que el presidente y el
canciller tienen la facultad de hablar por el estado. Se le
entrega un mandato con facultades de negociación a la
persona que se designe. En las relaciones tradicionales el
francés era el idioma de la diplomacia, pero en la carta de la
onu se redacto en 5 idiomas. En cuanto mas idiomas se
redacte el tratado mejor.
La negociación se cierra cuando el estado firma.
La firma puede ser ad referéndum: Darle potestad a otra
persona para que firme.
La firma puede necesitar ratificación: el estado expresa su
voluntad a través de los órganos competentes para decir
que el tratado si fue firmado por representantes legítimos.
Cuando la santa cede firma un concordato, el santo padre
estampa la rubrica y listo, a diferencia de los estados que
tienen que ser necesariamente ratificados por el congreso.
La regla de los tratados es que es obligatorio en su
totalidad, aun así existen temáticas sensibles en donde se
puede dejar un margen para que cualquiera de los estados
formule una declaración unilateral, tiene que ser puntual y
específico
Cuando entra en vigor un tratado? Es a lo que el tratado
establece.
Pacta sum servanda(no se como se escribe): los pactos se
sellan para ser cumplidos, se celebran de buena fe y esto
obligan a las partes.
Esto fue derecho convencional.(vamos en la mitad del tema
6)
Acuerdos no jurídicos:atiende a la no obligatoriedad en
derecho, se requiere ser menos coactivo, ejemplo: una
carta de intención.

22 de septiembre
Actividad del caso estudiado en clases:
29 de sep. 2021.
Prueba de intro jueves en la mañana, será de la misma
forma que internacional. 08:30 a 10

Constituir grupos para un trabajo, no mas de 5 personas el

trabajo se trata de la convención
Estudiaremos de manera mas profundizada la convención
de Viena.
Leer costumbre(miércoles próximo)

.
Elementos de la costumbre:
Objetivo: elemento material, todas las personas operan de
la misma manera; repetición de una conducta en el tiempo,
ejemplo, cuando quiero ir al banco y hay una practica que
se repite constantemente y lo hace todo el mundo “hacer
fila” Cuando hablamos de sujeto hablamos de los estados.
Ejemplo de Actos repetitivos de un estado: La actividad
económica o cuando se acerca una asamblea en la ONU y se
debe de fijar una posición
Subjetivo: La convicción, idea clara y distinta de los demás
sujetos respecto a la obligatoriedad de la práctica, es decir,
es jurídicamente obligatoria, aunque no está escrita ni
tenga sanción. Ejemplo: hacer fila en el banco es
obligatorio, pero no existe ninguna ley sobre eso ni
tampoco ninguna sanción.
Sujetos del derecho internacional: los estados y organismos
internacionales como función secundaria.
Los org.internacionales pueden generar costumbre? Si,
estos son generador de costumbres internacionales.

La costumbre se puede clasificar aparti del enclave

territorial
Costumbre general: cuando se despliega en la comunidad
universal.
Costumbre particular: rige en la órbita de la oea(regional) o
en relaciones habituales en países determinados,
bilaterales, entre uno y otro.
Problema sobre los estados jóvenes, cuando ellos nacen
recientemente: las costumbres universales les resultan
oponibles, obligan también a los estados de aparición
reciente, salvo aquella costumbre que resulte contraria a su
propio interés.
La prueba de la costumbre: la convención de Viena no es
necesario probarlo porque se entende que el derecho es
reconocido por todos.
Quien prueba la costumbre, existen dos reglas, cuando se
trata de una costumbre general la costumbre general es
obligatoria para todos los estados, la excepción es que un
estado se haya opuesto a la costumbre eso es lo que hay
que probar, el que prueba es el estado que pretende
sustraerse del estado, porque siempre se opuso. Para los
estados nuevos, estos tienen que proban que resultan
contraria a los intereses y que no pudo participar porque
aun no existía
En la costumbre particular, el que prueba es el estado que
quiere hacerla valer frente a los demás, ejemplo: esta
costumbre es obligatoria entre chile y argentina, si se quiere
oponer a una costumbre, el que tiene que probarlo es el
estado que lo alega, se prueba que el otro estado con el que
se tieen una relación, contribuyo del nacimiento de una
regla consuetudinaria.

TEMA 8: DERECHO DE LOS TRATADOS

Los tratados son las fuentes del derecho internacional por

antonomasia.
Fuentes formales: ejem: una convención, tratado o la
costumbre.
Fuentes materiales: aquella que por si solas no son
directamente una norma internacional pero que tienen
mucha influencia.
Tratados operativos: no necesita de ninguna norma ulterior
para cumplirlo.
Tratados programáticos: necesitas normas internas de los
países que permitan o faciliten al cumplimiento.
Tratados recíprocos: tratados que se apoyan en el ida y
vuelta entre los estados, reciprocidad de las prestaciones,
conductas exigibles para ambas partes, en el mundo del
comercio. En materia arancelaria tiene como finalidad
comprometer liberar las importaciones de todo producto de
origen del otro país en el cual tengan un trato.

Primera etapa de un tratado: NEGOCIACION:

El representante del estado es el presidente de la república
o el canciller.

CLASES 13 DE OCTUBRE
Repaso.
El tratado es una ley para los estados que los obliga y es así
que una violación de un tratado se constituye en una
violación al derecho internacional.
Pacta sunt servanda: regla básica en materia de derecho
internacional, los pactos se celebran para cumplirse, como
los contratos en el derecho privado. Las partes del acuerdo
o contrato deben cumplir las obligaciones, pero con una
característica, deben cumplirse siempre de buena fe.

Art 26. Art27. Art28.

Art.28. El tratado solo rige situaciones posteriores a la
entrada en vigor del tratado. Ejem: ¿puede una arrendataria
cobrarme la renta antes del tiempo en el que empecé a
vivir? No.
Retroactividad: podemos ir para atrás.
Irretroactividad: no se puede ir para atrás.
Art29. Rige la plena capacidad para tratar, es decir, la
libertad de contratación. Cuando se trata de un acuerdo
bilateral rige para los dos estados. En un tratado
multilateral obliga a todas las partes.
Art.30. se ocupa de reglas específicas para la aplicación de
tratados sucesivos concernientes al mismo tema. Ejemplo:
tratado de comercio.
2) El tratado posterior deroga a la anterior (principio
general) Ejem: tratado de libre comercio 1 y número dos, el
numero dos desplazaría al tratado de libre comercio
numero 1. A no ser que los estados decidan que el 1 y 2 se
queden, es decir, que los dos tratados se apliquen, mientras
que uno de los dos sea especifico, por especifico me refiero
al apunte de un producto en específico como a la
compraventa de ganado bovino.
3) el principio de los tratados sucesivos es que rige el
ultimo, pero se puede dar el caso que los estados decidan
que subsistan una norma del tratado anterior y se
subordinen de la norma anterior. Ejem: entre chile y arg.
Tratado de libre comercio n1, el numero 5 atiende a normas
especificas de la compraventa de ganado bovino, aquí
subsisten ambos tratados, pero expresamente las partes
establecen la vigencia del tratado anterior
La regla general es que el ultimo tratado deroga a la
anterior, es decir, el numero 5 puede ser el vigente, pero en
este caso también se pueden usar los anterior.
4) Cuando existen relaciones entre estados y esta es
alcanzada por un tratado, y existen otras relaciones
alcanzadas por un tratado en la que hay mas estados, se
aplica el que tenga mas estados
Ejem: existe un tratado que vincula a chile y argentica y hay
otra que en la que hay mas países, se prefiere el que tiene
mas estados(ley mas abarativa)
Que efectos tienen para los estados que no son parte de los
tratados, NADA porque el tratado es ley para las partes

Art.34. Principio general el tratado no crea obligaciones ni

derechos si el estado no manifiesta su voluntad.
Art.35 Aquí se obliga a un tercero al cual se le impone una
obligación, pero este tercero no estaría obligado salvo que
también acepte. Ejem: el tratado de chile y arg. Pactan en
un tratado de libre comercio, en donde si arg no quiera
comprar, el remanente queda para Uruguay, es una
situación particular ya que estos estados establecieron una
norma en donde dice que el remanente queda en Uruguay
(Uruguay compra el remanente que argentina no compro)
Cuando tengo un contrato de arriendo en donde debo
pagar, pero le digo a otra persona que pague.

Art. 36. Se puede crear un derecho del tercero, en ves de

una obligación, que sea un derecho. Siempre y cuando los
estados del tratado estén de acuerdo. Por un lado se
necesita que los estados parte del tratado tomen la decisión
de crear derechos a favor de un tercer estado que no es
parte de el.
También se necesita que ese tercero invoque el tratado a su
favor. Es decir perdirlo. Ejem: el tratado entre arg. Y chile
crea un derecho a Bolivia, este país tiene que exigir el
derecho pero para ejercer el derecho tiene que cumplir una
obligación
Art.37. Mientras que dos estados general derechos en favor
de un tercero dicho anteriormente, una vez generado el
derecho y obligación, y este tercero ya cumplió con sus
obligaciones y facultades, los estados no pueden sacar al
tercero . Para revocar el acuerdo se necesitan a todos los
estados inluido el tercero que esta fuera pero que cumple
con obligaciones.
Art.38. se puede resultar aplciable a cualquier estado si es
que alguna norma entre estos países se transformo en una
noroma de derecho consuetudinario sabiendo ue la norma
de derecho consuetudinario es para todo. Ejem: si en el
tratado dice que esta prohibida la compraventa de esclavos,
aplica para todos los países porque es consuetudinario

LOS EFECTOS DEL TRATADO RESPECTO DE LOS TERCEROS

TIENEN TAMBIEN UN VINCULO CON LA CLAUSULA DE LA
NACION MAS FAVORECIDA, este se encuentra en un tratado
entre estados, y estos estados se comprometen a tratar de
la manera mas favorable a un tercer estado. Este es
unilateral, es decir, un estado la puede invocar. Rige a partir
desde que el tratado se celebro,.

REGLA GENERAL DE INTERPRETACION.

Art.31 estas normas se obligan para los estados que han
consentido. En este articulo esta el tenor literal, es decir, se
deben de interpretar de buena fe y una manera de
interpretar de buena fe es cuando este tiene el sentido
corriente, o termino o palabras que son claras y nítidas para
no apartarse del sentido literal. Si la palabra es clara, se
utiliza esa interpretación, no se rebusca otro sentido.
También en este articulo existe una referencia contextual,
es decir, revisar el contexto en que la palabra es utilizada,
una manera de interpretar es revisar el contexto.
1)tenor literal, sentido exacto.
2) revisar el contexto para la interpretación.

Art.32. COMPLEMENTARIO A LA ANTERIOR. La

interpretación debe preferir siempre aquella que ponga
menores cargas y obligaciones para no bloquear la
aplicación del tratado. Se debe privilegiar las
interpretaciones más fáciles. Ejem. Cuando hay 4
interpretaciones posibles, se debe interpretar aquella que
sea más directa más fácil e impongan menores obligaciones
posibles.
Enmiendas de un tratado: se modifican una o algunas de las
cláusulas.
revisión: cuando se cambia totalmente el tratado.
Se puede revisar o enmendar un tratado cualquiera como el
libre comercio entre arg. Y chile, pero siempre con apego a
algunas reglas como por ejemplo el art.39. que dice que
tiene que ser por acuerdo de las partes.
Art.40 cualquier estado parte puede pedir una enmienda o
revisión siempre y cuando notifique a los demás estados
partes y estos tienen el derecho a participar en esta
enmienda o revisión.
Que sucede con los que son miembros algunos aceptan la
modificación y otro no ejem: 30 la rechazan y 9 la aceptan,
en este caso estos nueve estados tienen una relación por el
texto modificado, no así por los otros 30 países opositores
de la modificación. Si un estado se adhiere al tratado
después de la modificación, se adhiere al tratado en su
forma original no a la modificación

Nulidad, terminación y suspensión de la aplicación de los

tratados.
Cuando el contrato ya es celebrado puede pasar esto, la
Nulidad, terminación, suspensión y denuncia del tratado.
Que está en el Art.42.
La regla general e ¡n este caso es que tanto la nulidad como
la terminación o denuncia se puede invocar solamente
respecto de la totalidad del tratado a excepción se puede
pedir respecto de determinada clausula, entonces tanto
esas 4 cosas (nulidad, denuncia, terminación, suspensión) se
pide respecto de la totalidad del tratado.
Se puede pedir a una clausula siempre y cuando esta
cláusula sea independiente de cualquier otro, ósea no
puede tener integrado o relacionarse con otra clausula u
otras clausulas.
Impugnaciones proceden como principio general.
Una vez apartado la clausula, esas clausulas no resultaron
ser esenciales para que los demás estados consintiesen ese
tratado.
La continuación del tratado no se vuelve injusto.
Cuando el estado no puede impugnar una causa de nulidad,
cuando habiendo conocido los hechos que motivan la
impugnación el estado expresamente aceptó y considero
valido el tratado o se infiere por sus conductas que acepto y
convalido la clausula que ahora viene a impugnar.

Terminacion y suspensión denuncia o terminacion de un

tratado procede cuando el mismo tratado prevee(cuando
tiene un termino) una de estas opciones o sin estar previsto
todas las partes prestan su consentimiento. Art.54.
Si el tratado no tiene una fecha de terminación, no tiene
nada estipulado, se puede terminar el tratado si todos los
estados parte están de acuerdo.
Una denuncia es la notificación de un tratado a la otra
parte expresándole que se sale del tratado esto solo en
TRATADOS BILATERALES.

Terminacion tacita o suspensión: la derogación tacita

introduce incertidumbre e inseguridad juhridica.

Art. 60.

Principio rebuk sic no se que: esto se refiere a que cambian

las disposiciones

Viene nulidadesssssssssssssssss
20 de octubre.
Repaso: diferencia entre denuncia y retiro: La renuncia es el
retiro de un tratado bilateral. Cuando una de las partes de
un tratado bilateral n quiere seguir se llama retiro, pero si
es multilateral se le denomina denuncia.

Nulidades: Instituto que Consiste en privar de efectos, es

decir que es ineficaz. Ejemplo: pueden ser por vicio de
procedimiento o por vicios materiales o sustanciales.
Sanción que fulmina a los tratados.
Instituciones del derecho: contrato, boceto, mora, nulidad.
Terminación: el tratado deja de surtir efecto, pero el
tratado es válido ejemplo: cuando expira el tratado.
Art. 46: cuando el consentimiento presta a alguien que no
ha sido designado como plenipotenciario, acá dice que el
propio estado que ha prestado mal el consentimiento no
puede invocar la nulidad, salvo que el consentimiento se
prestó contrariando las normas de manera burda. Ejem:
Que Messi venga a cerrar un acuerdo sobre el salmón como
representante de Argentina sin el aval del congreso.

Si se le da la facultad a un argentino Para negociar pero no

para firmar un acuerdo con Chile, este representante firma
y Chile lo acepta, argentina puede invocar la falta de
nulidad.

Art.48 El error. Idea falsa de la realidad, y este error solo

puede producir la nulidad de un tratado cuando la
equivocación o falsa idea recae sobre hecho respecto de los
cuales el estado que tiene el error no tenía ninguna duda al
momento de celebrar el tratado. Ejem: se reúne chile y arg.
Y chile al momento de celebrar el tratado sabia y creía que
estaban negociando en el marco del mercosur y en realidad
no era así, chile puede alegar un error.
Lo anterior no se aplicara si el Estado generó el error, si con
su conducta contribuyo al error, o si no hay posibilidad de
incurrir un error. Ejem: si un tipo habla portugués y se cree
que es Chileno.

Art.49 Dolo. Culpa, se trata de un fraude que utiliza de un

estado frente a otro que utiliza para hacerlo firmar un
tratado. Quien invoca el dolo. El estado que sufrió el
engaño.
Art.50 cuando el representante es corrupto, cuando un
representante de un estado corrompe a otro representante.
Ejem: cuando se le soborna, cuando existe una coima o a
través de chantajes.
Art51. Vicio en el consentimiento manifestado bajo actos de
amenaza dirigidos al representante. Ejem: si no firma el
acuerdo no lo dejamos salir.
Cuando un estado violenta al otro estado.
Art.52 cuando la coacción recae sonre el estado
directamente, no sobre el representante, a partir del uso de
la fuerza. Ejem. China diciéndole a E.E.U.U. o firman esto o
desplegamos armas nucleares etc.
Al momento de finalizar una guerra se celebran los
acuerdos de paz, si el acuerdo de paz fue forzado entonces
se considera nulo, pero debemos distinguir.
Si el resultado del acuerdo de paz de un conflicto bélico es
robar la mitad del país o tener al país prisionero, sería un
acuerdo nulo.
Cuando termina la guerra y existan vencidos y vencedores y
después de esta guerra recién se haga un acuerdo de paz,
ahí si es válido.
Art53. Ius Cogens: normas imperatorias, aquello que no se
puede hacer a un lado y que no acepta un acuerdo en
contra, solo se puede modificar por una norma posterior del
mismo carácter.
Es nulo todo trato que en el momento de su celebración
este en oposición con alguna norma imperativa (ius cogens).
CABAMOS DE FINALIZAR EL PUNTO 10 DEL LIBRO.(hasta
aquí llega la prueba)
PRUEBA INTERNACIONAL. miercoles
Entre las 08:30 y las 10 AM.
Termiancion, suspensión nulidad, denuncia.

Punto 11:
Como se vincula el derecho interno y el derecho
internacional. Existen dos teorías.
 El dualismo: Este sostiene que existen dos órdenes
jurídicos perfectamente diferenciados y separados, el
derecho internacional y el derecho interno de los
estados. El derecho interno se origina entre los
acuerdos de los estados y el interno se origina en la
voluntad del estado(internamente).
Que sucede cuando hay una contradicción entre esas
dos normas, las dos son validas porque son dos
regímenes completamente diferenciados. Para que una
norma internacional se aplique en un estado, el estado
debe crear una norma interna que admita e incorpore
a la norma internacional.
Los dualistas dicen que son ordenes jurídicos
diferentes. Ejem: que sucede con la norma del derecho
interno chileno y el derecho internacional de la cual
este es parte, chile debe crear un derecho interno que
la reciba.
Orden jurídico interno: tienen legislador, existe una
subordinación del gobernado al gobernante, es decir,
nosotros les debemos sumisión o subordinación
democrática a la autoridad. Si existen tribunales con
competencias obligatorias. Si existe poder coactivo
para aplicar las normas. Las normas se aplican a los
individuos.
Orden jurídico internacional: no tiene legislador, solo
hay reuniones en donde van representantes de cada
estado. No hay relaciones de subordinación, todas las
relaciones son relaciones de coordinación por la
igualdad de los estados y la soberanía de los estados,
seas tanto Rusia como Argentina, pesan exactamente
lo mismo en virtud de soberanía. No existe un tribunal
con competencia obligatoria para todos los estados,
esto porque los estados pueden reconocer o no la
competencia de esos tribunales internacionales. No
existe poder coactivo para aplicar las normas, existen
medidas, declaraciones, pero no intervención. Las
normas se aplican a los estados.
  El monismo: sostiene que todo el derecho constituye
un solo derecho, es decir, el derecho interno está
subordinada al derecho internacional. (Kelsen dice esto
porque considera que una norma internacional puede
ser parte del derecho interno sin crear una norma
interna) no existen dos órdenes jurídicos
perfectamente diferenciados, dice que es uno solo. Los
sujetos de ambas ordenes son las personas. No existe
diferencia entre asunto interno y externo, para el
monismo es todo interno
Aun así ambos reconocen la validez de la norma.

Problema de la incorporación de la norma internacional n el

derecho interno: lo mas conveniente es que sean
introducidas al ordenamiento jurídico local, lo que pide el
derecho internacional es que las normas internacionales e
cumplan.
Cuando se trata de recibir normas de derecho internacional
consuetudinario…
La recepción de los tratados internacionales, existen dos
formas o el estado dicta una ley que reproduzca las
disposiciones para cumplir con las obligaciones o derechos
del tratado y el otro es que antes de la ratificación del
tratado tiene que ser aprobado por el congreso, entonces el
tratado se incorpora al ordenamiento interno una vez que
se cumple con la formalidad exigida
Recepción de los acuerdos en forma simplificada, la
recepción depende del país, pueden ser por ejemplo sobre
pasaportes un acuerdo bilateral entre dos países sobre los
pasaportes. En chile los acuerdos simplificados no requieren
pasar por el congreso.

(hasta el capítulo 12 la prueba) Conflictos entre normas

internacionales y normas internas: existe una regla general,
el juez tiene que intentar o procurar aplicar la norma
interna de la manera en que mejor concilie con la norma de
derecho internacional. Debemos distinguir si se trata de una
notma de derecho internacional consuetudinario,
igualprevalece elinterno.

No existe una única solución en el derecho comparado, hay

que distinguir si el conflicto se produce entre el tratado y
una ley o etre el tratado y uja constitución
Si es lo segundo, existe un problema grande, si el tratado
esta por debajo de la constitución prevalece la
constitcuionn, pero uando el tratado tiene jerarquía
superior a la constitcuion o la misma jerarquía se podría
ocupar la norma posterior o norma superior
etc(introducción al derecho) debemos de ver cual es
posterior. Si el tratado es anterior a la ley, lo que el juez
debe hacer es que se concilie al máximo posible al tratado,
el juez le debe dar primacía a la ley siempre que sea
posterior al tratado
Un problema que podemos tener es la responsabioidad
internacional.

Resumen: Algunos sujetos de derecho reconocen suremacia

al derecho internacional, otros al derecho interno.
Criterios generales: si el estado decide que el derecho
internacional esta x encima del interno no puede invocar
ninguna norma para desplaar el derecho internacional. Lo
que la convención de Viena tutela es la buena fe
internacional.
No olvidarse del Art27 de la convención.
Que sucede cuando me condenan en un tribunal
internacional: existen criterios, una sentencia extranjera es
una sentencia por un tribunal interno de un estado, pero
este no es el caso.
(faltan algunas preguntas que el profe dijo en clases,
ejemlos.)

PRUEBA DESDE COSTUMBRE HASTA EL CAPITULO 12

Clases 10 de noviembre de 2021

13 14 19 20 21 22 temas

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL:
()

¿Cuándo tenemos un hecho ilícito internacional? (puede ser

acción u omisión del estado)
Sin daño no hay responsabilidad (elemento fundamental
para el hecho ilícito) entonces hay hecho ilícito
internacional cuando un estado omite o existe un
incumplimiento de la norma.
Falta objetiva: violación a una obligación internacional.
Factor de atribución subjetivo o responsabilidad subetiva:
se debe al dolo o culpa y no solo al incumplimiento, se ve
más de fondo.
Factor de atribución Objetivo o responsabilidad objetiva:
basta con el mero incumplimiento.
En la configuración de un hecho ilícito existe una
característica que se debe reunir para que pueda ser
imputable al estado, los estados responden por su
comportamiento sea de acción u omisión.
El estado es uno solo, por ende, la responsabilidad que
asume es única, es decir, si mañana el congreso dicta una
ley que viola una obligación internacional, la
responsabilidad es del estado y no solo del congreso.
Cualquiera de los 3 poderes compromete la responsabilidad
de los estados en virtud de violación de obligaciones.
¿Que sucede cuando es una región? Ejemplo: ¿¿el
gobernador de la región puede comprometer la obligación
internacional de un estado?? Si puede porque en el ejercicio
de su cargo compromete al estado
Que sucede cuando paticulares actúan en nombre del
estado o como órgano del estado, existen comportamientos
de particulares o civiles que pueden cpnsiderarse hechos
del estado cuando esos particulares operan de facto como
un órgano del estado por ejemplo la triple A en argentina, o
cuando un grupo de civiles actua como si fuese un órgano
estatal sin serlo. Y también cuando el estado lo reocnoce
como las milicias chavistas en el estado venezolano.
Hecho ilicito se clasifica en dos:
Hecho ilícito instantáneo: pasar en rojo
 Instantáneo consumado: los efectos se agotaron con
el mismo hecho
 Instantáneo consumado duradero: es de carácter
continuo, los efectos se mantienen en el tiempo a
pesar de que el hecho ya haya terminado, como un
auto mal estacionado, el auto a pesar de tener una
infracto sigue mal estacionado.

Los hechos o actos Ilícitos compuestos: son aquellos que

derivan a partir de una serie de comportamientos acciones
u omisones, que en el medio puede haber actos lícitos.
Ejem: existe un tratado en el marco del Mercosur que
contiene una norma que prohíbe las prácticas
discriminatorias a los extranjeros, eso no significa que, que
una universidad no quiera admitir a un profesor de otro pais
como profesor no constituye una práctica discriminatoria.
Constituye un hecho ilícito cuando es reiterado y llega a
darle el carácter de un acto Ilícito