UNIVERSIDA CONTINENTAL

FACULTADO DE ING. CIVIL

ESTADITICAS APLIACDAS

TAREA N°1

DOCENTE: LUCIA MICAELA ANDRADE, SACO

ESTUDIANTE: DARWIN RONAL TACO HURTADO

SEDE: CUSCO
DESARROLLO:

Durante el desarrollo del fenómeno climático del Niño, se ha producido la caída

de varios puentes a nivel nacional por los niveles inusuales de caudal en los ríos.
Un funcionario del MINTC ha informado que solo el 7.31% de los puentes en la
zona norte del país presentan algún daño considerable, mientras que en el sur
la proporción es mucho menor. Para comprobar este informe, un noticiario
ENUNCIAD
toma una muestra de la región del sur y encuentra la información mostrada en
O1 la tabla. Realice una prueba al α = 0.01 de significancia para probar que en el sur
la proporción de puentes afectados por el fenómeno del Niño es menor al de la
región norte.

Tamaño de Puentes con

Región
muestra algún daño
Sur 97 5

SOLUCION:

TEMA A TRATAR: FENÓMENO CLIMÁTICO DEL NIÑO

I. PASO 1: PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS (SIMBOLIZACIÓN DE LOS DATOS)

H0: ( ꭒ = 7.31%)→ En la zona Norte se presenta mayor daño considerable en
comparación con la zona Sur del país.

H1: ( ꭒ < 7.31%)→ En la zona Sur del país se presenta menor daño considerable en
comparación con la Norte del país.
Hipótesis en prueba

Datos a utilizar:

α = 0.01

p = 2.33

σ = 4.23

n = 97

ẋ=5

ꭒ = 7.31
II. PASO 2: PLANTEAMIENTO DE LA REGLA DE DECISION

EN VISTA DE QUE LA MUESTRA

ES MAYOR QUE 30,
UTILIZAREMOS EL SUIENTE
ESTADISTICO:
ẋ−ꭒ
𝑍= σ
(
√𝑛

III. PASO 3: CALCULO DEL ESTADISTICO DE PRUEBA

Este valor cae en zona
ẋ−ꭒ
𝑍= σ = 5 − 7.31 = −5.378 de rechazo
( ) (4.23)
√𝑛 √97

IV. PASO 4 : DECISION RESPECTO DE LA Ho

Decisión: En vista de que el valor (Z= -5.378), cae en zona de rechazo, en tal caso
rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alterna.

V. PASO 5: CONCLUSION Y RESPUESTA AL PROBLEMA

CONCLUSION: Haciendo el análisis correspondiente a las hipótesis, se afirma que en

la zona Sur del país se presenta menor daño considerable en comparación con el
Norte del país.
 El Colegio de Ingenieros del Perú desarrolla una investigación
sobre la diferencia de proyectos de desarrollo ejecutados en
provincias con respecto de la capital Lima. Si se sabe que, en
Lima, el promedio mensual es de S/.155,7 millones por mes.
ENUNCIAD Una muestra de registros SNIP da cuenta de los datos
O2 mostrados en la tabla. ¿Es suficiente la información para
asegurar que en Lima se ejecuta un mayor de presupuesto en
obras que en provincias?

Número Inversión
Varianza
Zona de promedio
meses Millones S/. s2
Provincias 52 95,8 23,341

TEMA A TRATAR: PROYECTO DE DESARROLLO EJECUTADOS EN LIMA Y PROVINCIAS

A. PASO 1: PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS (SIMBOLIZACIÓN DE LOS DATOS)

H0: ( ꭒ = 155.7)→ Los proyectos de desarrollo ejecutados en Lima son igual a los
proyectos ejecutados en provincia.
H1: ( ꭒ > 155.7) → Los proyectos de desarrollo ejecutados en Lima es
mayor con relación a los proyectos ejecutados en
provincia. Hipótesis en prueba

Datos a utilizar:

α = NO TE DA COMO DATO
σ = 4.83

n = 52

ẋ =95.8

ꭒ = 155.7

B. RESPUESTA:

LA INFORMACION BRINDADA NO ES SUFICIENTE PARA ASEGURAR QUE

EN LIMA SE EJECUTA UN MAYOR PRESUPUESTO EN OBRAS QUE
EN PROVINCIAS, PUESTO QUE NO BRINDAN COMO DATO EL
NIVEL SE SIGNIFICANCIA O EL GRADO DE CONFIANZA, ESE
DATO ES IMPRESCINDIBLE PARA LA RESOLUCION DE ESTE PROBLEMA.
 Piramidex es una empresa que fabrica mayólicas para acabados de
interiores. En el proceso de fabricación se tiene una probabilidad de
cambio en la tonalidad de los colores de 0.35. Un inspector de calidad
afirma que la distribución de tonalidades cambia de acuerdo con una
distribución binomial. Se toman muestras de tamaño seis y se
ENUNCIAD contabilizan las piezas que tienen cambio en la tonalidad. Los
O3 resultados se presentan a continuación:
Al nivel de 5% de significancia. ¿Se han cumplido los supuestos?

N° de
cambiosf

0 4

1 7

2 9

3 8

4 4

5 3

6 1

SOLUCION:

TEMA A TRATAR: FABRICACIÓN DE MAYÓLICAS

1. PASO 1: PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS (SIMBOLIZACIÓN DE LOS DATOS)

H0: ( ꭒ = 0.35) → Existe distribución binomial, por lo tanto hay cambio de
tonalidad en las piezas.

H1: ( ꭒ ≠ 0.35) → No existe distribución binomial, por lo tanto no hay

cambio de tonalidad en las piezas.

Datos a utilizar:

α = 5 % <> 0.05

p = 1.96 (se halla

mediante la tabla)
S = 25.04 (se halla
mediante esa ecuación;
𝑠2 = 𝜉 (𝑋𝑖−𝑋)2
𝑛−1
2. PASO 2: PLANTEAMIENTO DE LA REGLA DE DECISION

EN VISTA DE QUE LA MUESTRA

ES MENOR QUE 30,
UTILIZAREMOS EL SUIENTE
ESTADISTICO:
ẋ−ꭒ
𝑇= S
()
√𝑛

3. PASO 3: CALCULO DEL ESTADISTICO DE PRUEBA

Este valor cae en zona
ẋ−ꭒ = 6 − 0.35
𝑇= S 25.04 = 0.5527 de ACEPTACIÓN
( ) ( )
√𝑛 √6

4. PASO 4 : DECISION RESPECTO DE LA Ho

Decisión: En vista de que el valor (T= 0.5527), cae en zona de aceptación, en tal
caso aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la hipótesis alterna.

5. PASO 5: CONCLUSION Y RESPUESTA AL PROBLEMA

CONCLUSION: Haciendo el análisis correspondiente a las hipótesis, se

afirma que existe una distribución binomial, por lo tanto si hay cambio de
tonalidad en las piezas.
 Jean Espinoza es el encargado de pesar los camiones con agregados
para HV contratistas y prevenir una multa por sobrepeso. Jean cree
que el número de camiones con sobre peso se producen en mayor
cantidad cuando el operario de la maquina cargadora es del segundo
turno. Una muestra de 100 días muestra el número de camiones con
ENUNCIAD sobre peso:
O4
Al nivel del 0.01, existe evidencia para afirmar que los pesos de las
cargas se relacionan con los turnos de trabajo?

Por debajo Por sobre

Turno 1 8 6
Turno 2 10 9
Turno 3 9 7

SOLUCION:

TEMA A TRATAR: CAMIONES CON AGREGADOS PARA HV CONTRATISTAS

1) PASO 1: PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS (SIMBOLIZACIÓN DE LOS DATOS)

H0: ( ꭒ1=ꭒ2 ) → Los pesos de las cargas son independientes de los
turnos de trabajo.

H1: ( ꭒ1≠ ꭒ2) → Los pesos de las cargas son dependientes de los
turnos de trabajo.
Hipótesis en prueba

Datos a utilizar:

α = 0.01

p = 2.57

S1 = 1S2 = 2.33

n1= 3n2= 3
ẋ 1= 9 ẋ 2= 7.33

GL= 3-2=1
2) PASO 2: PLANTEAMIENTO DE LA REGLA DE DECISION

EN VISTA DE QUE SE VE DOS MUESTRAS (DEBAJO

Y SOBRE) UTILIZAREMOS EL SUIENTE
ESTADISTICO, PARA DOS MUESTRAS:

X1 − X2 𝑛1. 𝑛2 × 𝑔𝑙
𝑇=√
√(𝑛1 − 1)𝑆1 + (𝑛2 − 1)𝑆2 𝑛1 + 𝑛2

3) PASO 3: CALCULO DEL ESTADISTICO DE PRUEBA

X1 − X2 𝑛1. 𝑛2 × 𝑔𝑙
𝑇= √
√(𝑛1 − 1)𝑆1 + (𝑛2 − 1)𝑆2 𝑛1 + 𝑛2

9 − 7.33 4 Este valor cae en zona

𝑇= √ = 0.647 de aceptación
√2 + 2 ∗ 2.33 4

4) PASO 4 : DECISION RESPECTO DE LA Ho

Decisión: En vista de que el valor (T= 0.647), cae en zona de ACEPTACION , en

tal caso aceptamos la hipótesis nula y rechazamos la hipótesis alterna.

5) PASO 5: CONCLUSION Y RESPUESTA AL PROBLEMA

CONCLUSION: Haciendo el análisis correspondiente a las hipótesis, se afirma

que los pesos de las cargas son dependientes de los turnos, es decir el
encargado Jean Espinoza está en lo correcto al decir que el número de
camiones con sobre peso se producen en mayor cantidad cuando el operario
de la maquina cargadora es del segundo turno.