UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MÓDULO 5 FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL

MATRICULA: ES221100225

UNIDAD 2

S5. Actividad 1. Inimputabilidad

FECHA DE ENTREGA 28/ 03/2023

1 
 
 INDICE 

PORTADA…………………………………………………………………………………………………………………………1 

INDICE……………………………………………………………………………………………………………………………..2 

ACTIVIDAD 1…………………………………………………………………………………………………………………….3 

ACTIVIDAD 2…………………………………………………………………………………………………………………...5 

ACTIVIDAD INTEGRADORA………………………………………………………………………………………………8 

CONCLUSION…………………………………………………………………………………………………………………13 

REFERENCIAS……………………………………………………………………………………………………………….…14 

2 
 
 1. Lee los apartados “Imputabilidad” e “Inimputabilidad”.
2. Identifica las causas de imputabilidad e inimputabilidad como seencuentran
reguladas y su fundamento en el Código Penal para el Distrito Federal.
3. En un documento de texto ejemplifica cada causa

Imputabilidad e Inimputabilidad
Imputabilidad

La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal, es decir, que no
se presente la causa de inimputabilidad descrita en la fracción VII del artículo 15 de la Ley Penal Federal.
Habrá culpabilidad de acuerdo a los artículos 8 y 9 de nuestra ley penal.
Concepto la imputabilidad es la capacidad de querer y entender, que posee un sujeto de acuerdo a la madurez y 
a la salud mental con que cuenta al momento de desplegar cierta conducta. Dicho de otra manera, es 
reunir las condiciones tanto físicas como psíquicas que permitan al sujeto comportarse conforme a la 
norma.
Ejemplo Lesli Noria, en pleno uso de sus facultades mentales, conoce las consecuencias de
robar un teléfono celular, pese a ello, decide cometerlo, en contra de jorge Ramírez,
ejecutando el delito de hurto con arma de fuego
Acciones liberae in causa
Concepto Son aquellas libres en causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito,
realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual
no es imputable y comete un acto criminal.(Amuchástegui, G. 2012.
Ejemplo Pedro comete agresiones contra su esposa, ya estaban en proceso de divorcio, pero
el día del delito, él decide beber gran cantidad de líquidos con alcohól para cometer la
agresión, se dirige al domicilio, posteriormente golpea su esposa
Inimputabilidad

El artículo 42 del Código Penal establece que es inimputable quien en el momento de la acción u omisión,
no posea la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa
comprensión a causa de enfermedad mental o de grave perturbación de la conciencia.
Causa de Trastorno mental Desarrollo Miedo grave Minoría de edad
inimputabilidad intelectual
retardado
Concepto Incluye cualquier Es un proceso Proceso Se consideran que
alteración o tardío dela psicológico carecen de madurez y,
malfuncionamiento inteligencia, mediante el cual por tanto, de capacidad
de las facultades por ende, es el sujeto cree para entender y querer.
psíquicas siempre la estar ante un
que impidan a la incapacidad mal inminente y No quiere decir que
gente comprender para entender sean inimputables, por
el carácter ilícito del y querer. grave. Es de lo que, serán juzgados
hecho o conducirse naturaleza de manera diferente a los
acorde con esa interna.(Amuchást adultos.
compresión egui, G.2012

3 
 
Ejemplo Una persona que Jorge Luis Alberto a causa de Cesar es un
tiene síndrome de se lleva la una experiencia adolescentede 16 años
Down, se le deja a laptop de su de agresión que decideasaltar para
su cuidado a un maestra, a cuando niño ,al conseguirdinero y
recién nacido, pesar de estar en un bar comprar unteléfono,
cuando lo cometer el y presenciar realiza el deliocon
acuesta, lo delito de como discuten agresión y violencia. De
coloca boca abajo robo, él unas personas a acuerdo con
y este se asfixia. La asiste una su lado, emplea LEYNACIONAL DEL
persona en escuela la fuerza para SISTEMAINTEGRAL
cuestión tiene especial detenerlos. DE JUSTICIAPENAL
registro medico porque posee PARAADOLESCENTES
donde cita que un desarrollo en suartículo 164 inciso
carece de intelectual J podríaser sancionado
compresión lento, es decir, coninternamiento
tiene la edad
de 30 años y
los médicos
determinan
que su
mente es de
un niño de 8
años.

4 
 
  

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MÓDULO 5 FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL

MATRICULA: ES221100225

UNIDAD 2

S5. Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

FECHA DE ENTREGA 28/ 03/2023

5 
 
 1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Investiga en el Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de
México) tres delitos culposos.
3. En el mismo documento de texto ejemplifica cada delito en su forma
de dolo, culpa y en su inculpabilidad

Culpabilidad e inculpabilidad
Concepto Culpabilidad: es la relación directa que existe entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta realizada, la cual
provocará un juicio de reproche por parte del Estado.
Inculpabilidad: Significa la falta de reprochabilidad ante el Derecho
Penal, por falta la voluntad o el conocimiento del hecho.
Formas Doloso: Consiste en causar intencionalmente el resultado típico,
con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho.
Culposo: Cuando se causa un resultado típico sin la intención de
producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o
de precaución, cuando pudo ser previsible
 

Ejemplificación delitos del Código Penal Federal 
A)   Homicidio:   Artículo    Dolo:   Lesli,   realiza   un   asalto   a   mano   armada   y   con   la   cara cubierta por un 
302   Comete   el   delito    pasamontaña contra Horus, para quitarle su salario, no obstante,   entre   el   jaloneo   
de homicidio el que  él   le   descubre   el   rostro,   por  tal   motivo, Lesli   toma   la   decisión   consiente   
priva de la vida a otra  de   dispararle   a   quema   ropa directo en el corazón y muere. 
persona  Culpa:  Lesli ,   conduce   a   las   8   pm   del   trabajo   a   su   casa,   su velocidad es 
elevada al límite permitido, se pasa los semáforos en alto debido a que, la vía está 
vacía, justo tres altos antes de su domicilio, choca con Horus y este último muere en 
el acto. 
Inculpabilidad. Lesli , organiza una cena para sus compañeros de trabajo, entre los 
platillos que elabora, uno contiene nueces. Horus es alérgico a ellas, sin embargo, por 
los demás ingredientes del platillo no es susceptible el sabor, por ende, él come gran 
cantidad y muere. La inculpabilidad radica en que Lesli no tenía conocimiento de que 
Horus era alérgico y sobre todo que no asumía la intención o voluntad de causar un 
daño o como tal el privarlo de la vida 
B)   Daño   en    Dolo: A Horus no le agrada su vecina Lesli, entonces decide quemar basura en el 
propiedad   ajena:    jardín de ella, por desgracia el fuego se esparce hacia la cochera dañando la parte 
Artículo   397.‐   Se  exterior y poco la interior. 
impondrán de cinco a  Culpa: Horus  decide hacer remodelación  a su casa, particularmente sobre su balcón, 
diez años de prisión y  durante el desarrollo de ello, la protección de fierro cae sobre el automóvil de su 
multa de cien a cinco mil  vecina Lesli, el cual está en su correcto lugar de estacionamiento. 
pesos, a los que causen  Inculpabilidad:  Horus tiro la valla de metal perteneciente a su vecina Lesli, a causa de 
incendio, inundación o  que, su madre, se encontraba de gravedad y tenía que   ir   a   urgencias,  
explosión con daño o  adicionalmente   se  sabe   que   la  calle  de  salida estaba obstaculizada por un 
peligro  accidente de varios autos. 
 

6 
 
C) Lesiones: Artículo  Dolo: Horus durante una junta de vecinal, tuvo un desacuerdo con su vecina Raul , por 
289.‐ Al que infiera una  tal motivo este, enojado empieza a golpear a Raul ,fracturando su nariz 
lesión que no ponga en   
peligro la vida del  Culpa: Lesli es conductora de un taxi Uber , del cual es propietario, durante un 
ofendido y tarde en  servicio   fue  subiendo la  velocidad,   el  pasajero  le  indico  que la disminuyera, 
sanar menos de quince  porque en esa avenida hay muchos topes, a pesar de, siguió acelerando, pasan un 
días, se le impondrán de  tope y Horus (pasajero), se fractura el cuello y la columna 
res   a   ocho   meses   de     
prisión,   o   de   treinta    Inculpabilidad: Horus se   encontraba   bajando   las   escaleras, cuando se tropieza en 
a cincuenta días multa,  los últimos escalones, para detenerse colocas sus manos y golpea la cadera de Raul, 
o ambas sanciones a  quien se encontraba al pie de estas. Por tal evento, Raul queda fracturado. 
juicio del juez. Si tardare 
en sanar más de quince 
días, se le impondrán de 
cuatro meses a dos años 
de prisión 
 

7 
 
  

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

MÓDULO 5 FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

LESLI SULEM NORIA MONTENEGRO

DOCENTE JOSÉ HORUS CANACASCO CORONEL

MATRICULA: ES221100225

UNIDAD 2

S5. Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas

absolutorias?

FECHA DE ENTREGA 28/ 03/2023

8 
 
Identifica  de  dicho  caso  los    elementos  del  delito  en  su  forma  positiva  o  negativa,  según 
corresponda: 

‐Conducta ‐Tipicidad ‐Antijuridicidad ‐Imputabilidad ‐Culpabilidad ‐Punibilidad 

Caso de estudio 

El  día  27  de  febrero  de  2023  en  la  alcaldía    de  Azcapotzalco,  Ciudad  de  México,  el  señor  Rafael 
Torres Aguilar alrededor de las 8:43 horas se encontraba se encontraba sacando de su domicilio 
su camioneta Honda CR‐V con placas WXY‐012 para ir a trabajar. 

 Mientras el señor Rafael movía la camioneta hacia adelante para salir de casa, su menor hijo de 3 
años e iniciales R.T.G. salió al patio para despedirse de él, sin embargo, como el niño corrió hacia la 
camioneta no fue posible para el señor Rafael ver donde se encontraba, golpeando con la parte 
frontal de la camioneta la cabeza del menor y al caer al piso desafortunadamente perdió la vida. 
Una vez ocurrido el hecho, el padre fue puesto a disposición del Ministerio Público quien decidió 
ejercer acción penal en contra del señor Rafael. El proceso ha llegado hasta audiencia de juicio, en 
donde el juez después de desahogadas las pruebas se tendrá que dictar una sentencia. Para este 
caso, usted Juez del Tribunal de Enjuiciamiento, deberá realizar el análisis del delito considerando 
la siguiente tabla: 

LEY SUSTANTIVA APLICABLE  LEY ADJETIVA APLICABLE 
   
DELITO  FUNDAMENTO 
Homicidio en razón del parentesco o relación  Artículo  323.‐  Al  que  prive  de  la  vida  a  su 
ascendiente  o  descendiente  consanguíneo  en 
línea  recta,  hermano,  cónyuge,  concubina  o 
concubinario,  adoptante  o  adoptado,  con 
conocimiento de esa relación. 
AMBITOS DE VALIDEZ  FUNDAMENTO 
espacial – DF (CDMX)  Artículo 323.‐ se le impondrá prisión de10 a 40 
temporal‐ mientras la ley este vigente  años. (Código Penal Federal) 
material –la vida 
persona‐  todo  aquel  que  prive  de  la  vida  a 
otro 
CLASIFICACION DEL DELITO 
CALIFICACION  COMO SE CLASIFICA Y PORQUE? 
Por el Daño  Lesión, homicidio  
Por el Resultado  Material, La muerte del pequeño  
Por intencionalidad  Culposo no intencional   
Por duración  instantaneo 
 

9 
 
 ELEMENTOS DEL DELITO 

CONDUCTA  DESCRIBE CONDUCTA  COMO SE CLASIFICA?  INDIQUE  Y  EXPLIQUE  EL 

ARTICULO  DEL  CODIGO  PENAL 
QUE ES SU FUNDAMENTO 
El  señor  Rafael  Torres  Acción  En  el  artículo  15  del  Código 
Aguilar  Sacaba  su  Penal  Federal,  en  su  fracción 
vehículo  de  su  casa  y  primera,  determina  como  causa 
no  se  percato  que  su  de  exclusión  del  delito:  "el 
hijo  salió  y  se  puso  hecho se realice sin intervención 
detrás del automóvil y  de la voluntad del agente", esto 
fue  golpeado  por  este  es  la  afirmación  de  que  no 
mismo.  puede  constituir  una  conducta 
delictiva  cuando  no  se  presenta 
la voluntad del agente. 
 El  artículo  12  del  Código  Penal 
del  Estado,  menciona  como 
causas  excluyentes  de 
incriminación, en su facción I. "el 
violar  la  ley  penal  por  fuerza 
física  irresistible  o  cuando  haya 
ausencia  de  voluntad  del 
agente…" 
CUAL ES EL  COMO SE CLASIFICA? 
RESULTADO? 
El hijo del Sr. Rafael se  Negativo, Delito penal 
golpeo  la  cabeza  con 
el  auto  y  perdió  la 
vida 
 

TIPICIDAD  ELEMENTOS OBJETIVOS  
DEL TIPO 
conducta Accion 
Bien jurídico La vida 
Sujeto  activo  El  Sr  Rafael 
Torres 
Sujeto  pasivo  Su  hijo  del  Sr 
Rafael 
El  objeto  material  El  sujeto 
pasivo 
resultado  La  muerte/ 
homicidio 
ELEMENTOS  SUBJETIVOS  DEL 
TIPO 
imprudencia 
Las circunstancias espaciales 

10 
 
    
ELEMENTOS   INDIQUE Y EXPLIQUE EL  
NORMATIVOS DEL TIPO  ARTÍCULO DEL CÓDIGO PENAL  
QUE ES SU FUNDAMENTO 
Una acción u omisión causales,  Artículo 321 Bis.‐ No se procederá contra 
un resultado material (la  quien culposamente ocasione lesiones u 
muerte de la persona) y un  homicidio en agravio de un ascendiente o 
elemento subjetivo (dolo) que  descendiente consanguíneo en línea 
supone la voluntad de suprimir  recta, hermano, cónyuge, concubino, 
un ser humano. La acción en el  adoptante o adoptado, salvo que el autor 
delito de homicidio consiste en  se encuentre bajo el efecto de bebidas 
“matar a otro”, lo cual implica  embriagantes, de estupefacientes o 
la destrucción de una vida  psicotrópicos, sin que medie prescripción 
humana.   médica, o bien que no auxiliare a la 
víctima. 
 
Artículo 307 
Al responsable de cualquier homicidio 
simple intencional que no tenga prevista 
una sanción especial en este Código, se le 
impondrán de doce a veinticuatro años 
de prisión. 
 

ANTIJURIDICIDAD  ¿LA CONDUCTA ES ANTIJURÍDICA? 
no 
¿POR QUÉ? EXPLIQUE 
Porque  no  se  encuentra  una  causa  de 
justificación donde des acredite el delito. 
¿SE  ACREDITA  ALGUNA  CAUSA  DE 
JUSITIFICACIÓN? 
no 
¿POR QUÉ? EXPLIQUE 
Puede  existir  alguna  causa  de  imputabilidad  o 
inculpabilidad  pero  no  de  justificación 
especifica  en  la  ley  sobre  los  motivos  de 
homicidio 
EN  SU  CASO,  EXPLIQUE  CADA  UNO  DE  LOS 
ELEMENTOS  
QUE ACREDITEN LA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN 
No aplica 
 

11 
 
  

CULPABILIDAD  ¿SE ACREDITA ESTE ELEMENTO? 
si 
¿POR QUÉ? 
Artículo 321 Bis.‐ No se procederá contra quien culposamente ocasione lesiones accidentales 
¿SE ACREDITA ALGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD? 
si 
POR QUÉ? 
Artículo 321 Bis.‐ No se procederá contra quien culposamente ocasione lesiones u homicidio en agravio de 
un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, cónyuge, concubino, adoptante o 
adoptado, salvo que el autor se encuentre bajo el efecto de bebidas embriagantes, de estupefacientes o 
psicotrópicos, sin que medie prescripción médica, o bien que no auxiliare a la víctima. 
 

IMPUTABILIDAD  ¿ES IMPUTABLE O INIMPUTABLE? 
no 
¿POR QUÉ? 
Afectan  el  presupuesto  de  capacidad,  para  obrar 
penalmente  de  las  personas  privadas  de  razón  y  el  señor 
Rafael  no  estaba  conciente  de  el  resultado  de  sus  acciones 
pero si de sus facultades mentales. 
 

PUNIBILIDAD  ¿HAY  CONDICIONES  OBJETIVAS  DE  PUNIBILIDAD  EN  ESTE 

DELITO? 
no 
¿POR QUÉ? 
no  todas  las  conductas  que  se  encuentran  descritas  como 
delito  en  la  norma  penal,  son  punibles  en  todos  los  casos. 
Esto  siempre  que  existan  causas  razonables  y  sean  éstas 
ajustadas a los elementos establecidos en la legislación para 
la protección de los sujetos que las realicen 
¿CUÁL  ES  LA  PUNIBILIDAD  EN  ESTE  DELITO?  O  ¿SE 
ACTUALIZA EXCUSA ABSOLUTORIA? 
Si es excusa absolutoria ya que  
No representa peligro a la sociedad 
Fue  acción  culposa,  imprudencia  y  no  premeditada  ni  bajo 
efectos de alcohol  
Por comprensión humanitaria ya que murió su hijo. 
 

12 
 
 

Conclusión:

Como podemos observar, no todas las conductas que se encuentran descritas

como delito en la norma penal, son punibles en todos los casos. Esto siempre que
existan causas razonables y sean éstas ajustadas a los elementos establecidos en
la legislación para la protección de los sujetos que las realicen. Estas causas de
justificación resultan indispensables para proteger bienes jurídicos, que de manera
injustificada se pretendan lesionar o destruir, permitiendo a sus legítimos titulares
proteger en casos extraordinarios y de extrema urgencia, atendiendo a que los
medios utilizados en su protección sean razonables

Derecho penal. Es el conjunto de normas jurídicas, de Derecho Público

Interno, que definen los delitos y señalan las penas o medidas de seguridad
aplicables para lograr la permanencia del orden social.

- La conducta es el núcleo o verbo principal en que reside el actuar humano

productor del ilícito penal.

- Acción. Se entenderá aquella actividad realizada por el sujeto activo, mediante

diversos instrumentos, como animales o incluso seres humanos, para el logro de
su voluntad.

- Omisión simple o propia. Consiste en no hacer lo que se debe hacer, ya sea de

manera voluntaria o de manera culposa, para acreditar la conducta antisocial. - La
comisión por omisión o impropia, se trata de un no hacer voluntario culposo, en el
que efectivamente sí se produce un resultado material y se está infringiendo una
norma.

- La ausencia de conducta, es la parte negativa de la conducta que surge

en algunos casos, en los que por circunstancias excepcionales se presenta el
hecho constitutivo de delito, pero este no puede ser considerado como tal, toda
vez que falta la conducta.

- Tipicidad, es la abstracción de la conducta señalada por la legislación y

plasmada en la misma; esta abstracción será además de manera genérica e
impersonal.

- La atipicidad es la no adecuación entre la conducta realizada por el

sujeto y los elementos del tipo penal.

- La Antijuricidad, debe comprenderse como actuar en contra de los bienes

o valores establecidos para el desarrollo armónico de una sociedad.

13 
 
- Las causas de justificación, son eminentemente objetivas, ya que se
configuran de la conducta desplegada por el agente y no de algún elemento
interno por lo que éstas anulan el delito y no la culpabilidad..

Fuentes de consulta:

Amuchategui, G. (2003). Derecho Penal (2ª ed.). México: Oxford University Press.

• Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.) México: Oxford

University Press.

• Carrancá y Trujillo, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.).
México: Porrúa.

• Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.).

México: Porrúa.

• Díaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal. Para el nuevo sistema de

justicia en México.

México: UNAM.

• Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano

(9ª ed.). México:

Porrúa / UNAM.

• López, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3ª ed.). México: Porrúa.

• Pavón, F. (1991). Derecho Penal Mexicano. México: Porrúa.

• Reynoso, R. (2015). Teoría general del delito (8ª ed.). México: Porrúa.

• Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford University
Press.

14