Dr.

Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 1

IMPUTABILIDAD E INCAPACIDAD
IMPUTABILIDAD ≠ INCAPACIDAD. La diferencia está en el ámbito en el que se desenvuelven. El primer
concepto hace referencia al ámbito penal y otro al civil. La imputabilidad es un juicio o análisis a posteriori y
la incapacidad a priori.

EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

ARTÍCULO 20 CÓDIGO PENAL (CP)

1º. El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no
pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el
propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.

TS: Retraso mental, delirium, demencias, drogodependencias, esquizofrenia y otros trastornos psicóticos,
trastornos del estado de ánimo…
TMT: perturbación mental pasajera, de aparición más o menos brusca producida por causas inmediatas y
exógenas. Mismo efecto y la misma intensidad, pero de tiempo limitado.

2º. El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo
de bebidas alcohólicas, estupefacientes, drogas tóxicas, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan
efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto
o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su
dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensión

Es importante el reconocimiento médico de forma inmediata al hecho delictivo, el índice de simulación,

disimulación y falsedades es elevado.

3º. El que, por sufrir alteraciones de la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada
gravemente la conciencia de la realidad.

4º. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos
siguientes:
- Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el
ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida
inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la
entrada indebida en aquélla o éstas.
- Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
- Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
Dr. Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 2

5º. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona
o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
- Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
- Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
- Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

6º. El que obre impulsado por un miedo insuperable.

7º. El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio lejísimos de un derecho, oficio o cargo.
Cuando nosotros actuamos bien, acorde a lex artis, los daños que provoco no son ilícitos, aunque se muera
el paciente.

TS : La eximente de alteración en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia se refiere a aquellas

que no han tenido el necesario proceso de socialización y el resultado es un erróneo conocimiento y
representación de la realidad, del mundo exterior y de las relaciones sociales (sordo y mudo).

ATENÚAN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

ARTÍCULO 21

1º. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios
para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2º. La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2.º del
artículo anterior.
3º. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro
estado pasional de entidad semejante.
4º. La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a
confesar la infracción a las autoridades.
5º. La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en
cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.
6º. La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible
al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa.
7º. Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.

AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

ARTÍCULO 22 CP

1º. Ejecutar el hecho con alevosía.

Hay alevosía cuando ello culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la
ejecución de los medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo
que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
Dr. Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 3

2º. Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de
lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del
delincuente.

3º. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa

4º. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología,
religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad
sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

5º. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a esta padecimientos

innecesarios para la ejecución del delito.

6º. Obrar con abuso de confianza

7º. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable

8º Ser reincidente

ARTÍCULO 25 CP

Desde el punto de vista del Código Penal, la discapacidad es cosa diferente que desde el punto de vista civil.
Hay que tenerla en cuenta desde el punto de vista del código penal, ya que uno de los agravantes es si actúo
contra un discapaz.

Se entiende por discapacidad aquella situación en que se encuentra una persona con deficiencias físicas,
mentales, intelectuales o sensoriales de carácter permanente que, al interactuar con diversas barreras,
puedan limitar o impedir si participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las
demás.

Se entenderá por persona con discapacidad necesitada de especial protección a aquella persona con
discapacidad que, tenga o o no judicialmente modificada su capacidad de obrar, requiera de asistencia o
apoyo para el ejercicio de su capacidad jurídica y para la toma de decisiones respecto de su persona, sus
derechos o sus intereses a causa de sus deficiencias intelectuales o mentales de carácter permanente.

INIMPUTABILIDAD E INCAPACIDAD
A partir de este momento, el profesor Barús centra la expositiva en diferenciar estos dos conceptos. Recalca
que debemos entender los conceptos y sus diferencias, no siendo necesario estudiar textualmente los
artículos del código penal, pero sí sus implicaciones en la práctica.
Dr. Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 4

IMPUTABILIDAD

Concepto jurídico que hace referencia a la atribución a alguien de las consecuencias de sus actos, siempre
que estos hayan sido realizados con intención, libertad y discernimiento.

INIMPUTABILIDAD

La inimputabilidad se define como: La falta de capacidad de una persona para ser culpable de una acción u
omisión tipificada como delictiva en el Código Penal, por falta de conocimiento de la ilicitud del hecho
realizado con alteración de la voluntad, pero entendiendo que la persona, en el momento de ejecutar el
hecho o conducta, está en tal estado que no puede comprender esa conducta como ilícita ni puede
comportarse de forma distinta a como lo ha hecho por estar privado de la facultad de poder conocer o
comprender de otra forma.

En otras palabras, una persona es inimputable cuando:

a. No pueda comprender que su conducta no es lícita.
b. No pueda comportarse según esa licitud.
Todos los incapaces son, por definición, también inimputables, sin embargo, para entender el concepto de
inimputabilidad diferenciado de incapacidad el profesor Barús expone el ejemplo del estado de enajenación
mental transitoria, en donde la persona es únicamente inimputable.

El concepto de inimputabilidad, a diferencia de la incapacidad es a posteriori y transitorio. Es decir, el sujeto

es inimputable para una acción y momento determinados dada su alteración en dicho momento y acción,
pero no para otras acciones que haya realizado o realizará, en donde su conciencia y comportamiento se
hallasen inalterados.

GRADOS DE IMPUTABILIDAD

- Imputable: Entendimiento y voluntad no afectados ni sometidos a deficiencias, alteraciones o

enfermedades mentales.
- Semi-imputable: Ha sufrido en el momento de los hechos una perturbación, deficiencia o
enfermedad mental que no anula completamente su voluntad o inteligencia, pero si interfiere.
- Inimputable: Su capacidad de conocer u obrar conforme a ella está completamente alterada.

Es importante señalar que si bien las personas inimputables lo son a efectos criminales, la inimputabilidad
no extingue la responsabilidad civil. (Art. 118 CP) Además, los padres o tutores serán los responsables
civiles subsidiarios por los daños y perjuicios causados por menores de 18 años sujetos a su tutela siempre y
cuando estos hayan sido por su culpa o negligencia (Art. 120 CP)

El profesor recalca sobre el concepto de responsabilidad civil y, basándose en el artículo 101 del CP explica,
que si bien los sujetos inimputables lo son criminalmente, la responsabilidad de los mismos es una eximente
incompleta, pudiendo tomarse medidas en base a su peligrosidad para evitar que vuelvan a delinquir en el
futuro. Ejemplos serían la desintoxicación de los adictos a sustancias, internamiento en centros educativos
especiales, privación del derecho de conducir o custodia familiar.
Dr. Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 5

INCAPACIDAD CIVIL

La incapacidad se define como: Situación jurídica por la que una persona física no tiene capacidad para regir
ni su persona ni sus bienes por su situación físico-psíquica o sensorial y será otra persona la que vele por sus
intereses.

Lo más importante para el profesor es que entendamos, que a diferencia de la inimputabilidad la

incapacidad civil es una situación jurídica, por tanto definida por sentencia judicial, que se establece a
priori (previamente a la acción u omisión que se juzgase en un futuro) y que es permanente, es decir, una
persona incapaz lo es para siempre. Además, no siempre tiene que coincidir con la discapacidad, una
persona discapaz no tiene porqué ser también incapaz.

En cuanto a las causas (Art. 200 CC) son causas de incapacidad las enfermedades o deficiencias de carácter
psíquico que impidan a la persona gobernarse por sí misma. p.e: parálisis cerebrales profundas, retrasos
mentales severos… En lo referente a los menores de edad (Art. 201 CC) es importante para su declaración de
incapaces que dicha condición persista después de la mayoría de edad.

El Art. 757 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es el que expone quién es apto para promover la declaración de
incapacidad de una persona física. Grosso modo cualquier relativo a la persona puede promover la
declaración de incapacidad, así como el Ministerio Fiscal, que siempre deberá ser quien dé el visto bueno
para poner en conocimiento del juzgado la situación, estando la decisión final en manos de un juez.
Excepciones son el caso de los menores de edad, en los que la declaración debe ser siempre promovida por
quienes ejerzan la patria potestad del mismo, y la situación especial de prodigalidad (donde se declara a la
persona incapaz de gestionar sus bienes) que debe ser promovida por quienes perciban sustento de la
persona física.

Una vez promovida la declaración, es el juzgado el que tiene la decisión final, estando recogidas las
condiciones en el Art. 759 de la LEC. Además de escuchar a la parte promotora el juez debe examinar por sí
mismo a la persona siempre contando con un informe pericial médico obligatorio, así como otros informes
periciales requeridos según la situación.

Será en esta sentencia, según el Art. 760 de la LEC, donde se recoja la extensión y límites de la misma, la
tutela o guarda, y la posible necesidad de internamiento de la persona. Un ejemplo sería la declaración de
una persona incapaz pero sin necesidad de internamiento que quede bajo el cuidado de un familiar, hasta el
ejemplo más extremo de una persona que, además de incapaz sea peligrosa para la sociedad y quedase
internado y bajo guarda, por ejemplo de un hospital psiquiátrico del SNS.

El Art. 761, por su parte recoge que ante nuevas circunstancias se pueda instar un nuevo proceso que revise
o anule la incapacidad de la persona, siempre acorde con el Art. 759, aportando los informes periciales y
pruebas que el juez considere necesarios, siendo siempre requerido un nuevo informe pericial médico
obligatorio.

Por último, el profesor recalca la importancia del Art. 763 de la LEC, que trata sobre el internamiento no
voluntario por razón de trastorno psíquico. La autorización judicial es siempre imprescindible, y deberá ser
previa al internamiento a no ser que el responsable del centro considere el internamiento “preventivo”
imprescindible dada la peligrosidad de la persona, debiendo notificar al juzgado en un máximo de 24 horas
para que la decisión definitiva no se posponga más allá de las 72 horas. Como en los casos anteriores, el
Dr. Barús Medicina Legal Imputabilidad e Incapacidad 6

informe pericial de un médico siempre será requerido por el tribunal. En caso de internamiento, serán los
facultativos (médicos) del centro los que deberán informar periódicamente de la persona, revisándose con
un máximo de seis meses, también de manera periódica la necesidad de mantener la medida.

El profesor acaba la clase recordando un concepto importante en la práctica. Y es que imputabilidad e

incapacidad son conceptos totalmente diferentes, y recordando que siempre se debe valorar la
imputabilidad de una persona incapaz, pues esta puede ser incapaz pero poder conocer la ilicitud y actuar de
acuerdo con su voluntad, siendo incapaz en términos generales pero imputable para ese delito concreto.
Será el Tribunal el que deba valorar en cada caso si el incapaz está exento de responsabilidad criminal y en
qué grado, en virtud de los art. 20 y ss del Código Penal (CP). Ha de hacerse un juicio de culpabilidad y
valorar en cada caso la falta de comprensión o imposibilidad de actuar en consecuencia.