JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO

ARMENIA, QUINDÍO

ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA No. 115

AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO

LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA que promovió LUZ AYDA GARCÍA
ARANGO, MARÍA JULIANA MUÑOZ GARCÍA (menor de edad) y JUAN JOSE
MUÑOZ GARCÍA (menor de edad) contra SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A.
S&C S.A., en LIQUIDACIÓN; TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA; AZTECA
COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S., y COLOMBIA TELECOMUNICACIONES
S.A E.S.P., radicado N°. 63001-31-05-004-2017-00072-00, tramite al que se llamó
en garantía a MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A., y en el que
se ordenó la acumulación del proceso proveniente del Juzgado Segundo Laboral
del Circuito de Armenia, Quindío promovido por LUZ MARINA BERMUDEZ, JAIRO
ADIEL MUÑOZ TRIANA, JOHN FRANKLIN MUÑOZ BERMUDEZ, JUAN
ESTEBAN MUÑOZ BERMUDEZ, JAIRO ALONSO MUÑOZ BERMUDEZ, CÉSAR
AUGUSTO MUÑOZ BERMUDEZ, LUZ ENITH MUÑOZ BERMUDEZ y GEMAY
MUÑOZ BERMUDEZ contra SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A.,
en LIQUIDACIÓN; TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA; AZTECA
COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S., y COLOMBIA TELECOMUNICACIONES
S.A. E.S.P., radicado N°. 63001-31-05-002-2017-00118-00.

LUGAR Y FECHA DE REALIZACIÓN: Armenia, Quindío, 19 de mayo de 2022, a

través de la plataforma Microsoft Teams.

Hora de inicio: 5:09:00 p.m.

Hora de terminación: 6:10:00 p.m.

INTERVINIENTES:

Juez: LOURDES ISABEL SUÁREZ PULGARÍN.

Demandantes: LUZ AYDA GARCÍA ARANGO y OTROS.
Apoderado: DANIEL CESPEDES LUNA.
Demandantes: LUZ MARINA BERMUDEZ Y OTROS
Apoderado: DANIEL CESPEDES LUNA.
Demandada: SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A., en LIQUIDACIÓN
Apoderado: Curador ad-litem YENSIN OROZCO GONZALEZ.
Demandada: TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA, representante Legal HENRY
TAPIERO JIMENEZ
Apoderado: FABIO ANDRES SALAZAR RESEN
Demandante: AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S., representante legal
ANDRES RODRIGUEZ CARMONA.
Apoderado: FABIO ANDRÉSD SALAZAR RESEN.
Demandada: COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P., representante legal
ALBA LUCÍA GUTIÉRREZ ORTIZ.
Apoderado: LINA MARGOTH SALAMANCA NIÑO.
Llamada en
Garantía: MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A.
Apoderada: LUZ ADRIANA RÍOS RUEDA.

OBJETO DE LA AUDIENCIA: Esta audiencia fue programada para agotar las

etapas procesales previstas por el artículo 77 del CPTSS.

1
 REGISTRO ASISTENCIA
Como todas las partes comparecieron a la presente audiencia no hubo lugar a
imponer ningún efecto procesal de los previstos por el Art. 77 del CPTSS.

Se le reconoció personería adjetiva para actuar a la profesional del derecho LINA

MARGOTH SALAMANCA NIÑO, identificada con la cédula de ciudadanía
número 1.052.390.139 y portadora de la tarjeta profesional Nro. 249386 del
Consejo Superior de la Judicatura, para actuar en defensa de los intereses de
entidad codemandada COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P.

Se aceptó la sustitución del poder que hizo el apoderado judicial de MAPFRE

SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A., a la profesional del derecho LUZ
ADRIANA RÍOS RUEDA, identificada con la cédula de ciudadanía número
25.174.375 y portadora de la tarjeta profesional Nro. 210826 del Consejo
Superior de la Judicatura, a quien se le reconoció personería adjetiva para actuar
en defensa de los intereses de la entidad llamada en garantía.
ETAPA DE CONCILIACIÓN
Se declaró fracasada por falta de ánimo conciliatorio.
ETAPA DE DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS
Al contestar la demanda TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA (No. 39
expediente electrónico) formuló la excepción denominada “PREVIA” bajo el
argumento que las acciones emanadas de las leyes reguladoras de las relaciones
laborales prescriben en un término de 3 años a partir de su exigibilidad, sin
embargo, el Juzgado no se pronuncia al respecto, toda vez que la misma no está
establecida dentro de las excepciones previas taxativas que dispone el artículo
100 del C.G.P.

En este estado de la diligencia al apoderado judicial de la entidad codemandada

TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA solicitó el uso de la palabra y en uso de
ella expresó que DESISTE de la excepción previa presentado y solicitó que la
misma se resuelva como de fondo.

AUTO.

El Despacho aceptó el desistimiento presentado y resolverá dicha excepción en

la sentencia.
ETAPA DE SANEAMIENTO
No se impuso ninguna medida de saneamiento.
ETAPA DE FIJACIÓN DEL LITIGIO
Los apoderados judiciales se ratificaron en los hechos, pretensiones y
excepciones a la demanda y su contestación.

PROBLEMA JURÍDICO:

Determinar si entre el causante HECTOR FABIO MUÑOZ BERMUDEZ y el

demandado SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A. existió un
contrato por la duración de obra o labor determinada, desde el 10 de julio de
2014 hasta el 9 de agosto de 2014; determinar si el accidente de trabajo ocurrido
el 7 de agosto de 2014, en el que falleció el trabajador, HECTOR FABIO MUÑOZ
BERMUDEZ, fue por culpa exclusiva del empleador, por cuanto omitió garantizar
la seguridad del trabajador; determinar si COLOMBIA TELECOMUNICACIONES
S.A. E.S.P., AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S. y T.V AZTECA
SUCURSAL COLOMBIA, son beneficiarias o dueñas de la obra o labor
contratada y por ende deben responder de forma solidaria por las acreencias
deprecadas.

2
En caso positivo, si a los demandantes les asiste derecho o no al pago de los
perjuicios morales, daño emergente y lucro cesante presente y futuro.

En caso de salir avante las pretensiones de la demanda y se determine alguna

responsabilidad frente a los demandados SERVICIOS & COMUNICACIONES
S.A. S&C S.A, TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA, AZTECA
COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S. y COLOMBIA
TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P., se deberá resolver el llamamiento en
garantía propuesto, en el sentido de determinar la procedencia o no del
reconocimiento pretendido conforme las pólizas aportadas por quien llama en
garantía a MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A.

Lo anterior en contraste con las excepciones de fondo propuestas por los

demandados. Servicios & Comunicaciones S.A. S&C S.A. en Liquidación:
Inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de lo no debido,
enriquecimiento sin justa causa, buena fe, culpa exclusiva de la víctima, pago
total de las obligaciones correspondientes al contrato laboral a cargo de mis
representados y a favor del demandante, carencia de prueba a cargo de la parte
demandante. Tv Azteca Sucursal Colombia: Cobro de lo no debido por
inexistencia de la solidaridad, cobro de lo no debido por ausencia de causa,
buena fe, prescripción y falta de legitimación en la causa por pasiva. Azteca
Comunicaciones Colombia S.A.S.: Cobro de lo no debido por inexistencia de
la solidaridad, cobro de lo no debido por ausencia de causa, cobro de lo no debido
por falta del deber probatorio que la actividad realizada tenía como finalidad
especifica el cumplimiento del contrato entre azteca comunicaciones Colombia
S.A.S., y servicios & comunicaciones S.A. Colombia Telecomunicaciones S.A
E.S.P.: Inexistencia de las obligaciones demandadas y cobro de lo no debido,
inexistencia de contrato comercial celebrado entre servicios & comunicaciones
S.A S&C S.A., y Colombia Telecomunicaciones S.A E.S.P., falta de título y causa
en los demandantes, pago, compensación, buena fe, prescripción, inexistencia
de responsabilidad solidaria por falta de estructuración de los presupuestos
establecidos en el artículo 34 del CST, improcedencia de la indemnización del
artículo 216 del CST, enriquecimiento sin justa causa de los demandantes y falta
de legitimación en la casusa por activa de los demandantes Luz Ayda García
Arango, María Juliana Muñoz García y Juan José Muñoz García. Mapfre
Seguros Generales De Colombia S.A.: Inexistencia de las obligaciones
demandadas y cobro de lo no debido, inexistencia de contrato comercial
celebrado entre Servicios & Comunicaciones S.A. S&C S.A., y Mapfre Seguros
Generales de Colombia S.A, falta de título y causa en el demandante, pago,
compensación, buena fe, prescripción, inexistencia de responsabilidad solidaria
por falta de estructuración de los presupuestos establecidos en el artículo 34 del
CST, improcedencia de la indemnización del artículo 216 del CST,
enriquecimiento sin justa causa de los demandantes, falta de legitimación en la
causa por activa de los demandantes Luz Ayda García Arango, María Juliana
Muñoz García y Juan José Muñoz García.

AUTO:

No existiendo reparos se dejó así fijado el objeto del litigio marco dentro del cual
se decretaron las siguientes:
DECRETO DE PRUEBAS
Frente al proceso promovido por LUZ AYDA GARCÍA ARANGO, MARÍA
JULIANA MUÑOZ GARCÍA (menor de edad) y JUAN JOSE MUÑOZ GARCÍA
(menor de edad) contra SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A, TV
AZTECA SUCURSAL COLOMBIA, AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA

3
S.A.S., y COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P., radicado N°.
63001-31-05-004-2017-00072-00:

PARTE DEMANDANTE:

DOCUMENTAL: Vista al número 0003 y 0018 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE de las demandadas COLOMBIA

TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P., SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A.
S&C S.A. y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S., a través de sus
representantes legales.

TESTIMONIO de CARLOS ANDRES MEJIA HERNANDEZ, MARÍA DEL

CARMEN ARANGO, ADRIANA LUCIA USMA ARANGO, JHON JAIRO
RESTREPO GALLEGO, MILENA CACAIS OLAYA, JOSE MANUEL GARZÓN
VILLANUEVA, JHON FREDY ARENAS MANJARRES, JHON JAIRO REY
GONZALEZ, LUIS CARLOS CASTAÑO, PABLO CESAR TABARES QUINTERO,
CARLOS ANDRES MEJIA HERNANDEZ y YOLANDA CEBALLOS LOPEZ.

PRUEBA PERICIAL. El Despacho denegó la práctica de esta prueba.

PARTE DEMANDADA SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A. EN
LIQUIDACIÓN:

DOCUMENTAL: Vista al número 0013 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE de la totalidad de los demandantes.

TESTIMONIO de CARLOS ANDRES MEJIA HERNANDEZ, LIGIA ANDREA

GARZÓN, YOLANDA CEBALLOS LÓPEZ, JOSÉ MANUEL GARZÓN
VILLANUEVA y JOHN JAIRO REY.

PARTE DEMANDADA TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA:

INTERROGATORIO DE PARTE de la totalidad de la parte demandante.

DOCUMENTAL se incorporó al proceso todo lo aportado con la contestación a la

demanda.

PARTE DEMANDADA AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S.:

DOCUMENTAL: Vista al número 39 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE de la demandante LUZ AYDA GARCÍA

ARANGO.

PARTE DEMANDADA COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P.

DOCUMENTAL: Vista al número 0035 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE CON RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS

de la demandante LUZ AYDA GARCÍA ARANGO y además del resto de la parte
demandante.

TESTIMONIO de GUSTAVO ALEXANDER OSORIO BERNAL e ISMAEL

JIMÉNEZ ORTIZ.

4
PARTE DEMANDADA MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA
S.A.:

DOCUMENTAL: Vista al número 0046 del expediente electrónico.

Frente al proceso promovido por LUZ MARINA BERMUDEZ, JAIRO ADIEL

MUÑOZ TRIANA, JOHN FRANKLIN MUÑOZ BERMUDEZ, JUAN ESTEBAN
MUÑOZ BERMUDEZ, JAIRO ALONSO MUÑOZ BERMUDEZ, CESAR
AUGUSTO MUÑOZ BERMUDEZ, LUZ ENITH MUÑOZ BERMUDEZ y GEMAY
MUÑOZ BERMUDEZ contra SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A,
TV AZTECA SCURSAL COLOMBIA, AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA
S.A.S. y COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P radicado N°. 63001-
31-05-002-2017-00118-00:

PARTE DEMANDANTE:

INTERROGATORIO DE PARTE de las demandadas COLOMBIA

TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P., SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A.
S&C S.A. y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S., a través de sus
representantes legales.

TESTIMONIO de JAIME SALAZAR, JOSE FRANCINET QUINTERO

GONZALES, ROSA CORTES, FERNANDO VIVAS CORTES, JOHANA
RAMIREZ MUÑOZ, LUZ CENEIDA MORENO SANCHEZ, JOSE MANUEL
GARZÓN VILLANUEVA, JHON FREDY ARENAS MANJARRES, JHON JAIRO
REY GONZALEZ, LUIS CARLOS CASTAÑO, PABLO CESAR TABARES
QUINTERO, CARLOS ANDRES MEJIA HERNANDEZ, LINA MARCELA
CHARRY CASTAÑEDA y YOLANDA CEBALLOS LOPEZ.
PARTE DEMANDADA SERVICIOS & COMUNICACIONES S.A. S&C S.A. EN
LIQUIDACIÓN:

DOCUMENTAL: Vista al número 0011 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE de los demandantes LUZ MARINA

BERMUDEZ, JAIRO ADIEL MUÑOZ TRIANA, JOHN FRANKLIN MUÑOZ
BERMUDEZ, JUAN ESTEBAN MUÑOZ BERMUDEZ, JAIRO ALONSO MUÑOZ
BERMUDEZ, CESAR AUGUSTO MUÑOZ BERMUDEZ, LUZ ENITH MUÑOZ
BERMUDEZ y GEMAY MUÑOZ BERMUDEZ.

TESTIMONIO de CARLOS ANDRES MEJIA HERNANDEZ, LIGIA ANDREA

GARZÓN, YOLANDA CEBALLOS LÓPEZ, JOSÉ MANUEL GARZÓN
VILLANUEVA y JOHN JAIRO REY.

PARTE DEMANDADA TV AZTECA SUCURSAL COLOMBIA:

INTERROGATORIO DE PARTE de los demandantes LUZ MARINA

BERMUDEZ, JAIRO ADIEL MUÑOZ TRIANA, JOHN FRANKLIN MUÑOZ
BERMUDEZ, JUAN ESTEBAN MUÑOZ BERMUDEZ, JAIRO ALONSO MUÑOZ
BERMUDEZ, CESAR AUGUSTO MUÑOZ BERMUDEZ, LUZ ENITH MUÑOZ
BERMUDEZ y GEMAY MUÑOZ BERMUDEZ.

PARTE DEMANDADA AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S.:

DOCUMENTAL: Vista al número 0039 del expediente electrónico.

5
 PARTE DEMANDADA COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A E.S.P.

DOCUMENTAL: Vista al número 0028 del expediente electrónico.

INTERROGATORIO DE PARTE CON RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS

de los demandantes LUZ MARINA BERMUDEZ, JAIRO ADIEL MUÑOZ TRIANA,
JOHN FRANKLIN MUÑOZ BERMUDEZ, JUAN ESTEBAN MUÑOZ BERMUDEZ,
JAIRO ALONSO MUÑOZ BERMUDEZ, CESAR AUGUSTO MUÑOZ
BERMUDEZ, LUZ ENITH MUÑOZ BERMUDEZ y GEMAY MUÑOZ BERMUDEZ.

TESTIMONIO de GUSTAVO ALEXANDER OSORIO BERNAL e ISMAEL

JIMÉNEZ ORTIZ.

DE OFICIO:

De conformidad con el Art. 54 del CPTSS:

1) Oficiar a la ARL SURA a fin de que remita con destino a este proceso el
expediente completo que dé cuenta de la investigación que se adelantó
con ocasión al accidente de trabajo denunciado dentro de los hechos de
la demanda; así mismo para que determine a quién reconoció como
beneficiario, dado el caso en que se haya reconocido algún tipo de
prestación, precisando la fecha en que se reconoció el derecho, a partir de
cuándo y por qué monto.

2) Oficiar a la Fiscalía General de la Nación-Seccional Caldas, a fin de que

se sirva certificar qué trámite se le ha dado a la causa penal número
17001600030201401528, que según los hechos de la demanda se surtió
con ocasión al fallecimiento del trabajador que da origen a las
reclamaciones económicas aquí pretendidas.

3) Requerir a la demandada, a través de sus apoderados judiciales, para que

aporten, antes de la siguiente audiencia, el contrato suscrito entre
COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P., y AZTECA
COMUNICACIONES COLOMBIA S.A.S.
ENLACE ACCESO A LA AUDIENCIA:

0117AUDIENCIA VIRTUAL ART. 77 - 19 DE MAYO DE 2022. RAD - 2017-00072-

20220519_170935-Grabación de la reunión.mp4

AUTO:

Para la audiencia virtual de trámite y juzgamiento de que trata el artículo 80 del

CPTSS se fijó el día cinco (5) de agosto de dos mil veintidós (2022), a partir de las
nueve de la mañana (9:00 a.m.)

Por su pronunciamiento oral las decisiones aquí adoptadas quedaron notificadas en

estrados.

Para constancia firman,

LOURDES ISABEL SUÁREZ PULGARÍN

Juez

6
FRANCISCO JAVIER FAJARDO MARÍN
Secretario Ad-Hoc