Rehabilitación de La Avenida Las Vegas - Sabaneta

REHABILITACIÓN DE LA AVENIDA LAS VEGAS ENTRE
LA CALLE 60 SUR Y LA CALLE 77 SUR Y OBRAS

COMPLEMENTARIAS EN EL MUNICIPIO DE SABANETA
EDWIN ANDREDY CARDONA LOTERO
CONSTRUCCION DE VIAS – TRABAJO 1 - SEGUIMIENTO
PROFESOR: DAVID ESTEBAN CARDENAS SUAREZ
MEDELLÍN, MARZO 2023

TRABAJO 1 - SEGUIMIENTO
TABLA DE CONTENIDO
a) OBJETO DEL CONTRATO .............................................................................................................2
b) LOCALIZACIÓN..............................................................................................................................2
c) DESCRIPCION DE LA OBRA PUBLICA ......................................................................................2
d) CLASIFICACION UNSPSC .............................................................................................................3
e) VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO ........................................................................................3
f) PLAZO DE EJECUCION .................................................................................................................4
g) LUGAR DE EJECUCION ................................................................................................................4
h) REQUISITOS HABILITANTES ......................................................................................................4
i) OFERTAS PRESENTADAS ..........................................................................................................11
j) GANADOR DE LAS OFERTAS Y EVALUACION DEL GANADOR .......................................13
k) VALOR DE LA OFERTA SELECCIONADA ...............................................................................14
l) CONCLUSIONES DEL PROYECTO ............................................................................................14
m) REFERENCIAS .............................................................................................................................16
TABLA DE FIGURAS
Figura. 1 Localización de la zona de estudio...........................................................................................................2

Figura. 2 Vista de algunas zonas a intervenir ..........................................................................................................3
Figura. 3 Clasificación UNSPSC.............................................................................................................................3
Figura. 4 Equipo profesional ...................................................................................................................................6
Figura. 5 Indicadores de la capacidad financiera.....................................................................................................8
Figura. 6 Indicadores de la capacidad Organizacional ............................................................................................9
Figura. 7 Oferentes presentados ............................................................................................................................11
Figura. 8 Verificación jurídica...............................................................................................................................11
Figura. 9 Verificación de capacidad financiera .....................................................................................................12
Figura. 10 Verificación de capacidad organizacional............................................................................................12
Figura. 11 Verificación de capacidad técnica ........................................................................................................13
Figura. 12 Verificación de experiencia..................................................................................................................13
Figura. 13 Verificación de capacidad residual ......................................................................................................13
Figura. 14 Evaluación total y orden de elegibilidad ..............................................................................................14
1
POLITÉCNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID – EDWIN ANDREDY CARDONA LOTERO
a) OBJETO DEL CONTRATO
Rehabilitación de la avenida las vegas entre la calle 60 sur y la calle 77 sur y obras complementarias
en el municipio de sabaneta.
De acuerdo con la descripción del objeto a contratar, su naturaleza jurídica corresponde a la de

“OBRA PÚBLICA” y en atención a su cuantía, es jurídicamente viable establecer la escogencia del
contratista a través de una LICITACIÓN PUBLICA.
b) LOCALIZACIÓN
La zona de estudio se encuentra en Sabaneta, sobre la avenida las vegas entre la calle 60 sur y la calle
77 sur. La calle 60 sur tiene conexión con la avenida Pilsen, la cual viene desde Itagüí, desde la
glorieta al frente de Cervecería unión, y la calle 77 sur, con dirección desde el sector Suramérica, zona
limítrofe de sabaneta con los municipios de Itagüí y La Estrella.
Itagüí
Av. Pilsen
La Estrella
Calle 60 sur
Rio Medellín
Calle 77 sur
Av. Las Vegas
Sabaneta
Parque principal de Sabaneta
Figura. 1 Localización de la zona de estudio
c) DESCRIPCION DE LA OBRA PUBLICA
La obra pública a desarrollar es la rehabilitación de la avenida las vegas entre la calle 60 sur y la calle
77 sur y obras complementarias en el municipio de sabaneta.
El Municipio de Sabaneta dispone de una red vial pavimentada que requiere de mantenimiento
preventivo y correctivo con el fin de garantizar a los peatones y a los vehículos una malla vial en
2
condiciones de operación óptimas y que contribuya con la movilidad en términos de transitabilidad

adecuados. Igualmente, el deterioro de la infraestructura puede ocasionar perjuicios a terceros.
Es importante destacar que el deterioro que actualmente presentan las vías urbanas y rurales del
Municipio de Sabaneta son normales, dado que cuenta con fallos propios del tiempo y del
cumplimiento de la vida útil de las mismas, mostrando patologías como fisuras en bloque, piel de
cocodrilo, fisuras longitudinales, transversales, baches y desprendimientos.
Figura. 2 Vista de algunas zonas a intervenir
Las actividades proyectadas están relacionadas con actividades de demolición de andenes,

excavaciones en zonas verdes, retiro y reposición de cordones, reposición de pavimentos y
construcción de andenes.
d) CLASIFICACION UNSPSC
A continuación, se presenta la codificación de la obra publica en el sistema UNSPSC.
Figura. 3 Clasificación UNSPSC
e) VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO
El valor estimado del contrato es de: SEIS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MILLONES
SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE PESOS M/L
($6.783.783.819), el cuál es el valor estimado previamente en los estudios de mercado y en los
estudios previos.
3
f) PLAZO DE EJECUCION
El plazo de ejecución del contrato fue (6) meses, contados a partir de la fecha en que se suscribió el
acta de iniciación por parte de la Entidad Contratante y/o la interventoría respectiva, una vez se hayan
cumplido los requisitos de perfeccionamiento y ejecución del contrato, lo que debe constar en un acta
suscrita por las partes.
La orden de iniciación se dio dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de aprobación de
la garantía única de cumplimiento, por parte de la Entidad Contratante.
En todo caso, la iniciación de los trabajos o el cumplimiento de cualquiera de las obligaciones

contractuales no se hallaban supeditados a la entrega del anticipo.
g) LUGAR DE EJECUCION
El lugar de ejecución del Contrato es el Municipio de Sabaneta ubicado en el departamento de
Antioquia. La zona de intervención es la avenida las vegas, tramo entre las calles 60 sur y 77 sur.
El lugar de la ejecución del contrato se puede identificar siguiendo la línea punteada verde presentada
en la figura 1.
h) REQUISITOS HABILITANTES
La Entidad Contratante debe verificar con el Registro Único de Proponentes el cumplimiento de los
requisitos habilitantes. Esta verificación se hará de acuerdo con el Decreto 1082 de 2015 y el Manual
para determinar y verificar los requisitos habilitantes en Procesos de Contratación expedido por
Colombia Compra Eficiente.
De conformidad con el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, solo en aquellos casos en
que por las características del objeto a contratar se requiera la verificación de requisitos del Proponente
adicionales a los contenidos en el RUP, la Entidad Estatal puede hacer tal verificación en forma
directa.
Criterios para seleccionar la oferta más favorable:
- Capacidad Jurídica
En este Proceso de Contratación podian participar personas naturales o jurídicas, nacionales o

extranjeras; consorcios, uniones temporales o promesas de sociedad futura, cuyo objeto social
4
estuviera relacionado con el objeto del contrato a celebrarse. La duración de esta asociación debería ser
por lo menos por la vigencia del Contrato y un año más.
La Entidad Contratante también reviso que los Proponentes no se encontraran en causales de

inhabilidad, incompatibilidad o conflictos de interés para celebrar o ejecutar el contrato. Para ello,
revisaron el boletín de responsables fiscales, el certificado de antecedentes disciplinarios, el certificado
de antecedentes judiciales y el RUP para verificar que no hubiera sanciones inscritas.
Las personas jurídicas extranjeras debían acreditar su existencia y representación legal con el
documento idóneo expedido por la autoridad competente en el país de su domicilio no anterior a tres
(3) meses desde la fecha de presentación de la Oferta, en el cual constara su existencia, fecha de
constitución, objeto, duración, nombre representante legal, o nombre de la persona que tuviera la
capacidad de comprometerla jurídicamente, y sus facultades, señalando expresamente que el
representante no tiene limitaciones para contraer obligaciones en nombre de la misma, o aportando la
autorización o documento correspondiente del órgano directo que lo faculta.
Si el proponente individual es persona natural, debia acreditar su calidad de Ingeniero Civil o

Ingeniero de Transportes y Vías, mediante la presentación de la copia de la tarjeta de matrícula
profesional y de la cédula de ciudadanía y certificación de vigencia expedida por el Consejo
Profesional Nacional de Ingeniería y sus profesiones auxiliares -COPNIA-, o por la entidad
correspondiente según la profesión, con una vigencia de seis (6) meses.
Lo anterior también aplicaba para todas las personas naturales que hacían parte de alguna de las formas
asociativas permitidas por la ley.
Si el proponente era persona jurídica, debería de acreditar su existencia y representación legal con la
copia del certificado de la Cámara de Comercio de su jurisdicción, expedido con una antelación no
mayor a los treinta (30) días previos a la fecha de cierre de la convocatoria. En dicho certificado
debería constar claramente las facultades del Gerente o del Representante Legal, el objeto social, y la
duración de la sociedad, la cual debería ser, como mínima, igual al plazo de ejecución del contrato y
cinco (5) años más.
Si el representante legal tenía restricciones para contraer obligaciones en nombre de la sociedad,

debería adjuntar el documento de autorización expresa del órgano social competente, so pena de la
eliminación de la propuesta.
Además, estaban permitidos los Consorcios, Uniones Temporales u otras Formas Asociativas.
5
La Entidad Contratante aceptaría que la oferta fuera presentada por dos (2) personas naturales o
jurídicas, que acreditasen poseer las calidades enunciadas en los numerales anteriores, quienes en
forma conjunta deberían informar si su participación es a título de Consorcio, Unión Temporal u otra
forma asociativa.
En todo caso, uno de los integrantes de un consorcio o unión temporal debería tener una participación
mínima del cincuenta por ciento (50%), y ninguno de ellos podrá tener una participación inferior al
cinco por ciento (5%), de lo contrario, la propuesta seria rechazada.
Las personas jurídicas y naturales que participaron directamente dentro del proceso licitatorio, debían
haberse constituido por lo menos con veinte (20) años de anterioridad a la presentación de la oferta, lo
que se determino a partir de la inscripción en el registro mercantil y para personas naturales a partir de
la expedición de la Matricula Profesional.
Si la propuesta era presentada por un consorcio, unión temporal u otra forma asociativa, mínimo uno
de los integrantes debía cumplir con los años de constitución solicitada en el inciso anterior y los otros
integrantes debía acreditar una antigüedad mínima de cinco (5) años.
El equipo de trabajo mínimo requerido, con los perfiles profesionales exigidos, es un requisito
habilitante. Se exigió que el oferente presentara en su propuesta la documentación requerida del equipo
de trabajo solicitado, diligenciando el anexo respectivo.
Figura. 4 Equipo profesional
Para la presentación del personal mínimo requerido, el oferente debía presentar el Anexo “Formato
equipo de trabajo” (en medio físico y magnético) y anexar a las hojas de vida presentadas, la siguiente
documentación:
6
El proponente debía mantener el personal ofrecido durante el tiempo de ejecución del contrato; no
obstante, si por alguna circunstancia se requería efectuar algún cambio en el personal propuesto, esto
se debia realizar considerando que el profesional que reemplazará al ya presentado debía tener perfil y
experiencia igual o superior. Tal modificación podía realizarse con previa aprobación por parte de la
interventoría. La no observancia de este requisito se consideraba como incumplimiento del contrato.
- Experiencia
Acreditada. Para este proceso, el proponente debía acreditar contratos con entidades públicas ya sea
individualmente o en consorcio o en unión temporal celebrados, ejecutados y terminados por el
proponente en los últimos diez (10) años anteriores a la fecha de cierre del proceso, que hayan tenido
por objeto, construcción y/o mejoramiento y/o mantenimiento y/o adecuación de obras civiles en
general (excepto vivienda). Se consideraba hábil el proponente que acredite tres (3) contratos con el
objeto ya indicado, cuya suma sea igual o superior a 60.000 smmlv vigentes a la fecha de terminación
de los mismos. Ninguno de los certificados aportados debía ser inferior a 6.000 smmlv, de lo contrario
la propuesta se consideraba NO ADMISIBLE. Los contratos aportados debían estar inscritos en el
RUP. Sin perjuicio de lo anterior uno de los contratos debía haber sido celebrado, ejecutado y
terminado dentro de los últimos cinco (5) años contados a partir de la fecha de cierre de la
convocatoria
Si la propuesta era presentada en Consorcio o Unión Temporal u otra forma asociativa, la experiencia
de la forma asociativa seria la suma de la experiencia aportada por cada uno de sus integrantes sin
considerar su porcentaje de participación. Sin perjuicio de lo anterior, todos los integrantes de las
7
formas asociativas debían acreditar mínimo un contrato con el objeto ya indicado, de lo contrario la
propuesta se consideraba NO ADMISIBLE.
Para la experiencia acreditada, no se aceptaba la experiencia proveniente de Ofertas Mercantiles, ni la

adquirida con personas naturales o jurídicas privadas, ni los contratos en que los proponentes
certificaban experiencia de ejecución de proyectos en los cuales ellos mismos: eran los propietarios y/o
compraban y/o diseñaban y/o construían y/o vendían.
Especifica. Para este proceso el proponente debia acreditar contratos con entidades públicas ya sea
individualmente o en consorcio o en unión temporal celebrados, ejecutados y terminados por el
proponente en los últimos diez (10) años anteriores a la fecha de cierre del proceso, que hayan tenido
por objeto, Construcción y/o Mejoramiento y/o Mantenimiento y/o Rehabilitación y/o Pavimentación
de Vías. Se consideraba hábil el proponente que acreditara tres (3) contratos con el objeto ya indicado,
cuya suma sea igual o superior a 25.000 smmlv vigentes a la fecha de terminación de los mismos.
Ninguno de los certificados aportados debe ser inferior a 1.000 smmlv, de lo contrario la propuesta se
consideraba NO ADMISIBLE. Los contratos aportados debían estar inscritos en el RUP. Sin perjuicio
de lo anterior uno de los contratos debía haber sido celebrado, ejecutado y terminado dentro de los
últimos cinco (5) años contados a partir de la fecha de cierre de la convocatoria. Cada uno de los
contratos debía estar clasificado en todos los códigos relacionados en la figura 3.
- Capacidad financiera
El Proponente debía cumplir con los siguientes indicadores con base en la información contenida en el
RUP vigente y en firme.
Figura. 5 Indicadores de la capacidad financiera
Si el Proponente era un consorcio, unión temporal o promesa de sociedad futura debía cumplir su
capacidad financiera de acuerdo con los criterios establecidos en el Manual para la Determinación y
Verificación de Requisitos Habilitantes en Procesos de Contratación dispuesto por Colombia Compra
Eficiente.
8
En caso de Uniones Temporales y Consorcios los anteriores indicadores (Liquidez, Endeudamiento y

la Razón de Cobertura de Intereses) se calcularían con base en la suma aritmética ponderada por la
participación de cada uno de los integrantes, para cada una de las cuentas con las cuales se calcula el
indicador financiero. El indicador de capital de trabajo y el patrimonio se calcularían como la suma del
indicador correspondiente a cada integrante sin considerar su porcentaje de participación. Ninguno de
los Integrantes de la forma asociativa debe tener un Índice de Liquidez Menor a 1.5 ni un Índice de
Endeudamiento superior al 60%.
Toda vez que el cálculo del indicador de liquidez y del indicador de razón de cobertura de interés
puede dar una indeterminación (división por cero), si se materializa la hipótesis anterior y el
proponente se presenta: a) A título individual, se considera que “cumple”, b) En alguna de las formas
asociativas permitidas por la ley donde el cálculo de los indicadores de todos los integrantes es
indeterminado, se considera que “cumple” y c) En las formas asociativas permitidas por la ley donde el
cálculo de los indicadores de todos los integrantes no es indeterminado, en este caso entre el(los)
integrante(s) a(los) cual(es) se le(s) pueda calcular el(los)indicador(es) respectivo(s) deberán acreditar
tal(es) indicador(es) teniendo en cuenta que para este caso en particular el indicador de la forma
asociativa se obtendrá del promedio de los indicadores del(los) integrante(s) a(los) cual(es) se le(s)
pueda calcular el(los) indicador(es) respectivo(s).
Sin perjuicio de lo anterior, ni el proponente individual ni ninguno de los integrantes de las formas
asociativas permitidas por la ley podrá(n) acreditar un indicador de razón de cobertura de intereses
menor que cero (0) so pena de considerar la propuesta como “no cumple” la capacidad financiera.
- Capacidad organizacional
El Proponente debe cumplir los siguientes indicadores con base en la información contenida en el RUP
vigente y en firme.
Figura. 6 Indicadores de la capacidad Organizacional
Si el Proponente era un consorcio, unión temporal o promesa de sociedad futura, debía cumplir su
capacidad organizacional de acuerdo con los criterios establecidos en el Manual para la Determinación
y Verificación de Requisitos Habilitantes en Procesos de Contratación dispuesto por Colombia
Compra Eficiente. En caso de Uniones Temporales y Consorcios los anteriores indicadores se
9
calcularían con base en la suma aritmética ponderada por la participación de cada uno de los
integrantes. Ninguno de los Integrantes de la forma asociativa debía tener una Rentabilidad sobre el
Patrimonio Menor al 10% y una Rentabilidad sobre el Activo Menor al 5%.
Sin perjuicio de lo anterior, ni el proponente individual ni alguno de los integrantes de las formas
asociativas permitidas por la ley podría(n) acreditar un indicador de rentabilidad sobre el patrimonio
y/o rentabilidad sobre activos menor que cero so pena de considerar la propuesta como “no cumple” la
capacidad organizacional.
- Capacidad residual
El proponente debía acreditar una Capacidad Residual igual o superior a la Capacidad Residual
establecida en los Documentos del Proceso para el Proceso de Contratación. Por consiguiente, la
Capacidad Residual del proponente era suficiente si:
El Proponente debe acreditar una capacidad residual o K de Contratación igual o superior al

presupuesto oficial menos el valor del anticipo o del pago anticipado.
Para la determinación de la Capacidad Residual de contratación de obras de los Consorcios, Uniones

Temporales se sumarán las capacidades de contratación residual de obras de sus integrantes sin
considerar su porcentaje de participación.
Para calcular la capacidad residual, los proponentes debían dar cumplimiento al decreto 791 de 2014 y
a la Guía para Determinar y Verificar la Capacidad Residual del Proponente en los Procesos de
Contratación de Obra Pública (Última versión) dispuesta por Colombia Compra Eficiente en el
SECOP.
En caso de identificarse inconsistencias o errores en los documentos con los cuales los proponentes
acrediten el cumplimiento de los requisitos habilitantes, el Municipio de Sabaneta solicitaría la
aclaración, complementación o corrección de dichos documentos en un plazo razonable y adecuado.
Esta solicitud debía hacerse en igualdad de condiciones para todos los proponentes.
10
La Entidad evaluaría las ofertas de los proponentes que hayan acreditado que cumplen con los
requisitos habilitantes. En consecuencia, se rechazaron las ofertas de quienes no aclararon, complen o
corrijan la información para acreditar los requisitos habilitantes en el plazo establecido para el efecto.
No había lugar a aclarar, completar o corregir la información para acreditar los requisitos habilitantes
cuando: (i) el proponente pretendía demostrar circunstancias ocurridas con posterioridad a la fecha de
presentación de las ofertas; (ii) el proponente pretendía sanear su falta de capacidad en el momento de
la presentación de la oferta; y (iii) cuando la aclaración, complemento o corrección no se refería
directamente al proponente y busque mejorar la oferta.
- Información financiera para proponentes extranjeros
Los Proponentes extranjeros debían presentar la información financiera relacionada con un balance
general y el estado de resultados, de conformidad con la legislación propia del país de origen, avalados
con la firma de quien se encuentre en obligación de hacerlo de acuerdo con la normativa vigente del
país de origen. Los anteriores documentos también debían ser presentados utilizando el Plan Único de
Cuentas para Colombia (PUC).
i) OFERTAS PRESENTADAS
Figura. 7 Oferentes presentados
De acuerdo con la verificación de los documentos establecidos en el Pliego de Condiciones y el

análisis jurídico de las propuestas, se concluye lo siguiente:
Figura. 8 Verificación jurídica
11
De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad financiera establecidos en el Pliego de

Condiciones, se concluye lo siguiente:
Nota 1*: La Capacidad Financiera del proponente no cumple con lo estipulado en el pliego de condiciones.
Figura. 9 Verificación de capacidad financiera
De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad organizacional establecidos en el Pliego

de Condiciones, se concluye lo siguiente:
Nota 2*: La Capacidad Organizacional del proponente no cumple con lo estipulado en el pliego de condiciones.
Figura. 10 Verificación de capacidad organizacional
De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad técnica, se concluye lo siguiente:
12
Figura. 11 Verificación de capacidad técnica
De acuerdo con la verificación de los aspectos de experiencia acreditada, se concluye lo siguiente:
Figura. 12 Verificación de experiencia
De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad residual, se concluye lo siguiente:
Figura. 13 Verificación de capacidad residual
j) GANADOR DE LAS OFERTAS Y EVALUACION DEL GANADOR
A continuación, se presenta el Resumen del puntaje y orden de elegibilidad - Cuadro Resumen de

Puntaje.
Se debe tener en cuenta que el consorcio sabaneta al incumplir la evaluación financiera y la capacidad
organizacional, no aplica para ser evaluado.
13
Figura. 14 Evaluación total y orden de elegibilidad
El Comité Asesor y Evaluador del proceso, de acuerdo a la evaluación realizada y publicada por el
comité asesor y evaluador, recomendó al alcalde del Municipio de Sabaneta, adjudicar la Licitación
Pública LIC-001-2017, al oferente CONSTRUCCIONES CIVILES Y PAVIMENTOS S.A, quien
cumplió con todos los requisitos habilitantes establecidos en el pliego de condiciones y que obtuvo el
máximo puntaje, quedando en el primer orden de elegibilidad.
k) VALOR DE LA OFERTA SELECCIONADA

Adjudicar el proceso de Licitación Pública LIC-001-2017, que tiene por objeto la rehabilitación de la
avenida las vegas entre la calle 60 sur y la calle 77 sur y obras complementarias en el municipio de
sabaneta, a la empresa CONSTRUCCIONES CIVILES Y PAVIMENTOS S.A, con Nit 800.016.281-
5, representada legalmente por la señora YESICA CRISTINA CARDONA MARÍN identificada con
cedula de ciudadanía No 1.036.624.779, por un valor de SEIS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y
DOS MILLONES CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS
($6.782.004.579), por un plazo de ejecución de seis (6) meses, contados a partir de la suscripción del
acta de inicio.
l) CONCLUSIONES DEL PROYECTO
El perfeccionamiento y legalización del contrato, estuvo sujeto a lo establecido en la Ley 80 de 1993,

Ley 1150 de 2007, Decreto 1082 de 2015 y demás Decretos reglamentarios, y lo indicado en los
pliegos de condiciones del proceso de Licitación Pública LIC-001-2017.
El contrato se ejecutó y recibió con las especificaciones y actividades estipuladas en el mismo,

reportadas en el o los informes parciales de supervisión y/o interventoría, los cuales están en la carpeta
contractual y forman parte de la presenta acta de recibo y terminación.
El contrato tuvo las siguientes modificaciones:
AÑO
14
El contratista aporto los documentos que acreditan que se encuentra a paz y salvo por concepto del
pago de aportes a los sistemas de seguridad social en salud, pensiones, ARL y parafiscales.
Durante la ejecución del contrato, se generaron los siguientes pagos:
De acuerdo con lo anterior, el resumen del balance general del proyecto es:
De los vienes y obra publica y/o servicios recibidos, se hicieron algunas observaciones y/o detalles
pendientes por terminar por el contratista, producto de dos recorridos realizados al proyecto, los cuales
tienen radicado en la alcaldía.
Como parte de los pendientes en cuanto al tema de documentos, se dejo claro que el contratista debía
hacer llegar a la interventoría para efectos de liquidación el contrato información relacionada con:
15
El municipio de Sabaneta se reservo el derecho de hacer seguimiento a las obras, bienes y/o servicios y
a las garantías que amparan la calidad de los mismos durante la vigencia de las pólizas, de acuerdo con
lo estipulado en el contrato. En caso de ser necesario, se podía proceder a realizar las reclamaciones a
que hubiera habido lugar.
m) REFERENCIAS
- Detalle del Proceso Número: 001-2017
https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=17-1-
169362&g-recaptcha-
response=03AFY_a8UUjYzgrz6i_TqxewaYtiHG4zCeJdiwykU8OYThpzbNzz-
EofOxp38N5c5WNmhP-
a62nPYG7kgWu0iSAoONtVX31W94Ti0AJCNkBJYSpEvkXZH3sTTM0hZaMNnh6JuP
yIe3NIk1v6l2QWDwyHrMKHLlxxYU_4Y7MAGFa1QYZxysfLJgnzGI3kj2dQjeQHpPM
eFgvKR-Roo-
84ipZr2MB4kB7GkaC5iHNh6Wr6FRKBtxBV2WW4_eTSJDybOYT5Qm8aReQwXAK
CFxuVcX1mAkXZieUzmR4tY-
8id5ewfau0DvzqYZodnf5Gq4NkkknOvV0YGK30hPRF05hD39ogGJhP4tL2UYlJxCeN1
hjOqm0Im0w4dmuGokbF9GAFBRvYyDOY71Ttde1cyTxUSX-
SXs4fT6ztEFL6dXocyKvNJRtz2Mlg4q-
BQoo8ZJjaGnCMbxD2ezl1l4dfE4vOAmAsX2sGd5oIQxl3TwJf3QXp78am5JeICDaIKkI
P4cVmQkP3yn3aUb-5tjbg03StzlIslaf5QoaZCA7-MT-
GZwZFUZzoOp3p44hcTwae0lzn9y3aFDxw1S2kFw7IkK3fWaPxMsRb6APxnvGkMd51J
WEi8agAGQdUTSRnQ
16

Rehabilitación de La Avenida Las Vegas - Sabaneta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rehabilitación de La Avenida Las Vegas - Sabaneta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REHABILITACIÓN DE LA AVENIDA LAS VEGAS ENTRE

LA CALLE 60 SUR Y LA CALLE 77 SUR Y OBRAS

EDWIN ANDREDY CARDONA LOTERO

CONSTRUCCION DE VIAS – TRABAJO 1 - SEGUIMIENTO

PROFESOR: DAVID ESTEBAN CARDENAS SUAREZ

MEDELLÍN, MARZO 2023

a) OBJETO DEL CONTRATO .............................................................................................................2

c) DESCRIPCION DE LA OBRA PUBLICA ......................................................................................2

d) CLASIFICACION UNSPSC .............................................................................................................3

e) VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO ........................................................................................3

f) PLAZO DE EJECUCION .................................................................................................................4

g) LUGAR DE EJECUCION ................................................................................................................4

h) REQUISITOS HABILITANTES ......................................................................................................4

i) OFERTAS PRESENTADAS ..........................................................................................................11

j) GANADOR DE LAS OFERTAS Y EVALUACION DEL GANADOR .......................................13

k) VALOR DE LA OFERTA SELECCIONADA ...............................................................................14

l) CONCLUSIONES DEL PROYECTO ............................................................................................14

Figura. 1 Localización de la zona de estudio...........................................................................................................2

a) OBJETO DEL CONTRATO

De acuerdo con la descripción del objeto a contratar, su naturaleza jurídica corresponde a la de

Av. Las Vegas

Parque principal de Sabaneta

Figura. 1 Localización de la zona de estudio

c) DESCRIPCION DE LA OBRA PUBLICA

condiciones de operación óptimas y que contribuya con la movilidad en términos de transitabilidad

Figura. 2 Vista de algunas zonas a intervenir

Las actividades proyectadas están relacionadas con actividades de demolición de andenes,

A continuación, se presenta la codificación de la obra publica en el sistema UNSPSC.

Figura. 3 Clasificación UNSPSC

e) VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO

En todo caso, la iniciación de los trabajos o el cumplimiento de cualquiera de las obligaciones

Criterios para seleccionar la oferta más favorable:

En este Proceso de Contratación podian participar personas naturales o jurídicas, nacionales o

La Entidad Contratante también reviso que los Proponentes no se encontraran en causales de

Si el proponente individual es persona natural, debia acreditar su calidad de Ingeniero Civil o

Si el representante legal tenía restricciones para contraer obligaciones en nombre de la sociedad,

Figura. 4 Equipo profesional

Para la experiencia acreditada, no se aceptaba la experiencia proveniente de Ofertas Mercantiles, ni la

Figura. 5 Indicadores de la capacidad financiera

En caso de Uniones Temporales y Consorcios los anteriores indicadores (Liquidez, Endeudamiento y

Figura. 6 Indicadores de la capacidad Organizacional

El Proponente debe acreditar una capacidad residual o K de Contratación igual o superior al

Para la determinación de la Capacidad Residual de contratación de obras de los Consorcios, Uniones

- Información financiera para proponentes extranjeros

Figura. 7 Oferentes presentados

De acuerdo con la verificación de los documentos establecidos en el Pliego de Condiciones y el

Figura. 8 Verificación jurídica

De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad financiera establecidos en el Pliego de

De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad organizacional establecidos en el Pliego

De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad técnica, se concluye lo siguiente:

Figura. 11 Verificación de capacidad técnica

De acuerdo con la verificación de los aspectos de experiencia acreditada, se concluye lo siguiente:

Figura. 12 Verificación de experiencia

De acuerdo con la verificación de los aspectos de capacidad residual, se concluye lo siguiente:

Figura. 13 Verificación de capacidad residual

j) GANADOR DE LAS OFERTAS Y EVALUACION DEL GANADOR

A continuación, se presenta el Resumen del puntaje y orden de elegibilidad - Cuadro Resumen de

Figura. 14 Evaluación total y orden de elegibilidad

k) VALOR DE LA OFERTA SELECCIONADA

l) CONCLUSIONES DEL PROYECTO

El perfeccionamiento y legalización del contrato, estuvo sujeto a lo establecido en la Ley 80 de 1993,

El contrato se ejecutó y recibió con las especificaciones y actividades estipuladas en el mismo,

El contrato tuvo las siguientes modificaciones: