JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,

ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES EN

EL ESTADO DE PUEBLA, EN TURNO.

SANTIAGO EMILIO SÁNCHEZ MARTINEZ, por propio derecho y

con fundamento en lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley de Amparo
y en términos de los acuerdos generales números 12/2020, 15/2020 y
17/2020, todos del pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
regula la integración y trámite del expediente electrónico y uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio consejo , solicito de la manera más
atenta se autorice se me notifiquen todos y cada uno de los autos del
presente juicio a través del portal de servicios en línea del PJF por
medio de los usuarios: “DavFlo” asociado al correo electrónico:
josedavid.floresbalderas@gmail.com., asi como al usuario
“ABOGADOSANTOS” Perteneciente al lic. En derecho Gustavo Angel
Santos Diaz, Así mismo, autorizo en términos amplios del artículo 12
de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho JAVIER PINEDA
GONZÁLEZ, con cédula profesional número 10366118, debidamente
dada de alta en el Registro Único de Profesionales del Derecho y ante
los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, Y GUSTAVO ANGEL
SANTOS DIAZ, quien cuenta con cedula profesional número
11863899, debidamente registrada en el sistema computarizado para
el registro único de profesionales del derecho, ante los tribunales de
circuito y juzgados de distrito bajo el número de registro único 193668
de igual forma autorizo para oír notificaciones e imponerse de los
autos al Licenciado en Derecho JOSÉ DAVID FLORES BALDERAS.

EXPONER

Vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal, en

calidad de “CASO URGENTE” por estar considerado dentro de los
actos prohibidos por el artículo 22 de la constitución federal,
además en atención a que el suscrito se encuentra dentro de un
núcleo de población vulnerable por dedicarse a la agricultura y no
saber leer ni escribir.

I.- El nombre y domicilio del quejoso: SANTIAGO EMILIO

SÁNCHEZ MARTINEZ, con domicilio ubicado en 9 Sur Número 6,
Porfirio Díaz y 3 Norte, Quecholac, Quecholac, Puebla. BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE NO CUENTO CON
CREDENCIAL PARA VOTAR, NI CURP, NI CARTILLA MILITAR, NI
LICENCIA, NI PASAPORTE, NINGUN DOCUMENTO LEGIBLE
UNICAMENTE CUENTO CON UNA COPIA DE MI FE DE BAUTISMO
Y UNA COPIA DE MI ACTA DE NACIMIENTO, inscrita en el libro
numero 2 de 1967 a la foja 13 frente, se encuentra el acta numero 380
a nombre de SANTIAGO EMILIO SANCHEZ MARTINEZ, tochapan, en
la villa de quecholac, municipio quecholac estado de puebla 22 de
mayo de 1967, misma que agrego en las condiciones en las que se
encuentra al igual que mi fe de bautismo.

II.- El nombre y domicilio del tercero interesado: bajo

protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la existencia de un
tercero interesado.

III.- La autoridad o autoridades responsables:

 a) GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA. Gobernador
Constitucional del Estado de Puebla. La autoridad señalada como
responsable tiene su domicilio plenamente identificado en 11 Oriente
2003, Colonia Azcarate, C.P. 72535, Puebla

b) SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL

ESTADO DE PUEBLA. La autoridad señalada como responsable tiene
su domicilio plenamente identificado en 11 Oriente 2224, Col.
Azcarate 72501 Puebla, Pue.

c) FIDEICOMISO PÚBLICO DENOMINADO “BANCO ESTATAL

DE TIERRA” que opera como una Entidad Paraestatal, con
personalidad jurídica y patrimonios propios, se encuentra sectorizada
a la Secretaría de Finanzas y Administración. La autoridad señalada
como responsable tiene su domicilio plenamente identificado en Av.
Reforma 710- 7 Col. Centro Histórico C.P. 72000 Puebla, Puebla

IV.- La norma general, acto u omisión que de cada autoridad

se reclame:

De las autoridades: a) GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA, b)

FIDEICOMISO PÚBLICO DENOMINADO “BANCO ESTATAL DE
TIERRA y c) la SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA reclamo:

1.- La omisión de no perfeccionar el contrato de arrendamiento

de tierra para cultivo de riego que formalicé verbalmente con los CC.
JUAN JOSE DE LEON Y JAQUELIN HERNANDEZ, quienes se
ostentaron como representantes y trabajadores del GOBIERNO DEL
ESTADO DE PUEBLA y del FIDEICOMISO PUBLICO DENOMINADO
“BANCO ESTATAL DE TIERRA”;

2.- La omisión de dar respuesta a mi solicitud de darme un

tiempo razonable para poder cosechar mi cultivo y poder desocupar
las tierras, ya que no me dieron acuse de recibido del escrito donde
realice dicha peticion.

3.- El ilegal emplazamiento al procedimiento administrativo que

se está llevando a cabo y de donde emana la orden de desocupación de
las tierras denominadas los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas
en la localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla,
identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W, así
como la orden de destrucción de mi patrimonio consistente en un
cultivo de “calabacitas” que tiene una superficie de 5 hectáreas.

4.- La ilegal notificación verbal (amenaza) de personas que se

presentaron como trabajadores del GOBIERNO DEL ESTADO DE
PUEBLA EN REPRESENTACION del FIDEICOMISO PÚBLICO
DENOMINADO “BANCO ESTATAL DE TIERRA, donde me informaron
verbalmente que el día lunes 4 de octubre del presente año se
constituirían con apoyo de la fuerza pública en las tierras
denominadas los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas en la
localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla,
identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W con
la finalidad de destruir mi cultivo y desposeerme de dichas tierras.
 V. Los hechos o abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a
los conceptos de violación:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los hechos o

abstenciones que se narran en la presente demanda de amparo son
ciertos, por lo que procedo a expresar lo siguiente:

1.- Soy vecino de la Localidad de Quecholac, no sé leer ni

escribir y desde joven me he dedicado a trabajar el campo
“agricultor” por alrededor de 40 años, sembrando hortalizas.

2.- con fecha 9 de junio del año dos mil 2014 los CC. JUAN
JOSE DE LEON Y JAQUELIN HERNANDEZ, se presentaron como
REPRESENTANTES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA Y
DEL “BANCO ESTATAL DE TIERRA” desconozco su nombre completo
ya que como no se leer no pude leer bien los nombres que en sus
gafetes contenian, los conocí mientras buscaban terrenos para
adquirir en representación del GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA
a través del PROGRAMA INSTITUCIONAL DEL FIDEICOMISO
PÚBLICO DENOMINADO “BANCO ESTATAL DE TIERRA.

3.- hicimos una gran amistad y a través del tiempo en una

plática que tuvimos al conocernos me ofrecieron la oportunidad de
rentar unas tierras denominadas “los Tételes, Barrio de San Diego,
ubicadas en la localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de
Puebla, identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N
97°41’06.6”W, propiedad del GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA
a través del PROGRAMA INSTITUCIONAL DEL FIDEICOMISO
PÚBLICO DENOMINADO “BANCO ESTATAL DE TIERRA”, pero que
debido a su ubicación no eran de utilidad para el gobierno por tal
motivo estaban buscando agricultores como yo que se interesaran en
rentarlas y trabajarlas por un tiempo y en cuanto las fueran a usar
me avisarían con un tiempo de 6 meses de anticipación.

4.- Debido a que yo tenía interés en rentar tierras y trabajarlas,

de manera inmediata, teniendo más platicas con los CC. JUAN JOSE
DE LEON Y JAQUELIN HERNANDEZ, es que formalizamos en un
acuerdo verbal donde me yo comprometía a darles una cantidad de
dinero y ellos se comprometían a dejarme trabajar las tierras por
tiempo indeterminado, siempre y cuando fueran dedicadas al cultivo.

En la zona aledaña al terreno, los agricultores estamos

acostumbrados a cerrar contratos de esta naturaleza de manera
oral y debido a mi situación de no saber leer ni escribir, no me causo
ninguna sospecha, motivo por el cual conseguí el dinero que me
pedían y se los entregué, cerrando el trato de manera verbal.

5.- Una vez pagada la cantidad que me solicitaban y cerrado el

trato me dispuse a condicionar las tierras, poniendo sistema de riego
por goteo y acondicionando el suelo para ser aprovechado,
produciendo vegetales con la finalidad de mantener a mi familia y
al mismo tiempo generando fuentes de empleo a vecinos del
municipio, llegando a tener 9 empleados los cuales se han visto
beneficiados con empleo pagado de manera justa cerca de sus familias
evitando así la migración a la ciudad o a Estados Unidos de América.
 6.- para esta temporada sembramos “calabacita” importante
cultivo en la región, haciendo una inversión en agroquímicos, semillas,
agua y mano de obra aproximadamente de treintaicinco a cuarenta
mil pesos de gastos por hectárea. Sembrando 5 hectáreas en su
totalidad.

7.- Hace aproximadamente 1 mes, empezaron a transitar

camionetas con logos de “gobierno del estado de Puebla” en la
ubicación de las tierras denominadas “los Tételes, Barrio de San
Diego, ubicadas en la localidad de Quecholac, Quecholac, del
estado de Puebla, identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N
97°41’06.6”W, en una ocasión que yo estaba ahí me acerque a ellos
preguntando que se les ofrecía, informandome que había una
situación con las tierras que estaba trabajando y que era necesario
acercarme a gobernación del Estado de Puebla para que me
brindaran una posible solución.

8.- a principio del mes de septiembre me acerque al inmueble

denominado “casa Aguayo” sede del Gobierno del Estado de Puebla,
con la finalidad de aclarar mi situación ya que mis plantas de
calabacita empezaban apenas a dar frutos, situacion que me preocupa
ya que durante esta etapa es imposible mover la planta que ya tengo
sembrada, por que se echarían a perder, en dicha dependencia se
acercó un representante de “Gobernación”, solicitándonos documentos
a mí y a mi colaboradores, nosotros cumplimos con la finalidad que
nos dejaran al menos terminar la temporada de cortes de nuestra
planta.

9.- El día 30 de septiembre del presente año, representantes del

“banco estatal de tierra” fueron a buscarme a las tierras
denominadas “los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas en la
localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla,
identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W, no
me encontraron pero se presentaron con uno de mis colaboradores a
quien le avisaron verbalmente que necesitaban verme para platicar
acerca de la posesión del terreno.

Por lo que el día 1 de octubre del presente año acudí a

“gobernación” en casa aguayo, nuevamente para conocer la situación
de mi asunto, una persona que no se identificó pero que labora en
dicha dependencia me expreso que de nada servía lo que hiciera, que
tenia que desocupar de la manera mas rápida las tierras denominadas
“los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas en la localidad de
Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla, identificadas por las
coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W, lo anterior ya que me refirió
el funcionario que: el próximo Lunes 4 de Octubre del 2021,
acudirá la autoridad GOBIERNO DEL ESTADO Y BANCO ESTATAL
DE TIERRA CON AYUDA DE LA FUERZA PÚBLICA y de
MAQUINARIA PESADA PARA QUE DESTRUYAN LA COSECHA y
todos los trabajos que realizamos para que las tierras fueran
productivas.

Motivo por el cual me tuve que ver en la necesidad de buscar

asesoría legal ya que la destrucción de mi trabajo me generaría una
perdida, generando un detrimento en mi patrimonio, de mi familia y
de mi comunidad al dejar de percibir los ingresos que tenemos de
dicho trabajo honesto.
 10.- hasta el día de la presentación de esta demanda de amparo
no he recibido ningún documento por escrito debidamente fundado ni
motivado, ya sea para aclarar mi situación especial frente al orden
jurídico, solicitarme algo o pedirla desocupación de dichas tierras.

Es importante señalar que la última vez que acudí a “casa

Aguayo” ingrese una solicitud por escrito junto con mis colaboradores
para que nos dejara trabajar siquiera hasta el final de la producción
de nuestra planta, Sin que la autoridad nos haya dado acuse de
recibido, aprovechándose de nuestra falta de instrucción primaria ya
que ninguno de los agricultores que me ayudan a trabajar las tierras
sabemos leer ni escribir.

Por tales antecedentes es que tengo el temor fundado de que las

SEÑALADAS COMO RESPONSABLES cumplan lo que me dijeron y
destruyan nuestra inversión, patrimonio y fuente de trabajo.

Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley,

contengan los derechos humanos y las garantías cuya violación se
reclame: se transgreden los preceptos contenidos en los artículos 1, 8,
14, 16, 17 y 22 de la Constitución política de los estados unidos
mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

PRIMERO.- El actuar de las responsable GOBIERNO DEL

ESTADO DE PUEBLA viola en mi perjuicio la garantia consagrada en
el artÍculo 8 constitucional consistente en respetar el derecho de
petición, lo anterior toda vez que como lo narre en antecedentes de
esta demanda el suscrito realizo una petición por escrito dirigida al
gobierno del estado de puebla, en onde se pidió que se nos concediera
un tiempo razonable para poder obtener el fruto de nuestra cosecha y
poder desocupar las tierras en disputa, sin que la autoridad
responsable GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA NOS DIERA
ACUSE DE RECIBIDO DEL MISMO.

SEGUNDO.- Las autoridades responsables a), b) y c) vulneran

flagrantemente los artículos 14, 16 y 17 de la constitución política d
ellos estados unidos mexicanos los cuales disponen:

“Articulo 14.-…
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, POSESIONES o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho”

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia,

domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal
del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma
de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con
que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su
contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.”
“Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí
misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.”

De los dispositivos constitucionales citados se obtiene que:

 1.- Nadie puede ser privado de sus posesiones o derechos si no
mediante JUICIO seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
2.- NADIE PUEDE SER MOLESTADO sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive
la causa legal del procedimiento
3.- No se podrá hacerse justicia por sí misma ni ejercer
violencia para reclamar su derecho.

Estos tres requisitos fundamentales fueron pasados por alto por

las responsables ya que como se narra en los antecedentes en ningún
momento al suscrito se le ha hecho llegar el emplazamiento a un
procedimiento administrativo, ni mucho menos una notificación
formal por escrito y con la debida motivación y fundamentación acerca
de los actos que las responsables pretenden ejecutar esto es “la
desposesión y la destrucción del cultivo sembrado en las tierras
denominadas los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas en la
localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla,
identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W,
cultivo que es de mi propiedad. Dichos actos se llevaran a cabo por
analogía de razón puesto que al momento desconozco si existe juicio o
procedimiento previo.
Lo anterior me causa temor lo que se traduce en violencia
moral en mi contra ya que en repetidas ocasiones me han mencionado
funcionarios del gobierno que haga lo que haga van a destruir mi
cosecha.
3.- Las autoridades responsables a), b) y c) vulneran
flagrantemente el articulo 22 de la constitución política de los estados
unidos mexicanos dicho dispositivo establece:
“Articulo 22.- Quedan prohibidas las penas de muerte, de
mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena
deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico
afectado”

El actuar de las responsables contraviene lo establecido en el

articulo antes citado puesto que pretenden imponer una pena POR
SIMPLE ANALOGIA esta es ”DESTRUIR MI COSECHA” Y “DESALOJAR
LAS TIERRAS EN LAS QUE SE ENCUENTRA LA COSECHA” DICHA
PENA RESULTA TRASCENDENTAL PUES DE EJECUTARSE
OCASIONARIA DAÑOS DE IMPOSIBLE REPARACION, NO SOLO AL
SUSCRITO SI NO TAMBIEN A MIS TRABAJADORES Y A LA
SOCIEDAD EN GENERAL PUES LA COSECHA SE DESTINA
PRIMORDIALMENTRE PARA SATISFACER LAS NECESIDADES
ALIMENTARIAS DE CIERTA PARTE DE LA POBLACION.

CAPITULO DE SUSPENSION
DEL ACTO RECLAMADO

De conformidad con los artículos 128 de la Ley de Amparo, de la

manera más atenta, le solicito la suspensión provisional y en su
momento definitiva del acto reclamado, a efecto de que las autoridades
responsables emitan las medidas necesarias y eficaces tendentes a
localizar al menor y restituirlo al cuidado de la aquí quejosa.

En términos del articulo 126 solicito se dicte la suspensión de plano

por verse afectados derechos protegidos por el articulo 22
constitucional puesto que las responsables pretenden confiscar un
bien sin previo juicio o procedimiento que cumpla las formalidades
previstas por la constitución y las leyes estatales, además pretende
ejecutar el día 4 de octubre del presente año, una pena consistente en
destruir mi cultivo de calabacitas.

Suspensión que se solicita para efecto de que las cosas se

mantengan en el estado en el que se encuentran al momento de
interponer esta demanda de amparo, es decir que se ordene a las
responsables paralicen cualquier acto tendiente a realizar la
destrucción del cultivo de calabacitas ubicado en las tierras
denominadas los Tételes, Barrio de San Diego, ubicadas en la
localidad de Quecholac, Quecholac, del estado de Puebla,
identificadas por las coordenadas 18°55’57.8”N 97°41’06.6”W,
hasta en tanto rindan sus informes justificados para efecto de que
puedan acreditar su legal proceder.

Lo anterior no sigue perjuicio al interés social ni contraviene

disposiciones de orden público, por lo que debe concederse la
suspensión a fin de garantizar al suscrito la protección de su
patrimonio y evitar actos de imposible reparación, además debo
señalar que en caso de no otorgarme la suspensión provisional se
estarían ocasionando daños no solo a mi persona si no a 9 familias
que dependen de esos cultivos ya que sus jefes de familia trabajan en
él, así mismo sería lamentable para la sociedad en general que se
perdieran 5 hectáreas de cosecha de calabacitas, alimentos que bien
pueden satisfacer las necesidades alimentarias de miles de familias
poblanas y que además son necesarias para combatir problemas de
déficit alimentario en algunas zonas donde este tipo de alimentos son
escasos.

A ESTE H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO

CIVIL, ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y JUICIOS FEDERALES DEL
ESTADO DE PUEBLA, EN TURNO:

PRIMERO. – Tenerme por presentado en tiempo y forma,

solicitando Amparo de la Justicia Federal en calidad de urgente por
los actos arriba descritos.

SEGUNDO. – Conceder la suspensión provisional y en su

momento definitiva de los actos reclamados.

TERCERO. –En términos de los acuerdos generales números

12/2020, 15/2020 y 17/2020, todos del pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del expediente
electrónico y uso de videoconferencias en todos los asuntos
competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio
consejo, solicito de la manera más atenta a este H. Juzgado de Distrito
se me autorice la consulta, promoción y notificación del presente juicio
de amparo por medio del Portal de Servicios en Línea del Poder
Judicial de la Federación. Para tal efecto proporciono losl nombres de
usuario de mlos cuales son: “ABOGADOSANTOS” y “DavFlo” los
cuales se encuentran registrados y vigentes.

Sin más por el momento, Protesto lo necesario y de antemano

me despido y agradezco su atención.
Heroica Puebla de Zaragoza a tres de octubre de dos mil
veintiuno

SANTIAGO EMILIO SÁNCHEZ MARTINEZ