RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TESIS - ASESOR (ARQUITECTURA)

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la investigación Sí No

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas Sí No

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado en la
Sección Ítem página #
Bien desarrollado Parcialmente No lo presenta Puntaje obtenido Comentarios

Cumple con los lineamientos marcados en el formato de tesis

Portada Portada No tiene Puntaje
(tamaño de letra e inclusión de todos los datos solicitados)

Incluye una hoja (como máximo) de dedicatorias en donde se

Dedicatorias (optativa) Dedicatorias (optativa) hace alusión a las personas (familiares o amigos) a quienes se No tiene Puntaje
dedica el trabajo. Se usan viñetas para separar las ideas

Incluye una hoja (como máximo) de reconocimientos en donde

Agradecimientos Agradecimientos se da crédito al aporte que para la tesis, o para los estudios en No tiene Puntaje
(optativa) (optativa) general, pudieron haber tenido el asesor del trabajo de tesis. Se
usan viñetas para separar las ideas.

Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el contexto de la

Título Título No tiene Puntaje
investigación de forma puntual.

Incluye todos los apartados que constituyen el documento. Se

Índice Índice ha señalado claramente la distribución de los capítulos y No tiene Puntaje
apéndices del trabajo.

Índice de tablas Índice de tablas

(opcional) (opcional) Enuncia y señala claramente la ubicación de las tablas. No tiene Puntaje

Índice de figuras Índice de figuras

Enuncia y señala claramente la ubicación de los gráficos. No tiene Puntaje
(opcional) (opcional)

Evidencia un problema de investigación con base en la

Realidad problemática,
Introducción problema general, evidencia de estudios previos, formula el problema de 2 1 0
investigación, el objetivo y la hipótesis de manera coherente y
objetivo, hipótesis
consistente

Selecciona adecuadamente los documentos demostrando

Introducción Antecedentes coherencia con el problema y la variable atraves de una revisión 1 0.50 0
documental formal

Introducción Indicadores Elabora adecuadamente los indicadores de investigación de 2 1.0 0

acuerdo con la guía correspondiente

Tipo de invesigación, selecciona casos pertinentes con la variable y diseña

Metodología casos muestra e adecuadamente el instrumento de investigación 1 0.50 0
instrumentos

Estudio de casos y Presenta anális profundo y cualitativo de los casos de estudio

Resultados acompañado de graficos, redacta adecuadamente los 2 1 0
lineamientos de diseño
lineamientos de diseño de acuerdo a la guía correspondiente

Propuesta Dimensionamiento, Dimensiona, programa y elige el terreno de manera racional y

con coherencia entre las partes, respeta la guía metodológica 2 1 0
arquitectónica programación y terreno
correspondiente

Evidencia una idea rectora racional coherente con el proceso de

Propuesta Idea rectora y las
investigación científica, respeta la calidad y tipos de graficos 2 1 0
arquitectónica variables exigidos en la guía correspondiente

El proyecto arquitectónico cumple con todas las normas

Propuesta urbanisticas, edificatorias y ministeriales del Perú
Proyecto arquitectonico 4 2 0
arquitectónica correspondientes para el tema, cumple con todos los planos en
cantidad tipo y calidad exigidos por la FAD

Propuesta Elabora las memorias de cada especialidad de acuerdo a la guia

Memoria descriptivas correspondiente cumple en cantidad tipo y calidad exigidos por 2 1 0
arquitectónica
la FAD

Conclusiones Discución Elabora la discución de aucerdo a los linemaientos de diseño y 0.5 0.25 0
respeta la guía correspondiente

Elabora las conclusiones de auerdo a los objetivos planteados y

Conclusiones Conclusiones repestando la guía correspondiente 0.5 0.25

Elabora las refrencias de acuerdo al manual de redacción

Referencias y anexos Referencias y anexos correspondiente 0.5 0.25 0

Emplea adecuadamente citas y referencias de acuerdo al estilo

Aspectos formales Citas y referencias 0.5 0.25 0
correspondiente.
Puntaje total de la disertación (50% de la calificación total) 0
Puntaje total de la sustentación 0

El veridicto es el siguiente (poner una x en la decisión)

Equivalente en calificación vigesimal a veinte (20) hasta

Excelente: dieciocho (18).

Equivalente en calificación vigesimal a diecisiete (17) hasta

Sobresaliente:
quince (15).

Equivalente en calificación vigesimal a catorce (14) hasta trece

Bueno: (13).

Aprobado: Equivalente en calificación vigesimal a doce (12).

Desaprobado: Equivalente en calificación vigesimal menor a doce (<12).

Código: F-COD2-P11-0002 ________________________________________________________ Vigencia: 10/06/2021

Pág: 1 de 1 UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE S.A. Versión: 01