SistJud-T1-1.

pdf

majitofuentes

Sistema Judicial Español

1º Doble Grado en Derecho y Ciencias Políticas y de la

Administración

Facultad de Derecho
Universidad Pablo de Olavide

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 TEMA 1: Introducción al sistema judicial español.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
1. El conflicto: concepto y tipos de conflictos.
El conflicto social se puede definir como un choque de intereses por la obtención o disfrute de un
bien. La convivencia humana en libertad genera constantes conflictos. El conflicto se origina cuando
dos o más personas tienen interés por el mismo bien, y este solo puede satisfacer a una de ellas.
Resulta entonces necesario encontrar un método de preferencia.

La vida humana en sociedad no siempre transcurre por vías pacíficas, y las relaciones entre los
miembros de una comunidad con frecuencia están marcadas por la tensión. Cuando se producen
enfrentamientos es necesario resolverlos y para ello hemos de encontrar mecanismos de concordia.
Estas relaciones son reguladas en su mayoría por el derecho, aunque existen relaciones
extrajurídicas a las que el derecho no llega por la complejidad de la vida social. Por tanto, son

Reservados todos los derechos.

relaciones jurídicas aquellas que el ordenamiento jurídico rige y determina su ámbito y su desarrollo,
los derechos y obligaciones o las responsabilidades de los intervinientes.

El Derecho, el conjunto de normas jurídicas que rigen en una sociedad, viene a ser la respuesta de
una estructura política organizada a un concepto avanzado de relaciones sociales. A través del
Derecho se pretenden diseñar los parámetros básicos dentro de los cuales han de desenvolverse
estas relaciones, regulando con mayor o menor detalle y minuciosidad aquello que se puede y no se
puede hacer, reconociendo a los individuos derechos subjetivos que se van a defender por la propia
organización política, y estableciendo cuáles son los legítimos intereses que cada uno puede
sostener y exigir.

El carácter imperativo del Derecho exige que cuando se crea un conflicto se establezcan en las
propias normas los mecanismos de solución, y por más que deba primarse el entendimiento entre los
contendientes siempre que por la naturaleza del litigio sea posible, el Derecho ha de instituir medios
a través de los que se imponga una solución, que vienen obligados a acatar los sujetos enfrentados.

2. Modos de solución de los conflictos jurídicos: autotutela, autocomposición y

heterocomposición.
El carácter imperativo del Derecho exige que cuando se crea un conflicto y los derechos e intereses
que las normas jurídicas reconocen o atribuyen son desconocidos, discutidos o vulnerados, se
establezcan en las propias normas los mecanismos de solución, y, aunque deba primar el
entendimiento entre las partes si es que es posible, el Derecho ha de establecer los medios a través
de los que se impondrá una solución de obligado cumplimiento para los sujetos enfrentados.

Sin embargo, los conflictos no tienen por qué resolverse siempre en el juzgado, hay materias que
pueden ser resueltas a través de un mediador o un árbitro. Estos modos de solución sólo serán
aplicables si el conflicto es intersubjetivo, es decir, el derecho vulnerado es subjetivo, privado y
disponible.

Se conocen tres modos para la solución de conflictos, que responden a distintos grados de
implicación de las partes o a la intervención de terceros para obtener la satisfacción y la pacificación
que se había quebrantado: la autodefensa o autotutela, la autocomposición y la heterocomposición.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-6244571
 2.1. Autotutela.

Modo más primitivo y simple de solventar los conflictos, y se concreta en la imposición coactiva de
una solución por una de las partes litigantes sobre la otra. supone el reconocimiento de que por el
uso de la fuerza de una de las partes —bien del individuo, bien de su grupo, clan, familia, etc.— se
puede llegar a la solución del conflicto.

La solución se consigue por la fuerza y al margen de toda intervención de los aparatos públicos, con
carácter general la autotutela ha sido desterrada del mundo del Derecho, puesto que el sistema
jurídico parte de una ordenación social y unas estructuras de poder que sustituyen la fuerza

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
individual por la coacción colectiva, expropiando a cada uno de los individuos de las facultades de
«tomarse la justicia por su mano». Además, la autotutela es una forma «inestable» de resolver el
conflicto, porque lo reabrirá cada vez que el orden de fuerzas vuelva a alterarse, a juicio de la parte a
la que se impuso.

Eso no quita para que incluso en los tiempos presentes sigamos encontrando manifestaciones de
autotutela de los derechos, lo que se produce sin ambages en el ámbito de relaciones sin una
estructura de poder que consiga imponerse sobre los designios individuales, como sucede con el
recurso a la fuerza militar y a la guerra entre Estados, ante la falta de medios para imponer
soluciones por parte de la llamada «comunidad internacional» o de organizaciones internacionales.

También los ordenamientos jurídicos reconocen como legítimo el uso de la fuerza o del designio

Reservados todos los derechos.

individual para solventar los conflictos:

● Derecho privado, donde se permite cortar las ramas de los árboles de la finca vecina que se
introduzcan en una propiedad (art. 592 CC).
● perseguir por un fundo ajeno un enjambre de abejas (art. 612 CC).
● Derecho penal, con carácter general, se establece la legítima defensa como causa de
justificación de actos delictivos (art. 20.4º CP).
● Derecho del trabajo se permite el ejercicio del derecho de huelga o el cierre patronal (art.
28.2 CE y art. 32 Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de Medidas fiscales, administrativas y de
orden social).

2.2. Autocomposición.

La forma de solventar los conflictos que consisten en un arreglo alcanzado de forma voluntaria por
los propios contendientes, para lograr la pacificación.

La autocomposición se concreta en la renuncia total o parcial a las posiciones defendidas

inicialmente, lo que al propio tiempo puede implicar el reconocimiento de los derechos de la parte
contraria; por tanto, uno o ambos contendientes ceden voluntariamente en sus iniciales pretensiones,
y de ese modo queda pacificado el litigio.

El ordenamiento jurídico reconoce y regula diversas soluciones autocompositivas, aun cuando el

conflicto se haya formalizado jurídicamente, y una de las partes haya acudido a los tribunales de
justicia:

● Si cede quien comenzó el proceso, se establece la renuncia a la acción, la dejación

definitiva del derecho tal y como se había configurado inicialmente (solucionando así el
conflicto en el fondo).
● En el desistimiento esa misma parte que inició el proceso simplemente lo abandona, pero
sin lograr una solución definitiva, de fondo, pues el conflicto puede volverse a plantear.

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-6244571
 ● Si es la parte contraria quien presenta la renuncia a la confrontación entonces se habla de
allanamiento, total o parcial, en cuyo caso se reconoce el derecho del demandante tal y
como fue planteado.
● Cuando son ambas partes las que hacen concesiones recíprocas para lograr la solución,
dando, prometiendo o reteniendo alguna cosa, nos encontramos ante una transacción.

Estas soluciones autocompositivas pueden alcanzarse por las propias partes litigantes o por medio
de la intervención de un tercero, pero es esencial no perder de vista que las partes no están
vinculadas a lo que pueda plantear el tercero.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Esta intervención de un sujeto ajeno a los contendientes puede consistir bien en intentar que los
litigantes, reconociendo la posición del contrario, puedan por ellos mismos obtener la solución
(mediación), bien en sugerir, proponer o plantear diferentes salidas al conflicto, manejando cualquier
posibilidad, con el fin de que las partes puedan acoger alguna de ellas (conciliación) y, de ese
modo, poner fin al litigio.

La autocomposición permite una mejor y más duradera solución de los conflictos, puesto que
finalmente el arreglo se alcanza y la pacificación social se logra a través del concierto de las
voluntades de las partes contendientes, que son quienes, mejor que nadie, puede saber lo que más
les conviene.

Los supuestos más frecuentes tienen que ver con (i) menores o con personas con algún grado de

Reservados todos los derechos.

discapacidad; o bien cuando se trata de (ii) conflictos cuyo contenido no se encuentra en el tráfico
jurídico, no puede ser transmitido libremente, o se prohíbe la existencia de mercado o (iii) conflictos
en los que la sociedad en su conjunto se implica a través del Estado como parte interesada en su
resolución, como es típico en el ámbito de los delitos públicos, compartiendo o incluso ocupando el
lugar de la víctima, o de los (iv) supuestos en que estén interesados las Administraciones o los
organismos públicos

2.3. Heterocomposición.

Consiste en que la solución resulta impuesta por un tercero, que por esa razón está colocado en una
posición superior a las partes, y es quien decide definitivamente la cuestión controvertida.

En todo caso, a iniciativa de alguna de las partes del conflicto, o de un sujeto con interés en la
solución del mismo (legitimación), se acude a un órgano público (un juez) o privado (un árbitro) para
que determine de modo irrevocable cómo ha de componerse la controversia.

En la actualidad son el proceso judicial y el arbitraje los dos mecanismos de heterocomposición.

Sin embargo, aunque operan de un modo similar, se legitiman de una forma diferente, pues el juez
puede dictar resoluciones definitivas e irrevocables por ser depositario de la potestad pública de la
jurisdicción, que consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, mientras que la potestad del árbitro
para decidir deriva de la voluntad de las partes de someterse a la resolución arbitral en
caso de que el conflicto verse sobre una relación jurídica de naturaleza disponible.

El Derecho autorizará la intervención de un órgano público (órganos y tribunales de España, el juez

dictará las resoluciones donde dará por solucionado el conflicto dada su potestad jurisdiccional
artículo 117.3. de la CE “el juez tiene que juzgar y hacer ejecutar lo juzgado”, es decir, tienen que
solucionar los conflictos y ocupar de que la resolución se cumpla) o a un organismo privado
(arbitraje, la resolución la dictaría un árbitro que dictaría laudos, en el caso de que se incumpla va a
la potestad jurisdiccional. La ventaja es que es más rápido y menos costoso, siempre que la materia
tratada lo permita.

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-6244571
 No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
● Arbitraje: Una solución viene impuesta por un tercero imparcial elegido por las partes o por
un tercero. Las partes se someten voluntariamente al arbitraje mediante la forma de un
convenio o pacto arbitral. Solo pueden ser sometidos a arbitraje los conflictos de derechos
disponibles. El arbitraje sigue un procedimiento preestablecido por la ley que concluye con
un laudo (decisión). El laudo puede basarse en derecho o en equidad. El cumplimiento
forzoso del laudo corresponde a los tribunales de justicia.
● La Jurisdicción: Encarna las tres potestades del Estado y se compone de un conjunto de
órganos públicos (tribunales) dotados de potestad para resolver los conflictos y para ejecutar
las sentencias. Actúan aplicando la Ley a través del proceso. Sus decisiones producen
efectos de cosas juzgadas y son irrevocables. Garantizan la ejecución de acuerdos
autocompositivos y de los laudos arbitrales cuando no se cumplen por el obligado. Las partes
pueden acordar una solución autocompositiva arbitral solo en materia de derechos
disponibles y su actuación se extiende en la actualidad al 90% de los conflictos jurídicos.

Reservados todos los derechos.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-6244571