CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Asistente Judicial (notificaciones):REYNALDO HUAMASH DAVID
ANGEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/03/2020 16:56:14,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 06/03/2020 16:56:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA NORTE
Número de Digitalización
Av. Carlos Izaguirre N° 176 Independencia
0000100736-2020-ANX-SP-PE

*420200082272019068130901137001*
420200082272019068130901137001171
NOTIFICACION N° 8227-2020-SP-PE
EXPEDIENTE 06813-2019-1-0901-JR-PE-03 SALA SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA - SEDE CE
RELATOR (NCPP) POMPA SAUCEDO IRIS IVONNEE SECRETARIO DE SALA

IMPUTADO : SOLIS ESPINOZA, JAVIER RAUL

AGRAVIADO : PROCURADURIA PUBLICA DEL MINISTERIO DE JUSITICIA RELATIVO A CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
DESTINATARIO SOLIS ESPINOZA JAVIER RAUL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 59464

Se adjunta Resolución DIECISÉIS de fecha 06/03/2020 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N°16

6 DE MARZO DE 2020
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 INDEPENDENCIA,
Vocal:DURAN HUARINGA Ruben Roger FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/03/2020 14:50:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA NORTE - Sistema de
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Notificaciones Electronicas SINOE SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 Av. Carlos Izaguirre 176 – Independencia
INDEPENDENCIA,
Vocal:CRISOSTOMO
SALVATIERRA Oscar Alfredo FAU
20159981216 soft RAZÓN
Fecha: 06/03/2020 14:52:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

SEÑOR PRESIDENTE:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE En la fecha informo a usted, que por error di cuenta respecto
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 al Expediente: 06813-2019-1-0901-JR-PE-03, como sujeto a proceso común, cuando
INDEPENDENCIA,
Vocal:FERNANDEZ LOPEZ el tramite era el de un proceso inmediato, dando lugar a la Resolución N° 15 de fecha
Graciela Mercedes FAU
20159981216 soft
Fecha: 06/03/2020 15:04:36,Razón:
24 de enero del 2020, por la que se confirió traslado de la fundamentación del recurso
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE de apelación a los sujetos procesales.
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
Asimismo, doy cuenta que revisados los autos se tiene: El
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
condenado Javier Raúl Solís Espinoza, interpuso apelación el día de la lectura de
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE sentencia (07.01.20), conforme se aprecia de fs.243/246; fundamentando dicho
AV. CARLOS IZAGUIRRE N° 176 recurso mediante escrito de fecha 14 de enero de 2020 (fsa.265/286), dentro del 5° día
INDEPENDENCIA,
Secretario:POMPA SAUCEDO IRIS
IVONNEE /Servicio Digital - Poder
hábil. Admitiéndose dicho recurso mediante resolución N° 13 del 16 de enero del año
Judicial del Perú
Fecha: 06/03/2020 15:24:01,Razón: en curso (fs.290-292).
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
El condenado Luis Ángel Yarlequé Becerra interpuso
apelación el día de la lectura de sentencia (07.01.20), conforme se aprecia de
fs.243/246; presentado su apelación escrita de fecha 14 de enero de 2020 (fs.262),
apreciándose que por Resolución N° 13 del 16 de ene ro del año en curso (fs.290-292)
el Juzgado le concedió dos días más para cumpla con la formalidad prevista en el Art.
405 numeral 1 literal c) del NCPP, cumpliendo con ampliar su recuro de apelación
mediante escrito de fecha 21 de enero de 2020 (fs.298/316) y admitiéndose dicha
impugnación mediante resolución N° 14 del 23 de ene ro del año en curso (fs.317-318).

Es el caso que en la apelación concedida no se ha tenido en cuenta que se trata de un

proceso inmediato. Lo que doy cuenta, para los fines pertinentes.

Independencia, 4 de marzo de 2020.

SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 06813-2019-1-0901-JR-PE-03
JUECES : DURAN HUARINGA, CRISÓSTOMO SALVATIERRA, FERNÁNDEZ LÓPEZ
IMPUTADOS : JAVIER RAÚL SOLÍS ESPINOZA.
LUIS ÁNGEL YARLEQUÉ BECERRA
DELITO : CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – CONCUSIÓN.
AGRAVIADA : EL ESTADO.
ESPECIALISTA: JUAN JUSTO SANTANA PORRAS.
MATERIA : RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
Av. Carlos Izaguirre 176 – Independencia

Resolución N° 16
Independencia, cinco de marzo
del año dos mil veinte. -

ASUNTO: Estando a la razón que antecede; y estando a que si bien

este Colegiado mediante Resolución N° 15 de folio 3 23 corrió traslado de los recursos
de apelación antes glosados; la misma resultaba anulable a petición de los sujetos
procesales, lo que no ha ocurrido en el presente caso; por lo que corresponde tramitar
los presentes actuados, acorde a la facultad conferida en el artículo 405 numeral 3
última parte del NCPP; con el escrito del Procurador Púbico que antecede; y,
ATENDIENDO:

PRIMERO: De la interpretación sistemática de los artículos 401 numeral 4; 447

numeral 5 y 448 numeral 4 del Nuevo Código Procesal Penal que establecen el
procedimiento recursivo en dicho tipo de proceso, de naturaleza célere, se desprende
que los recursos de apelación en los procesos inmediatos, deben interponerse en el
mismo acto de la audiencia respectiva y ser fundamentada en ese mismo momento;
Salvo el supuesto en que el acusado no concurra a la audiencia de lectura, en cuyo
caso pueden interponerse dentro del plazo de tres días previsto en el Art. 414,
conforme la norma de remisión prevista en el referido Art.401.
SEGUNDO: En el presente caso, se tiene que los investigados Javier Raúl Solís
Espinoza y Luis Ángel Yarlequé Becerra concurrieron a la diligencia de lectura de
sentencia, conforme se aprecia del acta respectiva de folios 243 a 246. Acto procesal
en el que solo se limitaron a interponer sus recursos de apelación, sin proceder a la
fundamentación de los mismos, por lo que correspondía declarar inadmisible los
mismos; y no su admisión como lo hizo la A quo en aplicación indebida de las normas
del proceso común.
TERCERO: De lo expuesto y procediendo al control de admisibilidad del recurso de
apelación de los citados reos condenados, este Colegiado llega a la conclusión que los
mismos no han sido interpuesto en la modo y forma prevista en la ley procesal penal,
en consecuencia, corresponde declarar la nulidad de los concesorios respectivos y
declararse la inadmisibilidad de los recursos de apelación mencionados, por haberse
fundamentado fuera del plazo legal.
CUARTO: Debe precisarse que el derecho al recurso es un derecho de configuración
legal, por lo que corresponde a todo impugnante el respeto de la forma, modo y plazo
establecido por ley, a fin de legitimar su pretensión. En tal sentido la omisión de
fundamentación por parte de la defensa de los impugnantes y el error en la tramitación
de los recursos por parte de la A quo no puede traer como consecuencia la admisión
de dicha apelación.
QUINTO: Ante la indebida concesión de las impugnaciones, fundamentadas
extemporáneamente, corresponde remitir copias de los actuados pertinentes a la
Oficina de Control de esta sede judicial, para que se pronuncie con arreglo a sus
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
SALA PENAL DE APELACIONES TRANSITORIA
Av. Carlos Izaguirre 176 – Independencia

atribuciones; y respecto a la Especialista Judicial que da cuenta, debe recomendarse,

por esta única vez, que preste mayor atención al cumplimiento de sus funciones.

DECISIÓN: Por los fundamentos antes expuestos, los magistrados

integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
DISPONEN:
I. DECLARAR NULO los concesorios, contenidos en las resoluciones N° 13 y 14 de
fechas 16 y 23 de enero del 2020, respectivamente.
II. DECLARAR INADMISIBLES POR EXTEMPORÁNEOS la fundamentación de los
recursos de apelación interpuestos por los sentenciados Javier Raúl Solís Espinoza y
Luis Ángel Yarlequé Becerra, contra la resolución N° 11 de fecha 27 de diciembre de
2019, emitida por el Primer Juzgado Penal Unipersonal – Sede Central; que
RESOLVIÓ: condenar a los acusados Javier Raúl Solís Espinoza y Luis Ángel
Yarlequé Becerra, como autores del delito contra la Administración Pública -
Concusión, a Luis Ángel Yarlequé Becerra a cuatro años de pena privativa de libertad,
suspendida en su ejecución por dos años, sujeto a las reglas de conducta […].
DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS DIAS – MULTA a favor del Estado, que liquidados
ascienden a la suma de TRESCIENTOS SESENTA Y TRES SOLES (S/ 363.00) […].
CINCO AÑOS de INHABILITACION […]; y, a Javier Raúl Solís Espinoza a cuatro años
y seis meses de pena privativa de libertad con el carácter de efectiva […].
DOSCIENTOS SESENTA DIAS - MULTA a favor del Estado, que liquidados ascienden
a la suma de QUINIENTOS VEINTE SOLES (S/ 520.00) […]. SEIS AÑOS de
INHABILITACION […]; así como al pago por concepto de reparación civil de S/
5,000.00 soles, que deberá ser cancelada de forma solidaria por los sentenciados […].
III. Recomendaron, por esta única vez, a la Especialista Judicial que da cuenta a fin de
que preste mayor atención al cumplimiento de sus funciones.
IV. OFÍCIESE a la Oficina de Control de la Magistratura (ODECMA) de Lima Norte,
para los fines que se indica en el considerando quinto de la presente resolución.
V. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales en el domicilio que obra en el
expediente; y Remítanse los presentes actuados al Juzgado de origen.
OFICIÁNDOSE para tal fin.

Ss.
DURAN HUARINGA
(Presidente)
CRISÓSTOMO SALVATIERRA

FERNÁNDEZ LÓPEZ