Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CUSCO-PERÚ
2022
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
PRESENTACION
Con mucho respeto distinguida y respetable Doctora Mery Muñoz Camero docente de
lleva como tema central “LA APELACION Y CASACION (CODIGO PROCESAL CIVIL-
así como también profundizar estos dos aspectos muy importantes de estos medios
impugnatorios y de la misma forma menoscabar en las causales ya que son de gran relevancia
para el entendimiento de estas disposiciones ya que siendo parte del título XII son el Son
concebidos como aquellos mecanismos conferidos a las partes, y, eventualmente, a los terceros
legitimados para solicitar la revisión y consiguiente corrección de los actos procesales del juez,
que les causan agravio por estar afectados de vicio o error ( art.355 CPC) de nuestro
ordenamiento jurídico y ver la trascendencia en una realidad peruana y de esta manera poder
como una rama del derecho procesal que regula la actuación ante los Tribunales para obtener
la tutela de los derechos en asuntos de naturaleza civil y de esa manera conllevar conocimiento
que sea eficaz y veraz y hacer uso y ejercicio de este derecho y de esa manera poder sustentar
y especificar en las diferentes situaciones que se puedan presentar como hombres de derecho.
1
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Contenido
APELACIÓN...................................................................................................................... 9
2
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Perú. 50
3
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
4 CONCLUSIONES ................................................................................................. 95
5 Bibliografía ............................................................................................................ 97
6 ANEXOS ............................................................................................................... 99
4
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
INTRODUCCION
Se debe de entender que cuando nos referimos a los medios impugnatorios en especial
a estos dos disposiciones importantes que son la apelación y la casación ,tengamos en cuenta
que se interpone contra una resolución , que se da mediante un auto interlocutorio y esto se
que, los autos interlocutorios son todos aquellos que dictan los jueces y tribunales durante la
sustanciación de una causa civil o criminal, ya para dirigir o terminar algún incidente de él o
sentencia ,para que le superior lo revoque o anule , por haber incurrido el juez en error o
se enmienda oportunamente , es por eso que este tipo de recurso de apelación se interpone ante
el juez y a si tomar una decisión respecto a la situación que se diere ya sea una condena o
deniegue esta condena de acuerdo al conocimiento y resolución del recurso y si nos queremos
referir a un plano jurisdiccional .este recurso de apelación tiene como consagrado un sistema
de doble instancia y se haga permisible la revisión de lo que resuelve el juez inferior ,por otro
superior en grado jerárquico. En cambio la casación viene del latín quassare que significa
instituciones más debatidas y hablando concretamente sobre este medio es aquella facultad que
la ley atribuye al más alto organismo judicial de un determinado país hablamos de la corte
limitado, porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas
en la Ley; cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material,
la observancia de las normas del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina
5
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
1 MARCO TEORICO
1.2 Generalidades
o terceros legitimados para solicitar al Juez, que el mismo u otro de jerarquía superior, realice
un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de: Que se Anule, Que se
Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se
anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error.
Para Fernández Chávez el presente dispositivo procesal tiene una enorme importancia,
pues nos brinda una herramienta básica para analizar y desarrollar el concepto y finalidad de
los medios impugnatorios, por ello es que si no dominamos este precepto menos podríamos
entender buena parte de las reglas generales que regentan los medios impugnatorios y tampoco
6
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
los dispositivos específicos que regulan las diferentes clases de medios impugnatorios, sean
aplicación. (Ídem)
Adviértase que se trata de un instituto sólo utilizable por los elementos activos de la
relación procesal que tienen interés directo en el resultado del proceso o del acto procesal que
se impugna, es decir, la parte o el tercero legitimado. También es notorio el hecho que el uso
de un medio impugnatorio implica una petición a un juez, sea para que éste realice el acto
concreto que implica la impugnación -el nuevo examen- o para que lo haga el juez
esencia. Finalmente, estos existen sólo porque es necesaria la realización de una nueva revisión
o examen del acto procesal ocurrido. Importa destacar que el nuevo examen que se pide puede
En el proceso, los medios de impugnación son correctivos que se invocan para eliminar
Estos medios no surgen por voluntad del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en ejercicio
del principio dispositivo que acompaña al proceso civil, a tal punto que las partes pueden
convenir la renuncia a la impugnación (ver el artículo 361 del CPC). No solo busca reclamar
7
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
contra los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta aplicación del
acto procesal, presuntamente afectado de un vicio o error, realizada por una de las partes o un
tercero legitimado o bien al mismo juez que resolvió las pretensiones formuladas en el acto
El CPC los clasifica en Remedios y Recursos: Los remedios pueden formularse por
y los demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el código y
dentro del tercer día de conocido por el agraviado, salvo disposición legal distinta. Son aquellos
donde la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a través de un nuevo
Está destinado para atacar toda suerte de actos procesales. Ej. Pedido de nulidad
procesal.
Los recursos pueden formularse por quien se encuentre agraviado con una resolución o
parte de ella para que, luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado.
1
Código Procesal Civil de 1993, articulo N° 355; Medios Impugnatorios.
8
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
1.3.2 Efectos
superior.
irreparable.
y si es diferida, en su caso.
Todo acto humano es susceptible de error por más probas o cautas que puedan ser las
personas en algún momento van a cometer un yerro, un desatino o un desliz por acción u
9
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
omisión. Estas faltas no son ajenas al juez, por lo que el derecho le confiere a la parte vencida
en juicio poder cuestionar la decisión tomada mediante varios recursos, entre ellos la apelación
La impugnación tiene por objeto revisar las decisiones en busca de justicia para corregir
los errores que causan agravio. En esa revisión puede encontrarse respuestas enmarcadas bajo
suspensivo significa que el acto impugnado no puede ejecutarse, que queda este en suspenso
por cuestionarse su ilicitud, hasta que sea resuelto el recurso que contra él se interpone.
impugnado se cumpla, porque la posterior revocación resulta inoperante, acaso sus efectos sean
apelada, como es el caso de alimentos que recoge el artículo 566 del CPC. (Ibídem, pp. 170-
171)
apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su cumplimiento. Dada la importancia
del efecto en que se concede la apelación, ésta deberá ser precisada por el juez en la resolución
entenderá que el recurso ha sido concedido sin efecto suspensivo; así lo dispone el segundo
párrafo del artículo 372 del nuevo Código. (Monroy Galvez, 1992, p. 26)
una prestación, dentro de una relación obligatoria, no deberá cumplirla hasta que el recurso en
mención sea resuelto por el superior jerárquico. En cambio, si se concede una apelación sin
10
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
efecto suspensivo, el deudor de una prestación, dentro de una relación obligatoria deberá
cumplirla. En caso de no expresarse los efectos de la apelación se entenderá que se concede sin
efecto suspensivo.
concedido con efecto suspensivo, significa que la resolución recurrida no deberá de cumplirse
de inmediato, debido a que queda suspendida su eficacia hasta la notificación de la que ordena
sin efecto suspensivo, significa que, con prescindencia de la tramitación del recurso, la decisión
contenido en la resolución apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su
deba seguir un trámite cuasi administrativo destinado a obtener del auxiliar jurisdiccional
respectivo, copias certificadas de partes específicas del expediente, las que, una vez enviadas
al superior, le permitirán resolver la apelación sin afectar el trámite del expediente principal, el
cumplimiento de ésta.
11
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
a su vez apelado.
12
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
anterioridad.
1.4 APELACION
1.4.1 Definición
Recurso propio, positivo o negativo y ordinario. Este recurso es el más popular de todos
los demás recursos; se caracteriza porque solo está concebido para afectar, a través de él, autos
análisis lógico jurídico del hecho; a diferencia del decreto que solo es una aplicación regular
2
https://lpderecho.pe/pautas-formulacion-recurso-apelacion-proceso-civil/
13
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
teniendo por fin la revisión –por el órgano judicial superior– de la resolución emitida por el
órgano inferior.
Se caracteriza porque está concebido para afectar a través de él, autos o sentencias, es
decir, resoluciones que contengan una decisión de la juez originada en un análisis lógico-
jurídico del hecho, o de la norma aplicable al hecho; a diferencia de los decretos, que solo son
Otro rasgo de la apelación, común a todos los medios impugnatorios, consiste en que
puede ser interpuesta contra una resolución o parte de ella (art. 364, in fine del CPC).
En efecto, con frecuencia se da el caso de que una resolución judicial contiene más de
una decisión judicial. En dicho escenario, es posible que solo alguna de ellas sea considerada
agraviante y equivocada por una de las partes, quien podrá apelar precisando que solo lo hace
respecto de una parte específica de la resolución y no sobre su integridad. Sobre este aspecto
El artículo 364 del CPC establece: “El recurso de apelación tiene por objeto que el
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente”.
14
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
revocada”. Cabe precisar, en cuanto a este aspecto, que la emisión de un fallo confirmatorio
por parte de la segunda instancia no puede ser considerando como propósito, debido a que la
apelada, y por lo tanto lo que buscará es que esta se declare nula o se revoque
1.4.4 Clases
La doctrina nacional más autorizada señala que, teniendo en cuenta los dos posibles
de un medio para trasladar al órgano superior el poder de conocer y decidir de nuevo aquello
que fue decidido por el órgano inferior, el fondo de la controversia y la cuestión incidental.
Por otro lado, se indica que según el tipo y origen de la resolución impugnada se
15
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
posible alegar hechos nuevos, pero siempre debe realizarse vista de causa, desde
Cabe, finalmente señalar –sobre este aspecto– que no todas las apelaciones producen
las mismas consecuencias sobre la resolución, en la medida que algunas son –por
ley– suspensivas de sus efectos (que dan por concluido el proceso o impiden su continuación)
16
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
El texto del artículo 364 del CPC, indica que puede ser apelante: i) la parte, ii) un tercero
legitimado.
Mientras que, respecto al tercero legitimado, se debe señalar que no se trata de cualquier
tercero, sino de aquel que tiene la condición de interviniente, por haber sido admitido por el
juez (art. 101 del CPC). Asimismo, hay que precisar que al igual que la parte, el tercero
legitimado (parte sobrevenida), para presentar la apelación, requiere que sufra un agravio con
la resolución que impugna para establecer si cuenta con interés para apelar.
El artículo 365 del CPC, señala cuales son las resoluciones que pueden ser objeto de
apelación o mejor dicho aquellas que pueden ser examinadas por el órgano superior.
aquellas que han sido emitidas en primera instancia, y ello debido a que las
expedidas por las Salas Superiores) solo pueden ser objeto de casación (art. 387,
inciso 1 del CPC), y de aclaración o corrección (art. 406 y 407 del CPC).
renuncia de las partes a formular recurso contra las resoluciones que ponen fin
al proceso (art. 365, inciso 1 del CPC). No obstante, también existe la hipótesis
17
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
2. Contra los autos. Los autos susceptibles de apelación son aquellos que no son
de mero trámite y los que el Código excluye. Sobre este aspecto, al nivel
jurisprudencia se ha indicado:
El art. 367 del CPC, establece los siguientes requisitos de admisibilidad: 1) Que sea
planteada ante el juez que emitió la resolución impugnada; 2) Que se interponga dentro del
plazo legal, para lo cual debe tenerse en cuenta si se trata de un auto o una sentencia, pues
dependiendo de ello los plazos serán diferenciados; 3) Que se acompañe la tasa judicial.
El texto de este artículo es una réplica del artículo 358 del CPC, y establece como
18
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
procedendo.
perjuicio que la resolución apelada causa a una de las partes. Para la doctrina
legitimado).
Finalmente, hay que precisar que en este comentario no se abordado el análisis de los
artículos 367 a 383 del Código Procesal Civil, referidas a la “Subsanación de los defectos de
superior”, “Apelación con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo”, “Medios probatorios
ofrecidos en la apelación”, “Vista de la causa e informe oral”, entre otros; debido a que nuestra
1.5.1 INTRODUCCION
El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una
sentencia judicial que contiene una incorrecta aplicación de la ley o que ha sido dictada sin
observar las formalidades de esta. Lo cierto es que en un origen se identificó como única
positivismo jurídico, este recurso pasó a ser instrumento de creación de jurisprudencia. Ahora
19
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
ordenamientos jurídicos que se compara, que permite analizar propuestas con la idea de recibir
o rechazar propuestas, es por ello que, la buena comprensión su uso es de carácter obligatorio
al momento de cualquier investigación. Es así que, como objeto de estudio de este artículo, es
tiempo repensar la importancia del derecho comparado y la formación de los estilos jurídicos
para profundizar el estudio del derecho. Hacer un trabajo sobre este recurso de casación en los
diferentes sistemas jurídicos es relevante para ver cómo se encuentra, no solo recurso en el
Perú, sino en otros sistemas importantes; de modo tal que, el presente artículo utiliza el modo
justicia en su artículo 139°; precisamente, los incisos 3 y 6 del citado artículo hacen referencia
individual en donde toda persona resulte con algún tipo de afectación con el contenido de una
resolución; la segunda, tutela jurisdiccional efectiva, importa conocer que aquellos que tengan
iguales pretensiones, ostenten las mismas oportunidades, siendo uno de ellos a el acceso a los
instancias, esto garantiza que, en la dilucidación de una controversia planteada en sede judicial,
exista una estructura jurisdiccional que se encuentre organizada en una doble instancia, y para
20
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Sección Tercera del Código Procesal Civil. Es así que, define Hinostroza (2011) a los medios
impugnatorios como, los actos procesales que se caracterizan por ser formales y motivados,
éstos presentan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes y, también, por terceros
legitimados, con el propósito de denunciar situaciones irregulares, vicios o errores que afectan
a uno o más actos procesales, del mismo modo, para solicitar que el órgano jurisdiccional
revisor procesa a su revocación o anulación, eliminándose de esta manera los agravios inferidos
Ahora bien, una vez interpuestos, pasan por la etapa denominada admisibilidad, en
impugnatoria, legitimidad e interés para obrar, observancia del plazo y demás. Una vez
admitida se sigue su trámite respectivo con la finalidad de determinar que éste se declare
En el mismo orden de ideas, como menciona Hinostroza (citado por Alcocer Huaranga (2016),
error judicial, si no es denunciado da lugar a una situación irregular e ilegal que causa agravio
al interesado. Es importante hacer hincapié, que tiene como finalidad la revisión del acto
procesal. De ahí que, Celis (2013), menciona que el ordenamiento jurídico procesal para el
cumplimiento de tales actos contiene normas idóneas que viabilizan la enmienda de las
quebrantamiento y la eliminación del agravio derivado del acto procesal irregular, con el objeto
21
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
(HURTADO REYES , 2012, págs. , IDEMSA, 2012, p. 112, 113 y 117). Así ha sido plasmado
Artículo N° 384, el cual determina que “El recurso de casación tiene por fines esenciales la
Si bien sólo se observan dos funciones, tenemos que de una interpretación sistemática
con el texto original del artículo 396, inciso 1 mediante el cual se puede reconocer el fin
de toda la regulación del recurso de casación por la ley 29364 del año 2009. Veamos el nuevo
texto del artículo 384, del mismo cuerpo normativo, en el cual nos indica: “El recurso de
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
necesidad del reconocimiento de las tres finalidades, las mismas que daban al recurso de
Sin embargo, era fácil notar que la característica extraordinaria del recurso de casación,
no se plasmaba en la realidad de cada proceso judicial, pues bastaba ver no sólo el hacinamiento
de expedientes en las salas supremas, sino los reportes sobre la excesiva carga procesal de éstas,
situación que las convertía en una instancia más, utilizando muchos litigantes este recurso
3
Código Procesal Civil de 1993, articulo N° 384; Fines de la casación.
4
Código Procesal Civil DE 1993, articulo N° 384; Fines de la casación.
22
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Sobre este último hecho, además, tenemos que en su momento novedoso artículo 400
del CPC, sumillado como doctrina jurisprudencial, sólo pudo dar a luz un solo precedente poco
Era evidente pues, que algo no funcionaba con el recurso de casación civil, habida
una reforma o, incluso, la desaparición del recurso de casación. Una vez iniciada ésta, lo que
llamó la atención fue la preocupación a nivel legislativo por una pronta reforma, dada la
cantidad de proyectos de ley de todas las bancadas políticas, sin que pueda plasmarse en una
¿Era necesaria la reforma del recurso de casación civil?, ¿cuáles deberían ser los
alcances de ésta? y dada la reforma del año 2009 ¿fue exitosa o era necesario mayores o mejores
modificaciones?, éstas eran algunas de las preguntas preliminares. El tema tenía una absoluta
que no le permitían desarrollar las importantes funciones que debe tener una Corte Suprema.
Concepto
23
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
para cuestionar la decisión emitida en la sentencia de segunda instancia, que pone fin al
proceso, en razón de no estar de acuerdo con el sentido de la misma, ya sea por la errónea
de carácter procesal; constituyéndose así en el último recurso que existe en sede judicial para
voluntad del litigante, en el que se pide que la sentencia tiene que ser revisada nuevamente ya
que se encontró un determinado error jurídico al momento de que la Sala Superior emitió su
decisión en el proceso.
La casación no es una tercera instancia, sino que se distingue nítidamente de ella en que
en la tercera instancia la Corte Suprema está facultada para revisar el proceso en plenitud, en
tiene como objetivo asegurar el exacto, uniforme e igualitario cumplimiento de las normas
jurídicas. COUTURE sostenía que este recurso tiene por objeto "la justa aplicación de la ley y
la unidad de la jurisprudencia".
a) La justa aplicación de la ley, en defensa del derecho objetivo, para preservar del
modo más exacto posible los valores que el legislador hubiere querido proteger.
tribunales de justicia.
24
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Estos fines de la casación son los que han inspirado la norma contenida en el Art. 384
del nuevo Código, según el cual el recurso de casación tiene por fines esenciales la correcta
Para Nieva Fenoll, “La razón principal de la existencia del recurso de casación es la
Así también Hurtado Reyes señala que la casación es “un recurso impugnatorio, de
naturaleza extraordinaria, que usualmente se presenta ante el tribunal de más alta jerarquía (…)
Coinciden entonces los autores citados en señalar el carácter extraordinario del recurso
ley o, de ser el caso, la corrección de los vicios que pudieran presentarse dentro del trámite del
proceso.
siglo XVIII, se ha visto en la necesidad de adaptarse a los cambios históricos sucedidos hasta
nuestros días.
Según Piero Calamandrei (citado por Celis (2013), el recurso de casación se caracteriza
5
Monroy Gálvez formula a la función nomofiláctica como la defensa de la ley. Afirma que es función
del Estado cuidar la vigencia del ordenamiento legal, y para este fin concede al Poder Judicial la función de cuidar
la Ley. Plantea que, en tanto que el juez es la persona u órgano que instrumenta el cumplimiento de la ley por
parte de los ciudadanos, es indispensable que el Estado cuente con un medio de asegurar que los jueces cumplan
con su función y apliquen correctamente la ley. Es decir, que a través del recurso de casación se fiscaliza al
fiscalizador, cumpliéndose con la respuesta a la célebre pregunta de Juvenal “¿Quis custodiet ipsos custodes?”.
25
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
mucho más allá que lograr la satisfacción del público; tiene como principal finalidad la correcta
aplicación de la norma, en caso se infringiera la norma jurídica, tiene que explicar cómo se
Procesal Civil en el capítulo IV, artículo 384°. Ahora bien, como plantea Carrión (s/f) el recurso
resoluciones que emiten las Salas Civiles, para verificar si se aplicó correctamente las normas
establece con detalle los requisitos de admisibilidad y de procedencia, asimismo, señala las
causales, la forma de cómo se debe fundamentar el recurso, por tal motivo, hace que el recurso
de casación sea particular frente a los demás recursos regulados en el ordenamiento procesal
civil. Es de importancia hacer mención que, el debate central en casación se ciñe a la causal
por la cual la Sala de casación ha declarado su procedencia, y en ese orden de ideas, su decisión
Pero para entrar a entender la institución jurídica del recurso de casación, es necesario
tener algunos conceptos claro, sobre todo relacionados a la teoría de los medios impugnatorios,
sus clases, sus características y sus efectos. Sobre ello, se consulta esencialmente a Eugenia
Sobre las nociones generales del recurso de casación civil (historia, evolución y
funciones), tenemos el texto elaborado por Martín HURTADO REYES (La casación civil,
Lima, IDEMSA, 2012), se trata de un trabajo muy completo sobre todos los alcances o
26
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
de casación.
Sobre la crisis del recurso de casación, que habiendo nacido bajo los cánones del estado
de derecho del siglo XVIII (centralización del poder estatal, unificación normativa bajo el culto
a la ley, división formal en tres poderes), debía adaptarse a los cambios de un estado de derecho
la constitución como eje de toda la producción normativa, división de poderes pero con un gran
protagonismo del Poder Judicial), un autor nacional es Carlos GLAVE MAVILA (El Recurso
de Casación en el Perú, en: Derecho y Sociedad, Lima, No. 38, 2012), quien proporciona por
casación que se adecúe a las exigencias de un estado de derecho constitucional. Sobre todo la
Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constitución (El rol de las Altas Cortes y el
Allí podemos encontrar posiciones muy interesantes sobre la actualidad del recurso de
Del mismo modo, resultan especialmente relevantes los proyectos de ley presentados
27
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
recurso de casación.
La doctrina revisada establece que los medios de impugnación son correctivos que
En una opinión similar, JUAN MONROY GALVEZ, al respecto nos señala que:
“Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley concede a las partes o
a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía superior,
realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin que se anule o revoque
Nuestro Código Procesal Civil (CPC) en su artículo 356 nos proporciona una
clasificación de los medios impugnatorios6 siendo éstos o remedios –si se formulan contra actos
no contenidos en resoluciones-, o recursos -si se formulan contra una resolución-. Ahora bien,
es claro que esta clasificación es legislativa y, por ello mismo, no se puede colegir que sea
circunscribe a aquellos casos en los cuales se pide revisar una resolución judicial ante el
superior jerárquico del que la dictó, mientras que un remedio busca revisar una resolución ante
el mismo órgano que la dictó ( LEDESMA NARVÁEZ, 2008, pág. 126); es decir, tanto
6
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, articulo N° 356.- Clases de medios impugnatorios.
28
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
recursos como remedios atacan resoluciones judiciales, sin entrar a la distinción de ser actos
contenidos o no en resoluciones.
que los medios de impugnación sirven para cuestionar actos específicos del juez: las
correcta, más sí –y será el propósito de las líneas que siguen- proporcionar conceptos que nos
Pues bien, para ser objeto de un medio de impugnación –o recurso, según el CPC-, las
resoluciones judiciales deben de adolecer de algún error o defecto. Así tenemos: (CARRIÓN
LUGO, 2012)
controversia.
29
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Esta no es la única clasificación, por cierto. Así, una más didáctica es la siguiente
por lo que aquí se cuestiona su validez. a.1. Cuando el defecto está en la resolución
o no está firmada).
de la resolución.
“corrección” o su “justicia”. En otras palabras, se atacan defectos en los que “el juez
a. Errores in iudicando de hecho. Se juzga mal al fijar los hechos invocados por
prueba.
Como se puede ver, los errores en que puede incurrir una resolución judicial, se pueden
30
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
casación nacional como, en nuestra opinión, un recurso ordinario, sustitutivo (cuando se trata
Por otro lado, y en relación con la naturaleza sustitutiva y rescindente, tenemos que la
doctrina se ha dado en llamar “casación pura” a aquella en la que hay reenvío, es decir, se deja
al inferior el pronunciamiento sobre la solución del litigio. Por otro lado, se denomina
“casación bastarda” en aquellos modelos en donde no hay reenvío, es decir, se detecta el error
incurrido por la sentencia revisada y, sin hacer reenvío, se resuelve el conflicto (HURTADO
Como se verá más adelante, el recurso de casación proviene del vocablo francés
cassation, derivado de casser, que significa anular, romper, quebrantar, dejar sin efecto: “El
objeto de este recurso es la búsqueda de la corrección de las sentencias que contienen una
impugnación por el cual, usando motivos de derecho específicamente previstos por la ley, una
parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la
y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.” (HURTADO REYES , La Casación
31
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
definitivas (en el sentido de que ponen término al litigio) con el objeto de anularlas (…), por
haber sido dictadas con infracción de derecho positivo, reestableciendo la vigencia del derecho
que, para gran parte de la doctrina, lo convierten en un recurso extraordinario. Sin embargo,
estas definiciones distan mucho de lo que el recurso de casación era en su modelo inicial, por
lo que se hace necesario revisar sus orígenes para desde allí poder entender su evolución hasta
JORGE CARRION LUGO, refiere que el término “casación” proviene del vocablo
latino “quassare”, que significa “anular, abrogar, deshacer, suprimir, invalidar, quebrantar,
romper, dejar sin efecto.” (CARRIÓN LUGO, 2012), sin embrago, a pesar del origen latino o
romano del término, ello tiene poco que ver con el origen del recurso de casación.
Francesa.
encuentra en la Francia pre revolucionaria, y tenía la finalidad de solucionar los conflictos entre
los Parlamentos y el Rey, es decir, durante el Antiguo Régimen (GLAVE MAVILA, 2012,
pág. 104). En efecto, sucede que los parlaments franceses eran los encargados de las funciones
jurisdiccionales en nombre del Rey; sin embargo, en muchos casos aquéllos contrariaban la
32
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
autoridad del monarca, por lo que éste, a fin de fortalecer e imponer su autoridad, concedía a
las partes un recurso que tenía como objetivo revisar y anular las decisiones contrarias a su
voluntad o disposiciones.
Dicho recurso era conocido por el denominado Conseil des parties, órgano
jurisdiccional creado –como ya dijimos- durante el Antiguo Régimen y que tenía como
finalidad imponer la voluntad del Rey sobre las decisiones, también jurisdiccionales, que
emitían los 39 parlaments a lo largo del territorio francés. (HURTADO REYES , La Casación
El Conseil des parties fue creado en 1578, época en la cual Francia estaba organizada
bajo un sistema feudal que confería mucho poder a los nobles franceses, en desmedro de la
autoridad central del Rey. En este sentido, cada parlament decidía, en última instancia, cómo
resolver los conflictos que conocía, muchas veces contraviniendo la voluntad real. Así, tenemos
que el Conseil des parties era un “tribunal real” (HURTADO REYES , La Casación Civil,
2012) que conocía aquellos casos donde no se cumplía con la voluntad real por la vía de un
Civil, 2012).
33
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
creó el Tribunal de Casación (en reemplazo del Conseil des parties), el cual tuvo como función
velar por la supremacía de la ley casando toda sentencia emitida por los jueces ordinarios que
contravenga el texto expreso de la ley, es decir, anulando dicha sentencia y reenviándola a los
que la interpretación de la misma era de exclusiva prerrogativa del Legislativo; ello, además,
en el marco de una época de profunda desconfianza a la labor de los jueces, por lo que no era
supremacía de la ley e igualdad de las personas. Así, el Poder Judicial sólo aplicaba la ley, no
podía interpretarla y esta tarea no podía estar en manos de un órgano judicial –pues sería juez
y parte- sino de un órgano político, que asumía la obligación de vigilar la actividad judicial
al objeto de impedir que un poder público se salga del propio dominio; pero su control, en lugar
34
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
de extenderse a las relaciones entre los tres poderes en todos los campos de la Constitución,
se limita a las relaciones que tienen lugar entre dos de estos poderes, el legislativo y el judicial.”
Sobre ello, MERRYMAN, al respecto nos indica que: “(…) en Francia, la aristocracia
judicial era uno de los blancos de la Revolución, no solo por su tendencia a identificarse con la
aristocracia terrateniente, sino también por su incapacidad para distinguir muy claramente entre
aplicación de la ley y elaboración de la ley (…). Los tribunales se negaban a aplicar las leyes
nuevas, las interpretaban en forma contraria a su intención o frustraban los esfuerzos de los
poderes, crear un órgano no jurisdiccional, político por tanto, con la finalidad no negada de
evitar que los jueces del Antiguo Régimen (…), pudieran oponerse a los designios del Poder
Así, el recurso de casación fue creado con una finalidad: el control de, en este caso, un
frutos personales.
35
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
por imponer las ideas de Montesquieu sobre la separación de poderes y la clara distinción de
las funciones del legislativo y del judicial, subordinando éste a aquél, que detentaba la
ley”. Por eso (…) acabó concluyendo que el “poder de juzgar” era, de
El recurso tenia, pues, una función política: preservar la división de poderes y, con ello,
evitar que los jueces inapliquen la ley. Como sostiene CALAMANDREI, el Tribunal de
Casación fue creado “para prevenir las desviaciones de los jueces frente al texto expreso de la
ley” (CALAMANDREI , 1968, pág. 33). En ese sentido, al momento de crearse el Tribunal de
36
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
sentencias en contravención expresa al texto de la ley, es decir, tenía una función puramente
negativa, sin poderse pronunciar sobre “el fondo” del asunto, pues no podía invadir la función
del judicial –por la estricta separación de poderes- que consistía en declarar el derecho.
negativo- y, por tanto, con reenvío, sin ninguna función sustitutiva o rescisoria -a diferencia de
su naturaleza actual-. Su función era política, de puro control y, por tanto, poco interesaba la
solución justa del caso concreto –ni siquiera se pronunciaba sobre el fondo de la casusa. Como
veremos más adelante, a estas alturas, no se buscaba una función de beneficio a las partes, sino
decisión de anular la sentencia del juez ordinario, ésta no tenía carácter vinculante. En efecto,
una vez reenviada la decisión casatoria al Poder Judicial, éste, con una nueva composición
(HURTADO REYES , La Casación Civil, 2012, pág. 25), debía resolver, pero no estaba
En este sentido, se podían dar casos en el que nuevo juez ordinario que recibía la
decisión casatoria podía mantener su posición y, con ello, proceder un nuevo recurso. En estos
casos de conflicto, y producida la tercera casación del Tribunal de Casación, éste debía enviar
el caso al Poder Legislativo (vía Recurso de Urgencia Obligatorio) para que emita una
interpretación auténtica de la ley, interpretación que sí era obligatoria para el juez (GLAVE
37
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
llevar el tema al Poder Legislativo directamente (vía Recurso de Urgencia Facultativo), para
De este modo, el modelo original del Tribunal de Casación, tuvo las siguientes
características:
voluntad del rey-, al cual los jueces debían obedecer sólo aplicándola, mas no
MAVILA, 2012).
c) Como ya dijimos antes, su efecto era puramente rescisorio. Sólo anulaba las
la ley.
d) Las decisiones casatorias no eran vinculantes para los jueces. Sólo cuando había
decisión.
directamenteni en lograr la justicia del caso concreto, lo que sólo se buscaba era mantener la
pág. 481) Sin embrago, poco después se inicia la “evolución” de órgano legislativo a órgano
jurisdiccional, lo que se va materializando con el Senado Consulto del 28 Floreal del año XII
38
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
(18 de mayo de 1804) (HURTADO REYES , La Casación Civil, 2012, pág. 25), con el cual
el referé legislatif” (QUIROGA LEÓN, 1999, pág. 715), que vio extendido su control antes
de la ley, hasta llegar a los errores de derecho in iudicando (QUIROGA LEÓN, 1999).
aunque mantenido la sola competencia negativa, con reenvío (ARIANO DEHO, Resoluciones
convirtiendo la decisión de la Corte en vinculante para el juez. Así, tan solo a la segunda
casación –ya no a la tercera-, el juez ordinario debía cumplir con lo establecido por la Corte,
perfilándose ya los rasgos jurisdiccionales del recurso (GLAVE MAVILA, 2012, pág. 105).
Según HURTADO REYES, recién por ley del 1 de abril de 1837, se puede decir que,
Por tanto, conforme a lo dicho, el siglo XIX es una etapa de transición del recurso de
¿A qué se debió dicha transición? A criterio de GLAVE, ello pudo deberse a dos
motivos:
39
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
reconocía -lo evidente- “su labor interpretativa, que colaboraba con la labor
En efecto, durante el siglo XIX se va admitiendo que el juez no es sólo “boca de la ley”,
sino que tiene cierta función interpretativa e integradora de la norma, por lo que la casación se
adoptó a esa nueva realidad jurídica. Así, la casación realiza una actividad revisora de
sentencias “en la aplicación e interpretación de la ley, tanto las infracciones que atentan a esta
última y que fueron contrarias a ella en su letra o en su espíritu, así como su equivocada
Pues bien, hasta el momento, hemos podido determinar no sólo algunos conceptos
necesarios para poder analizar el recurso de casación, sino que, además, determinar su alcance
Sin embargo, como hemos visto, el modelo inicial del recurso de casación no se
político a un modelo netamente jurisdiccional (proceso que se vino dando durante el siglo
XIX).
40
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
estamos que durante el siglo XIX, con el desarrollo de las sociedades (en tamaño y
Por tanto, hemos visto que la casación –la civil, que estamos estudiando- sí pudo (siglos
Ahora bien, durante el siglo XX y los inicios del siglo XXI, las cada vez más complejas
frente a los retos contemporáneos, los viene superando satisfactoriamente o, por el contrario,
Es necesario, a nuestro entender, investigar cuál fue la tradición jurídica nacional previa
decir, qué tipo de recursos ocupaban su lugar como posibilidad de ser conocidos por el supremo
tribunal, cuál era su naturaleza –rescindentes o rescisorios, por ejemplo-. Ello nos ayudará, a
utilización que le damos no solo los litigantes, sino nuestras autoridades judiciales.
artículo 100, inciso 6, lo siguiente: “Conocer de los recursos de nulidad que se interpongan
contra las sentencias dadas en última instancia por las Cortes Superiores, para el efecto de
reponer y devolver.” 7
7
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1823, articulo N° 100, inciso 6.
41
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Corte, al momento de pronunciarse sobre un recurso de nulidad contra una sentencia emitida
en última instancia por las Cortes Superiores, tenía una competencia rescindente –o negativay,
como consecuencia de ello, con reenvío (ARIANO DEHO, Impugnaciones procesales, 2015,
pág. 260). Es decir, no actuaba en sede de instancia, sino a modo del Tribunal o la – posterior-
aunque se haya eliminado la frase “reponer y devolver” “Artículo 105.- Son atribuciones del
Supremo Tribunal de Justicia: 9.- Conocer de los recursos de nulidad que se interpongan
contra las sentencias dadas en última instancia por las Cortes de Justicia.”8
La Constitución de 1828, en su artículo 111, inciso 5 es algo aún más escueta, pero aún
Suprema Corte de Justicia: 5.- De los recursos de nulidad contra las sentencias dadas en
última instancia por las Cortes Superiores en el modo y forma que designe la ley.”9
Con la Constitución de 1834, en su artículo 114, inciso 7, se establece que los procesos
terminan en las Cortes Superiores, pero hay una libre configuración legal para establecer o
Impugnaciones procesales, 2015, pág. 260): “Artículo 114.- Son atribuciones del Corte
Suprema de Justicia: 7.- De los recursos que establezca la ley contra las sentencias dadas en
1834, estableciendo que la Corte Suprema conocería del recurso de nulidad, con naturaleza
8
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1823, articulo N° 100, inciso 6.
9
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1828, articulo 111, inciso 5.
10
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1834, artículo 114, inciso 7.
42
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
negativa y con reenvío, siendo sus causales las siguientes (ARIANO DEHO, Impugnaciones
procesales, 2015):
b) Por “invertirse el orden esencial de los juicios infringiéndose las leyes que
de conocer el recurso de nulidad “contra las sentencias dadas en última instancia por las Cortes
Superiores”
Suprema y de los demás órganos jurisdiccionales, dejado para desarrollo legislativo15 . Este
último criterio se mantiene en las siguientes constituciones: la del año 1860 (Título XVII), del
año 1867 (Título XVII), de 1920 (Título XVII) y de 1933 (Título XI).
Como sostiene ARIANO, en criterio que compartimos, la Corte Suprema nunca fue
tercera instancia por lo menos hasta antes de la Constitución de 1856. El cambio a tercera
instancia se dio, según la misma autora, con el Recurso Extraordinario de Nulidad del Código
Así, ARIANO sostiene que en el artículo 1733 del Código de Enjuiciamiento Civil de
1852 se reguló el recurso de nulidad pero bajo los alcances de la –en ese momento vigente
43
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
c) Según el artículo 1751, en caso sea una sentencia pronunciada “contra ley expresa”, el
En los demás casos se debía reponer “la causa al estado en que se cometió alguno de
diseño original del Código de Enjuiciamiento no era medio para hacer valer una tercera
instancia, es decir, no era medio para hacer valer la injusticia de la sentencia in facti, sino solo
in iure, ya que debe haberse dado –la sentencia- “contra ley expresa”.
Según el segundo considerando del referido decreto, el artículo 1751 del Código en
mención sería una tercera instancia y el artículo 6, del decreto, le da facultades a la Suprema
Ello explica que para la Constitución de 1856 haya desaparecido toda mención a las
competencias de la Corte Suprema con el Recurso de Nulidad, lo explica en tanto ya para esa
fecha estaban reguladas por ley su naturaleza que era, repetimos, de una tercera instancia, es
Ahora bien, buscando entre las razones de la expedición del Decreto Dictatorial del 31
de marzo de 1855, ternemos que junto con el Recurso de Nulidad existía otro recurso
44
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
(RAMOS NUÑEZ, 2006, pág. 428), y que representaba un medio para que la Corte Suprema
revise una sentencia como una verdadera tercera instancia, “cuando el pronunciamiento en
segunda instancia fuera distinto al del juez inferior” (LÓPEZ BLANCO, 2016)
De este modo, entendemos que antes del referido Decreto Dictatorial existían, por lo
menos, dos recursos para acceder a la Suprema, uno el Recurso de Nulidad –de naturaleza
rescindente con, obviamente, reenvío- y la Súplica que al ser tercera instancia tenía una
derogar la súplica.
Sin embargo, esa medida no tuvo como efecto la desaparición de la súplica, sino su
“absorción” en el Recurso de Nulidad, bajo el entendido que éste podía atender las demandas
Por tanto, desde ese momento el Perú tuvo una tercera instancia, situación que fue
de 1912 (artículos 1122 y siguientes), reiteramos, como una tercera instancia de competencia
DEHO, Impugnaciones procesales, 2015, pág. 264)-, con algunas limitaciones establecidas en
45
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Constitución de 1979, primera disposición que menciona en la historia del Perú17, a nivel
la Constitución de 1856 con el Decreto Dictatorial del 31 de marzo de 1855, con la función del
separadas en este nuevo marco constitucional, poniendo a la Corte Suprema con la competencia
Ello, tal vez fue advertido por los constitucionalistas de la Constitución de 1979. Ello
puede ser entendido según consta del diario de debates de la Asamblea Constituyente de la
Carta de 1979, ya que la intención de regular la casación a nivel constitucional era con la idea
de brindar “la posibilidad que [la Corte Suprema] comience a conocer en casación de algunos
asuntos que se vaya[n] ensayando en el país, que la Corte Suprema, además de tercera
instancia pueda ser Tribunal de Casación, a efecto de que cuando evolucione el Derecho y
Por tanto, los legisladores de la Carta de 1979 ya tenían como objetivo –por lo menos
46
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
casación, o en última instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia
Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casación las resoluciones del Fuero
Sobre dicha norma, RUBIO CORREA señala que hay un matiz de diferencia con la
inicie en una Corte Superior o en la propia Corte Suprema (RUBIO CORREA, Estudio de la
Constitución Política de 1993, 1999, pág. 162) La experiencia ha podido decir que dicho matiz
Sobre dicha norma, RUBIO CORREA señala que hay un matiz de diferencia con la
inicie en una Corte Superior o en la propia Corte Suprema (RUBIO CORREA, Estudio de la
la Ley de Enjuiciamiento Civil española de 1852, la misma que reguló el Recurso de Nulidad.12
11
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DE 1993, articulo N° 141.
12
Cabe mencionar que la denominación de “Recurso de Nulidad” fue acuñada por el legislador español
cuando hizo la traducción literal del término francés “casser”, a “anular”, y el término “Recurs de Cassation” por
su versión española traducida como “Recurso de Anulación” o “Recurso de Nulidad” (QUIROGA LEÓN, Aníbal,
op. cit., p. 719).
47
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Sobre los fines de la casación nacional, el texto original del Código Procesal Civil
reconoció como finalidades del recurso al ius constitutionis y al ius litigatoris, lo cual se
establece de una lectura conjunta de los artículos 384 y 396, inciso 1 del CPC. En efecto,
mientras que el artículo N° 396, el cual señala los fines del recurso de casación “la correcta
por la Corte Suprema de Justicia.”13 , tenemos que el artículo 396, inciso 1, establece que, en
caso se ampare la sentencia por un vicio in iudicando, la ejecutoria suprema resolverá “según
Otra mención que se debe hacer es sobre las causales de admisibilidad del recurso –
reguladas en el artículo 386 del CPC- y agrupadas en los conocidos errores in iudicando e in
procedendo, distinción teórica que no encontraba un asidero real al momento de encontrar las
causales para la interposición del recurso. En efecto, como hemos visto antes, en este tipo de
característica del recurso de casación en este marco regulatorio original fue – como sucedía
Sobre los efectos de la sentencia, ello dependía de las causales invocadas, así:
13
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, articulo N° 396 (artículo original).
48
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
decisión era anulatoria –negativa- con reenvío, a fin que el órgano inferior se pronuncie
nuevamente.
Una de las disposiciones estelares del CPC fue su artículo 400, el cual debía cumplir la
“doctrina jurisprudencial”, es decir, decisiones impartidas por el supremo órgano judicial que,
con carácter vinculante para todos los órganos jurisdiccionales, ello con la finalidad de otorgar
predictibilidad, seguridad jurídica y realizar el principio de igualdad ante la ley. El artículo 400
jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno
casatorio.
49
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
responsabilidad.”14
creación de precedentes, y ello se tradujo en que durante más de 10 años de vigencia del mismo,
Uno de los factores que hacía engorroso el procedimiento fue que la “doctrina
jurisprudencial” debía ser emitida no por un órgano jurisdiccional –ni siquiera el órgano
jurisdiccional que conocía el caso a partir del cual se establecería el precedente- sino un órgano
Ello implicaba la reunión de todos los magistrados supremos –nombrados- de todas las
especialidades, aun cuando fuera de materia civil, lo que dificultaba los acuerdos. Otro hecho
que impedía llegar a un consenso fue el número de magistrados, pues en tanto mayor el número,
mayor multiplicidad de criterios y mayor dificultad de adoptar una decisión (SAN MARTÍN
1.5.13 La reforma de la Ley 29364 y los nuevos retos de la casación civil en el Perú.
Según IOP PUCP el nivel de satisfacción del sistema de justicia varió del mes de
noviembre de 2007 a octubre del 2009 del 45% al 35% (PALACIOS PAREJA, Modificaciones
Como sostiene PAREJA, para el ciudadano, en el Poder Judicial “los casos duran
14
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE 1993, articulo N° 400, “Precedente Judicial”.
50
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Ello, va unido al gran desprestigio del Poder Judicial, como puede observarse de la
Quinta Encuesta Nacional sobre la corrupción del año 2008, en donde el 61% de los
encuestados sostienen que el Poder Judicial no tiene un compromiso real para luchar contra la
corrupción. Además, la misma encuesta refleja que el Poder Judicial es con el 61% la
Por otro lado, la sobrecarga procesal en la Corte Suprema era –y es- una realidad. Por
ejemplo, en el año 2001 ingresaron 4418 recursos de casación a las Salas Civiles Supremas –
De ellos, la Sala Civil Permanente emitió 516 resoluciones sobre el fondo del asunto –
es decir, se culminó con el procedimiento del recurso de casación-, mientras que 1445 fueron
NEYRA & FERNÁNDEZ PAREDES, s.f.) Por otro lado, la Sala Civil Transitoria emitió 552
resoluciones sobre el fondo del asunto –con lo que culminó el procedimiento del recurso de
En el año 2002, ingresaron 3868 recursos de casación a las Salas Civiles Supremas
En ese año, la Sala Civil Permanente emitió 341 resoluciones sobre el fondo del asunto,
mientras que 1439 fueron declarados improcedentes. Por otro lado, la Sala Civil Transitoria
emitió 634 resoluciones sobre el fondo del asunto, mientras que 1245 fueron declarados
improcedentes.
15
Aunque se debe decir que dicha percepción iba descendiendo desde un 70% el año 2004 (Fuente:
Proetica).
51
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
En el año 2003 ingresaron 3193 recursos de casación a las Salas Civiles Supremas
En ese año, la Sala Civil Permanente emitió 301 resoluciones sobre el fondo del asunto,
mientras que 1182 fueron declarados improcedentes. Por otro lado, la Sala Civil Transitoria
emitió 561 resoluciones sobre el fondo del asunto, mientras que 988 fueron declarados
improcedentes.
En el año 2004 ingresaron 2967 recursos de casación a las Salas Civiles Supremas
En este año, la Sala Civil Permanente emitió 180 resoluciones sobre el fondo del asunto,
mientras que 842 fueron declarados improcedentes. Por otro lado, la Sala Civil Transitoria
emitió 524 resoluciones sobre el fondo del asunto, mientras que 867 fueron declarados
improcedentes.
Por otro lado, en el año 2010, a tan solo un año después de la reforma, la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema tuvo 2640 recursos de casación ingresados, de los cuales 554
De esa cantidad de ingresos sólo 244 fueron resoluciones que se pronunciaron sobre el
fondo del asunto, mientras que 1854 fueron declarados improcedentes. Es decir, un total de
2098 fueron casos resueltos por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema (PODER
JUDICIAL , 2018).
Suprema, se tiene que a ésta ingresaron 2740 recursos de casación, de los cuales 691 eran
52
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
De esa cantidad de ingresos sólo 254 fueron resoluciones que se pronunciaron sobre
el fondo del asunto, mientras que 2351 fueron declarados improcedentes. Es decir, un total de
2605 fueron casos resueltos por la Sala Civil Permanente (PODER JUDICIAL , 2018)
Se debe mencionar que, en todos los años referidos, llama la atención el elevado número
de casos declarados improcedentes, lo que se puede deber a varias razones (uso del recurso
como medio dilatorio por lo que no se cumple con los requisitos, desconocimiento de los
abogados en los requisitos del recurso, arbitrariedad de la Corte Suprema para rechazarlo).
que de éste hacen las partes. En efecto, la experiencia procesal concluye que la utilización del
recurso de casación lo es, muchas veces, con fines dilatorios, y ello no sólo contribuye a la
distorsión de los fines casacionales, sino a la excesiva carga procesal de la Corte Suprema. Una
prueba de ello es la cantidad de recursos de casación declarados improcedentes por las Sala
Supremas Civiles.
No sólo ello, consideramos que la cultura procesal no solo del litigante nacional, sino
53
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
PALACIOS, 2008)
través del recurso de casación, no se cumplía, como prueba de ello, basta decir que en varios
años de vigencia del artículo 400 del CPC, sólo se tuvo un solo pleno casatorio.
manifestó en el capítulo anterior, es decir, la organización de la Corte Suprema para que sea
una Corte de Casación exclusivamente. Sobre ello, se puede decir que hay consenso en la
doctrina a que la Corte Suprema reduzca sus funciones. Precisamente, la Comisión Especial de
Ceriajus, 2004)
De lo expuesto por la Ceriajus, inclusive se puede entender la opción de por una Corte
Suprema no sólo como corte casatorio –no de instancia- sino, además, ius constitutionis, al no
54
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
La necesidad de una reforma se plasmó el 28 de mayo del año 2009, cuando se publicó
Civil. Reformatio in peius, 2010, pág. 162), los objetivos de la modificación eran las siguientes:
uso del recurso como la llave de acceso a una tercera instancia, con el consiguiente
En primer lugar, la nueva redacción del artículo 384 del CPC sobre los fines de la
casación, no agregó nada beneficioso, y antes bien hizo explícito el reconocimiento del fin
dikelógico al reconocer que la casación beneficio al caso concreto, lo que nos lleva a la
confusión de finalidades del recurso cuando éstas se mezclan –es decir, el fin público y el fin
privado. Como hemos dicho, ello no traerá una solución a la sobrecarga de la Corte. La
redacción del artículo en comentario, pervive la cultura procesal de los jueces y litigantes de la
de casación debe ser siempre aceptada. Consideramos que, si bien debe haber una reducción
de formalidades, ello se debe hacer en función de que todos los casos puedan ser conocidos por
55
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
la Suprema y, en lo ideal, ella sea la que seleccione las materias que deban ser objeto de
uniformización con un precedente. Por ello, cuando el nuevo artículo 386 eliminó las causales
desperdiciado el tiempo tejiéndose elucubraciones sobre qué significa una u otra causal, en
nuestro criterio innecesarias, sino que se han perdido de vista los fines del recurso. Como ya
se ha anotado al tratar de los fines, de lo que se trata es de cuidar la vigencia del derecho
peius, 2010, pág. 163), especificando que pueden acceder a ser revisadas en
casación las sentencias y autos que, en revisión, ponen fin al proceso. Con ello,
56
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Esta disposición ha generado muchas opiniones, ya que parece haber convertido a las
Salas Superiores en meras tramitadoras del recurso de casación, sin la posibilidad de si quiera
calificar los requisitos más elementales de admisibilidad (como que el recurso haya sido
presentado dentro del plazo o el monto del arancel judicial sea el correcto).
pues beneficia a los litigantes y abogados de Lima, quienes pueden acceder a la Corte Suprema
para la interposición del recurso (…), a diferencia de los que se encuentran en otros distritos
judiciales, a quienes la distancia les impide esta acceso” (PALACIOS PAREJA, El Recurso de
recargar sus labores. Por otro lado, puede promover dilaciones indebidas en el proceso, ya que
se puede proponer un recurso manifiestamente inadmisible y, con ello, ganar tiempo entre la
presentación en la Corte Superior y hasta que la Corte Suprema declare el recurso, en efecto,
capacidad de decidir se por la forma el recurso procede, se tienen que elevar todos los recursos
que se interponen, aun sabiendo que no proceden en muchos casos.” (HURTADO REYES M.
57
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Sobre ello mismo, ZELA VILLEGAS sostiene que este procedimiento crea una
“doble vía”: o se presenta el recurso ante la Sala Superior o, directamente, ante la Suprema. En
este sentido, lo que se ha querido hacer es eliminar toda facultad de la Corte Suprema, no
vinculada a la casación, como por ejemplo, el recurso de queja, en caso la casación no haya
sido admitido por la Corte Superior. Otra razón de dicha modificación fue evitar que la
distancia sea un impedimento para interponer el recurso, sea en Lima o cualquier oro distrito
tramitadoras” del recurso de casación? Como hemos visto para un sector de la doctrina, sí.
inadmisibles:
o malicioso (…) debe rechazarlo de plano, no sólo porque su deber así lo exige, sino porque va
en contra de la finalidad que subyace al artículo 387 (…), de reducir la dilación procesal, y
porque (…), también vulnera los derechos constitucionales a un proceso sin dilaciones
En consecuencia, dicho autor sostiene que las Salas Superiores pueden rechazar
recursos que manifiestamente no cumplen requisitos formales del recurso e imponer una multa
RODRÍGUEZ, 2012)
58
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
En efecto, si ésta busca que la Suprema asuma un rol exclusivo de sede casatoria, es
fundabilidad. En todo caso, lo que se deberían crear son mecanismos para facilitar la celeridad
no cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en
sostuvo que se ha otorgado a los magistrados un poder discrecional para admitir un recurso de
casación a pesar que no cumpla con los requisitos de procedencia del artículo 388, entendiendo
Modificaciones al Código Procesal Civil. Reformatio in peius, 2010, pág. 161) Por otro lado,
parte de la doctrina sostuvo que se regulaba un certiorari, a lo cual ZELA sostuvo que no puede
resuelve “recursos”. Por ello mismo (…), en todos los casos, debe
59
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
pág. 2012)
uniformadora-, pero ello no debe suponer la disminución de materias o conflictos que deba
conocer la Corte Suprema. Nos explicamos –o reiteramos, la Corte Suprema debe estar en la
posibilidad de conocer todos los temas o conflictos que se presenten en un determinado sistema
jurídico para, de este modo, poder determinar qué materias necesitan un precedente o
uniformizar criterios. Ello posibilita que la Corte Suprema asuma su labor de liderazgo que se
le reclama. Por el contrario, criterios o requisitos formales como cuantía, limitan el acceso a la
suprema de temas que pueden ser vitales para resolver casos de interés de la sociedad. En este
De todas las modificaciones es el artículo 400 del CPC, respecto del Precedente
60
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
obligatoriedad del precedente, en la medida que ello se debe concordar con la causal casatoria
de “apartamiento inmotivado del precedente”, del artículo 386 del CPC. En efecto, ello ¿quiere
decir que un juez puede apartarse del precedente con sólo motivar sus razones? Ciertamente,
consideramos que no. En efecto, una debida motivación, como se sabe, no implica solamente
ausencia de motivación, sino todos los supuestos de indebidas motivaciones, que se deben
En este sentido, todo juez que se aparta inmotivadamente del precedente, es pasible su
Otro tema a resaltar es que si bien el artículo 386 del CPC establece que es causal de
constitucional también forma parte de nuestro ordenamiento, por lo que sería un contrasentido
16
CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE 1993, articulo N° 400.
61
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
no pueda ser impugnada dicha decisión en vía de casación (PALACIOS PAREJA, El Recurso
Este recurso tiene por principal finalidad, en el sistema puro u ortodoxo, la correcta
unificación de dichas decisiones en casos similares. Cabe anotar, sin embargo, a modo de
reflexión, la opinión del profesor español Manuel Serra Dominguez, expuesta en una de sus
conferencias dictadas en Lima, para quien la esencial finalidad del recurso de casación es la
correcta observancia de la norma jurídica, lo que equivale a defender la ley contra las
a los hechos y al derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). c)
análogos, etc. (ejerce función uniformadora de decisiones judiciales). d) Contribuye con una
de las finalidades supremas del pro ceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
nuevo en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío (ejerce función dikelógica).
docente, en el sentido de que, por ejemplo, mediante la resolución en casación establecerá cuál
62
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Jorge Carrión Lugo, citando a Humberto Murcia Ballén, quien alude a Piero
“La tutela del derecho, buscada por medio de la correcta aplicación de la norma jurídica
jurídica la incertidumbre que crea en el derecho cuando los Jueces establecen diversos criterios
interpretativos de las normas legales. Por ello la unificación de la jurisprudencia adviene como
resoluciones judiciales, bien porque en ellas el juez violó una determinada norma jurídica o
porque durante (...) el proceso se quebró alguna de las formas esenciales (...) dejando en
indefensión a quien solicita la casación" (ZUMAETA, 2015, pág. 374). Entonces, se estaría
frente a un recurso que por su finalidad posee la revisión de una resolución judicial con el fin
de anularla y que obtenga una debida corrección de acuerdo a ley, en el extremo caso que el
juez se encuentre violando una determinada norma jurídica, un derecho de alguna de las partes,
o que se vea alterado el debido proceso. En pocas palabras se ve al recurso de casación como
un medio de protección al debido proceso, al momento de garantizar una tutela jurídica efectiva
amparada en las normas, leyes y constitución (Huertas Díaz , Trujillo Londiño , Lozano
63
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
por la Ley N° 29364, publicada el 28 de mayo del año 2009, se expresa de manera textual como
y velar por la interpretación y aplicación correcta de las normas jurídicas as´` como del
precedente judicial. Por tal motivo, es que como expresa Jorge Carrión Lugo: “se puede invocar
como causal específica del recurso de casación la contravención de las normas que garantizan
normativa prevista por el numeral 386 del código procesal civil" (Carrión Lugo , 2012)
siempre deben de hacerlo haciendo referencia estrictamente al caso concreto; no debe influir
su opinión personal frente a lo juzgado, más bien debe basarse en lo alegado y probado por las
partes. En tal sentido, al juzgar se puede incurrir en diversos errores, que se conocen como:
▪ Errores in iudicando
▪ Errores in procedendo
▪ Errores in cogitando
64
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
recurso, anular las sentencias que violen la ley, tanto en forma como en fondo. Asimismo,
puede ser interpuesto por el Ministerio Público, en caso excepcional, y como regla general por
excepcionalmente reenvía el proceso al tribunal correspondiente para que emita una nueva
sentencia. En casos especiales cabe una segunda casación (ZUMAETA, 2015). La finalidad
esencial no es el interés privado (ius litigatoris) sino el interés público (ius constitutionis) en
La casación en Francia no permite una tercera instancia desde ningún punto de vista, ya
que no existe una libertad de la corte de casación en cuanto a la localización de errores jurídicos,
sino que su examen se limita a los motivos invocados por el recurrente. (Nieva Fenoll, 2003)
fondo. También podría remitir el caso al Tribunal inferior, pero es a discreción única de del
tribunal.
el derecho vigente; no contiene un listado específico de las causales de casación, sino que
procede cuando se viole el derecho federal. Uno de los criterios para conceder el recurso es el
65
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
objeto del proceso tiene una cuantía superior a los 150 mil euros.
Sin embargo también se concede el recurso de casación por interés casacional cuando:
a) no supere la cuantía de 150 mil euros, b) se trate de tutela judicial civil de derechos
Audiencias Provinciales.
La doctrina ha establecido cuáles son las funciones clásicas del recurso de casación –
unas más clásicas que otras-, las cuales respondieron a un momento histórico determinado, sin
embargo, es necesario tener presente cuáles son y que implican, en la medida que ya en el
a los nuevos estándares sociales y jurídicos que dicho modelo de estado supone.
integrar o remediar las carencias del mismo no pudiendo sustituir la defensa que corresponde
realizar a las partes subsanando las deficiencias u omisiones en que éstas pudieran haber
incurrido más aún si acorde a la facultad prevista por el artículo 384 del Código Procesal Civil
en sede casatoria no pueden modificarse los hechos ni revalorizarse las pruebas como se ha
66
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
señalado precedentemente no resultando por tanto amparable dicha denuncia. CAS. N° 3147-
El vocablo “nomofilaquia” fue “creado” por el mayor estudioso del recurso de casación,
el italiano Piero CALAMANDREI en su obra “La Casación Civil”, vocablo que significa
“custodia de la ley” (ARIANO DEHO, Impugnaciones procesales, 2015, pág. 268) El uso de
este vocablo se extendió rápidamente, incluso en los países de habla castellana, a pesar que en
Ahora bien el término “nomofilaquia” proviene de los vocablos griegos “nomos”, que
significa “norma”, y “filaké” (o “philasso”, según otros autores), que se orienta a “salvaguarda
o defensa” (HURTADO REYES , La Casación Civil, 2012, pág. 100) Como hemos visto, esta
función nace con el propio recurso de casación en el año 1790, al ser éste un medio para velar
por la correcta aplicación del derecho (la ley, como expresión de la voluntad popular), ante la
Doctrinariamente, esta función se ha relacionado con una función pública del recurso
esta función, la misma que se relaciona con el ius constitutionis. Como vimos antes, la función
de control, antes para la defensa de una forma de gobierno revolucionario y actualmente, como
67
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
sostiene HURTADO para la defensa del derecho objetivo para lograr la unidad jurídica
Sobre la función nomofiláctica del recurso de casación. Es necesario tener presente que
resolución por infracciones normativas que incide en la decisión judicial; que en control de
derecho, velando por su cumplimiento y por su correcta aplicación a los casos litigiosos, a
través de un poder independiente que cumple la función jurisdiccional", revisando si los casos
sobre la misma pretensión y proceso; es más bien un recurso singular que permite acceder a
por la Corte Suprema de Justicia, por lo que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Como hemos establecido, durante el siglo XIX, luego de creada la Cour de Casation, y
y no interpreta la ley, es que cobra importancia el segundo fin tradicional del recurso de
Esta función también está asociada a un fin público del recurso de casación, es decir,
68
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Esta función, como dijimos fue cobrando importancia en el siglo XIX, pero no ha
dejado de tenerla hasta nuestros días, pues tiene como objetivo generar predictibilidad en las
decisiones judiciales, que confiere también seguridad jurídica, y realiza el principio de igualdad
ante la ley.
En efecto, una vez que en casación se emite una interpretación correcta de la ley, la
función uniformadora busca garantizar que dicha decisión sea aplicada a todos por igual,
69
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
embrago, como sostiene ASENCIO, la función uniformadora “debe ser hoy la primordial
[función] de la casación por cuanto el mito de la ley como instrumento perfecto cede ante una
realidad muy compleja, cambiante de forma rápida, difusa y una sociedad muy juridificada”
El vocablo “dikelógico” proviene de los vocablos griegos “dike” que significa “justicia”
Como nos dice ASECIO MELLADO, esta función no nace –ni siquiera se
Esta función del recurso de casación responde al hecho que es una de las partes la que
interés personal, cual es que la decisión resuelva el conflicto de intereses a su favor, no busca
la realización del fin público o ius constitutionis, del recurso. Por ello, esta función responde a
70
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
pág. 104)
Como se verá es una posición tradicional en la doctrina referirse a las dos primeras
funciones de la casación como las tradicionales, en tanto y en cuanto se puede decir que se
tratan de las funciones originales del recurso de casación. Por ello mismo, la casación siempre
ha sido vista o concebida, como una garantía objetiva del ordenamiento (ius constitutionis) y
no como una garantía subjetiva del justiciable (ius litgatoris) (ARIANO DEHO,
Ahora bien, la convivencia del ius constituttionis con el ius litigatoris en el recurso de
casación, en la doctrina, no es pacífica, por el contrario, y aunque la doctrina acepta que dicha
convivencia existe, los extremos del debate giran en torno a qué función debe primar en
nuestros días, el ius constitutionis o el ius litigatoris o, en todo caso, si es posible una
sociales, pero, estas necesidades ahora en nuestros días, exigen una nueva reformulación del
recurso de casación, y es precisamente para responder a ellas que se ha generado el debate entre
Según nuestro Código Procesal Civil, en su artículo 386, modificado por el art. 1 de la
ley N° 29364, publicada el 28 de mayo del año 2009, dicho recurso debe estar justificado de
casación se vincule con la revalorización de la prueba, de manera tal que nuestro código solo
71
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
lo ampara ante una infracción normativa, dentro de un marco de infracción al debido proceso
procedencia del recurso de casación pasó de ser un sistema cerrado y predictible por sus
cláusulas expresas, a un modelo abierto y genérico que, ante la certeza que puede generar su
concesión, llama el interés de más litigantes en interponer este medio impugnatorio. Así, si
volviéramos a un sistema de cláusulas expresas, los jueces y litigantes sabrían con anterioridad
–y con mayor certeza– si el recurso que piensan interponer podría ser o no declarado
procedente. No obstante ello, si bien es cierto esto no detendría a los litigantes que busquen
dilatar el proceso al interponer el recurso de casación, sí podríamos advertir una mala fe y/o
temeridad que busque sancionar al litigante. En un sistema con una cláusula genérica de
Sánchez-Palacios opina que, a pesar del tiempo de vigencia de este recurso, aún no
En el artículo 396° del Código Procesal Civil vigente se establece la facultad del
Tribunal Supremo de emitir pronunciamiento en sede de instancia sobre el fondo del litigio
cuando verifica infracción a una norma material; y, en caso de constatarse una infracción
procesal por vulneración al debido proceso o tutela jurisdiccional efectiva, se anulará el fallo
72
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
El Código Procesal Civil, en su artículo 48, expresa lo siguiente: lo que debe cumplir
adecuada un proceso judicial. Pero si relacionamos el recurso de casación con las funciones
solo en casos especiales, y no es aplicable en todos los procesos, sino en los casos detallados y
presupuestos establecidos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, y actualmente
gracias a una jurisprudencia es posible revisar el material probatorio solo en el caso que una
casación no significa la ineficiencia del juez, no significa que todos los jueces que resuelvan
un proceso que luego siga su trámite en sede casatoria, sean incompetentes; por el contrario, el
recurso de casación significa el derecho que tiene la persona de que su caso sea revisado en
73
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
otra instancia en los casos que, considere, no se encuentre una adecuada aplicación del
derecho objetivo. Los jueces, como humanos, pueden equivocarse, eso sumado a la enorme
carga procesal que en ciertos casos imposibilita a algunos jueces involucrarse en todos los casos
El maestro uruguayo Eduardo Couture refiere “ni el juez es una máquina de razonar, ni
la sentencia una cadena de silogismo. Es más bien, una operación humana, de sentido
preferentemente crítico, en la cual la función más importante incumbe al juez como hombre y
como sujeto de voliciones. Se trata acaso de una sustitución de la antigua legalidad de carácter
el hombre son la misma persona, de tal forma que el Juez al resolver debe impartir justicia, la
que debe ser aceptada por todos, porque quien la realiza tiene la función de la jurisdicción, que
es una función de carácter público, considerada como un atributo de soberanía, pues la asunción
de la jurisdicción no hace al hombre ni más bueno ni más malo, es el mismo hombre quien
Con relación a los requisitos de admisibilidad, el texto original del CPC señalaba que
el recurso de casación procedía (i) contra las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
Superiores y (ii) contra los autos expedidos por dichas Cortes que, en revisión pongan fin al
proceso. Con la Ley 29364 se precisa que el recurso procede contra autos y sentencias emitidas
por las salas superiores como órgano de segundo grado que pongan fin al proceso. Es decir
que, en cuanto a las sentencias, se limita la admisión del recurso a aquellas sentencias expedidas
por las Cortes Superiores que, en segundo grado, pongan fin al proceso. Ello significa que las
sentencias que tengan un efecto meramente rescisorio, por ejemplo la que anula la sentencia
74
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
El texto sustitutorio del proyecto de ley N° 3732/2014-PJ agrega, como requisito para
la procedencia del recurso, que el auto o sentencia dictado en revisión por la Sala Superior que
ponga fin al proceso, no haya sustituido, total o parcialmente, a la de primer grado. Es decir
que cuando existen sentencias en primer y segundo grado en el mismo sentido, ya sea
improcedente. Esta es la regla del doble y conforme, que obviamente no vulnera derecho
fundamental alguno, pues el justiciable ha contado con la pluralidad de instancias donde los
jueces de mérito han coincidido en estimar o, en su caso, desestimar la demanda; con lo cual
no hay porqué someter estas dos decisiones coincidentes a la revisión en sede casatoria,
limitándose esta revisión a aquellos casos en que exista discrepancia entre la primera y segunda
instancia.
Están exceptuados de esta regla los recursos de casación en los que se invoca la causal
de apartamiento del precedente judicial, pues los jueces de grado pueden, extraordinariamente,
apartarse de los efectos normativos del precedente judicial cuando consideren que existan
circunstancias excepcionales para hacerlo, lo que sin duda deben justificar. La regla del doble
y conforme tampoco aplica a los casos en que la casación contenga un pedido anulatorio por
infracción normativa procesal producida en segunda instancia. En los casos en que existieran
dos resoluciones conformes, de primer y segundo grado, resolviendo que no hay nulidad, no
tendría sentido la procedencia del recurso en aplicación de la regla doble y conforme. Tampoco
De este modo estamos sin duda ante un mecanismo eficiente para reducir el inmenso
número de causas que en casación ingresan a la Corte Suprema, producto del uso
indiscriminado y malicioso de los justiciables y abogados que entienden la casación como una
instancia más, o simplemente como una herramienta para prolongar los procesos y retardar la
75
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
En cuanto a la calificación de las causales del recurso, con el texto original del CPC
la casación era un recurso que se interponía ante la propia Sala Superior que emitió la
resolución impugnada y esta lo calificaba en cuanto a sus aspectos formales, por ejemplo si se
cuestionaba o no una resolución que ponga fin al proceso. Si así era lo concedía y elevaba el
convertido en un híbrido, porque puede interponerse, a elección del recurrente, ante la Sala
Superior o directamente ante la Corte Suprema. Esto resulta discriminatorio, pues beneficia a
los litigantes y abogados de Lima, quienes pueden acceder a la Corte Suprema para la
interposición del recurso directamente ante ella, a diferencia de los se encuentran en otros
distritos judiciales, a quienes la distancia les impide este acceso. Además, con la normativa
vigente, hoy en día en ningún caso la Sala Superior califica el recurso. Si se interpone ante ella,
se limita a remitirlo a la Corte Suprema. De esta forma, hoy en día se viene dando una situación
absurda. Como a las Salas Superiores se les ha quitado la competencia para calificar los
recursos de casación en sus aspectos formales, pues es la Corte Suprema quien tiene la
es aquel interpuesto contra una resolución que no pone fin al proceso, la Sala Superior no tiene
otro remedio que elevar lo actuado a la Corte Suprema para que esta proceda a la calificación
formal. Como es obvio, la único que se logra con esta medida es que se dilate el proceso y su
solución pues, con cálculos conservadores, desde que una Sala Superior envía el asunto a la
remitirse a la Corte Suprema para que esta rechace el medio impugnatorio. Esto es claramente
76
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
absurdo. Si se quería acelerar los procesos simplificando los trámites del recurso de casación,
El Texto Sustitutorio del Proyecto de Ley N° 3732/2014-PJ vuelve, con buen criterio a
Superior, incrementando el plazo para la interposición del recurso a 20 días en vez del plazo
de 10 días que hoy rige. Afortunadamente con la propuesta de modificación, hoy en trámite, la
(como lo son el adjuntar la tasa judicial y la copia del precedente judicial invocado) y los
requisitos de procedencia (como lo son (i) interponer el recurso ante la Sala Superior que emitió
la resolución impugnada, (ii) que lo sea contra resolución superior que actuando en segundo
grado haya sustituido total o parcialmente a la de primer grado).17 Los demás requisitos de
precedente judicial, (iv) demostrar la incidencia de la infracción sobre la decisión, y (v) señalar
si los pedidos casatorios son anulatorios, sustitutorios o mixtos - la realiza la Corte Suprema.
que reside en la situación de perjudicado en que lo ubica la resolución que no ha satisfecho sus
observancia del derecho positivo, tanto material como formal. En la práctica, distorsionando el
correcto sentido del recurso de casación, todos los desfavorecidos de las resoluciones de las
Salas Superiores vienen planteando el recurso para pretender que el proceso llegue a la Corte
17
Esto genera sin duda la necesidad de modificar, como efectivamente se propone en el proyecto, el
artículo 401 del CPC, de manera que el recurso de queja proceda también contra la resolución que declara
inadmisible o improcedente el recurso de casación.
77
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
sentido de la casación es conveniente se observen tanto por los Jueces como por los Abogados
rigurosamente las formalidades y de más reglas que señala el Código en relación a este re curso,
contribuyendo a que el medio impugnatorio cumpla con las finalidades para las cuales se ha
2 MARCO LEGAL
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
Procede apelación:
1.- Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y las
2.- Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y
pretensión impugnatoria.
78
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución
impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible.
del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano declaradas
Para los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará que el recurrente subsane en
un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de
pago de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por el
Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del órgano
que conoce de la apelación, tramitará la causa de manera regular y será el Juez quien ordene la
que no se han cumplido los requisitos para su concesión. En este caso, además, declarará nulo
el concesorio.
1.- Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
79
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a
pedido de parte y en decisión debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten
2.- Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución impugnada se mantiene,
diferida, en su caso.
Además de los casos en que este Código lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el
Juez puede ordenar que se reserve el trámite de una apelación sin efecto suspensivo, a fin de
que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolución que el Juez
salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o sea un menor de edad. Sin
su tramitación.
80
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás casos previstos en este Código.
Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos
Cuando este Código no haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una
La apelación contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en cada vía
días, contado desde la concesión del recurso, salvo disposición distinta de este Código. Esta
Con la absolución de la otra parte o del apelante si hubo adhesión, el proceso queda
expedito para ser resuelto, con la declaración del Juez superior en tal sentido, señalando día y
81
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
casos:
1.- Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes
para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de postulación
del proceso; y
2.- Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso
probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha para la audiencia
respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un órgano colegiado.
suspensivo.
Dentro del tercer día de notificada la fecha de la vista, el Abogado que desee informar
considera aceptada por el sólo hecho de su presentación, sin que se requiera citación
Las disposiciones de este Artículo se aplican a todos los órganos jurisdiccionales civiles
82
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
La apelación contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro
1.- Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es también el plazo para
Dentro de cinco días de recibido, el superior comunicará a las partes que los autos están
expeditos para ser resueltos y señalará día y hora para la vista de la causa.
causa.
En la misma resolución que concede la apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, se precisa los actuados que deben ser enviados al superior, considerando los
propuestos por el recurrente al apelar, sin perjuicio de que la instancia que resuelva pueda pedir
83
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Dentro del tercer día de notificado el concesorio, la otra parte puede adherirse a la
apelación y, de considerarlo, pedir al Juez que agregue al cuaderno de apelación los actuados
remisión firmado por el Juez, agregando el original al expediente principal que eleva en cd y
En los casos que una misma resolución haya sido apelada por varias partes o personas,
Recibido el cuaderno por la instancia que resuelve la apelación, esta comunica a las
partes que los autos están expeditos para ser resueltos. En este trámite no procede informe oral,
ni ninguna otra actividad procesal. Sin perjuicio de ello, el Superior podrá de oficio citar a los
resolución apelada.
corrección y el recurso de casación, siempre que se cumplan los requisitos de forma y fondo
para su admisión.
84
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
suspensivo
precisar las actuaciones que quedan sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.
condenará al apelante con las costas y costos. En los demás casos, se fijará la condena en
demanda, dentro de diez días de notificada la resolución, bajo responsabilidad del auxiliar de
justicia respectivo.
resolución a las partes dentro de tercer día de expedida. En el mismo plazo, bajo
responsabilidad, remite al Juez de la demanda copia de lo resuelto, por facsímil o por el medio
85
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
conserva en el archivo del superior, devolviéndose con el principal sólo cuando se resuelva la
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
precedente judicial.
1.- Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
2.- ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a
la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
86
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
3.- dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta
Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición tuvo como
concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
precedente judicial;
precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
87
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá declarando inadmisible, procedente
1.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará fecha
2.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiará a la
Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días. La Sala Superior
pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión, a fin de que se apersonen y fijen
Las partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la
88
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con
razones de la procedencia.
En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente
deberá poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco días de
facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la vista de la causa.
del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho
internacional privado.
La Sala expedirá sentencia dentro de cincuenta días contados desde la vista de la causa.
89
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma de derecho
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolución
2.- anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde
3.- anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el recurso
90
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
rectificación.
La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a
Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas, bajo
responsabilidad.
91
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
3 ANALISIS GRUPAL
Apelación
Hemos llegado a idea central de que el Recurso de Apelación es el medio por el cual el
legitimado pretende el acceso del proceso a la instancia superior, con el objeto de que
el más conocido de todos los recursos, tan es así que muchas personas utilizan la palabra
el nuevo Código Procesal Civil mantiene los principios fundamentales del sistema de apelación
Se precisa que ella tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de terceros legitimados, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito que sea revocada, reformada o anulada, total o parcialmente. (Art. 364).
El principio adoptado por nuestra actual Constitución y la Ley Orgánica del Poder
Judicial de doble grado de competencia funcional, consiste en que el proceso pueda pasar para
su pleno conocimiento por dos instancias sucesivas. Por ello la apelación, también llamada
"alzada", es el más importante y usual de los recursos, máxime cuando a través de ella se puede
Finalmente podemos decir que mediante la apelación, el proceso decidido por el Juez
inferior es llevado a un Tribunal Superior para que revoque o reforme una resolución que se
estima errónea en la aplicación del derecho o en la apreciación de los hechos. Por la forma en
92
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
que está redactado el Art. 364 somos del parecer que el nuevo Código unifica los recursos de
apelación y de nulidad, (entendido éste en su estricto sentido de reclamación contra vicios del
procedimiento), que en varias legislaciones aparece con carácter autónomo, de tal modo que el
incumplimiento de un requisito del que se deriva tal efecto. Ello sigue las elaboraciones de la
moderna ciencia procesal y resulta más eficaz. El Art. 382 corrobora la opinión señalada.
Casación
aspectos como viene a ser la finalidad del recurso extraordinario de casación que
derecho objetivo.
del CPC); y,
93
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
De todo el material expuesto en este trabajo podemos señalar que de forma contraria
proceso, puesto que, siempre cabe la posibilidad de que se declare la nulidad de la resolución
cuestionada y se reenvíe lo actuado para que la Sala Superior corrija el vicio descrito por la
Sala Suprema.
¿Quién alguna vez no ha escuchado ese -odioso- dicho: “justicia que tarda no es
justicia”? Lamentablemente, la excesiva carga que mantiene nuestro Poder Judicial, aunado la
deficiente labor administrativa de algunos servidores públicos, hacen que la aclamada tutela
efectiva en nuestro sistema de justicia tarde más de lo que cualquier justiciable podría esperar.
94
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
4 CONCLUSIONES
característicos de los modelos ‘clásicos’, pues por un lado se produce una revisión de la
consecuencia, debe emitir un nuevo pronunciamiento que sustituya lo resuelto por el anterior
juez.
El recurso de casación se define como aquel medio impugnatorio a través del cual se
busca obtener la anulación de la sentencia impugnada, u obtener una nueva decisión sobre el
tema materia de controversia esta se constituye en un mecanismo para defender la ley frente a
las resoluciones judiciales que la transgredan, manteniendo de ese modo la exacta observancia
de las leyes.
debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la Ley; cuyo ámbito de
aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material, la observancia de las normas
del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina jurisprudencial que unifique los
95
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
El recurso de casación llega a ser limitado, por dos motivos; la primera porque
procede solo contra ciertas resoluciones judiciales y la segunda, porque solo se pueden
denunciar las causales o motivos establecidos en la ley, El carácter limitado del recurso impide
que se pueda aplicar por analogía; es decir, no procede la casación por causal no regulada en
la ley
normativa procesal y es declarada fundada, la Corte Suprema reenvía el proceso al estado que
corresponda. Es necesario que resuelva el recurso sin reenvío cuando se verifica una
artículo 397 del C.P.C. y de esta forma optimizar el ejercicio de los derechos a la tutela
aplicable en los casos que exista un error que viole estos derechos, o no se haya observado
alguna norma material específica, por lo que se puede definir al presente recurso como una
garantía
judiciales, de manera que casa las sentencias que contengan errores sobre la forma del proceso
96
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
5 Bibliografía
ARIANO DEHO, Eugenia (2016). «Comentario al artículo 365 del Código Procesal
Civil». En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis
97
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas.
GÓMEZ PRETTO, Hernán (2016). “Comentario al artículo 356 del Código Procesal
Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
HURTADO REYES, Martín Hurtado (2016). “Comentario al artículo 386 del Código
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis
98
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES -FILIAL CUSCO
6 ANEXOS
99