IV.

TALLERES JURISPRUDENCIALES
 
B.  CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
 
1. NÚMERO DE SENTENCIA Toda sentencia está identificada con un número
que ha sido asignado consecutivamente durante
el año de emisión. Este número incluye las
iniciales del nombre de la Corte, la letra que
designa si es de tutela o de constitucionalidad, el
número consecutivo correspondiente y el año de
emisión. (Ej. CCC-T-001-99)
2. TIPO DE SENTENCIA Se indicará si la sentencia es la tutela o de
constitucionalidad.
3. FECHA, LUGAR DE Es la fecha en que la sentencia ha sido emitida
SENTENCIA por la Corte Constitucional. Incluye el día, el mes
y el año.
4. MAGISTRADO PONENTE Y Es el magistrado de la Corte Constitucional al que
RESTO DE LA SALA le correspondió por reparto el correspondiente
proceso para la presentación del proyecto de
sentencia ante los demás miembros de la sala. Se
indicará su nombre completo.
Pero los magistrados son plurales en ùmero
impar, asì que aquí dejaràn el nombre del resto
de la sala

5. MAGISTRADOS QUE Son los magistrados que se apartaron de la

SALVARON EL VOTO decisión mayoritaria cuando el proyecto de
sentencia obtiene la mayoría legal de votos, que
en su deliberación se han de emitir, pero no la
unanimidad. Debe decirse si el o los magistrados
que salvaron el voto  lo hicieron en forma
individual o conjuntamente. Debe indicarse sus
nombres completos con la anotación de la forma
individual o conjunta de su salvamento.
Si en el proceso no se produjo salvamento alguno,
deberá indicarse que para el caso no aplica (N.A).
6. MAGISTRADOS QUE Son los magistrados que tienen discrepancias no
ACLARARON EL VOTO respecto a la decisión en si misma, sino a las
razones de ella. Debe expresare si lo hicieron de
forma individual  o de manera conjunta. Debe
indicarse sus nombres completos con la anotación
de la forma individual o conjunta de su
salvamento.
Si en el proceso no se produjo aclaración alguna,
deberá indicarse que para el caso no aplica (N.A).
7. ACTOR O ACCIONANTE Es el sujeto que ha realizado la solicitud de
intervención judicial en el asunto. Se denomina
actor en el caso de las sentencias de
constitucionalidad y accionante en el caso de las
 sentencias de tutela.
8. HECHOS O ELEMENTOS De manera sintética ha de expresarse cuáles
FÁCTICOS fueron los hechos que motivaron la presentación
de la acción de constitucionalidad o de  la acción
de tutela. En el caso de los procesos de tutela se
indicará la situación que dio origen a la supuesta
violación o amenaza del derecho fundamental,
indicando si el accionante es o no la misma
víctima de tal violación o amenaza. En los casos
de constitucionalidad el hecho consistirá la
indicación de la norma demandada y las razones
para considerarla violatoria de la Constitución.
Deben expresarse lo más sintéticamente posible,
de forma cronológica.
9. NORMAS Opera tanto para los asuntos de
CONSTITUCIONALES, constitucionalidad como de tutela, pues toda
LEGALES, DOCTRINALES sentencia versa siempre sobre alguna norma 
OBJETO DE constitucional específica. Se indicarán las normas
PRONUNCIAMIENTO constitucionales que se refieran al caso en
decisión.
10. PROCEDIMIENTOS Esto opera únicamente para el caso de las
ANTERIORES sentencias de tutela, que son objeto de
pronunciamiento en la Corte Constitucional
después de haberse realizado el procedimiento de
instancia y una posible impugnación ante jueces y
tribunales inferiores a la Corte. Debe indicarse el
juez o tribunal que conoció del caso, y la forma de
decisión de éste, en el sentido de “Concedió” o
“No concedió” la protección solicitada.
Si se trata de un proceso de constitucionalidad, se
indicará que no aplica (N.A.).
11. PROBLEMA JURÍDICO DE Es la problemática que enfrenta el juzgador para
LA SENTENCIA poder dar solución al caso planteado. Para poder
identificar el problema jurídico, sirve preguntarse
¿cuál es la problemática que hace que para ese
asunto existan diversas interpretaciones o
diversas posibles formas de solución?  Debe
redactarse en forma de pregunta, de manera que
se enuncie de forma general los elementos
fácticos de la situación, sin la indicación del caso
concreto, para que sea comprensible fuera del
caso estudiado y sirva para otro con una situación
fáctica similar o igual.
12. DECISIÓN Se indica mediante la fórmula “Se concede” o “No
se concede” para el caso de las tutelas, y
“Exequible” o “Inexequible” para el caso de las
sentencias de constitucionalidad.
13. DOCTRINA DEL CASO La decisión mayoritaria es la solución emitida por
CONCRETO EN LA la Corte Constitucional en relación con el caso
DECISIÓN MAYORITARIA concreto. La doctrina del caso concreto para la
 (TESIS) decisión mayoritaria es la respuesta que plantea
la Corte al problema jurídico de la sentencia.
Generalmente se encuentra de forma textual en
un párrafo o menos de la sentencia. Debe tal
párrafo de la sentencia en forma textual.
14. DOCTRINA DEL CASO Los salvamentos de voto también plantean una
CONCRETO PARA EL respuesta al problema jurídico. Se citará también
SALVAMENTO DE VOTO el párrafo de cada salvamento que dé respuesta
al problema jurídico.
15. DOCTRINA DEL CASO Las aclaraciones de voto también plantean una
CONCRETO PARA LA respuesta al problema jurídico. Se citará también
ACLARACIÓN DE VOTO el párrafo de cada aclaración que dé respuesta al
problema jurídico.
16.
COMENTARIO JURIDICO
RELEVANTE POR PARTE
DEL LECTOR
 
 
* Cuadro-guía de análisis jurisprudencial de pronunciamientos de la Corte
Constitucional Colombiana, diseñado con fines didácticos por Claudia Helena Forero
Forero, para los estudiantes de la asignatura "Derecho Natural", de la Facultad de
Derecho de la Universidad de La Sabana (Colombia). (Versión Enero 2005). [Ir a
página superior]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

FORMATO RASTREO SENTENCIA EN BLANCO

IV. TALLERES JURISPRUDENCIALES

 
B.  CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
 
1. NÚMERO DE SENTENCIA

2. TIPO DE SENTENCIA
3. FECHA, LUGAR DE
SENTENCIA
4. MAGISTRADO PONENTE Y
RESTO DE LA SALA

5. MAGISTRADOS QUE
SALVARON EL VOTO

6. MAGISTRADOS QUE
ACLARARON EL VOTO

7. ACTOR O ACCIONANTE

8. HECHOS O ELEMENTOS .
FÁCTICOS

9. NORMAS
CONSTITUCIONALES,
LEGALES, DOCTRINALES
OBJETO DE
PRONUNCIAMIENTO
 10. PROCEDIMIENTOS
ANTERIORES

11. PROBLEMA JURÍDICO DE

LA SENTENCIA

12. DECISIÓN .

13. DOCTRINA DEL CASO

CONCRETO EN LA
DECISIÓN MAYORITARIA
(TESIS)

14. DOCTRINA DEL CASO .

CONCRETO PARA EL
SALVAMENTO DE VOTO
15. DOCTRINA DEL CASO
CONCRETO PARA LA
ACLARACIÓN DE VOTO

16.
COMENTARIO JURIDICO
RELEVANTE POR PARTE
DEL LECTOR
 
 
* Cuadro-guía de análisis jurisprudencial de pronunciamientos de la Corte
Constitucional Colombiana, diseñado con fines didácticos por Claudia Helena Forero
Forero, para los estudiantes de la asignatura "Derecho Natural", de la Facultad de
Derecho de la Universidad de La Sabana (Colombia). (Versión Enero 2005). [Ir a
página superior]