ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

ROMÁN FRANCISCO TÉLLEZ NAVARRO

Mejor que levantar la voz, reforzar el argumento.

George Herbert
 ARGUMENTAR
Sacar en claro. Descubrir, probar. RAE

Un argumento es un conjunto de enunciados en

el cual un subconjunto de dichos enunciados
constituyen las razones para aceptar otro de los
enunciados que lo componen. Pablo Raúl
Bonorino.

CERTEZA O VERDAD?
 TEORÍAS SOBRE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
SEGÚN RICARDO GUASTINI
 Interpretación de la Ilustración: Los textos normativos
tienen un solo sentido. No existe ambigüedad o vaguedad.
 Escepticismo realista: Todos los textos normativos pueden
dar origen a una confrontación. Yo le doy sentido a la norma.
 Neocognitivismo contemporáneo: Existen normas claras y
otras no.

TEXTOS NORMATIVOS

CASOS DIFICILES CASOS FÁCILES

 CASOS DIFICILES

CASOS DIFICILES CASOS DIFICILES

DE DERECHO DE HECHO

CONFLICTOS CONFLICTO DE DETERMINACIÓN RELEVANCIA

NORMATIVOS ASIGNACIÓN DE DE LOS HECHOS DE LOS
SENTIDO HECHOS
 Como interpreta la Corte Constitucional

Interpretar Explicar o declarar el

sentido de algo

Determinar el significado y Relación entre el texto y la

alcance de las normas jurídicas. situación concreta

Parece que solo se debe

Decidirse por una o varias
interpretar cuando existan
manera posibles. Pertinencia
vacíos u oscuridades

“El cometido de la interpretación constitucional, es hallar el

resultado constitucionalmente correcto, a través de un proceso
racional y controlable.” Hesse.
 Criterio Gramatical.

Las normas deben interpretarse según el sentido

propio de las palabras.
1. Nivel. 2. Nivel.
Donde existe claridad, no es Entender el sentido de las palabras en
necesario interpretar. su tenor literal. Uso habitual de los
términos.

3. Nivel. 4. Nivel.
Conceptos incluidos en las normas, La interpretación de los conceptos,
según su uso ordinario. según el uso de los juristas.
 Criterio Sistemático.
Debe tenerse en cuenta el resto de las palabras de la
norma o también otras normas de la misma ley o de
otras leyes relacionadas con el mismo asunto.

Intenta poner de presente una conexión interna de

todas las instituciones y reglar jurídicas como un todo
coherente.
 Criterio Histórico.
1. Averigua los antecedentes de la norma.
(Exposición de motivos y debates en el Congreso).
2. Busca la relación de la norma con otras normas
anteriores, para verificar que se modifica.

Se indica que puede ser subjetivista, por que busca

identificar la voluntad del legislador.
 Criterio Lógico.
Consiste en el análisis estructural del pensamiento
expresado por el legislador.

A contrario Sensu. Por igual razón (A pari ratione).

Si en una norma jurídica se prevé
una cierta solución jurídica a una
situación determinada, debe
inferirse que los casos contrarios
deben resolverse de forma opuesta.
Con mayor razón.
Quien puede lo mas, puede lo
menos. A quien le esta prohibido lo
menos, con mayor razón no puede lo
más.
Fundamento de la analogía. Donde
existe la misma razón debe haber el
mismo derecho.
Sedes materiae
Tiene que ver con el lugar que ocupa
una disposición dentro de un conjunto
normativo. Del lugar en donde este
ubicada la norma depende su sentido y
alcance.
 Interpretación constitucional propiamente dicha.

Con base en la realidad

Con base en las normas La interpretación constitucional, debe tener
Interpretar la constitución como si en cuenta la realidad social y política.
fuera una ley, utilizando los Método Sociológico. La Constitución debe
métodos tradicionales. ser integrada desde la realidad social.

Interpretación basada en casos.

Se trata de un procedimiento especial de discusión de problemas jurídicos que
se distinguen por la utilización de determinados puntos de vista,
fundamentos o argumentos generalmente aceptados, los que son
denominados topoi.

Los tópicos, sirven para discutir un problema, porque sirven como

posibilidades de orientación e hilos conductores del pensamiento.
 Sentencias que profiere la Corte Constitucional.
Declarativas

Se limitan en señalar que la norma revisada es constitucional o inconstitucional, sin

mas consideraciones-

Interpretativa.

Una ley no debe ser declarada inconstitucional cuando cabe una interpretación que se
ajuste a la constitución. La Corte se abstiene de declarar la inconstitucionalidad de la
norma y determina cual debe ser sus interpretaciones posibles se ajusta a la Constitución.
Constitucionalidad condicionada.

Integradora o aditiva.

Proyecta de manera directa los mandatos constitucionales en la legislación ordinaria para

integrar aparentes vacíos normativos o hacer frente a inevitables indeterminaciones de
orden legal.
 POR QUÉ ARGUMENTAR
Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque una importante
cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales
tienen texturas abiertas (producto de la ambigüedad, vaguedad, lagunas,
contradicciones del lenguaje jurídico o por las diversas lecturas ideológicas
permitidas por los propuestos textos) que pueden producir diferencias
legítimas, y en consecuencias disputas. Rodolfo Moreno Cruz.

“Sírvase notificar las casas de

lenocinio autorizadas en su zona”. Su
respuesta fue: “Después de una
inspección visual, informo que aquí
las únicas putas son las putas FARC”.
Jaime Garzón
 PARA QUÉ ARGUMENTAR
Para resolver en forma legítima nuestras
diferencias.
 COMO ARGUMENTAMOS?
TRIADA ARGUMENTATIVA

A. ARGUMENTA B. ARGUMENTA
Demandante Demandado
ARGUMENTACIÓN

JUEZ
Argumenta sobre los
argumentos que mas lo
convenza

SENTENCIA
Argumento

CONSIDERACIONES RESOLUCIÓN
PREMISAS Argumentos de la
decisión Decisión
CONCLUSIÓN
SOLIDEZ
N yF
JUSTIFICACIONES
s
 COMO IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LAS
CONCLUSIONES

INDICADORES DE PREMISA
Puesto que En vista de que
Dado que Se puede derivar de
A causa de Se puede inferir de
Porque Se puede deducir de
Pues Las razón es que
Se sigue de Por las siguientes razones
Como muestra Como es indicado por

Las personas portadoras del VIH o que padezcan sida son sujetos de especial
protección constitucional, por cuanto se trata de una enfermedad mortal que
causa el deterioro progresivo del estado de salud y que hace exigible un trato
igualitario, solidario y digno ante las circunstancias de debilidad manifiesta en
que se encuentran. (…) La prohibición de discriminación tiene fundamento en la
protección que la Constitución le brinda a las personas que en razón de su condición
física son excluidos por el hecho de ser portadores de un virus como el VIH o por
padecer el sida. Sentencia T-948-08 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
 COMO IDENTIFICAR LAS PREMISAS Y LAS
CONCLUSIONES

INDICADORES DE CONCLUSIÓN
Podemos afirmas que Lo dicho permite afirmar que
Por lo tanto Por estas razones
Así Podemos inferir que
De ahí que Concluyo que
En consecuencia Lo cual muestra que
Consecuentemente Lo cual significa que
Lo cual prueba que Lo cual implica que
Como resultado Lo que nos permite inferir que
Por esta razón La cual apunta a la conclusión

…ORDENAR al Gerente del Hospital (…), que implemente y ponga en marcha

todas las medidas necesarias con el fin de que al estudiante X-503 (si persiste en
su pretensión), le sea permitido desarrollar las practicas profesionales restantes
para acceder al titulo de auxiliar de enfermería, en igualdad de condiciones que
los demás estudiantes de su profesión. Sentencia T-948-08 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.