IV.
TALLERES JURISPRUDENCIALES
. B. CUADRO - GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA
1 NÚMERO DE SENTENCIA Toda sentencia está identificada con un número que ha sido asignado
2 TIPO DE SENTENCIA
3 FECHA DE SENTENCIA
4 MAGISTRADO PONENTE
5 MAGISTRADOS QUE
6 SALVARON EL VOTO
7 MAGISTRADOS QUE
8 HECHOS O ELEMENTOS
FACTTCOS
9 NORMAS
CONSTITUCIONALES
OBJETO DE
PRONUNCIAMIENTO
10 PROCEDIMIENTOS
ANTERIORES
11 PROBLEMA JURÍDICO DE
LA SENTENCIA
12 DECISIÓN
consecutivamente durante el año de emisión Este número incluye las iniciales del
nombre de la Corte, la letra que designa si es de tutela o de constitucionalidad el
numero consecutivo correspondiente y el año de emisión (Ej. CCC-T-001-99)
Se indicará si la sentencia es la tutela o de constitucionalidad
Es la fecha en que la sentencia ha sido emitida por la Corte Constitucional Incluye
el día. El mes y el año.
Es el magistrado de la Corte Constitucional al que le correspondió por reparto el
correspondiente proceso, para la presentación del proyecto de sentencia ante los
demás miembros de la sala Se indicará su nombre completo
Son los magistrados que se apartaron de la decisión mayoritaria cuando el
proyecto de sentencia obtiene la mayor a legal de votos, que en su deliberación se
han de emitir, pero no la unanimidad Debe decirse sr el o los magistrados
que salvaron el voto lo hicieron en forma individual o conjuntamente Debe indicarse
sus nombres completos con la anotación de la forma Individual o conjunta de su
salvamento. Si en el proceso no se produjo salvamento alguno, deberá indicarse
que para el caso no aplica (N A).
Son los magistrados que tienen discrepancias no respecto a la decisión en sí
misma, sino a las razones de ella Debe expresare si lo hicieron de forma individual
o de manera conjunta. Debe indicarse sus nombres completos con la anotación
de la forma individual o conjunta de su salvamento Sí en el proceso no se produjo
aclaración alguna, deberá indicarse que para el caso no aplica (N A)
Es el sujeto que ha realizado la solicitud de intervención judicial en el asunto Se
denomina actor en el caso de las sentencias de constitucionalidad y accionante en
el caso de las sentencias de tutela.
De manera sintética ha de expresarse cuáles fueron los hechos que motivaron la
presentación de la acción de constitucionalidad o de la acción de tutela. En el caso de
los procesos de tutela se indicará la situación que dio origen a la supuesta violación o
amenaza del derecho fundamental, indicando si el accionante es o no la misma victima
de tal violación o amenaza En los casos de constitucionalidad el hecho consistirá la
Indicación de la norma demandada y las razones para considerarla violatoria de la
Constitución Deben expresarse lo más sintéticamente posible, de forma cronológica.
Opera tanto para los asuntos de constitucionalidad como de tutela, pues toda sentencia
versa siempre sobre alguna norma constitucional especifica Se Indicarán las normas
constitucionales que se refieran al caso en decisión
Esto opera únicamente para el caso de las sentencias de tutela, que son objeto
de pronunciamiento en la Corte Constitucional después de haberse realizado el
procedimiento de instancia y una posible impugnación ante jueces y tribunales
inferiores a la Corte Debe indicarse el juez o tribunal que conoció del caso, y la forma
de
decisión de éste, en el sentido de "Concedió’ o "No concedió' la protección solicitada
Si se trata de un proceso de constitucionalidad se indicará que no aplica (N A )
Es la problemática que enfrenta el juzgador para poder dar solución al caso planteado.
Para poder identificar el problema jurídico, sirve preguntarse ¿cuál es la problemática
que hace que para ese asunto existan diversas interpretaciones o diversas posibles
formas de solución? Debe redactarse en forma de pregunta, de manera que se enuncie
de forma general los elementos tácticos de la situación, sin la indicación del caso
concreto, para que sea comprensible fuera del caso estudiado y sirva para otro con una
situación táctica similar o igual.
Se indica mediante la fórmula "Se concede* o "No se concede" para el caso de las
tutelas y
 "Exequible' o "Inexequible" para el caso de las sentencias de constitucionalidad
13 DOCTRINA DEL CASO La decisión mayoría es la solución emitida por la Corte Constitucional en rotación con el
CONCRETO EN LA caso concreto La doctrina del caso concreto para la decisión mayoritaria es la respuesta
DECISION que plantea la Corte al problema jurídico de la sentencia Generalmente se encuentra de
MAYORITARIA (TESIS) forma textual en un párrafo o menos de la sentencia Debe tal párrafo de la sentencia
en forma textual.
14 DOCTRINA DEL CASO Los salvamentos de voto también plantean una respuesta al problema jurídico Se atará
CONCRETO PARA EL también el párrafo de cada salvamento que dé respuesta al problema jurídico
SALVAMENTO DE VOTO
15 DOCTRINA DEL CASO Las aclaraciones de voto también plantean une respuesta al problema Jurídico Se citará
CONCRETO PARA LA también el párrafo de cada aclaración que dé respuesta al problema jurídico
ACLARACIÓN DE VOTO