Temas:

3. Taxonomía de los sistemas

3.1 Los sistemas en el contexto de la solución de problemas.

3.1.1 La naturaleza del pensamiento de sistemas duros

3.1.2 La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos (suaves)

3.2 Taxonomía de Boulding

3.3 Taxonomía de Jordan

3.4 Taxonomía de Beer

3.5 Taxonomía de Checkland

 ¿Qué es la taxonomía de los sistemas? 

Se le considera como una ciencia general que va a la par

de matemáticas y filosofía. La Física, la química,
la biología y ciencias de la tierra entre otras . Varios autores la
definieron y clasificaron para describir los fenómenos, sin embargo, lo
hace desde una visión biológica, teniendo presente que la taxonomía de
las ciencias y sistemas no es definitiva.
 3.1. Los sistemas en el contexto de la solución de
problemas. 

Caracterizar problemas solamente como simples o complejos

no proporciona discernimiento alguno sobre Ios métodos de
solución que pueden utilizarse para tratarlos. La dicotomía entre
problemas "bien estructurados" y "mal estructurados" sirve bien
para este propósito.
Un problema mal estructurado es similar a la decisión "no
programable". Para utilizar otros términos, un problema esta
mal estructurado en el grado en que este sea original, no
repetitivo, o no se haya resuelto anteriormente. Su forma
probablemente no encaja en las condiciones estándar de los
métodos de solución bien conocidos.
Por otro lado, un problema bien estructurado puede asociarse a la decisión "programada".
Este probablemente se ha resuelto antes y es repetitivo. Su forma es clara y se ajusta a
las condiciones estándar impuestas por métodos de solución bien conocidos.
Un problema esta bien estructurado en el grado en que este satisface los siguientes criterios:
• Que se pueda describir en términos de variables numéricas, cantidades escalares y de vector.
• Que puedan especificarse los objetivos logrados, en términos de una función objetivo bien definido
• Que existan rutinas de computación (algoritmos), que permitan que se encuentre la solución y se exprese en
términos numéricos reales.
 3.1.1. La naturaleza del pensamiento de sistemas duros 

Son aquellos en que interactúan hombres y máquinas. En

los que se le da mayor importancia a la parte tecnológica
en contraste con la parte social. El comportamiento
humano se considera tomando sólo su descripción
estadística y no su explicación. En los sistemas duros se
cree y actúa como si los problemas consistieran sólo en
escoger el mejor medio, el óptimo, para reducir la
diferencia entre un estado que se desea alcanzar y el
estado actual de la situación.
 Características de los sistemas duros.

Los conceptos básicos de sistemas representan una excelente manera

de analizar y tratar sistemas tanto duros como blandos. Ahora se verán
como algunos conceptos se comportan cuando se aplican al tratamiento
de un sistema duro (SD).
• Se encarga de tratar problemas reales y exactos.
• Analiza y utiliza parcial o totalmente el método científico, con
resultados positivos o negativos.
• La idea de importancia se la dan totalmente a la parte
tecnológica.
• Obtienes resultados positivos o negativos más no intermedios.
 3.1.2 La naturaleza del pensamiento de los
sistemas blandos (suaves).

• Los problemas duros son problemas caracterizados por el hecho de que

están bien definidos. Se asume, en ellos, que hay una solución definida y
que se pueden definir metas numéricas específicas a ser logradas.
Esencialmente, con un problema duro se puede definir qué tipo de
resultado se logrará antes de poner en ejecución la solución. Los " QUÉ "
y " los CÓMO " de un problema duro pueden estar determinados
previamente en la metodología.
• Los problemas suaves, por otra parte, son difíciles de definir. Tienen una
componente social y política grande. Cuando pensamos en problemas
suaves, no pensemos en problemas sino en situaciones problema.
Sabemos que las cosas no están trabajando de la manera en que lo
deseamos y queremos averiguar porqué y vemos si hay alguna cosa que
podamos hacer para aliviar la situación. Una situación clásica de esto es
que tal vez no sea un " problema " sino una "oportunidad", como es el
caso de un proyecto a planear.
SSM se divide en siete etapas distintas. Éstas
son;
• El encontrar hechos de la situación
problema.
• Expresar la situación problema con
diagramas de Visiones Enriquecidas.
• Seleccionar una visión de la situación y
producir una definición raíz.
• Modelos conceptuales construidos de lo
que hace, las necesidades del sistema para
cada una de las definiciones raíz.
• Comparación de los modelos conceptuales
con el mundo verdadero.
• Identifique los cambios factibles y
deseables.
• Recomendaciones para tomar la acción
que mejore la situación problema.
3.2. Taxonomía de Boulding

Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teoría

general de sistemas pueda alcanzar un compromiso entre “el
especifico que no tiene significado y lo general que no tiene
contenido”. Dicha teoría podría señalar similitudes entre las
construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos
en el conocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por
medio del cual los expertos en diferentes disciplinas se puedan
comunicar entre sí.
El método de enfoque de Boulding es el comenzar no a partir
de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripción
intuitiva de los niveles de complejidad que el
subsecuentemente relacionado con las ciencias empíricas
diferentes.
El método de enfoque de Boulding es el comenzar no
a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripción in
tuitiva de los niveles de complejidad que el subsecuentemente relaciona
do con las ciencias empíricas diferentes

Boulding maneja un ordenamiento jerárquico a los posibles niveles que

determinan los sistemas que nos rodean, tomándolo de la siguiente
manera:
• ü Primer Nivel: Estructuras Estáticas
• ü Segundo Nivel: Sistemas Dinámicos Simples
• ü Tercer Nivel: Sistemas cibernéticos o de control
• ü Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos
• ü Quinto Nivel: Genético Social
• ü Sexto Nivel: Animal
• ü Séptimo Nivel: El hombre
• ü Octavo Nivel: Las estructuras sociales
• ü Noveno Nivel: los sistemas trascendentes
 3.3.Taxonomía de Jordan

Principios Propiedades

Razón de Estructural Jordán partió de 3 principios de organización que

Cambio (estático). le permitió percibir a un grupo de entidades como
si fuera "un sistema".
Funcional
• Sus principios definen un par de propiedades
(dinámico). de sistemas que son opuestos polares:
• La razón de cambio conduce a las propiedades
estructurales y funcionales.
Propósito. Con propósito.
• El propósito conduce a la propiedad de
Sin propósito. propósito.
• El principio de conectividad conduce a las
propiedades de agrupamientos.
Conectividad. Mecanístico (o
mecánico).
Organísmico
 3.4.Taxonomía de Beer

S. Beer señala que, en el caso de los sistemas viables, éstos están contenidos en
supersistemas viables. En otras palabras, la viabilidad es un criterio para determinar
si una parte es o no un subsistema y entendemos por viabilidad la capacidad de
sobrevivencia y adaptación de un sistema en un medio en cambio. Evidentemente, el
medio de un subsistema será el sistema o gran parte de él.
En otras palabras, la explicación de este párrafo seria: Un sistema es viable si este
tiene las características de adaptación y sobrevivencia. Y Un subsistema debe cumplir
con las características de un sistema.
 La teoría de planeamiento de Beer como un sistema cibernético.

A. ü Para medir y manipular la complejidad, a través

de las matemáticas
B. ü Para diseñar sistemas complejos a través de la
teoría general de sistemas
C. ü Para estudiar organizaciones viables a través
de la cibernética
D. ü Para trabajar eficazmente con personas, a
través de la ciencia del comportamiento
E. ü Para aplicar todo lo anterior a asuntos
prácticos, a través de la investigación de
operaciones
Beer conceptualiza la posibilidad de dotar a la firma
con cinco de tales sistemas:
• Sistema uno: Control divisional
• Sistema dos: Control integral
• Sistema tres: Homeostasis interna
• Sistema cuatro: homeostasis externa
• Sistema cinco: Prevención
 3.5. Taxonomía de check land

Según Checkland las clasificaciones u ordenamiento por clases de los

sistemas son las siguientes:
• Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no
tienen propósito claro. Ejemplo: reservas naturales, universo, etc.

• Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito

definido. Ejemplo un sistema de información, un carro.

• Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural,

propósito definido. Ejemplo: una familia.

• Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad

humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes.
Ejemplo: una ciudad, un país.

• Sistemas Culturales, Sistemas formados por la agrupación de

personas, podría hablarse de la empresa, la familia, el grupo de
estudio de la universidad, etc.

• Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene

explicación. Ejemplo: Dios, metafísica.
 Fuentes bibliográficas

• https://sites.google.com/site/fascinanteingenieriadesistemas/taxonomia-de-los-sistemas
• http://tgsaguirre.blogspot.com/2017/05/3.html
• https://ingenieriaindustrialcatedranorma.wordpress.com/2020/11/05/taxonomias-de-los-siste
mas/
• https://es.slideshare.net/williamRUBERVELAZQUE/taxonomia-de-os-sistemas
• https://ingenieriatw.wordpress.com/2013/05/26/taxonomia-de-los-sistemas/