Está en la página 1de 3

JUICIO EJECUTIVO No. 01164-2010-00349 OF. Y NOT.

2
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA QUINTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
ANA PATRICIA LPEZ SOSA, de datos generales conocidos en autos, ante ustedes
comparezco y para el efecto:
EXPONGO
Fui notificado de la resolucin proferida por esta judicatura mediante la cual se seala el
da veintinueve (29) de julio de dos mil once para la vista dentro del proceso ut supra
identificado, por lo que encontrndome dentro del plazo de ley, manifiesto:
I.

ANTECEDENTES: Tal y como consta en autos, promov juicio ejecutivo en


contra de Ubeldo Roldn Castillo, en base al acta notarial en la cual consta
el saldo de trescientos ochenta y dos mil veintiocho quetzales con seis
centavos (Q 382,000.06) que existe en su contra, de acuerdo con el libro
mayor de contabilidad de la entidad que represento, autorizada en el municipio
de Guatemala el siete (7) de junio de dos mil diez, ante los oficios de la notaria
Carol Virginia Juregui Surez.

II.

DE LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA PLANTEADA: El Cdigo Procesal


Civil y Mercantil en su artculo 327 numeral 5 le otorga la calidad de ttulo
ejecutivo al acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del
deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad llevados en forma legal.

III.

Debido a la naturaleza del presente proceso, los medios de prueba aportados


se limitan a acreditar documentalmente lo reclamado, por lo que de lo aportado
al mismo se determin de forma fehaciente que existe un saldo lquido,
exigible y de plazo vencido al diez de junio de dos mil nueve en favor de
mi representada.

IV.

Asimismo, consta en autos que la parte ejecutada no acredit en el momento

procesal de forma idnea los hechos extintivos vertidos en su escrito de


oposicin, ya que cuestiona la validez del instrumento notarial que constituye el
presupuesto esencial para la presente ejecucin aduciendo un abuso en el
ejercicio de la fe pblica notarial, empero no hace uso de las facultades que la
ley de la materia le asigna para cuestionar la eficacia y veracidad de dicho
documento.
V.

CONCLUSIN: En conclusin, Honorable Sala de la Corte de Apelaciones,


habindose agotado todas las fases procesales y considerando las
afirmaciones de las partes procesales, sus pretensiones y medios probatorios
aportados, es procedente que se dicte sentencia declarando SIN LUGAR la
apelacin planteada y, en consecuencia, se confirme la sentencia venida en
grado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artculo 334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: El Tribunal
Superior sealara da y hora para la vista dentro de un trmino que no exceda
de cinco das, pasado el cual resolver dentro de tres das, so pena de
responsabilidad personal.
PETICIN

I.

Se admita para su trmite el presente memorial agregndolo a sus antecedentes.

II.

Que se tengan por presentados los presentes alegatos y por evacuada la fase de
la vista dentro de la presente apelacin.

III.

Que oportunamente se dicte la sentencia que en derecho corresponde, declarando


SIN LUGAR la apelacin interpuesta y, en consecuencia, se confirme la sentencia
del a quo.

CITA DE LEYES: Adems de los artculos citados en el fundamento de derecho los


siguientes: 1, 5, 6, 25, 26, 28, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 79, 92, 96,

97, 106, 107, 110, 111, 112, 116, 118, 120, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 133, 134, 135, 142, 164, 172, 177, 191, 194, 196, 197, 198, del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil 141, 142, 143 y 178 de la Ley del Organismo Judicial.Acompao tres copias del presente memorial.
Guatemala, veintiuno de junio de dos mil once.

A ruego del representado, quien de momento no puede firmar y en su auxilio:

Abogado y Notario