Universidad la Gran Colombia

Práctica procesal la laboral

Integrantes:

Jhon Jairo Vargas Ortiz

Angela María Hernández García
Iván Felipe López Casallas
Wilson Manrique
Kelly Johana Rojas Cárdenas
Frank Alexander Ramírez Velasco

Grupo: 63

Bogotá, Colombia
09 de septiembre de 2022
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E.S.D.

KELLY JOHANA ROJAS CARDENAS, mayor de edad, identificada con la cédula de

ciudadanía No. 1.022.998.103, dirección de notificación calle 94 # 11 - 30 de Bogotá, D.C.,
abogada en ejercicio, con tarjeta profesional No. 314499 del C.S.J. y obrando en mi
condición de apoderada de la señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO, persona
igualmente mayor de edad, identificada con la cédula de ciudadanía No. 33.817.245,
domiciliada en la carrera 13 # 10-58 de Bogotá, D.C., conforme al poder que adjunto,
respetuosamente me permito impetrar ante su despacho DEMANDA ORDINARIA
LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA contra la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE
FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR” S.A. representado legalmente por
su Presidente MIGUEL LARGACHA MARTÍNEZ, con domicilio principal en la Carrera 13 #
26A-65 de Bogotá, D.C., y LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES, representado legalmente por su Presidente JAIME DUSSÁN
CALDERÓN con domicilio principal en la Carrera 10 # 72-33 de Bogotá, D.C., mediante el
trámite legal correspondiente y sentencia, se declare la NULIDAD DEL TRASLADO DE
RÉGIMEN PENSIONAL y se confieran las condenas que indicaré en la parte petitoria,
teniendo en cuenta lo siguiente.

2. PARTES

DEMANDANTE: Sra. CARMEN LORNA DIAZ LOZANO identificada con cédula de

ciudadanía No 33.817.245 de la ciudad de Bogotá, D.C. domiciliada en la carrera 13 # 10-
58 de Bogotá, D.C, con correo electrónico para efectos de notificación
carmen.lorna@gmail.com, actualmente se encuentra laborando para la empresa PROCAR
LTDA.

DEMANDADO: La SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y

CESANTÍAS “PORVENIR” S.A.con domicilio principal en la Carrera 13 # 26A - 65 de
Bogotá, D.C., con correo de notificación: notificacionesjudiciales@porvenir.com.co, es un
Fondo de Pensiones Obligatorias de Régimen de Ahorro Individual
DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES,
representado legalmente por su Presidente JAIME DUSSÁN CALDERÓN o por quien
haga sus veces al momento de surtirse la notificación.

3. HECHOS

PRIMERO: La señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO nació el día veinte (20) de enero de
1960, teniendo a la fecha actual 62 años.

SEGUNDO: Desde el 09 de noviembre de 1992 labora para la empresa PROCAR LTDA,

fecha en la cual se afilió al Instituto de Seguros Sociales (actualmente COLPENSIONES),
cotizando 46 semanas.

TERCERO: El 25 de octubre de 1999 un Asesor de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE

FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR” S.A., le hizo firmar el formulario de
traslado sin suministrarle la información clara, precisa y oportuna sobre el traslado de
Régimen, como lo son beneficios y requisitos obligatorias para acceder a la pensión.

CUARTO: Actualmente la señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO se encuentra afiliada al

Fondo de Pensiones Obligatorias de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE
PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR” S.A., como cotizante activo. Situación que está
perjudicando directamente la pensión de vejez, a la cual tiene derecho, debido a que la
entidad le está exigiendo cotizar 1.300 semanas, porque al momento del traslado de
régimen de prima media a régimen de ahorro individual, perdió los beneficios de la Ley 100
de 1993.

4. PRETENSIONES

PRIMERO: Declarar la nulidad de la afiliación y el traslado a la SOCIEDAD

ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR” S.A. con
régimen de ahorro individual, volviendo a quedar afiliada a LA ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.
SEGUNDO: que se declare la existencia del vicio del consentimiento que indujo a error en
la afiliación a la señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO, a cargo de La SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR” S.A.

TERCERO: Ordenar a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y

CESANTÍAS “PORVENIR” S.A trasladar a LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE
PENSIONES - COLPENSIONES el saldo de la cuenta de ahorro individual, junto con sus
rendimientos financieros, hasta la fecha actual.

CUARTO: Condenar a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y

CESANTÍAS “PORVENIR” S.A la indemnización por los daños causados a la mesada
pensional de la señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO.

QUINTO: Declarar otro derecho diferente a los pretendidos en esta demanda, siempre y
cuando los haya demostrado el operador judicial en la aplicación de las facultades extra y
ultra petita.
SEXTO: que se declare como consecuencia la nulidad o invalidez del acta o formulario de
afiliación suscrito por la señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO, mediante el cual se afilió
al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad a cargo de FONDO DE PENSIONES Y
CESANTÍAS “PORVENIR” S.A.
SEPTIMO: Condenar en costas procesales al demandado.

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA Artículos 2, 13, 25, 48, 53, 58, 335

 LEY 100 DE 1993 Artículos 11, 13, 97, 288
 LEY 57 DE 1.887 (CÓDIGO CIVIL) Artículo 1.603
 LEY 1437 DE 2.011 Artículo 83
 DECRETO 656 DE 1.994 Artículos 4, 14 Y 15
 DECRETO 692 DE 1.994 Artículo 11
 DECRETO 720 DE 1.994 Artículos 10 Y 12

6. RAZONES DE DERECHO
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. (Sala do Casación Laboral)
TEMA-EN CUANTO AL CARACTER PROFESIONAL DE LAS AFP'S Y DEBER DE
INFORMACIÓN.
SENTENCIA 31989 DEL 09 DE SEPTIEMBRE:DE.2008, PONENTE: EDUARDO LÓPEZ
VILLEGAS:

“(…) responsabilidad de las administradoras de pensiones es de carácter profesional, la que

le impone el deber de cumplir puntualmente las obligaciones que taxativamente le señalan
las normas, en especial las de los artículos 14 y 15 del Decreto 656 de 1994, cumplirlas
todas con suma diligencia, con prudencia y pericia, y además todas aquellas que se le
integran por fuerza de la naturaleza de las mismas, como lo manda el artículo 1603 del
C.C., regla válida para las obligaciones cualquiera que fuere su fuente legal, reglamentaria
o contractual.
La doctrina ha bien elaborado un conjunto de obligaciones especiales, con especifica
vigencia para todas aquellas entidades cuya esencia es la gestión fiduciaria, como la de las
administradoras de pensiones, que emanan de la buena fe, como el de la transparencia,
vigilancia; y el deber de información.
La información debe comprender todas las etapas del proceso, desde la antesala de la
afiliación hasta la determinación de las condiciones para el disfrute pensional.
Las administradoras de pensiones tienen el deber de proporcionar a sus interesados una
información completa y comprensible a la medida de la asimetría que se ha de salvar entre
un administrador experto y un afiliado lego, en materias de alta complejidad."

SENTENCIA 31314 DEL 09 DE SEPTIEMBRE DE 2008, PONENTE: ELSY DEL PILAR

CUELLO CALDERON:

"Las administradoras de pensiones hacen parte, como elemento estructural del sistema;
mediante ellas el Estado provee el servicio público de pensiones, tienen fundamento
constitucional en el artículo 48 de la Carta Política, que autoriza su existencia, desarrollado
por los artículos 90 y ss de la Ley 100 de 1993 -cuando le atribuye al Estado la
responsabilidad por la prestación del servicio público, "la dirección, coordinación y control
de la Seguridad Social, y autoriza su prestación a través de particulares;
Ciertamente las administradoras de pensiones son en esencia fiduciarias del servicio
público de pensiones, razón por la cual su comportamiento y determinaciones deben estar
orientadas no solo a alcanzar sus propias metas de crecimiento y beneficio, sino a
satisfacer de la mejor manera el interés colectivo que se realiza en cada persona que queda
desprotegida por haberse cernido sobre sí una enfermedad o trauma que lo deja inválido, o
la muerte sobre el miembro de la familia del cual depende, o sobre su afilado cuando le
llega el momento de su retiro de la vida productiva por imposición o disfrute de la vejez.

Las administradoras de pensiones lo son de un patrimonio autónomo propiedad de los

afiliados, según lo prescribe el artículo 97 de la Ley 100 de 1993; la ley radica en ellas el
deber de gestión de los intereses de quienes se vinculen a ellas, y cuyos deberes surgen
desde las etapas previas y preparatorias a la formalización de su afiliación a la
administradora.
En razón de existencia de las administradoras la necesidad del sistema de actuar mediante
instituciones especializadas e idóneas, con conocimientos y experiencia coma que resulten
confiables a los ciudadanos quienes les van a entregar sus ahorros y sus seguros de
previsión para su vejez con su invalidez o para su familia cercana en caso de muerte
prematura.
Esas particularidades se ubican a las administradoras en el campo de la responsabilidad
profesional obligadas a prestar de forma eficiente, eficaz y oportuna todos los servicios
inherentes a la calidad de instituciones de carácter previsional, la misma que, por ejercerse
en un campo que la Constitución Política estima que concierne a los intereses públicos ,
tanto desde la perspectiva del artículo 48 como del artículo 335 , se ha de estimar con una
vara de rigor superior a la que se utiliza frente a las obligaciones entre particulares.

En estas condiciones el engaño, no solo se produce en lo que se afirma, sino en los

silencios que guarda el profesional coma que ha de tener la iniciativa en proporcionar todo
aquello que resulte relevante para la toma de decisión que se persigue; De esta manera la
diligencia debida se traduce en un traslado de la carga de la prueba del actor a la entidad
demandada.

Se ha de señalar que la actuación viciada de traslado del régimen de prima media con
prestación definida al de ahorro individual, no se convalida por los traslados de
administradoras dentro de este último régimen; Ciertamente, la decisión de escoger entre
una y otra administradora de ahorro individual, no implica la ratificación de la decisión de
cambio de régimen que conlleva modificar sensiblemente el contenido de los derechos
prestacionales.”

SENTENCIA 33083 DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 2011, PONENTE: ELSY DEL PILAR

CUELLO CALDERÓN.
Aquí falta la administradora a su deber de proporcionar una información completa, pues se
incumple de manera grave si se plantea el valor de una eventual pensión a los 60 años, sin
advertir, que se trataba de una persona que ya tenía el derecho causado a los 55 años de
edad, y que de todas maneras la posibilidad de tener una pensión en el fondo privado a los
60 años debía ser descartada de entrada para quien como el actor, en su posición de
potencial vinculado al régimen de ahorro individual, su capital para gozar la pensión, era el
de un bono pensional causado por sus servicios y cotizaciones por 20 o más años de
trabajo, redimible a los 62 años, y el cual era el capital principalísimo, frente al que podía
acumular mediante cotizaciones y rendimientos en los 3 años que le faltaban para llegar
hasta esa edad.
En la oferta se le hizo al actor una comparación pura y simple entre una pensión de prima
media y una de ahorro individual, sin advertir que el mayor valor pensional que ofrecía
porvenir era bajo la modalidad del retiro programado en un monto posible y que en ningún
caso sería definitivo, pues quedaba sujeto a los rendimientos del capital que podían
disminuir su valor si las tasas de interés del mercado fueran inferiores a lo esperado
llegando incluso a ser temporal, todo esto coma frente a un derecho en el régimen de prima
media que ya estaba causado, era cierto y de valor vitalicio constante.
resulta aquí trascendente la información que fue parcial para la decisión que llevó al actor a
optar por cambio de régimen, y que posteriormente se advierte equivocada, cuando al
reclamar su derecho a la edad de los 60 años, el camino que le ofrecen es el del retiro
programado, con la venta de los bonos pensionales en el mercado secundario, con enorme
sacrificio económico, circunstancia que no se le hizo saber por parte de la administradora
siendo este su deber.”

TEMA- A QUIÉN CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA, PARA DEMOSTRAR LA

ASESORÍA O NO AL MOMENTO DE EFECTUAR LA AFILIACIÓN.

 SENTENCIA SL 17595 DEL 2017 NO. RADICADO 46292 DEL 17 DE OCTUBRE,

PONENTE FERNANDO CASTILLO CADENA.
esta sentencia también precisa, que las AFP´s tienen el deber del buen Consejo y les
corresponde a ellas brindar las diferentes alternativas de las ventajas y desventajas, Hasta
el punto de desanimará al interesado de tomar una decisión si realmente lo perjudica.

TEMA - LA NULIDAD DE TRASLADO NO SOLO OPERA PARA PERSONAS COBIJADAS

CON EL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN.

 SENTENCIA SL 782 DEL 2018 NO. RADICADO 58158 DEL 14 DE MARZO DEL
2018
“La discusión frente a la validez del traslado se suscita cuando está en discusión la pérdida
del régimen de transición en los eventos de multi vinculación o cuando quieran que se
discutan los vicios del consentimiento por información errónea o incompleta frente al
afiliado.”

 SENTENCIA SL 11385 DEL 2017 NO. RADICADO 41646 DEL 18 DE JULIO DEL
2017, PONENTE FERNANDO CASTILLO CADENA.
“(…) no resulta ortodoxo considerar como erradamente lo hizo esta corporación, que
siempre que se solicita la nulidad del traslado, tenga como fin último la de recuperar o
mantener el reseñado régimen de transición.
(…)
de esta manera es claro que la aspiración de la parte demandante no estaba encaminada
que, una vez declarada la nulidad en la afiliación o traslado al régimen de ahorro individual,
pudiese entenderse beneficiaria del régimen de transición.”

 SENTENCIA SL 1947 NO. RADICADO 47125 DEL 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2017,

PONENTE: GERMÁN BOTERO ZULUAGA.
Ese mismo compendio normativo en su precepto 98, indica que al ser entre otras las AFP´s
entidades que desarrollan actividades de interés público deben emplear debida diligencia en
la prestación de los servicios, y que en la celebración de las operaciones propias de su
objeto, dichas instituciones deberán abstenerse de convenir cláusulas que por su carácter
exorbitante, puedan afectar el equilibrio del contrato o dar lugar a un abuso en su posición
dominante, es decir, no se trata únicamente de completar un formato ni adherirse a una
cláusula genérica sino de haber tenido los elementos de juicio suficientes, para advertir la
trascendencia de la decisión adoptada tanto en el cambio al ahorro individual con
solidaridad, encontrándose o no la persona en transición”.

7. PRUEBAS
1. Registro civil de la Señora CARMEN LORNA DIAZ LOZANO

2. Copia de la afiliación a la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE

PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR”

3. Copia de la afiliación a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -

COLPENSIONES

4. Historial de las semanas cotizadas en SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO

DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR”

5. Historial de las semanas cotizadas en la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES - COLPENSIONES

6. Certificado de afiliación a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -

COLPENSIONES, no mayor a 30 días.
 8. CLASE DE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

A la presente demanda debe dársele el trámite de un Proceso Ordinario laboral de primera

instancia, consagrado en el capítulo XIV del Código Procesal de Trabajo.

9. COMPETENCIA Y CUANTIA

El razonamiento de la cuantía no se puede deducir toda vez que la presente demanda versa
sobre un negocio jurídico emanado de una controversia directa en derecho sustancial entre
una persona natural y una entidad de carácter privado.
Es competencia de ese organismo judicial resolver todas las controversias que se presenten
sobre el sistema de Seguridad Social integral, por la naturaleza de la acción, por razón del
domicilio de la entidad y el último sitio de trabajo del demandante

11. ANEXOS
Me permito anexar con la presentación de esta demanda, los siguientes documentos:
 Poder debidamente conferido a la doctora Kelly Johana Rojas Cárdenas
 Copia de la demanda con sus anexos para el traslado a la parte demandada.

 certificado de existencia y representación de PORVENIR

12. NOTIFICACIONES

DEMANDADO: La SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y

CESANTÍAS “PORVENIR” S.A.con domicilio principal en la Carrera 13 # 26A - 65 de
Bogotá, D.C., con correo de notificación: notificacionesjudiciales@porvenir.com.co, es un
Fondo de Pensiones Obligatorias de Régimen de Ahorro Individual

DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES,

representado legalmente por su Presidente JAIME DUSSÁN CALDERÓN  o por quien
haga sus veces al momento de surtirse la notificación.

Atentamente.
__________________________________.
KELLY JOHANA ROJAS CARDENAS
C.C. No. 1.022.998.103
T.P. No. 314499 del C.S.J.

Juez Laboral del Circuito de Bogotá (Reparto)

E.S.D.
Ref.: Ordinario laboral de NULIDAD DE TRASLADO DE RÉGIMEN DE PENSIÓN contra La
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR”
y ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES

CARMEN LORNA DIAZ LOZANO, mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad
de Bogotá D.C, con la Cédula de Ciudadanía No. 33.817.245 de Bogotá, por medio del
presente escrito manifiesto que confiero poder especial amplio y suficiente a la Doctora
KELLY JOHANA ROJAS CARDENAS, mayor de edad, domiciliada en esta ciudad,
identificada como aparece al pie de su firma, portadora de la T.P. Nº 314499 del C.S.J y
C.C. Nº 1.022.998.103 de Bogotá D.C para que en mi nombre y representación tramite y
lleve hasta su terminación PROCESO ORDINARIO LABORAL, en contra del
establecimiento de comercio denominado La SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO
DE PENSIONES Y CESANTÍAS “PORVENIR”, con matrícula mercantil No. O2276345,
ubicado en la Carrera 13 # 26A - 65 de Bogotá, D.C y ADMINISTRADORA COLOMBIANA
DE PENSIONES COLPENSIONES, parase resuelva el conflicto suscitado por LA NULIDAD
DE TRASLADO DE REGIMEN PENSIONAL y se me devuelva al régimen de prima media
con prestación definida “COLPENSIONES”

Mi apoderada queda expresamente facultada para recibir, desistir, sustituir, transigir,

conciliar, renunciar, reasumir, recibir dineros, formular tachas y todas las demás facultades
establecidas en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.

Sírvase, por lo tanto, reconocerle personería a mi apoderado en los términos y para los
efectos del presente poder.

Atentamente,

CARMEN LORNA DIAZ LOZANO

C. C. No. 33.817.245 de Bogotá D.C

ACEPTO

KELLY JOHANA ROJAS CARDENAS

C. C. 1.022.998.103 de Bogotá
T. P. No. 314499 del C. S. J.