Sistema jurídico

Por sistema jurídico se entiende el conjunto de

normas jurídicas, actitudes e ideologías vigentes
en un país sobre lo que es el Derecho, su función
en la sociedad y la manera en que se crea o
debería crearse, aplicarse, comprenderse,
perfeccionarse, enseñarse y estudiarse. De esa
manera, el sistema jurídico reúne las estructuras y
las modalidades de funcionamiento de los
órganos, instituciones y componentes sociales
encargados de la aplicación e interpretación de
las reglas de Derecho, así como de aquellos que
Mapa con los diversos sistemas jurídicos.
las crean o influyen en su creación, interpretación
y modificación.

El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en vigor en determinado lugar y
época, integrando las diversas fuentes jurídicas, como las leyes, las costumbres, la jurisprudencia de los
tribunales y la doctrina, que rigen en los diversos países del mundo, y los mecanismos de creación,
modificación, interpretación y aplicación. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de
considerar el Derecho, sus fuentes y los componentes significativos en su creación, interpretación y aplicación.
Se puede clasificar los sistemas jurídicos en las siguientes grandes familias:

La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil Law).

La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).
La familia del Derecho socialista.
Los sistemas de Derecho religioso.
La familia jurídica Mixta.
La familia Nórdica
La familia Islámica

Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna de las anteriores familias, puede
presentar variaciones dentro de ellas o bien integrar instituciones o elementos de otros sistemas; existen pues
numerosos países que tienen un sistema jurídico mixto.

Índice
La familia jurídica mixta.
El Common Law y el Civil Law
Véase también
Bibliografía
Enlaces externos

La familia jurídica mixta.

Los sistemas jurídicos mixtos o familias jurídicas mixtas buscan conciliar dos ordenamientos jurídicos
diferentes e históricamente esto surge en países con tradiciones jurídicas que experimentan la influencia de otra
cultura.

Suele considerarse que los sistemas mixtos procuran armonizar los sistemas Romano-Germánico y el
Anglosajón, pero no se trata exclusivamente de la convivencia de estas dos familias, un ejemplo de ello es el
sistema jurídico de Israel que combina el derecho religioso judío o mosaico, el anglosajón “heredado como
consecuencia del mandato británico”, el derecho otomano, e incluso el derecho islámico.

Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e ideologías vigentes en un país
sobre lo que es el Derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crearse, aplicarse,
comprenderse, perfeccionarse, enseñarse y estudiarse.

El Common Law y el Civil Law

Los sistemas clasificados como de common law, se individualizan siempre por algunas características:

-El Derecho de formación fundamentalmente jurisprudencial: judge made law, que, literalmente, es Derecho
producido por el juez.

-El respeto, por parte del juez que decide el caso, de las reglas establecidas en las sentencias anteriores: stare
decisis, (respetar las cosas que han sido decididas).

De lo señalado, se derivan importantes consecuencias a distintos niveles en cuanto a:

-Política legislativa: el juez elabora reglas estrictas, relativas al caso concreto con el que se encuentra, a
diferencia del legislador, que con las leyes elabora principios generales y abstractos.

-La organización de la justicia.

-La formación de los juristas.

-La interpretación y más en general, con respecto a la relación entre las fuentes del derecho.

El Grito como elemento caracterizador.

El origen del common law inglés se remonta a la época de la conquista normanda (Guillermo de Normandía
derrotó a Harold, el soberano sajón en 1066). Esto supuso la imposición de una fuerte estructura feudal que
supuso una Reorganización de la sociedad en sentido fuertemente centralizador. Esta estructura no se
diferencia mucho de la típica del continente europeo, los feudos de dimensiones no muy amplias, pero
suficientes para garantizar la necesaria fidelidad del barón al soberano, y mantenimiento centralizado de los
poderes relativos al fisco, a la policía y a la justicia. En cuanto a la justicia, esta nueva ordenación supuso el
reconocimiento de poderes autónomos de ius dare a los señores locales y el mantenimiento de la Curia Regis o
Tribunal del rey (dividido posteriormente en: El Exchequer, el Common Pleas y el King´s Bench), que se
dedicaba fundamentalmente a cuestiones relativas a la violación de la paz en el reino. La inexistencia de una
separación de funciones permitió que los Tribunales reales atrajesen casos de especial importancia, con lo que
se empezaron a sentarse las bases para una administración de justicia centralizada no sin olvidar estos tres
factores.

-La justicia itinerantes (práctica de algunos jueces del Tribunal Real dar audiencia en diversos lugares del
reino).

-La institución de mandatarios de la Corona en los Condados ( sheriffs)

-El sistema de los writs.

El más importante de estos tres factores es el de los writs ya que viene expresado en los siguientes principios:
where there is no writ, there is no right (donde no hay writ no hay derecho) y remedies precede rights (los
remedios procesales precede a los derechos). En otros términos, los súbditos podían litigar ante la justicia real,
siempre que, previo pago de una determinada suma de dinero, hubieran recibido un documento de la
Cancillería, en forma de orden real y provisto de su sello. En él se describía de manera sucinta el hecho que
motivaba el litigio y se autorizaba al señor local para la resolución de la cuestión.

El sistema de los writs no solo ha estado en la base de la creación del common law, además ha permitido
mantener sus características a lo largo de los siglos. Solo fueron suprimidos tras la reforma de 1873-1875, que
dieron lugar a la claim form.

La Equity

El término equity es de difícil traducción, aunque se refiere al conjunto de regalas, principios y remedios
procesales que tuvieron origen en la jurisprudencia del Tribunal real de la Cancillería. Puede que exista un
pequeño punto de contacto entre el término equity u la idea de equidad, dado que en un principio se refería a la
jurisdicción discrecional y equitativa, construida sobre la evaluación de casos concretos para los que no había
remedio en la jurisdicción del common law. Es decir, que la inadecuación del sistema de writs del common
law generó la acumulación de peticiones y recurso por parte de los súbditos que no encontraban remedio
alguno en el common law. La respuesta a esta demanda de justicia debía provenir del canciller y de los
clérigos que lo asistían , siguiendo un proceso de formalización que se extiende durante todo el siglo XIV,
creando una verdadera jurisdicción independiente en el Tribunal de la Cancillería. Del ejercicio de estas
competencias derivaron soluciones de naturaleza sustantiva y procesal y la introducción de las categorías de
violencia moral y dolo como los vicios de consentimiento (undue influence) y el trust.

Undue Influence

El common law conoce como vicio de la voluntad la llamada duress que supone, en último término, una
amenaza, ya sea ilegal por sí misma o porque su contenido es contrario al ordenamiento. Sin embargo, la
equity protege también al que ha contratado, debido a la presión ejercida por la otra parte cuando este ha sido
de tal entidad que puede concluirse que la persona que la ha sufrido no habría contratado si no hubiese
concurrido esa influencia indebida (undue influence). El afectado debe acreditar que la presión soportada
condujo a la celebración del contrato, aunque no es necesario que demuestre que le perjudicó. Es posible que
la undue influence se presuma, aunque la lista de presunciones es pequeña.

El Trust

La configuración más simple es el siguiente: A (settlor of the trust) cede un bien a X (trustee), con el pacto de
que lo administre en favor de B (Beneficiary).

En el common law no se reconoce ningún valor al acuerdo fiduciario entre A y X. Según la transmisión
operada, X, era pleno titular del bien con lo cual era irrelevante que no actuara con las instrucciones del
constituyente. Es decir, los tribunales del common law no ejecutaban los términos del use, a diferencia de la
equity, en la cual, el canciller reconoce y tutela la obligación asumida por X frente a A.

Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Derecho objetivo
Norma jurídica
Ordenamiento jurídico
Bibliografía
Sirvent Gutiérrez, Consuelo (2011). Sistemas jurídicos contemporáneos. México: Editorial
Porrúa.
GianMaria Ajani, Miriam Anderson, Esther Arroyo Amayuelas, Barbara Pasa. SISTEMAS
JURÍDICOS COMPARADOS, Lecciones y materiales.

Enlaces externos
Tamayo y Sallmorán, Rolando: El concepto de sistema jurídico (http://biblio.juridicas.unam.mx/l
ibros/libro.htm?l=877)
González Marín, Nuria: Sistemas jurídicos contemporáneos: Nociones introductorias y familia
jurídica romano-germánica (http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/30/cnt/cnt
27.pdf)
Alexy, Robert: Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica (https://web.archive.org/we
b/20131019155122/http://www.spencer.adv.br/universidades/Alexy-Sistema%20juridico%20pri
ncipios%20juridicos.pdf)
Alchourrón, Carlos E. – Bulygin, Eugenio: Introducción a la metodología de las ciencias
jurídicas y sociales. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes (http://www.cervantesvirtual.com/ob
ra-visor/introduccion-a-la-metodologia-de-las-ciencias-juridicas-y-sociales--0/html/ff1ec610-82
b1-11df-acc7-002185ce6064_7.htm)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_jurídico&oldid=128756206»

Esta página se editó por última vez el 26 ago 2020 a las 04:17.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.