Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 1 de 13

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS

DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. Guatemala veintisiete de abril de dos mil veintidós. -----------------------
En nombre del pueblo de la República de Guatemala, el Abogado SERGIO RICARDO
SANTOS ALVARADO, Juez Unipersonal de este Tribunal, dicta sentencia en el debate
oral y público por el delito de Femicidio en contra de Iker Casillas de cuarenta años de
edad, soltero, guatemalteco, perito contador, se identifica con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación tres mil cuarenta y nueve, noventa y ocho
mil ochocientos noventa y uno, cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala.----------------------------------------------------------------
La acusación correspondió al Ministerio Público a través del Agente Fiscal Carlos Aníbal
Pineda Ramos y el debate oral y público. ---------------------------------------------------------------
La defensa técnica del acusado estuvo a cargo del abogado Nelson Felipe López. --------

HECHOS
Usted Iker Casillas, el día catorce de enero del año dos mil veintidós, en el lapso
comprendido entre las nueve horas con treinta minutos y las doce horas con treinta
minutos, en la casa número treinta ubicada en la once avenida “A”, ocho – ochenta y
cuatro, sector A-diez, condominio residenciales Villa Claret, zona ocho del municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala.
A) En el marco de las relaciones desiguales de poder y como muestra de la reiterada
violencia que ejercía sobre su conviviente Paulina Rubio, quien laboraba como empleada
doméstica en dicho lugar, procedió a maltratarla físicamente y luego en la planta baja de
dicho inmueble, en un ambiente utilizado como baño, le amarró las manos hacia atrás con
dos calcetines y seguidamente le colocó una pieza de tela en el cuello con la cual ejerció
presión hasta provocarle la muerte, siendo la causa del deceso, asfixia por estrangulación.
Luego de haber dado muerte a su conviviente, Usted se retiró del lugar y se dio a la fuga
con rumbo ignorado.
HECHOS ACREDITADOS
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 2 de 13

Usted Iker Casillas, en fecha tres de octubre del año dos mil veintiuno, en el marco de las
relaciones desiguales de poder, agredió física y verbalmente a su conviviente Paulina
Rubio y luego la obligó a que se fuera de la casa en la que residían en el cantón La Joya
del municipio San Benito, departamento de Petén, razón por la cual la víctima presentó la
correspondiente denuncia por violencia intrafamiliar en el Juzgado de Paz de dicho
municipio, resolviendo dicho órgano jurisdiccional dictar medidas de seguridad a favor de
la víctima, estableciéndose de esa manera que Usted Iker Casillas, ejercía violencia física
y psicológica constantemente en contra de su conviviente Paulina Rubio. --------------------
RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A CONDENAR. --------------------------------------------
EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS. -------------------
Para acreditar los hechos de la acusación, el Ministerio Público ofreció e incorporó en el
debate los elementos de prueba que estimó pertinentes, los que son analizados y
valorados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada, iniciando con la testigo:
1. JOSUE MAZARIEGOS, quien en será examinado en el debate respecto de lo que
le consta en su condición de guardia de Seguridad del condominio Villas Claret, del
ingreso y egreso del mencionado condominio el día de los hecho, ese día me
encontraba de turno por lo que a eso de las 9:19 de la mañana ingresa el señor
Iker a recoger a la señora Paulina, pero no regresa luego de la residencia en la que
trabajaba la señora Paulina, a las 9:38 minutos el señor sale rápido del condominio
y de manera repentina al salir empieza a correr por lo que minutos después el
propietario del inmueble comunica que había una persona fallecida en su
residencia por lo que se da aviso a la PNC para cubrir el hallazgo, quedando
grabado en las cámaras instaladas en el condominio.
2. ALVARO BOBADILLA, quien será examinado en el debate respecto de lo que
consta en su condición de patrono de la víctima de lo que le consta del lugar, fecha,
hora y demás circunstancias en que ocurrieron los hechos que se le imputan al
acusado. Escuche que discutían en la parte de abajo, después de los gritos que se
dan se escucha que suena fuerte a puerta principal, por lo que se asome al balcón
interno de mi casa y al no ver a nadie me pareció raro, por lo que procedo a llamar
a Paulina ¡Paaauu! ¿Todo está bien?, al no tener respuesta bajé inmediatamente
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 3 de 13

y en baño de visitas pude observar que estaba Paulina ya tirada en el piso y se

veía ya sin ningún tipo de signos por lo que comunico a la garita de seguridad lo
sucedido mientras le evaluaba sus signos vitales, pero de los mismos ya carecía,
colaborando con las autoridades para realizar las investigaciones inmediatas en mi
residencia.
3. CRISTOBAL SANTOS, quien será examinado en el debate respecto de lo que le
consta en su condición de padre de la víctima de lo que le consta del lugar, fecha,
hora y demás circunstancias en que ocurrieron los hechos que se le imputan al
procesado. Ese día yo iba a pasar a llevarla, le marque minutos antes a su celular,
pero lo que me indica Iker la iba a recoger y pues yo le dije que pasaría por el lugar
a esa hora, por lo que efectivamente pase a eso de las 9:45 horas y por lo que me
percato que sucedió algo en el lugar por ver vehículos de emergencias en el lugar
por lo que me acerque y efectivamente mi hija era la que había sufrido ese
atentado.
4. CLARA MANRIQUE será examinada en el debate respecto de lo que le consta en
su condición de esposa del patrono de la víctima de lo que le consta del lugar,
fecha, hora y demás circunstancias en que ocurrieron los hechos que se le imputan
al procesado. Buena tarde señor juez, ese día sale Iker de nuestra casa me dijo
que iría donde unos amigos que se juntaría para ir a jugar frefire y luego traería
las totillas para el almuerzo por lo que no dude en darle la bendición sin imaginar
lo que escondía, aunque si sospechaba que el andaba con otra mujer fuera del
matrimonio pues muchas veces decía que salía a la misma hora y me decía que
estaba con sus amigos y que salía a jugar, ese día llegó corriendo a la casa y tomo
agua y llevaba la visión como ida, como que le había pasado algo y se fue
acostar, yo pues decidí irme acostar en otra habitación pues los lazos de la relación
ya no eran muy buenos, minutos después cuando me levante el ya no estaba en la
casa, no sé qué camino había tomado.
5. CARLOS LOPEZ, será examinado en el debate respecto de lo que le consta en su
condición de vecino del inmueble en el que ocurrieron los hechos de las ocasiones
en que observó al acusado ingresar a dicho inmueble y de cómo descubrió el
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 4 de 13

cadáver de la víctima el día que le dieron muerte. A todos buenas tardes, el día en
que paso el hecho me encontraba afuera de mi casa pues mi vehículo se había
quedado sin aire la llanta de atrás y por lo que estaba tratando de cambiar esa
llanta por la de repuesto y me pareció raro al escuchar gritos en la casa del vecino
pues él no acostumbraba a ese tipo de actos por la ventana se observó una mujer
y un hombre forcejeándose y dándose de golpes después ya no se observó nada
y de pronto vi que salió un sujeto corriendo y con un poco de miedo me quedo en
la parte de afuera a la espera si salía alguien más, pensé en un momento que se
trataba de un robo y que podrían haber más personas dentro, es cuando sale el
vecino y llegan los policías de seguridad el condominio que relatan que había una
víctima mortal dentro de la casa, es cuando descarte todo tipo de hipótesis y
recapitule de lo sucedido.
6. NORMA ROBLERO, Será examinada en el debate respecto de lo que le consta en
su condición de amiga de la víctima de las ocasiones en que los observó juntos y
de las llamadas que el acusado le efectuó el día de los hechos, indicándole que él
estaba llamando Paulina Rubio pero que no le contestaba y cómo fue que se enteró
de la muerte de esta. Buenas tardes, ese día estuve hablando con mi amiga y ella
me decía que ya mero salía de trabajar y que su novio Iker Casillas llegaría por
ella, y que su papa también andaba por el jugar pero que más rápido pasaría Iker
y como andaba enojado él y que talvez en el camino solucionaban las cosas, según
me indico Paulina que él estaba molesto porque saludo a un amigo días antes y
que tenía ataque de celos y que era muy celoso y que no le gustaba que ella
hablara con nadie más, mi amiga no sabía que él estaba casado siempre la lleno
de engaños, ese día minutos antes me envió el último mensaje en él me decía “Ya
vino Iker, te cuento al rato haber que arreglamos”, después de eso como a la hora
le mande mensajes y no respondía por lo que le llamé en repetidas ocasiones, y
después llame al padre de ella y es quien me comentó de la mala noticia.
EL PERITO JULIA OVALLE, compareció a ratificar su Dictamen Pericial identificado como
PCEN guion dos mil veintidós guion cero cero cero doscientos cincuenta INACIF dos mil
veintidós guion cero cero dos mil seiscientos uno, de fecha veintiocho de enero del año
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 5 de 13

dos mil veintidós, relativos a NECROPSIA MÉDICO LEGAL practicada al cadáver de la

víctima y dando como resultado que la muerte se produce por la constricción del cuello
con marcas de posiblemente tela fina muy resistente que se ató sobre del cuello de la
víctima que presiona sobre su cuello con ello provocando la muerte rápida de la víctima
por el bloqueamiento de las vías respiratorias, encontrándose también una laceración en
la mano derecha a la altura del dedo meñique, laceración en el brazo derecho a la altura
del codo, hematoma en el ojo izquierdo y pequeños rasguños en el pecho producidas
posiblemente en el forcejeo, es todo lo que se ha podido detectar señor juez.
ADEMÁS DE LOS DOCUMENTOS A LOS QUE YA SE HA HECHO MENCIÓN, SE
INCORPORARON LOS SIGUIENTES: ------------------------------------------------------------------
PRUEBAS DEL MINISTERIO PUBLICO. ---------------------------------------------------------------
1. Dictamen pericial identificado como PCEN guion dos mil veintidós guion cero cero cero
doscientos cincuenta INACIF dos mil veintidós guion cero cero dos mil seiscientos uno,
de fecha veintiocho de enero del año dos mil veintidós, suscrito por la Doctora Julia Ovalle,
Perito Profesional de la Medicina del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Guatemala, relativo a NECROPSIA MÉDICO LEGAL practicada en el cadáver de Paulina
Rubio.
2. Certificación de inscripción de DEFUNCIÓN correspondiente a Paulina Rubio extendido
por el Registro Nacional de las Personas.
3. Informe identificado como número ECC cero cero uno guion cero dieciséis guion dos
mil veintidós guion ciento catorce, de fecha veintiséis de enero del año dos mil veintidós,
suscrito por SUGEY VILLATORO, Técnico en Investigaciones Criminalísticas uno de la
Dirección de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, el cual contiene álbum
fotográfico de la escena del crimen.
4. Informe identificado como número ECC cero cero uno guion cero dieciséis guion dos
mil veintidós guion ciento catorce de fecha veintiséis de enero del año dos mil veintidós,
suscrito por JOSE SOSA, Técnico en Investigaciones Criminalísticas uno de la Dirección
de Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, el cual contiene dos croquis de
inmueble relacionado con la escena del crimen.
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 6 de 13

5. Acta de fecha catorce de enero del año dos mil veintidós, suscrita por el auxiliar fiscal
Sergio Ovando y demás participantes en la misma, en la cual consta la diligencia de
levantamiento del cadáver de Paulina Rubio y procesamiento de escena del crimen.
6. Oficio número doscientos veintitrés guion dos mil veintidós Referencia EDL/Hor, de
fecha catorce de enero de dos mil veintidós, suscrito por JOSE HOR y ELDER LIMA,
investigaciones del DELC-PNC, que contiene INFORME DE INVESTIGACIONES de 24
horas, relativo a los hechos que se le imputan al procesado, incluye perfil de la víctima y
entrevistas a testigos.
7. Oficio Número novecientos ochenta y uno guion dos mil veintidós Referencia
EDL/Hor, de fecha cuatro de marzo de dos mil veintidós, suscrito por JOSE HOR Y ELDER
LIMA, investigadores del DEIC-PNC, que contiene INFORME DE AMPLIACIÓN DE
INVESTIGACIÓN, relativo a los hechos que se le imputan al procesado, incluye
individualización del sindicado y entrevistas a testigos y familiares de la víctima. Se
acompaña original.
8. Acta de fecha veintiocho de enero del año dos mil veintidós, suscritas por el auxiliar
fiscal Sergio Ovando, Benigno Barraza, Gerente General de la empresa de seguridad
“Gladiador” y por el agente de seguridad Josué Mazariegos, en la cual consta la entrega
de un disco con video de las cámaras del condominio Claret y cuatro fotografías impresas
en las cuales se observa el recorrido de un individuo dentro de dicho condominio, por
medio de las cuales el señor Josué Mazariegos reconoce al sindicado como la persona
que ingresó al condominio el día de los hechos y luego se retiró del mismo.
9. Cuatro fotografías impresas en las cuales se observa el recorrido de un individuo dentro
del condominio Claret, obtenidas del video que captaron las cámaras de seguridad de
dicho condominio.
10. Certificado de nacimiento correspondiente a Iker Casillas, extendida por el Registro
Nacional de las Personas.
11. Certificación suscrita por la Juez de Paz de San Benito Peten, de denuncia verbal del
tres de octubre de dos mil veintiuno, presentada por la señora Paulina Rubio: auto inserto
en la denuncia por medio del cual se imponen medidas de seguridad a favor de la
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 7 de 13

denunciante, oficio dirigido al alcalde auxiliar del cantón La Joya del municipio y
notificación.
PRUEBAS DEL ACUSADO. --------------------------------------------------------------------------------
1. Acta de fecha: dieciséis de enero de dos mil veintidós en donde el SEÑOR JOSUE
MAZARIEGOS relata los hechos y circunstancias que ocurrieron el día catorce de enero
de dos mil veintidós, con ello se pretende probar que el guardia de seguridad no es
consistente en sus declaraciones y por lo tanto no individualiza al señor Iker Casillas. La
relacionada acta fue firmada y sellada por Sergio Ovando auxiliar fiscal uno del Ministerio
Público.
2. Acta de declaración testimonial del señor ALVARO BOBADILLA de fecha diecisiete de
enero de dos mil veintidós identificada bajo el número MP cero cero ocho guion dos mil
veintidós guion quinientos sesenta y seis de la declaración en donde señala los hechos y
circunstancias de los acontecimientos del catorce de enero de dos mil veintidós y en
donde se dan una serie de contradicción se deja establecido el testigo referencial.
3. Acta de fecha cuatro de abril de dos mil veintidós identificada bajo el número MP cero
cero ocho guion dos mil veintidós guion quinientos sesenta y seis, de la declaración de
ALVARO BOBADILLA en donde da a conocer los hechos y circunstancias que le narraron
el día en que falleció LA AGRAVIADA no siendo testigo presencial sino que únicamente
referencial.
4. Acta de fecha diecisiete de enero de dos mil veintidós identificada bajo el número MP
cero cero ocho guion dos mil veintidós guion quinientos sesenta y seis, de la declaración
de la señora CLARA MANRIQUE en donde indica los hechos y circunstancias de cómo
se enteró de la muerte de la agraviada el catorce de enero de dos mil veintidós con ello
se pretende probar que no le constan los hechos pretende y que hay contradicción en
cuanto a la salida de Paulina Rubio a comprar tortillas con la versión dada con el señor
Iker Casillas.
5. Acta de fecha diecisiete de enero de dos mil veintidós identificada bajo el número MP
cero cero ocho guion dos mil veintidós guion quinientos sesenta y seis, del señor CARLOS
LÓPEZ con ello se pretende probar que en lugar de los hechos el acusado en ningún
momento participó.
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 8 de 13

6. Oficio identificado bajo el número doscientos veintitrés guion dos mil veintidós (223-
2012), de fecha catorce de enero de dos mil veintidós que contiene información de
investigación de veinticuatro horas se pretende probar que en ningún momento en estas
primeras veinticuatro horas se deja la participación de la comisión de algún delito por parte
del acusado.
7. Fotocopia de Constancia de carencia de antecedentes penales y policiales del señor
Iker Casillas, con lo que se probará que el señor Iker Casillas nunca ha sido condenado
por delito Doloso.
8. Fotocopia de carta de recomendación extendida por Héctor Green, pastor de la iglesia
a favor del señor FOLQUE FEDERICO ROBLERO DÍAZ, de fecha cinco de abril de dos
mil veintidós.
9. Fotocopia de constancia de buena conducta de fecha quince de abril de dos mil
veintidós firmada por Cesar López Domínguez, en donde manifiesta que el Señor
Acusado labró para la empresa grupo josvel de C:V en Tapachula Chiapas en donde por
espacio de ocho años laboró y demostró ser una persona tranquila y nunca violenta.
10. Fotocopia de carta de recomendación por el licenciado Cesar Joachin secretario de
Paz de San Benito Peten de fecha once de abril de dos mil veintidós a favor del acusado
en donde indica que es una persona de buenos principios y de gran proyección social en
la comunidad.
11. Fotocopia de constancia del Consejo Comunitario de Desarrollo de San Benito Peten
a favor del Acusado al indicar que es una persona de buenos principios morales y
espirituales.
12. Fotocopia de la Constancia extendida por la Alcaldía auxiliar de San Benito Peten de
fecha cinco de mayo de dos mil veintidós en donde se manifiesta que el Señor Acusado
es persona de buena conducta, intachable, honesta y de excelentes valores morales y
espirituales.
13. Constancia de fecha diez de abril de dos mil veintidós otorgada por el señor Ángel
Ortega del municipio de San Benito Peten a favor del acusado en donde manifiesta que
compartió con él quince de enero de dos mil trece. Valorar Prueba.
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 9 de 13

14. Fotocopia de Constancia de la iglesia en donde se pone de manifiesto que el señor

Acusado es persona de buenos hábitos cristianos.
De la calificación jurídica del hecho probado-------------------------------------------------------
En el presente caso el juzgador estima que los hechos acreditados de la tesis fiscal
encuadran en los elementos que configuran los tipos penales de: Feminicidio artículo 6
de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer, el cual
establece: Comete el delito de femicidio quien, en el marco de las relaciones desiguales
de poder entre hombres y mujeres, diere muerte a una mujer, por su condición de mujer,
valiéndose de cualquiera de las siguientes circunstancias: a. Haber pretendido
infructuosamente establecer o restablecer una relación de pareja o de intimidad con la
víctima. b. Mantener en la época en que se perpetre el hecho, o haber mantenido con la
víctima relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo,
amistad, compañerismo o relación laboral. c. Como resultado de la reiterada
manifestación de violencia en contra de la víctima. d. Como resultado de ritos grupales
usando o no armas de cualquier tipo. e. En menosprecio del cuerpo de la víctima para
satisfacción de instintos sexuales, o cometiendo actos de mutilación genital o cualquier
otro tipo de mutilación. f. Por misoginia. g. Cuando el hecho se cometa en presencia de
las hijas o hijos de la víctima. artículo 132 del Código Penal. La prueba analizada y
valorada positivamente ha orientado al juzgador a tener por comprobado que el acusado
dio muerte a la víctima, al haber realizado actos con los que logró darle muerte a la
víctima, por lo que la conducta del acusado se encuentra contenida en los verbos rectores
y elementos subjetivos del tipo penal de Femicidio. -------------------------------------------------

De la Participación y Responsabilidad Penal. ------------------------------------------------------

El artículo 36 del código Penal preceptúa que son autores, quienes toman parte directa
en la ejecución de los actos propios del delito, se estableció que existió por parte del
acusado la voluntad o dolo de producir el resultado por lo que en su contexto la prueba
analizada, ha convencido al juzgador, para tener determinada la participación del acusado
en los hechos por los cuales ha sido traído a juicio y por ende su participación en la
comisión de tales hechos, quedó destruida la presunción de inocencia y acreditada su
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 10 de 13

participación como autor del delito antes indicado, y por no existir causas de
inimputabilidad, justificación o inculpabilidad, resulta responsable penalmente, por lo que
es procedente sancionarlo. ---------------------------------------------------------------------------------

De los Razonamientos que inducen a la imposición de la pena----------------------

El artículo 65 del Código Penal establece los parámetros para imponer el mínimo y
máximo la pena, estableciendo la propia ley, en qué casos procede la modificación de las
sanciones mínimas, por lo que en el caso concreto por el delito de Femicidio, el juzgador
del Tribunal Sentenciador ha establecido los siguientes parámetros: a) En lo relativo a la
mayor o menor peligrosidad del culpable, no se probaron dichos extremos, no se dan los
presupuestos legales y al no encontrar razones establecidas para modificar la sanción
mínima establecida en la ley, considera oportuno la imposición de la sanción mínima para
ambos delitos; b) En relación a los antecedentes personales del procesado y de la víctima,
se estableció en cuanto al primero no ha sido condenado con anterioridad por delito
doloso; que la víctima, conocía al acusado, y de ser una conviviente del hoy procesado
no presenta ningún cargo sobre el mismo; c) En cuanto al móvil del delito, acciones ilícitas
realizadas por el acusado tienen que ver con la vulneración a la vida de la víctima, al
quitarle la vida de manera violenta; d) En lo que se refiere a la extensión e intensidad del
daño causado; en el caso concreto el ejercicio de la violencia por parte del acusado puede
repercutir en otras personas de manera significativa en un futuro o a largo plazo. En
cuanto a las circunstancias agravantes, estas fueron expuestas y acreditadas, en cuanto
a atenuantes y fueron argumentadas y probadas; por lo que es el caso concreto al existir
elementos para modificar el mínimo del delito, se le fija Femicidio la pena de veinticinco
años de prisión inconmutables, por virtud del aumento establecido en la propia ley, al
agravar la sanción por las circunstancias del propio hecho, se le suman tres años a la
pena impuesta por virtud del aumento establecido en la propia ley, al agravar la sanción
por las circunstancias del propio hecho se le suman cinco años, para dar un total de
treinta y tres años de prisión inconmutables con abono de lo ya padecido. ------------
---------------------------Imposición del monto de reparación digna. -----------------------------
El artículo 124 del Código Procesal Penal, reformado por el Decreto 7-2011 del Congreso
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 11 de 13

de la República de Guatemala, establece entre otras cosas la reparación a la que tiene

derecho la víctima, comprendiendo la restauración del derecho afectado por el hecho
delictivo y en su caso la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la comisión
del delito y señalada la audiencia para discutir sobre el mismo y de acuerdo a lo solicitado
por los sujetos procesales, quien juzga impone que el acusado debe pagar a favor de la
víctima la cantidad de quinientos mil quetzales exactos (Q500, 000.00), en concepto de
Reparación Digna, sin embargo la presente sentencia por sí, es una forma de reparación
digna.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Acciones Afirmativas----------------------------------------------------------------------------------------
El artículo 7 de la CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR
Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "CONVENCION DE BELEM DO
PARA" establece; los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la
mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas
orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:
a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que
las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de
conformidad con esta obligación; b. actuar con la debida diligencia para prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c. incluir en su legislación interna
normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean
necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las
medidas administrativas apropiadas que sean del caso; d. adoptar medidas jurídicas para
conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en
peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique
su propiedad; e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo
legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas
jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia
contra la mujer; f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que
haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio
oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g. establecer los mecanismos
judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 12 de 13

tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de

compensación justos y eficaces, y; h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra
índole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención; establece el artículo 11.
Resarcimiento a la víctima. La reparación a la víctima será proporcional al daño causado
y al grado de culpabilidad del autor del delito. En ningún caso implicará un enriquecimiento
sin causa de la víctima. El resarcimiento podrá decretarse por los órganos de justicia que
conozcan del caso concreto. Cuando la víctima haya fallecido, el derecho a la reparación
se extiende a sus sucesores, de acuerdo a lo establecido en el Código Civil y Código
Procesal Penal. ---------Como medida de no repetición se ordena al condenado que se
incorpore a terapias psicológicas o grupos de apoyo dentro del centro de privación de
libertad donde tenga que cumplir la pena impuesta, con el objeto que reciba orientación
sobre el respeto de los derechos humanos de las mujeres; lo anterior de conformidad con
la jurisprudencia internacional dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en la sentencia de fecha veintiséis de noviembre de dos mil ocho en el Caso Tiu Tojín
versus Guatemala.
------------------------------------------ Costas procesales-------------------------------------------------
Las costas serán impuestas al acusado cuando sea condenado, por lo que es necesario
que el condenado se haga cargo de las costas procesales derivadas del presente proceso.
Penas accesorias---------------------------------------------------------------------------------------------
Por haberse impuesto una pena principal resulta procedente imponer pena accesoria por
mandato legal en consecuencia se suspende al acusado en el ejercicio de sus derechos
políticos durante el tiempo que dure la condena. -----------------------------------------------------
Parte resolutiva y disposiciones legales aplicables----------------------------------------------
Por lo razonado y acreditado expuesto en la argumentación que antecede, el Juez
unipersonal de sentencia, DECLARA: I) Que el acusado Iker Casillas es autor
responsable de la comisión del delito de Femicidio en contra de Paulina Rubio II) Por la
comisión del ilícito penal de Femicidio se le impone al acusado la pena de treinta y tres
años de prisión inconmutables y deberá cumplirlos en el centro de cumplimiento de
condenas que determine el juez de ejecución correspondiente, con abono de la prisión
sufrida. III) Por virtud que no se ha determinado la variación de la causa que motivó la
Sergio Santos

Sentencia
Expediente:
01188-2022-00123

Página 13 de 13

medida de coerción impuesta en contra del acusado, deberá continuar en la misma

situación jurídica hasta la firmeza del presente fallo. IV) Se suspende al acusado en el
ejercicio de sus derechos políticos durante el tiempo que dure la condena. V) En concepto
de Reparación Digna se ordena al acusado pagar la cantidad de quinientos mil quetzales
exactos (Q.500, 000.00) a favor de la familia Rubio, familiares de la víctima. Sin embargo
la presente sentencia por si es una forma de reparación digna. VI) Se ordena al condenado
a el pago de la reparación digna y las costas procesales. VII) Como medida de no
repetición se ordena al condenado que se incorpore a terapias psicológicas o grupos de
apoyo, dentro del centro de privación de libertad donde tenga que cumplir la pena
impuesta. VIII) Al estar firme el presente fallo remítase al Juzgado de Ejecución
competente; XI) Devuélvase a quien corresponda la prueba aportada. Notifíquese por
su lectura. Artículos: 12, 14, 17 y 203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 2, 8, 9 y 24 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); 1, 4, 7, 10, 11,
13, 14, 19, 20, 26, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 59, 62, 63, 65, 68, 71, 72, 75, 76, 87 y 174
del Código Penal; 6 de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la
Mujer; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11bis, 14, 15, 16, 20, 24, 24 bis, 37, 38, 39, 43, 46, 48,
70, 71, 72, 81, 82, 92, 107, 108, 109 , 117, 124, 143, 144, 151, 160, 161, 162, 166, 167,
169, 181, 182, 186, 207, 225, 244, 281, 285, 289, 309, 332 bis, 354, 355, 356, 366, 368,
378, 380, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 493, 494, 502, 507
y 510 del Código Procesal Penal; 141, 142, 142bis, 143 y 153 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

SERGIO RICARDO SANTOS ALVARADO

Juez de Sentencia Penal.

LICDA. MELINA FERNANDA CRUZ PAEZ

Secretaria.