Registrado bajo el Nº 77/22

de Resoluciones del Juez de la Causa

“NUÑEZ, ROSSANA EDITH C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DE
ESTACIONES DE SERVICIO, GARAGES, PLAYAS DE
ESTACIONAMIENTO, LAVADEROS AUTOMÁTICOS Y GOMERIAS DE LA
REPÚBLICA ARGENTINA y/o q.r.j.r. S/ Acción Común ”, Expte. 49 AÑO 2022
(I-R-P)
FORMOSA, de Junio del 2.022.- Atento al estado de la causa, y a lo dispuesto por el
art. 41 del C.P.L, convoco a las partes a la AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA que
habrá de celebrarse el día 19 de Abril de 2023 a las 08:30 hs, la que se celebrará con
las partes que concurran, y en caso de comparecer personalmente, asistidas de letrados
patrocinantes o mediante apoderados con poder suficiente (Arts. 13 y 14 CPL), en los
términos del Art. 63 CPL y en la que se producirán las siguientes pruebas:
-CONFESIONAL (ART. 45 CPL):
1.- Del delegado de la parte demandada, Sr. Víctor Fabián Cabrera, quien deberá
acreditar facultades al efecto, a tenor del pliego cerrado de fs. 02.
2.- De la actora, Sra. Rossana Edith Nuñez, a tenor del pliego abierto de fs. 62 vta y 63.
Los mismos deberán ser citados bajo apercibimiento y transcripción del art. 45 CPL.-
A la citación peticionada a fs. 19 vta pto 2) no ha lugar en los términos solicitados por
improcedente. Estese a lo ordenado precedentemente en los términos del art. 63 C.P.L.
-TESTIMONIALES: PARTE ACTORA (ARTS. 49/52 CPL)
1.-BRIZUELA, Alejadra Elizabeth DNI N.º 32.754.254 con domicilio en calle Córdoba
N.º 153 de ésta ciudad.
2.-RODRIGUEZ, María Angélica DNI N.º 21.932.862 con domicilio en B° Liborsi,
calle España N.º 4895, de ésta ciudad.
3.-ORTIZ, José Bautista, DNI N°1.385.652, con domicilio en Torre 79 Dpto A del B°
Guadalupe, de ésta ciudad.
4.- BRIZUELA Alejandra Elisabeth DNI N.º 32.754.254., con domicilio en Córdoba
N.º 153 de ésta ciudad.
5.- FLORENTIN, Horacio William, DNI 33.224.112, domiciliado en mz 326 c 9 grupo
5 del B° Venezuela de ésta ciudad.
-TESTIMONIALES: PARTE DEMANDADA (ARTS. 49/52 CPL) pliego a fs. 62
vta.
1.-MELGAREJO, Tatiana Belén DNI N.º 37.910.734 con domicilio en mz 31 sector B c
14 del B° La Nueva Formosa, de ésta ciudad.
2.-BRITOS, Valeria Margot DNI N.º 39.317.714 con domicilio en B° La Alborada mz
82 c 7, de ésta ciudad.
3.-SOSA, Javier Martín, DNI N°26.020.468, con domicilio en Hipólito Irigoyen 24143
de la localidad de Guernica, provincia de Buenos Aires.
4.-ROBLES, Gladys Cristina DNI N.º 17.277.161, con domicilio en José Gervasio de
Artigas N.º 7010 de la localidad de Viso, provincia de Buenos Aires.
Los testigos deberán ser citados por cédula y cédula ley 22172, bajo apercibimiento y
con transcripción del art. 52 del C.P.L.-
PREVIO A LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA DEBERÁN
PRODUCIRSE LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
·PARTE ACTORA:
DOCUMENTAL (Art. 35 CPL, 374-375 CPCC reenv. Art.89 C.P.L): La acompañada y
reservada en sobre de pruebas N. 40/22, descripta a fs.27 y vta.
INFORMATIVA E INSTRUMENTAL (Art. 57, 58 - 59 C.P.L- 393 subsiguientes y
ccdts CPCC reenv Art 89 CPL): líbrese oficio en la forma peticionada a fs. 20, 20 vta y
21 a las siguientes instituciones:
1.-AFIP- DGI;
2.-Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles delegación Formosa;
3.-Municipalidad de la Ciudad de Formosa;
4.-Superintendencia de Servicios de Salud;
5.- Dra. Nelly Castellano, asimismo requiriendo el informe peticionado a fs. 21 vta,
apartado D) in fine.-
6.-ANSES;
INSTRUMENTAL SUBSIDIARIA: no mediando desconocimiento expreso del
intercambio epistolar, por parte del demandado, a la prueba solicitada no ha lugar por
innecesaria.
Habiéndose adjuntado los originales de las exposiciones policiales ofrecidas como
prueba, y tratandose las mismas de instrumentos públicos, a lo peticionado a fs. 21 vta
ap) C. no ha lugar.- Con relación al oficio peticionado a fs. 21 vta ap D.- Dra. Nelly
Castellano estese a lo ordenado precedentemente en la prueba informativa e
instrumental.
Atento al desconocimiento formulado a fs. 58 vta. inc 8) ( c3 y c4) oficiese como se
peticiona a fs. 22 pto f).- Al Registro Civil y de Capacidad de las Personas.
Con relación a las restantes instrumentales peticionadas no ha lugar por no mediar
desconocimiento de las restantes documentales.
EXHIBICIÓN DE LIBROS, REGISTROS, REGISTROS HORARIOS Y PLANILLAS:
intímese a la parte demandada, para que en el término de (5) cinco días acompañe los
libros y registros obligatorios del Art. 52 LCT y 56 CPL, Constancia de pago de aportes
previsionales y sindicales, y a la obra social, seguro de vida obligatorio, recibo de
haberes de la actora, constancia de entrega de certificado de trabajo,conforme a todo el
tiempo de servicio que se afirma en la demanda, bajo apercibimiento de ley (arts. 55
L.C.T. , 56 C.P.L y 385 CPCC).
A la presentación de libros contables no nha lugar por improcedente.
PERICIAL CONTABLE: A la impugnación de fs. 63 no ha lugar, atento al principio de
amplitud probatoria sostenido por ésta Sala. Consecuentemente, ordénase la producción
de la prueba pericial contable ofrecida por la parte atora. A tales efectos ha sido
desinsaculada, de la lista del Ecxmo. Superior Tribunal de Justicia, en carácter titular al
CP Aristides Rubén Gimenez, con domicilio en B° Pte. Arturo Illía casa 424 de ésta
ciudad, el nombrado deberá aceptar el cargo por ante el Oficial de Primera dentro del
tercer día su notificación personal o por cédula, debiendo denunciar su domicilio
electrónico y cumplimentar con las adhesiones dispuestas mediante Acordada 3050/20.
La desinsaculada deberá llevar adelante su cometido de conformidad a las normas
vigentes al respecto Arts. 53 a 55 CPL y 456 a 475 del CPCC reenvío art. 89 CPL, 267
y 268 RIAJ, debiendo expedirse por los puntos ofrecidos por la parte actora a fs.22 y
vta. El Perito deberá acompañar su dictamen con cuatro (4) juegos de copias para
traslado y/o en formato PDF, haciendo saber que el informe pericial deberá presentarlo
con una antelación mínima de diez (10) días a la audiencia de Vista de Causa – Art. 54
CPL – y asistir a dicha audiencia bajo los apercibimiento de los Arts. 63 CPL y 472
CPCC, reenvío Art. 89 CPL. Asimismo, deberá denunciar número de CBU, Caja de
Ahorro, CUIL/CUIT y entidad bancaria en que opera, a fines de eventualmente requiera
transferencia de los fondos en concepto de anticipo de gastos (Art. 450 CPCC reenvío
art. 89 CPL). Para el caso de que transcurriera el plazo establecido precedentemente,
para la aceptación de cargo del perito designado se dejará sin efecto su designación
comunicándose a la Secretaría de Gobierno del Excmo. Superior Tribunal de Justicia. A
cuyo efecto designo en forma supletoria a la CP Delgadillo Rivas Viviana Elina, con
domicilio en B° 28 Viviendas casa N.º 20, de ésta capital, en la forma y a los mismos
fines establecidos mas arriba, a quien deberá notificarse por Secretaría mediante cédula.
PERICIAL CALIGRÁFICA SUBSIDIARIA: no mediando desconocimiento expreso de
las documentales indicadas a fs. 23, a la producción de la prueba no ha lugar por
innecesaria.
·PARTE DEMANDADA:
DOCUMENTAL (Art. 35 CPL, 374-375 CPCC reenv. Art.89 C.P.L): La acompañada y
reservada en sobre de pruebas N. 123/22, descripta a fs.67. Téngase presente la
impugnación de fs. 68 vta y 69 para el momento procesal oportuno.
INFORMATIVA E INSTRUMENTAL (Art, 57, 58 y 59 C.P.L- 393 subsiguientes y
ccdts CPCC reenv Art 89 CPL): A la impugnación de fs. 68 vta y 69 no ha lugar, atento
al principio de amplitud probatoria sostenido por ésta Sala. Consecuentemente, líbrese
oficio, conforme a lo peticionado a fs. 63, a:
a.- AFIP;
b.-Banco Nación;
c.- Citadini Andrés Alejandro;
d.- Correo OCA;
5.- ANSES.
HÁGASE SABER A LAS PARTES que deberán arbitrar y realizar todas las
diligencias necesarias para asegurar la producción de las pruebas ordenadas en el
presente resolutorio, confeccionando y diligenciando los oficios y cédulas, cuyos
proyectos deberán presentarse ante la Secretaría actuante con la anticipación suficiente,
a la Audiencia de Vista de Causa, en tiempo y forma; la notificación de las citaciones de
testigos y absolventes deberán efectuarse con la antelación suficiente a fines de no
malograr la misma (Acta Excmo STJ N.º 2557 p.9 del 08/10/08) y en los términos del
art. 20 del C.P.L y en caso de fracasar cualquier notificación de los testigos propuestos,
deberán los oferentes arbitrar los medios necesarios para hacerlos comparecer a la
audiencia fijada bajo apercibimiento de ley (art. 381 del C.P.C.C., aplicable por
remisión procesal art. 89 del C.P.L). Queda a cargo de los oferentes la confección y
diligenciamiento de los oficios tendientes a la producción de las pruebas informativas
y/o instrumentales ordenadas, de conformidad a las prescripciones y apercibimientos de
los arts. 20, s57, y 58 del CPL, Ley 639/86 y mod. Ley 866/89.
* Sin perjuicio de lo ordenado precedentemente, conforme lo previsto por el Art. 26 de
la Ley 639, convócase a las partes a AUDIENCIA del día 17 de Abril de 2023 a las
11:00 horas, quedando citadas a comparecer personalmente asistido por letrado o por
mandatario con poder suficiente, bajo apercibimiento de que en caso de
incomparecencia injustificada se les impondrá una multa de cuyo monto será del 1% al
20% de la remuneración correspondiente al cargo de Juez del Tribunal del Trabajo
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE O POR CEDULA O MEDIOS ELECTRÓNICOS.
(Art. 135 CPCC reenvío Art. 89 CPL y Art. 11 CPL Ley 639 y modif. Acordada 3050 y
3051 STJ).
Fdo:
Dra. DIANA PAMELA IFRAN
Juez

Artículo 26.- El Juez del trámite presidente de la Sala, podrá, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 34, intentar una conciliación en cualquier estado del
proceso. Podrá asimismo proponer a las partes que la discusión se simplifique
por eliminación de aquellos puntos que carezcan de importancia para la
sentencia definitiva.
Si se decidiera intentar una conciliación, las partes serán citadas a comparecer
personalmente o por mandamiento con poder suficiente y asistidas por letrado,
bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia  injustificada se les
impondrá una multa cuyo monto será del uno al veinte por ciento de la
remuneración correspondiente al cargo de juez del Tribunal de Trabajo. La
notificación se hará por cédula con transcripción de éste párrafo.
De llegarse a un acuerdo, sea total o parcial, la Sala homologará o rechazará el
convenio en el plazo de cinco (5) días. En caso de homologación, la misma
producirá los efectos de la cosa juzgada y a pedido de partes podrá eximirse el
pago de tasas y sellados. De rechazarse el pedido de homologación, en la
misma resolución se ordenará la prosecución del proceso.