a) Defina manejo integrado de plagas MIP.

Es un enfoque fundamental y a largo plazo de protección de los cultivos para

prevenir y combatir las infestaciones de plagas que atacan a las plantas, mitigando
a si su impacto, siendo el MIP como el conjunto de herramientas manejadas de
manera coordinada y oportuna para lograr mantener a raya poblaciones de plaga
tales como: Malezas, Enfermedades, Insectos y Vertebrados, de manera que no
provoquen perdidas de naturaleza económica a nuestros productores
b) ¿Cómo se clasifican los insectos plagas?
Las plagas de insectos pueden ser clasificados como principales, secundarias o
inducidas. Plagas principales son aquellas cuyas poblaciones, si no se manejan de
manera oportuna y eficaz, en varias ocasiones pueden superar los niveles
tolerables; estos son el enfoco principal de los esfuerzos de MIP.
Plagas secundarias son aquellas cuyas poblaciones ocasionalmente alcanzan
llegar a niveles intolerables; su potencial amenaza se reconoce por el acto mismo
de la elaboración de estrategias de MIP.
Plagas inducidas son aquellos cuyas poblaciones rara vez superan los niveles
tolerables en condiciones naturales, pero si se vuelven resistentes a los pesticidas
u otras medidas de control de una sola táctica que dañan a sus enemigos
naturales, que pueden alcanzar proporciones de brotes. Por lo general, las plagas
inducidos vuelven al estado no plaga bajo un cierto enfoque de MIP
c) ¿Cuál fue la principal publicación que estimuló el interés por los principios del
control integrado de plagas?
“El manejo de plagas” representa una versión abreviada de “gestión de la
población de protección”, un concepto acuñado en 1964 por los ecologistas
australianos para enfatizar la interferencia humana directa en el mantenimiento de
las plagas a niveles tolerables, en contraposición a la dependencia de factores
bióticos y abióticos naturales no administrados que actúa sobre las poblaciones de
plagas. El concepto de manejo de plagas abrazó una gama más amplia de plagas
tácticas de control que hizo el concepto de control integrado. Hasta finales de la
década de 1960, estos dos conceptos florecieron al mismo tiempo en que acentúa
la necesidad de ir más allá del uso de insecticidas como una táctica de control de
plagas única.
d) Explicar detalladamente los tres niveles que componen el Manejo integrado de
plagas MIP.
Se caracterizan por niveles ascendentes de complejidad y escala espacial, desde
el enfoque en una población de una sola especie en un lugar restringido en una
comunidad de plagas y otros organismos para centrarse en una área más grande
en todo un ecosistema, cada nivel está conformado no solo por los procesos
ecológicos sino también por la política de gobierno, la legislación reguladora, las
relaciones sociales las fuerzas económicas y los antecedentes culturales que
puedan mejorar.
Primer nivel IPM.
Es el más básico y práctico, se hace hincapié en el seguimiento del desarrollo y a
la abundancia de una sola especie de plagas en una sola área y el uso de
umbrales para decidir la acción a tomar. La aplicación de un plaguicida, es con
mucho la acción más común que se lleva a cabo en el mercado de MIP de primer
nivel, la integración ocurre cuando la abundancia de enemigos naturales de la
plaga también se considera en el proceso de toma de decisiones y cuando la
selección de pesticidas candidatos involucra.
Segundo nivel.
Es el intermedio entre el básico y el avanzado, este recibe mayor atención de la
investigación, pero complejidades inherentes han limitado en gran medida su
eficacia. Se hace hincapié en la gestión de plagas clave de todas las clases y sus
enemigos naturales asociados que comprenden una comunidad. El énfasis está
también en la sustitución de una variedad de tácticas comparativamente
ambientalmente benignos de gestión en la mayor medida de lo posible, para la
práctica terapéutica de la aplicación de pesticidas. Los tomadores de decisiones
deben determinar la mejor manera de integrar estas tácticas para lograr la
supresión de plagas a largo plazo dentro de un costo de beneficio corto.
Tercer nivel.
La forma más avanzada sigue siendo en gran medida en un estado embrionario
de desarrollo. El énfasis está en el uso de los principios y prácticas de segundo
nivel MIP en armonía con todos los demás elementos que afectan a largo plazo de
la productividad o el bienestar de un ecosistema. Tales elementos incluyen
prácticas de horticultura de sonido o de cría (para la agricultura), la gestión
racional de los bosques (para la silvicultura), y las prácticas de salud de la
comunidad de sonido (por pueblos o subunidades de las ciudades). Este nivel
cuenta con atención a los costos ambientales y sociales y los beneficios en la
toma de decisiones de manejo de plagas. El ecosistema focal puede ser una
entidad no más grande que una comunidad, como se considera bajo el segundo
nivel de IPM, o podría ser una entidad tan extensa como una región ecológica.
Para los cultivos, tercer nivel IPM es más o menos sinónimo del concepto de
manejo integrado de cultivos. No es, sin embargo, sinónimo de agricultura
orgánica, que no permite algunos materiales y prácticas aceptables bajo IPM de
tercer nivel.