Manejo integrado de plagas

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Avispa parásita Cotesia congregata en gusano del tabaco Manduca sexta

En agricultura se entiende como manejo integrado de plagas (MIP) o control

integrado/integral de plagas (CIP) a una estrategia que usa una gran
variedad de métodos complementarios: físicos, mecánicos, químicos,
biológicos, genéticos, legales y culturales para el control de plagas. Estos
métodos se aplican en tres etapas: prevención, observación y aplicación. Es un
método ecológico que aspira a reducir o eliminar el uso de plaguicidas y de
minimizar el impacto al medio ambiente. Se habla también de manejo ecológico
de plagas (MEP) y de manejo natural de plagas.1
Los entomólogos Perry Adkisson y Ray F. Smith recibieron el premio World
Food Prize en 1997 por su trabajo de difusión y de liderazgo en difundir el
manejo integrado de plagas.

Índice

 1Historia
 2Funcionamiento
 3Impacto ambiental
 4Véase también
 5Referencias
 6Bibliografía
 7Enlaces externos

Historia[editar]
Poco después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los insecticidas se
comenzaron a usar en gran escala, unos entomólogos de California
desarrollaron el concepto de manejo supervisado de insectos. En esa misma
época unos entomólogos de Arkansas propiciaron una estrategia similar.
Según este esquema el control de insectos era supervisado por entomólogos
cualificados y las aplicaciones de insecticidas se efectuaban siguiendo las
conclusiones basadas en muestreos periódicos de la población de la plaga y de
la de sus enemigos naturales. Esto era visto como una alternativa a la
aplicación de pesticidas según el calendario. El control supervisado se basaba
en el conocimiento de la ecología y de un análisis de la proyección de los
ritmos poblacionales de las plagas y de sus enemigos naturales.
El control supervisado era uno de los pilares conceptuales del manejo
integrado que desarrollaron los entomólogos californianos en la década de
1950. El manejo integrado aspiraba a identificar la mejor combinación de
controles químicos y biológicos para una plaga específica.
Los insecticidas químicos debían usarse en la forma que causara la menor
disrupción de los controles biológicos. El término integrado era así sinónimo de
compatible. Los controles químicos se podían aplicar sólo después de que un
muestreo regular indicara que la plaga había alcanzado un cierto nivel (umbral
económico) que requería tratamiento para evitar que la población llegara a un
nivel dañino (nivel de daño económico) en el cual las pérdidas económicas
superaran los costos de medidas artificiales de control.
El manejo integrado de plagas extendió el concepto a toda clase de plagas y se
expandió para incluir otras tácticas además de las químicas y biológicas. Los
pesticidas químicos se podían usar sólo como parte de un esfuerzo integrado y
tenían que ser compatibles con otras tácticas de control para toda clase de
plagas. Otras tácticas como resistencia de la planta alimento contra sus
parásitos y manipulaciones de cultivo entraron a formar parte del arsenal del
manejo integrado de plagas. Éste se convirtió en un sistema multidisciplinario
que incluía expertos en entomología, patología vegetal, nematodes y malezas.
En los Estados Unidos el manejo integrado de plagas se convirtió en política
nacional en febrero de 1972 cuando el presidente Richard Nixon ordenó a las
agencias federales que dieran pasos propiciando el concepto de aplicación de
manejo integrado de plagas en todos los sectores significativos. En 1979 el
presidente Jimmy Carter estableció un comité coordinador de agencias de
manejo integrado de plagas (IPM Coordinating Committee ) con la función de
asegurar el desarrollo e implementación de las prácticas de manejo integrado
de plagas.2

Funcionamiento[editar]
El manejo integrado de plagas puede ser un régimen simple o complicado.
Originalmente el principal foco de los programas de manejo integrado de
plagas eran las plagas de la agricultura.3 Por extensión los programas de
manejo integrado de plagas también se aplican a enfermedades, malas hierbas
y otras pestes que interfieren con el manejo de agricultura, jardinería,
estructuras arquitectónicas, territorios silvestres, etc.
Un programa de manejo integrado de plagas se basa en los seis componentes
siguientes:

 Niveles aceptables de plagas. El énfasis está en “control” no en

“erradicación”. El manejo integrado de plagas mantiene que la erradicación
completa de una plaga es a menudo imposible y que intentarlo puede ser
sumamente costoso, insalubre y en general irrealizable. Es mejor decidir
cual es el nivel tolerable de una plaga y aplicar controles cuando se excede
ese nivel (umbral de acción).
 Prácticas preventivas de cultivo. La primera línea de defensa es
seleccionar las variedades más apropiadas para las condiciones locales de
cultivo y mantenerlas sanas, junto con cuarentenas y otras ‘técnicas de
cultivo’ tales como medidas sanitarias (destruir plantas enfermas para
eliminar la propagación de la enfermedad, por ejemplo).
 Muestreo. La vigilancia constante es el pilar de manejo integrado de
plagas.4 Se usan sistemas de muestreo de niveles de plagas, tales como
observación visual, trampas de esporas o insectos y otras. Es fundamental
llevar cuenta de todo así como conocer el comportamiento y ciclo
reproductivo de las plagas en consideración. El desarrollo de los insectos
depende de la temperatura ambiental porque son animales de sangre fría.
Los ciclos vitales de muchos insectos dependen de las temperaturas
diarias. El muestreo de éstas permite determinar el momento óptimo para
una erupción de una plaga específica.
 Controles mecánicos. Si una plaga llega a un nivel inaceptable, los
métodos mecánicos son la primera opción. Simplemente cogerlos
manualmente o poner barreras o trampas, usar aspiradoras y arar para
interrumpir su reproducción.
 Controles biológicos. Los procesos y materiales biológicos pueden
proveer control con un impacto ambiental mínimo y a menudo a bajo costo.
Lo importante aquí es promover los insectos beneficiosos que atacan a los
insectos plaga. Pueden ser microorganismos, hongos, nematodos e
insectos parasíticos y depredadores.
 Controles químicos. Se usan pesticidas sintéticos solamente cuando
es necesario y en la cantidad y momento adecuados para tener impacto en
el ciclo vital de la plaga. Muchos de los insecticidas nuevos son derivados
de sustancias naturales vegetales (por ejemplo: nicotina, piretro y análogos
de hormonas juveniles de insectos). También se están evaluando técnicas
ecológicas de herbicidas y pesticidas con base biológica.
El manejo integrado de plagas se puede aplicar a todos los tipos de agricultura
e incluso a la jardinería. Es el tratamiento ideal para los cultivos orgánicos y se
basa en conocimiento, experiencia, observación e integración de técnicas
múltiples y que no usa opciones químicas sintéticas. En agricultura de gran
escala, el manejo integrado de plagas puede reducir la exposición de los seres
humanos a productos químicos con potencial tóxico y puede llegar a bajar los
costos.

1. Identificación de la plaga. Los casos de identificación errónea pueden

resultar en acciones inútiles. Si el daño a una planta debido a exceso de
riego se interpreta erróneamente como causado por hongos, se
aplicarían fungicidas inútiles y la planta moriría de todos modos.
2. Conocimiento del ciclo vital de la plaga y de sus parásitos. Cuando
uno ve una plaga puede ser demasiado tarde para hacer otra cosa que
recurrir a pesticidas. A menudo otro estadio en el ciclo vital es
susceptible a medidas preventivas. Por ejemplo las malas hierbas que
se reproducen a partir de semillas del año anterior podrían prevenirse
con el uso de mantillo. También el conocimiento de las necesidades de
las plagas y eliminación de éstos puede servir para eliminarlas.
 3. Muestreo de sectores del cultivo para evaluar la población de una
plaga. Las medidas preventivas se deben tomar en el momento
adecuado para que sean efectivas. Por eso una vez identificada una
plaga se debe monitorear ANTES que se convierta en un problema. Por
ejemplo en un restaurante donde puede haber cucarachas se ponen
trampas pegajosas antes de su apertura y se muestrea con frecuencia
para tomar acción antes que se conviertan en un problema. Lo que hay
que observar incluye: presencia/ausencia, distribución (¿en todas partes
o localizada?) y número (¿aumento o disminución?)
4. Establecimiento de un umbral de acción (económico, sanitario,
estético). ¿Cuál es la cantidad tolerable? En algunos casos un cierto
número es tolerable. La soja es bastante resistente a la defoliación así
que unas cuantas orugas cuyos números no aumentan
significativamente pueden no requerir tratamiento. En cambio hay casos
en que uno DEBE tomar acción. Para el agricultor ese punto es aquel
en que el costo del daño causado por la plaga es MAYOR que el costo
de un tratamiento. Éste es un umbral económico. El umbral puede variar
según se trate de un riesgo sanitario (baja tolerancia) o simplemente
cosmético (alta tolerancia en una situación no comercial). La tolerancia
individual también varía; hay gente que detesta a los insectos, otros que
no toleran ni un solo diente de león en el césped. Es posible adoptar
una actitud de mayor tolerancia.5
5. Elección de una combinación apropiada de técnicas de control.
Para cada situación se pueden considerar varias opciones. Estas
opciones incluyen controles mecánicos, físicos, químicos, biológicos y
culturales. Los controles mecánicos consisten en colectar los insectos
manualmente o en usar redes u otros medios para excluir a plagas tales
como aves o roedores. Los controles culturales incluyen mantener el
lugar libre de las condiciones que favorecen a las plagas, por ejemplo
usar cuidadosa limpieza en lugares de almacenaje o arrancar las
plantas con señales de enfermedad para evitar la propagación de ésta.
Los controles biológicos pueden servir de apoyo por medio de
conservación de los predadores naturales o por incremento de los
mismos.6 El control por incremento incluye la introducción de
predadores naturales, ya sea a nivel de inundación o de inoculación. 7 El
control por inundación busca inundar el local con una población alta del
depredador de la plaga;89 mientras que la inoculación usa un número
menor de depredadores de la plaga para suplementar a una población
ya existente.10 Los controles químicos incluyen aceites o la aplicación de
pesticidas, ya sea insecticidas o herbicidas. Un programa de manejo
integrado de plagas usaría preferentemente pesticidas derivados de
plantas o de otros materiales naturales.
6. Evaluación de los resultados. ¿Tuvieron efecto las medidas tomadas?
¿Se obtuvo la prevención o control deseado? ¿Hubo efectos colaterales
indeseables? ¿Qué hacer en el futuro en un caso similar? 11

Impacto ambiental[editar]
Los insectos, malezas patógenos y otras plagas son un hecho de la vida
agrícola. Prosperan si existe una fuente concentrada y confiable de alimento.
Desafortunadamente, las medidas que se utilizan normalmente para aumentar
la productividad de los cultivos (por ejemplo, el monocultivo de las variedades
de alta producción, el cultivo múltiple mediante la reducción o eliminación de
los suelos descansados, el uso de los fertilizantes, etc.) crean un ambiente aún
más favorable para las plagas. Por eso, en cualquier agro sistema efectivo, se
requiere el manejo inteligente de los problemas de las plagas. Donde se han
utilizado los pesticidas de manera indiscriminada, las especies de las plagas se
han vuelto resistentes y difíciles o imposibles de controlar. En algunos casos se
ha creado resistencia en los vectores principales de las enfermedades (por
ejemplo los mosquitos de la malaria) o han surgido nuevas plagas agrícolas.
Por ejemplo, todos los ácaros fueron fomentados por los pesticidas, porque no
abundaban antes de su empleo. Sobre la base de esta experiencia, los
especialistas en la protección de cultivos han desarrollado el manejo integrado
de plagas como un método más diversificado y duradero.

Véase también[editar]
 Agricultura de conservación
 Agricultura ecológica
 Contaminación del suelo
 Control biológico
 Crisis sanitaria
 Cultivo trampa
 Disrupción del apareamiento
 Horticultura orgánica
 Plaguicida
 Planta insectaria
 Jabón potásico
 Declinación de polinizadores

Referencias[editar]
1. ↑ United States Environmental Protection Agency, "Pesticides and Food: What
Integrated Pest Management Means."
2. ↑ referencia: "The History of IPM", BioControl Reference Center.[1]
3. ↑ «Copia archivada». Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
Consultado el 13 de marzo de 2012..
4. ↑ Bennett, Et Al., "Truman's Scientific Guide to Pest Management Operations", 6th
edition, page 10, Purdue University/Questex Press, 2005.
5. ↑ Purdue University Turf Pest Management Correspondence Course, Introduction,
2006.
6. ↑ «Biological Control of Rice Insect Pests». Archivado desde el original el 12 de
abril de 2009. Consultado el 2009.
7. ↑ «UCONN IPM: Integrated Pest Management:Vegetables:Sweet Corn:
Insects:European Corn Borer and Trichogramma». Archivado desde el original el 20 de
febrero de 2012. Consultado el 2009.
8. ↑ «IPM Basics - Pinellas County Extension Office – Solutions for Your Life - UF
Institute of Food and Agricultural Sciences». Archivado desde el original el 6 de abril de
2009. Consultado el 2009.
 9. ↑ «Inundative release». Archivado desde el original el 12 de abril de 2009.
Consultado el 2009.
10. ↑ «Inoculative release». Archivado desde el original el 12 de abril de 2009.
Consultado el 2009.
11. ↑ Bennett, Et Al., "Truman's Scientific Guide to Pest Management Operations", 6th
edition, page 12, Purdue University/Questex Press, 2005.

Bibliografía[editar]
 Fundamentos y Componentes del Manejo Integrado de Plagas. El
Salvador. 1987.[2]
 Pests of Landscape Trees and Shrubs: An Integrated Pest Management
Guide. Steve H. Dreistadt, Mary Louise Flint, et al., ANR Publications,
University of California, Oakland, California, 1994. 328pp, Fotos, tablas,
diagramas.
 Jahn, GC, PG Cox., E Rubia-Sánchez, and M Cohen 2001. The quest for
connections: developing a research agenda for integrated pest and nutrient
management. pp. 413-430, En S. Peng and B. Hardy [eds.] “Rice Research
for Food Security and Poverty Alleviation.” Proceeding the International Rice
Research Conference, 31 March – 3 April 2000, Los Baños, Philippines. Los
Baños (Philippines): International Rice Research Institute. 692 p.
 Jahn, GC, B. Khiev, C Pol, N. Chhorn and V Preap 2001. Sustainable
pest management for rice in Cambodia. In P. Cox and R Chhay [eds.] “The
Impact of Agricultural Research for Development in Southeast Asia”
Proceedings of an International Conference held at the Cambodian
Agricultural Research and Development Institute, Phnom Penh, Cambodia,
24-26 Oct. 2000, Phnom Penh (Cambodia): CARDI.
 Jahn, GC, JA Litsinger, Y Chen and A Barrion. 2007. Integrated Pest
Management of Rice: Ecological Concepts. In Ecologically Based Integrated
Pest Management (eds. O. Koul and G.W. Cuperus). CAB International
pp. 315-366.
 Kogan, M 1998. INTEGRATED PEST MANAGEMENT:Historical
Perspectives and Contemporary Developments, Annual Review of
Entomology Vol. 43: 243-270 (Volumen enero de 1998)
(doi:10.1146/annurev.ento.43.1.243).
 The Time Saving Garden David y Charles PLC/Reader's Digest, ISBN
9780276442452.
 Esta obra contiene una traducción derivada de «Integrated pest
management» de la Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo
la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative
Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Enlaces externos[editar]
 Manejo Integrado de Plagas: las bases, los conceptos, su
mercantilización.
 Manejo integrado de plagas en el sector agroalimentario. Boletín de
difusión. CONAL.
 Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Argentina.
 Manejo integrado de plagas. Universidad de Rosario.
 Manejo integrado de plagas. Universidad de Clemson.
 Aapresid.
 WhatIsIPM.org - Pest control trade-association web site on IPM.
 [3] – Métodos de aplicación de pesticidas.
 IPM for lawn care Manejo integrado de plagas para el cuidado del
césped.
 UC IPM - University of California Statewide Integrated Pest Management
Program.
 [4] - University of California (en español).
 Harvard University IPM - Harvard University IPM Program.
 IFAS IPM - University of Florida's Institute of Food and Agricultural
Sciences IPM Program.
 New York State IPM Program - New York State (Cornell University) IPM
Program (en inglés).
 OSU IPM Program – Programa de ,anejo integrado de plagas en Ohio
State University (en inglés).
 IPM Images – Fotos relacionadas con agricultura y manejo integrado de
plagas (en inglés).
 UGA IPM Program – Programa de manejo integrado de plagas de la
Universidad de Georgia (en inglés).
 MSU IPM resources – Recursos de manejo integrado de plagas de la
Universidad estatal de Míchigan.
 IPM Institute of North America – Organización que fomenta las prácticas
de manejo integrado de plagas (en inglés).
 Green Shield Certified: Effective pest control. Peace of mind. –
Certificación de control de plagas sin usar pesticidas innecesarios (en
inglés).
 Diez argumentos de por qué el manejo integrado de plagas no
funciona (en inglés).
 SAFECROP Centro de investigación y desarrollo de protección de
cosechas con bajo impacto en la salud del consumidor (en inglés).
 Kansas State university Manejo de insectos en cultivos orgánicos.
Universidad de Kansas (en inglés).