MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS-MIP

TAREA 1

ESTUDIANTE:
YULIETH SILVA PEREZ

CODIGO: 1103216851

GRUPO: 300028_14

TUROR:
OSCAR MAURICIO MOYA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA-UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRICOLAS, PECUARIAS Y DE MEDIO AMBIENTE-
ECAPMA
COROZAL-SUCRE
2020
 1. Definición a las siguientes preguntas de acuerdo a su entendimiento y a la lectura
del Capítulo 139: Integrated Pest Management de la Encyclopedia of Insects
(Second Edition).

a) Defina manejo integrado de plagas MIP.

Es la adopción de las diferentes medidas que se deben tener en cuenta para realizar una
adecuada intervención en el manejo de algún insecto plaga en específico. Dando
importancia a aspectos culturales, ambientales, biológicos y químicos para el control de
dicha problemática y de esta misma forma mantener un equilibrio ambiental.

b) ¿Cómo se clasifican los insectos plagas?

Plagas claves:
Son aquellas especies de insectos que, en forma persistente, año tras año, se presentan
en poblaciones altas ocasionando daños económicos a los cultivos; suele tratarse de muy
pocas especies, con frecuencia solo hay una o dos, que en las condiciones normales del
cultivo carecen de factores de represión natural eficiente, por lo menos desde el punto
de vista del interés del agricultor. Este es el principal esfuerzo que se realiza el MIP.

Plagas secundarias:
Son aquella cuya población ocasionalmente suele producir daño por debajo del umbral
económico, pasando la mayor parte del tiempo inadvertida, por lo que se incluye en los
programas de MIP.

Plagas inducidas:
Son aquella cuya población rara vez superan los niveles tolerables en condiciones
naturales, pero si se vuelven resistentes a los pesticidas u otras medidas de control de
una sola táctica que dañan a sus enemigos naturales que pueden alcanzar proporciones
de brotes.

c) ¿Cuál fue la principal publicación que estimuló el interés por los principios del
control integrado de plagas?

En 1962, el libro de Rachel Carson "La primavera silenciosa" que, en forma valiente y bien
documentada, hizo pública una situación conocida por, relativamente, pocas personas, y
despertó la conciencia ecológica estadounidense y mundial. Además de su consternación
científica por los atentados que se cometían en contra del suelo o "manto verde de la tierra",
sus organismos y las aguas todas, por el uso indiscriminado de los "elíxires de muerte", y por
el potencial carcinogénico de muchos plaguicidas especialmente los clorados y fosforados;
Carson se preocupó por la resistencia de los insectos, y marcó la necesidad de volver "a la otra
ruta": el antiguo control integral. La industria y comercio de insecticidas (empresarios,
entomólogos comerciales y plagueros) fueron los principales detractores de esta "calumniosa"
autora y quienes más la vilipendiaron, seguidos de aquellos del sector oficial y ciertos
universitarios; a pesar de ello su obra tuvo eco, pues poco tiempo después de escrita, el
problema fue abordado por la Academia Nacional de Ciencias de los EUA dando origen a
comités de análisis, discusión, y conclusiones que aparecieron publicadas en una serie de libros
entre 1968 y 1972; entre ellos Insect-Pest Management and Control, donde se intenta
conceptualizar por primera vez el MIP dentro de la teoría de los sistemas, y Pest Control:
Strategies for the Future, ambos libros resultado de encuentros entre entomólogos nacionales
y extranjeros (a los Estados Unidos): universitarios, del sector oficial, de la industria química
y de fundaciones. Poco después, el mismo presidente de los EUA (J. Carter) se referiría al MIP
en su Mensaje ambiental a la nación. Así de "calumniosa" resultó la obra de Carson.

d) Explicar detalladamente los tres niveles que componen el Manejo integrado de plagas
MIP.
Primer nivel:
Es el más básico y también la forma más practicada del MIP, para decidir si ha de proceder.
La aplicación de un pesticida es de lejos la forma más común de acción tomada bajo el IPM
primer nivel. La integración se produce cuando la abundancia de enemigos naturales de la
plaga en cuestión también se considera en el proceso de toma de decisiones y cuando la
selección entre los candidatos pesticidas implica una atención explícita a minimizar los daños
a estos y otros organismos benéfico. Esta forma de IPM se ha caracterizado por algunos como
“manejo de plaguicidas integrado
Segundo nivel:
De segundo nivel es intermedio entre el MIP básico y avanzado. Está recibiendo mayor
atención de la investigación, pero complejidades inherentes han limitado en gran medida su
eficacia. En la mayor medida de lo posible, para la práctica terapéutica de la aplicación de
pesticidas. Los tomadores de decisiones deben determinar la mejor manera de integrar estas
tácticas para lograr la supresión a largo plazo de las plagas dentro de un costo - beneficio marco
Tercer nivel:
Incluyen las buenas prácticas agrícolas, hortícolas o de cría (para la agricultura), la gestión
racional de los bosques (para la silvicultura), y las prácticas de salud de la comunidad de
sonidos (por pueblos o subunidades de las ciudades).
Tercer nivel de IPM cuenta con atención a los costos ambientales y sociales y los beneficios en
la toma de decisiones de manejo de plagas. El ecosistema focal puede ser una entidad no más
grande que una comunidad, como se considera bajo el segundo nivel de IPM, o podría ser una
entidad tan extensa como una región ecológica. Para los cultivos, tercer nivel IPM es más o
menos sinónimo del concepto de manejo integrado de cultivos. No es, sin embargo, sinónimo
de agricultura orgánica, que no permite algunos materiales y prácticas aceptables bajo de tercer
nivel IPM.
 BIBLIOGRAFIA
http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/facultad_agronomia/Zoologia_Agricola/Manejo_In
tegrado/Material_Interes/Libro_MIP_Bases_y_conceptos__Romero.pdf